Federer-Ljubicic 7-6(7-5),7-6(7-4),7-6(8-6) kokonaispisteet 124-121.Helpot virheet 51-53 jne.. Rogerin erottaa muista pelaajista kyky voittaa ratkaisevat pallot ja sellainen on vain todellisilla mestareilla.. Mutta siitä huolimatta myös Rogerilla on heikkoudet ja voitettavissa..mutta vain täydellisellä pelillä.
On se Federer aika äijä
MOYA
5481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos verrataan esimerkiksi Federerin ja Ljubicicin turnausvoittoja koko uran aikana, siitä huomaa kummalla pelaajalla on enemmän kokemusta voittamisesta. Federerillä turnausvoittoja on kertynyt nyt 37, Ljubicicilla 5.
Juuri tiukoissa paikoissa ja näissä tärkeissä otteluissa on todella tärkeää omata kokemusta samantapaisten otteluiden voittamisesta. Siinä suhteessa Federer eroaa huomattavasti muista top-10-pelaajista tällä hetkellä.
todella suuresta ylivoimasta. Federer monesti pelaa vastustajan mukaan ja matseista tulee usein tiukkoja, jotka Roger sitten kyllä hoitaa. Hän harvoin intoutuu murskaamaan vastustajia. Varsin usein Federer ei saa tsemppiä päälle ottelun alussa ja silloin hänkin pelaa todella huonoja tuokioita, mutta kuitenkin aina löytää tarvittavan puristuksen. Uskomattoman kypsä 24- vuotias huippu- urheilija.
Federer voittaa aika vaihtelevin numeroin..
Viime kaudella Federer hävisi Safinille,Nalbandianille,Gasquetlle ja Nadalille.
Safinin ja Federerin 2005 Aussie Openin ottelu oli
ehkäpä 2005 vuoden paras ottelu.Safin ilmeisesti
oli parhaimmassa kunnossa fyysisesti silloin kuin
esim.Federer.Taidollisesti ei.
Nalbandian tappio oli aika kummajainen.Masters Cup
oli kauden viimeinen turnaus ja Federer oli pelannut
paljon enemmän kuin säästeliäs Nalbandian.
Federer hävisi Gasquetlle massalla,joka ei nyt
mikään maailman ihme ollut.Gasquet oli muutenkin
silloin hyvässä kunnossa ja yksi parhaita massapelaajia.
Tappio Nadalille Ranskan avointen semareissa
ei nyt mikään ihme kanssa ollut sillä Nadal
on maailman paras massapelaaja.Federer antoi
kuitenkin kelpo vastuksen häviten 1-3.
Federer on muutoin täydellinen tennispelaaja,
mutta massapelissä hän on vielä raakile.
Mutta onko enää tämän vuoden Ranskan avointen
jälkeen?
Luulenpa, että Roger ei tule voittamaan Roland Garrosia ainakaan tänä vuonna, tuskin ehkä koskaan.
Sen verran miestenniksestä löytyy Federeriä parempia massakenttäspesialisteja, että sveitsiläinen joutuu taipumaan kovakuntoisempien massajyrien tieltä.
Santoron kanssa,että Federerin vaikea voittaa Ranskan avoimia.. ja aina myös olen massajyrien puolella.. yksi suuri suosikkini oli aikoinaan Thomas Muster...Sanoi kerran muuten näin.."tauot vain häiritsevät keskittymistäni ja pelirytmiäni" Muster on yksi kaikkien aikojen kovakuntoisimpia tennispelaajia..jaksoi juosta ja taistella koko 5 tuntisen ottelun samalla temmolla.. Ja pelaajahan juoksee massakentällä 5-eräisen ottelun aikana 15-20km.Toki epäilyksiä aina herää kun viime vuosina esim argentiinalaiset jääneet kiinni kielletyistä.Viime vuonna Puertassa oli paljon samaa kuin Musterissa vuonna 95.Hirvittävä syke pelissä jne..ja kaikki tietää miten lopulta kävi,mutta oli tosi nautinnollista katsottavaa Puertan peli Ranskan avoimissa viime vuonna,sitä tuskin kukaan voi kieltää...