eikä ruikuta. Fyysisesti tiukka, henkisesti rehti ja reipas ja puolustaa naisia ja lapsia. Aina. Ei pitäis olla vaikeeta, mutta Suomesta nämä ovat hyvin pitkälti kadonneet. Johtuisko siitä ettei täällä kyllä enää ole juuri naisiakaan. Femakkoja siitäkin edestä.
0Äänestä
Femakko?
joka tekee kirjoitti:
eikä ruikuta. Fyysisesti tiukka, henkisesti rehti ja reipas ja puolustaa naisia ja lapsia. Aina. Ei pitäis olla vaikeeta, mutta Suomesta nämä ovat hyvin pitkälti kadonneet. Johtuisko siitä ettei täällä kyllä enää ole juuri naisiakaan. Femakkoja siitäkin edestä.
Femakko yhdistetään miesten sortamiseen mutta näin se ei ole. Femakko on naiseutensa ymmärtävä nainen joka puolustaa ja ajaa omia oikeuksiaan naisena ja ihmisenä. Tarkoitus ei kuitenkaan ole latistaa miehen oikeuksia miehenä ja ihmisenä. Sovinisti sen sijaan alentaa naista mutta feministi ei alenna miestä.
Femakko yhdistetään miesten sortamiseen mutta näin se ei ole. Femakko on naiseutensa ymmärtävä nainen joka puolustaa ja ajaa omia oikeuksiaan naisena ja ihmisenä. Tarkoitus ei kuitenkaan ole latistaa miehen oikeuksia miehenä ja ihmisenä. Sovinisti sen sijaan alentaa naista mutta feministi ei alenna miestä.
jonkun toisen aseman / asian parantaminen on aina joltain toiselta pois,yhtä 'sovinisteja' te femakot ootte kuin me sovinistitkin.
0Äänestä
tuossa
UPDATE_7018511 kirjoitti:
jonkun toisen aseman / asian parantaminen on aina joltain toiselta pois,yhtä 'sovinisteja' te femakot ootte kuin me sovinistitkin.
näkyy sun maailmankatsomuksesi ydin, joka muuten on metsästä. On olemassa sellainenkin vaihtoehto, että kaikki hyötyvät ja ovat tyytyväisiä.
näkyy sun maailmankatsomuksesi ydin, joka muuten on metsästä. On olemassa sellainenkin vaihtoehto, että kaikki hyötyvät ja ovat tyytyväisiä.
yksin esimerkki??? Kerro miten esim. naisten palkankorotus miesten tasolle ois miesten kannalta positiivinen asia,jostainhan se raha on pois ja vaikka ei oliskaan niin miesten suhteellinen ansiotaso naisiin verrattina heikkenis->huono asia miesten kannalta.
0Äänestä
naisasianainen
UPDATE_7018511 kirjoitti:
jonkun toisen aseman / asian parantaminen on aina joltain toiselta pois,yhtä 'sovinisteja' te femakot ootte kuin me sovinistitkin.
Pienet lapset ajattelevat just näin. Jos sisko saa jotain se on minulta pois ja sit tulee itku. Jos velipoika pääsee matkalle ja minä en pääse, tulee itku taas ja velipoika on paska jätkä. Kateudeksikin sitä kutsutaan. Kasvamisen myötä yleensä oppii iloitsemaan myös siitä kun toinen pärjää. Joskus tätä kasvua ei ilmeisesti tapahdu. Oli kyseesä nainen tai mies. Sovinisteja löytyy molemmista. Feminismi on ihan eri asia. Vaimon tai tyttöystävän parempi palkka ei ole kuitenkaan sinulta pois.
Pienet lapset ajattelevat just näin. Jos sisko saa jotain se on minulta pois ja sit tulee itku. Jos velipoika pääsee matkalle ja minä en pääse, tulee itku taas ja velipoika on paska jätkä. Kateudeksikin sitä kutsutaan. Kasvamisen myötä yleensä oppii iloitsemaan myös siitä kun toinen pärjää. Joskus tätä kasvua ei ilmeisesti tapahdu. Oli kyseesä nainen tai mies. Sovinisteja löytyy molemmista. Feminismi on ihan eri asia. Vaimon tai tyttöystävän parempi palkka ei ole kuitenkaan sinulta pois.
pussista vaikkaat et se vaimon / tyttöystävän parempi palkka ois loppupeleissä pois,etkai sä naiviudessas kuvittele että koko 20% tulis kokonaan työnantajien puolelta.Feminismistä / sovinismistä ei voi keskutella yksilöden kannalta vaan nimenomaan miesten ja naisten kannalta.Totta vitutussa se paremman puoliskon 1000 € euron palkankorotus ois mulle henk.kohtaisesti hyvä asia mutta ei miehille ylipäänsä koska se pulitettais ainakin osittain heidän palkastaan.Joka ikinen sentti rahaa tässä maailmassa on joltain pois,kait sä nyt sen ymmärrät ettei raha kasva puissa :-)
0Äänestä
jkiuhggter
UPDATE_7018511 kirjoitti:
yksin esimerkki??? Kerro miten esim. naisten palkankorotus miesten tasolle ois miesten kannalta positiivinen asia,jostainhan se raha on pois ja vaikka ei oliskaan niin miesten suhteellinen ansiotaso naisiin verrattina heikkenis->huono asia miesten kannalta.
Onko naiset pyytäneet miesten palkkojen laskemista samalle tasolle naisten kanssa vai omien palkkojen nostamista miesten tasolle? Vissi ero. Ajattele vaik näin. Hyvin toimeentuleva nainen on mukavampi. Ei jäkätä eikä kärsi päänsärystä kun on varaa ostaa buranaa ja lähteä etelään. Ei ripustaudu sinuun. Pitää huolta ulkonäöstään. Voi laitattaa sinun iloksesi silikonit. On kykyä huolehtia lapsistaan paremmin. (Eli vaikka sinun oma tai lastesi äiti)
Tietysti tarvitaan myös halua näihin asioihin. Pitkällä tähtäimellä palkankorotus naiselle tuottaa iloa miehelle.
0Äänestä
poikatyttö
UPDATE_7018511 kirjoitti:
pussista vaikkaat et se vaimon / tyttöystävän parempi palkka ois loppupeleissä pois,etkai sä naiviudessas kuvittele että koko 20% tulis kokonaan työnantajien puolelta.Feminismistä / sovinismistä ei voi keskutella yksilöden kannalta vaan nimenomaan miesten ja naisten kannalta.Totta vitutussa se paremman puoliskon 1000 € euron palkankorotus ois mulle henk.kohtaisesti hyvä asia mutta ei miehille ylipäänsä koska se pulitettais ainakin osittain heidän palkastaan.Joka ikinen sentti rahaa tässä maailmassa on joltain pois,kait sä nyt sen ymmärrät ettei raha kasva puissa :-)
Onko oikein että sukupuolensa vuoksi ihminen joka tekee samaa työtä kuin toinen ihminen saa siitä työstä huonompaa palkkaa? Siksi että tämä toinen on nainen ja toinen mies?
Onko oikein että sukupuolensa vuoksi ihminen joka tekee samaa työtä kuin toinen ihminen saa siitä työstä huonompaa palkkaa? Siksi että tämä toinen on nainen ja toinen mies?
mut siinähän se juju piileekin et miehet ja naiset ei tee samaoja töitä,siitähän se 20% pääosin tuleekin.Tottakai samasta työstä sama palkka.
0Äänestä
naispuolinen.
joka tekee kirjoitti:
eikä ruikuta. Fyysisesti tiukka, henkisesti rehti ja reipas ja puolustaa naisia ja lapsia. Aina. Ei pitäis olla vaikeeta, mutta Suomesta nämä ovat hyvin pitkälti kadonneet. Johtuisko siitä ettei täällä kyllä enää ole juuri naisiakaan. Femakkoja siitäkin edestä.
Tuollaisen miehen kun jostain löytäisi...totta on että Mies on Mies Naiselliselle Naiselle. Turha haluta naisellista naista jos on kurahousu ja turha toivoa miehekästä miestä jos on ns. telaketjusiilitukkafemmari.
0Äänestä
myös samoja töitä
UPDATE_7018511 kirjoitti:
mut siinähän se juju piileekin et miehet ja naiset ei tee samaoja töitä,siitähän se 20% pääosin tuleekin.Tottakai samasta työstä sama palkka.
..ja feministit haluaa siitä samasta työstä saman palkan koska näinhän ei ole nyt. Ei feministit ajattele että maalarinaisen pitäisi saada samaa palkkaa kuin Nokian insinöörimiehen. Ainoastaan samaa palkkaa maalarimiehen kanssa.
0Äänestä
sivusta huomauttaja
myös samoja töitä kirjoitti:
..ja feministit haluaa siitä samasta työstä saman palkan koska näinhän ei ole nyt. Ei feministit ajattele että maalarinaisen pitäisi saada samaa palkkaa kuin Nokian insinöörimiehen. Ainoastaan samaa palkkaa maalarimiehen kanssa.
"..ja feministit haluaa siitä samasta työstä saman palkan koska näinhän ei ole nyt"
Sinulla sitten varmaan on vankat todisteet tämänkin väittämän taakse. Variksethan tällekin nauraa.
Minä väitän, että naiset tienaavat nykypäivänä jopa enemmän, jos palkka jaetaan tehtyihin työtunteihin työnlaadusta nyt puhumattakaan.
0Äänestä
SaNainen
UPDATE_7018511 kirjoitti:
yksin esimerkki??? Kerro miten esim. naisten palkankorotus miesten tasolle ois miesten kannalta positiivinen asia,jostainhan se raha on pois ja vaikka ei oliskaan niin miesten suhteellinen ansiotaso naisiin verrattina heikkenis->huono asia miesten kannalta.
kehitysapua: jos koulutusta annetaan miehille, nämä lähtevät helposti tekemään parempaa yksityistä tulevaisuuttaan maailmalle. Jos naisia koulutetaan, nämä yleensä siirtävät oppinsa lähipiiriin, läheisilleen ja lapsilleen. Eli yhden (ja tässä tapauksessa naisen) aseman parantaminen parantaa muidenkin (lasten ja ehkä jopa miehen) asemaa. Tosin, hämmästelen kovasti tätä miesten metri on naisten 80cm (vai miten se meni?) juttua, kun itse en ole siihen mitenkään törmännyt. Kai se on vähän ammatinvalintakysymyskin. Suomessahan pystyy jokainen halutessaan hakeutumaan mille alalle hyvänsä, joten mistä niin kova älämölö? Vai olenko poikkeus, joka vahvistaa säännön?
0Äänestä
pehmis
Ai jaa. Yhtä idioottimaista kuin että joku täällä toitottaa, että naisen pitää olla ihqu friidu. Tämän palstan taso on kyllä joku pohjanoteeraus. Tule parinkymmenen vuoden päästä sanomaan, miten kävi kovalle jätkälle.
0Äänestä
pehmeä neito
Kovat kundit pysyy aina kovina ja heille käy elämässä hyvin. Harvat meistä on rautaa, moni kaatua saa, harva omillaan oppinut on toimeen tulemaan...minä taivu en koskaan...
0Äänestä
tbr
läskit on pehmeitä niitä onkin vaikeampaa kuljettaa paikasta toiseen, toisaalta kovakin voi olla painava.
niin tarkoititko siis sitä ulkoista vai sisäistä kovuutta?
sitä että kestää paineita vai että on kylmä muille ihmisille?
mikkihiiriä on turhaa vetää tähän mukaan. sillä on vain yksi ja ainoa oikea mikki hiiri, eikä se ole elävä. (ihan vain näin tiedoksi, jos luulit että se elää)
jatketaan.
0Äänestä
MITÄ TAHTOO
eikä se jätä naista pulaan missään asiassa, ei edes seksuaalisesti. ON TOSI MÄÄRÄTIETOINEN ja ennenkaikkea tuo tämän selkeesti esiin , eikä jätä toista arvuuttelemaan ja päätelemään missä mennään ,,typerintä toi viimeinen!!!!!!!!!
0Äänestä
tyroneracer
...ja me HD-miehet jos ketkä todellisia koviksia ja kapinallisia ollaan. Ja naiset kuolaa perään.
0Äänestä
sinä..
nyt sillä polkumopollasi mamin helmoihin, se pyyhkii sun naamas tosta kuolasta!
0Äänestä
kalliiksi käy
ADHD-ongelmaisia ei valitettavasti voi tässä yhteiskunnassa jättää vahtimatta. Todellisia ongelmatapauksia ja yhteiskunnan epäsikiöitä.
0Äänestä
kalliiksi käy.
ADHD-ongelmaisia ei valitettavasti voi tässä yhteiskunnassa jättää vahtimatta. Todellisia ongelmatapauksia ja yhteiskunnan epäsikiöitä. Hoitoalalla on huomattu muitakin oireyhtymiä kuin (AD)HD-oireyhtymä.
0Äänestä
TaustaN
Siitä voisi aloittaa. HD miehet=kateissa todellisuudesta ilman johtajaa. Näillä sivuilla kirjoittaa muutama mies, joiden juttuja luen mielelläni. Mutta ovatko he sitä, mitä antavat kirjoituksissaan ymmärtää?
0Äänestä
maitokahvi
on aspergerin syndrooma ja keskittymishäiriö.
0Äänestä
ja pahasti
aadeehoodee. Minäkuvan vääristymä ja narsisti luonne.
0Äänestä
tosijätkä
...mutta eikös sellaista naiset todellisuudessa halaja?
0Äänestä
kuvitella niin
tosijätkä kirjoitti:
...mutta eikös sellaista naiset todellisuudessa halaja?
Miehet haluavat, että naiset haluavat itseään täynnä olevan pullistelevan machopukin, jonka aivotoiminta on viisivuotiaan tasolla: mun se on isompi kuin sun, ja jos et usko niin kerron isälle. Mutta aivoilla varustetut naiset tahtovat jotakin ihan muuta. Sitten ne luulevat olevansa jotakin ihmeellistäkin, vaikka suurin osa naisista haluaisi perusjärkevän ihmismäisen suhteellisuudentajuisen miehen.
0Äänestä
tosijätkä
kuvitella niin kirjoitti:
Miehet haluavat, että naiset haluavat itseään täynnä olevan pullistelevan machopukin, jonka aivotoiminta on viisivuotiaan tasolla: mun se on isompi kuin sun, ja jos et usko niin kerron isälle. Mutta aivoilla varustetut naiset tahtovat jotakin ihan muuta. Sitten ne luulevat olevansa jotakin ihmeellistäkin, vaikka suurin osa naisista haluaisi perusjärkevän ihmismäisen suhteellisuudentajuisen miehen.
noinhan kaikki naiset aina snaovat, mutta käytännön kokemus on osoittanut muuta.
0Äänestä
siis mitkä?
tosijätkä kirjoitti:
noinhan kaikki naiset aina snaovat, mutta käytännön kokemus on osoittanut muuta.
käytännön kokemukset on vähän eri asia. mene kasvamaan että näet jotakin muutakin kuin oman napasi.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Määrittele millainen on kova jätkä!
eikä ruikuta. Fyysisesti tiukka, henkisesti rehti ja reipas ja puolustaa naisia ja lapsia. Aina. Ei pitäis olla vaikeeta, mutta Suomesta nämä ovat hyvin pitkälti kadonneet. Johtuisko siitä ettei täällä kyllä enää ole juuri naisiakaan. Femakkoja siitäkin edestä.
Femakko yhdistetään miesten sortamiseen mutta
näin se ei ole.
Femakko on naiseutensa ymmärtävä nainen joka
puolustaa ja ajaa omia oikeuksiaan naisena ja ihmisenä.
Tarkoitus ei kuitenkaan ole latistaa miehen
oikeuksia miehenä ja ihmisenä.
Sovinisti sen sijaan alentaa naista mutta feministi ei alenna miestä.
jonkun toisen aseman / asian parantaminen on aina joltain toiselta pois,yhtä 'sovinisteja' te femakot ootte kuin me sovinistitkin.
näkyy sun maailmankatsomuksesi ydin, joka muuten on metsästä. On olemassa sellainenkin vaihtoehto, että kaikki hyötyvät ja ovat tyytyväisiä.
yksin esimerkki??? Kerro miten esim. naisten palkankorotus miesten tasolle ois miesten kannalta positiivinen asia,jostainhan se raha on pois ja vaikka ei oliskaan niin miesten suhteellinen ansiotaso naisiin verrattina heikkenis->huono asia miesten kannalta.
Pienet lapset ajattelevat just näin.
Jos sisko saa jotain se on minulta pois ja
sit tulee itku.
Jos velipoika pääsee matkalle ja minä en pääse,
tulee itku taas ja velipoika on paska jätkä.
Kateudeksikin sitä kutsutaan.
Kasvamisen myötä yleensä oppii iloitsemaan myös siitä kun toinen pärjää.
Joskus tätä kasvua ei ilmeisesti tapahdu.
Oli kyseesä nainen tai mies.
Sovinisteja löytyy molemmista.
Feminismi on ihan eri asia.
Vaimon tai tyttöystävän parempi palkka ei ole kuitenkaan sinulta pois.
pussista vaikkaat et se vaimon / tyttöystävän parempi palkka ois loppupeleissä pois,etkai sä naiviudessas kuvittele että koko 20% tulis kokonaan työnantajien puolelta.Feminismistä / sovinismistä ei voi keskutella yksilöden kannalta vaan nimenomaan miesten ja naisten kannalta.Totta vitutussa se paremman puoliskon 1000 € euron palkankorotus ois mulle henk.kohtaisesti hyvä asia mutta ei miehille ylipäänsä koska se pulitettais ainakin osittain heidän palkastaan.Joka ikinen sentti rahaa tässä maailmassa on joltain pois,kait sä nyt sen ymmärrät ettei raha kasva puissa :-)
Onko naiset pyytäneet miesten palkkojen laskemista
samalle tasolle naisten kanssa vai omien palkkojen
nostamista miesten tasolle?
Vissi ero.
Ajattele vaik näin.
Hyvin toimeentuleva nainen on mukavampi.
Ei jäkätä eikä kärsi päänsärystä kun on varaa
ostaa buranaa ja lähteä etelään.
Ei ripustaudu sinuun.
Pitää huolta ulkonäöstään.
Voi laitattaa sinun iloksesi silikonit.
On kykyä huolehtia lapsistaan paremmin.
(Eli vaikka sinun oma tai lastesi äiti)
Tietysti tarvitaan myös halua näihin asioihin.
Pitkällä tähtäimellä palkankorotus naiselle
tuottaa iloa miehelle.
Onko oikein että sukupuolensa vuoksi ihminen joka tekee samaa työtä kuin toinen ihminen saa siitä
työstä huonompaa palkkaa?
Siksi että tämä toinen on nainen ja toinen mies?
mut siinähän se juju piileekin et miehet ja naiset ei tee samaoja töitä,siitähän se 20% pääosin tuleekin.Tottakai samasta työstä sama palkka.
Tuollaisen miehen kun jostain löytäisi...totta on että Mies on Mies Naiselliselle Naiselle. Turha haluta naisellista naista jos on kurahousu ja turha toivoa miehekästä miestä jos on ns. telaketjusiilitukkafemmari.
..ja feministit haluaa siitä samasta työstä
saman palkan koska näinhän ei ole nyt.
Ei feministit ajattele että maalarinaisen
pitäisi saada samaa palkkaa kuin Nokian
insinöörimiehen.
Ainoastaan samaa palkkaa maalarimiehen kanssa.
"..ja feministit haluaa siitä samasta työstä
saman palkan koska näinhän ei ole nyt"
Sinulla sitten varmaan on vankat todisteet tämänkin väittämän taakse. Variksethan tällekin nauraa.
Minä väitän, että naiset tienaavat nykypäivänä jopa enemmän, jos palkka jaetaan tehtyihin työtunteihin työnlaadusta nyt puhumattakaan.
kehitysapua: jos koulutusta annetaan miehille, nämä lähtevät helposti tekemään parempaa yksityistä tulevaisuuttaan maailmalle. Jos naisia koulutetaan, nämä yleensä siirtävät oppinsa lähipiiriin, läheisilleen ja lapsilleen. Eli yhden (ja tässä tapauksessa naisen) aseman parantaminen parantaa muidenkin (lasten ja ehkä jopa miehen) asemaa.
Tosin, hämmästelen kovasti tätä miesten metri on naisten 80cm (vai miten se meni?) juttua, kun itse en ole siihen mitenkään törmännyt. Kai se on vähän ammatinvalintakysymyskin. Suomessahan pystyy jokainen halutessaan hakeutumaan mille alalle hyvänsä, joten mistä niin kova älämölö? Vai olenko poikkeus, joka vahvistaa säännön?
Ai jaa. Yhtä idioottimaista kuin että joku täällä toitottaa, että naisen pitää olla ihqu friidu.
Tämän palstan taso on kyllä joku pohjanoteeraus.
Tule parinkymmenen vuoden päästä sanomaan, miten kävi kovalle jätkälle.
Kovat kundit pysyy aina kovina ja heille käy elämässä hyvin. Harvat meistä on rautaa, moni kaatua saa, harva omillaan oppinut on toimeen tulemaan...minä taivu en koskaan...
läskit on pehmeitä niitä onkin vaikeampaa kuljettaa paikasta toiseen, toisaalta kovakin voi olla painava.
niin tarkoititko siis sitä ulkoista vai sisäistä kovuutta?
sitä että kestää paineita vai että on kylmä muille ihmisille?
mikkihiiriä on turhaa vetää tähän mukaan. sillä on vain yksi ja ainoa oikea mikki hiiri, eikä se ole elävä. (ihan vain näin tiedoksi, jos luulit että se elää)
jatketaan.
eikä se jätä naista pulaan missään asiassa, ei edes seksuaalisesti. ON TOSI MÄÄRÄTIETOINEN ja ennenkaikkea tuo tämän selkeesti esiin , eikä jätä toista arvuuttelemaan ja päätelemään
missä mennään ,,typerintä toi viimeinen!!!!!!!!!
...ja me HD-miehet jos ketkä todellisia koviksia ja kapinallisia ollaan. Ja naiset kuolaa perään.
nyt sillä polkumopollasi mamin helmoihin, se pyyhkii sun naamas tosta kuolasta!
ADHD-ongelmaisia ei valitettavasti voi tässä yhteiskunnassa jättää vahtimatta. Todellisia ongelmatapauksia ja yhteiskunnan epäsikiöitä.
ADHD-ongelmaisia ei valitettavasti voi tässä yhteiskunnassa jättää vahtimatta. Todellisia ongelmatapauksia ja yhteiskunnan epäsikiöitä.
Hoitoalalla on huomattu muitakin oireyhtymiä kuin (AD)HD-oireyhtymä.
Siitä voisi aloittaa.
HD miehet=kateissa todellisuudesta ilman johtajaa.
Näillä sivuilla kirjoittaa muutama mies,
joiden juttuja luen mielelläni.
Mutta ovatko he sitä, mitä antavat kirjoituksissaan ymmärtää?
on aspergerin syndrooma ja keskittymishäiriö.
aadeehoodee. Minäkuvan vääristymä ja narsisti luonne.
...mutta eikös sellaista naiset todellisuudessa halaja?
Miehet haluavat, että naiset haluavat itseään täynnä olevan pullistelevan machopukin, jonka aivotoiminta on viisivuotiaan tasolla: mun se on isompi kuin sun, ja jos et usko niin kerron isälle. Mutta aivoilla varustetut naiset tahtovat jotakin ihan muuta. Sitten ne luulevat olevansa jotakin ihmeellistäkin, vaikka suurin osa naisista haluaisi perusjärkevän ihmismäisen suhteellisuudentajuisen miehen.
noinhan kaikki naiset aina snaovat, mutta käytännön kokemus on osoittanut muuta.
käytännön kokemukset on vähän eri asia. mene kasvamaan että näet jotakin muutakin kuin oman napasi.
ei tosimies kumppanikseen huoli?:)
on kova jätkä, kun se tappelee isompia vastaan peloitta ;D