"Moi. Tiesitkö että olemalla paikallaan äärettömän kauan voi päätyä jonnekin muualle?
Näin siksi että nolla (nopeus) kertaa ääretön (aika) voi olla jotain nollan ja äärettömän välillä. Tulos riippuu nollan ja äärettömän määritelmästä raja-arvona."
Naiset, toimiiko tuollainen aloitus teidän kohdalla?
Näin siksi että nolla (nopeus) kertaa ääretön (aika) voi olla jotain nollan ja äärettömän välillä. Tulos riippuu nollan ja äärettömän määritelmästä raja-arvona."
Naiset, toimiiko tuollainen aloitus teidän kohdalla?
Vastaukset 26
Vanhimmat
että tulo, jossa on tekijänä nolla (0), on aina nolla (0).
Mutta tuo "olemalla paikallaan äärettömän kauan voidaan päätyä jonnekin muualle" pitää kyllä paikkansa.
Luulen, että toimisi joo ;). Mua ainakin kiinnostaisi kuulla mitä sulla on tuon tueksi sanottavana. Yritättäisitkö pohjustaa tolla jotain madonreikäteoriaa? Kiinnostavaa, en tiedä siitä juuri mitään!
11 minuuttia ja sitten tärppäs! :) Ottakaapas pojjaat mallia!
"Ääretön voidaan määritellä raja-arvona lim(x->infinity a*x ja nolla lim(x->infinity) b/x ja näiden tuloksi tulee a*b, koska x:t supistuu pois. Ja voi olla a*b > 0."
"Tämä on vaan matematiikkaa... Maistuisko sulle drinkki tuolla rauhallisessa nurkkapöydässä?"
:D
Maistuu varmasti kun esität yhtälösi vielä havainnollisesti vaikkapa graafisella taskulaskimella. Näkee tyhmempikin missä nollakohta sijaitaa xy-asteikoilla.
No ei todellakaan toimi!!
Kuten alempaa huomaat, joidenkin kohdalla toimii.
liittyykö tuo siihen, että se oikea tulee vaikka kotoa hakemaan, jos on tullakseen. Ilmeisesti.
Pidän ajatuksesta, mutta ei minun kohdalla pidä paikkaansa.
Kiitos hyvästä vinkistä! Nimittäin jos tiheysfunktio x(t) kuvaa kotoa hakemisen todennäköisyyttä siten, että todennäköisyys on
P=Integraali(t=a->b)x(t)dt,
on todennäköisyys riittävän pitkällä aikavälillä
P = 1.
Mä oon Arsi. Mikäs sun nimi on?
Näin siis käytännössä, koska ei ole täysin mahdotonta että joku kotoa hakee... :D
Tytöt ei tykkää matikasta ihan ekalla tapaamisella.
Myöhemmin voidaan täytellä sudokua yhdessä.
Mutta jotkut naiset pitävät. Katso vaikka alempia viestejä.
Mulle riittäis tuo ensimmäinen lause, "Tiesitkö että olemalla paikallaan äärettömän kauan voi päätyä jonnekin muualle?". Sen jälkeinen meni vähän överiksi. Inhoan matikkaa, enkä siitä ymmärrä mitään :) Mutta tuo eka lause, se on hienosti pohdittu.
Kiitos, että kaikesta huolimatta yritit pohtia kysymystä.
ihan karseeta, tsori...
Ok, aina ei voi onnistua. Kiitos. :)
Jätä tuo selittäminen vähemmälle äläkä heti ala selittämään äläkä muutenkaan selitä, jos ketään ei kiinnosta kuunnella, niin olet jo aika hyvä.
Jos vastauksen kertoisi vasta myöhemmin? Mutta silloin matemaatiikkaorientoitunut nainen voisi pohtia asiaa koko illan...
toimis. matikka on kivaa.
Taas nappasi! Jos siis oikeasti olet nainen... :)
Aloitus ok! Ehti jo mielenkiinto herätä. Mutta kyse ei ollutkaan filosofisesta kannanotosta vaan piilo-tieteellisestä väittämästä ja vielä tyhjänpäiväisestä sellaisesta.
Se on matematiikkaa.
Onnea naisen metsästykseen, en tiedä riittääkö......
Juu ei tepsi. Olet liian syvällinen, matemaattiminen teoreettinen tiedemieshörhö.
Liian syvällinen? En siis ole mielestäsi riittävän pinnallinen?
"Ei kiitos, mun pitää nyt mennä."
Pinnallisuus on hyve. Liika pinnallisuus ei enää ole. Liika syvällisyys on pahe. Kaikki mikä on liikaa. Kohtuus pitää säilyttää. Terveellinenkin muuttuu epäterveelliseksi jos sitä on liikaa.
Onneksi on älykkäitäkin naisia.
katsoisin sua hieman pitkään, saattaisi ammattiminä syynätä sinua siinä samalla. Etsisin muita viitteitä skitsofreniasta.
Toimii tietysti, lopputulos vaan voi olla minun mielestä eri mitä sinun. Ehkä toteaisin,että mielestäni olet ollut paikallasi jo äärettömän kauan, ja voisit puolestani päätyä jo jonnekin muualle.
Olispa tällaisia tyttöjä lisää, kiitos!
Sanavalmiita ja hauskoja.
Nopea ihmisanalyysi kahden lauseen perusteella. ;)