Ihan pakko oli aloittaa keskustelu aiheesta mistä monesti on keskusteltu, eli naisten painosta ja suhtautumisesta siihen. Faktahan on se, että naisten painoon suhtaudutaan eri tavalla kuin miehen. Kun katsoo vaikka näidenkin sivujen treffipalstaa niin erittäin monen miehen ihannekumppani-osiossa naisen ihannepaino on MAX 70, monella paljon alhaisempi. Pituutta kuitenkin saisi olla 165-180cm. Itse en painoani laita omaan ilmoitukseeni, ja tässä syy: olen vartaloltani normaali (ei ole vain oma mielipiteeni vaan kaikkien muidenkin) mutta kilojen perusteella on 10kg ylipainoinen. Nämä ylimääräiset kiloni eivät ole silkkaa läskiä vaan pääosin lihasta. Pari kiloa läskiä on jokaisella.
Tein kerran tosi tieteellisen testin asiasta. Laitoin kaksi lähes täysin identtistä ilmoitusta treffipalstoille, toisella laitoin ruumiinrakenteeksi normaali ja toiseen laitoin kilomäärän. Normaalirakenteinen minä sai kymmeniä vastauksia, "ylipainoinen" minä sai yhden vastauksen viisikymppiseltä naimisissa olevalta mieheltä (itse olen 34v ja etsin noin samanikäistä vapaata miestä).
Miehessä katsotaan ruumiinrakennetta ja yleistä olemusta, naisessa kilomäärää. Eikö tässä asenteessa ole jotain pielessä? Vai olenko yksin tämän ajatuksen kanssa?
Ja siis sanottakoon vielä se, että baarissa ollessani seurasta ei ole koskaan ollut puutetta.
Tein kerran tosi tieteellisen testin asiasta. Laitoin kaksi lähes täysin identtistä ilmoitusta treffipalstoille, toisella laitoin ruumiinrakenteeksi normaali ja toiseen laitoin kilomäärän. Normaalirakenteinen minä sai kymmeniä vastauksia, "ylipainoinen" minä sai yhden vastauksen viisikymppiseltä naimisissa olevalta mieheltä (itse olen 34v ja etsin noin samanikäistä vapaata miestä).
Miehessä katsotaan ruumiinrakennetta ja yleistä olemusta, naisessa kilomäärää. Eikö tässä asenteessa ole jotain pielessä? Vai olenko yksin tämän ajatuksen kanssa?
Ja siis sanottakoon vielä se, että baarissa ollessani seurasta ei ole koskaan ollut puutetta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
asiaan mitenkään mut ylipainoiset eukot on kovaäänisempiä sängyssä,fakta juttu :-) Miehen miellyttämisen halu lienee suhteessa tohon painoon,tuhdimmat tytöt jaksaa vaivautua feikkaamaan :-)
Omasta nautinnosta ne äänet lähtee - jos ei lähde, on miehessä vikaa:)
ja lehmät lentää :-) Vai onks sulla tapana kiljua samalla lailla kun otat ittes haltuun?? Pokeleffoista opittu tapa ja miesten miellytys keino kaikki tynni.Pokeleffoissa myös miesten ilme ja eleet näyttää siltä että yrittäisivät nostaa 300 kilon betoniporsasta maasta,onks se sit naisessa vika kun todennäköisesti sunkaan urokset ei oo näyttäny siltä sua hoidelleessaan :-)
on todellakin vikaa ja samaiseen sortuu itse kukin välillä. Samaan ongelmaan itsekkin törmännyt vaikka kuinka moneen kertaan koska tälläinen kivitalon kokoinen ukko olen :o)
Useat naiset sanovat että kyllä miehellä kokoo pitää olla ja omat naisystävänikin sanovat että tuosta koosta on vain sinulle etua. Vastaavasti kun taas esim täällä lukee naisten kommentteja miehen koosta ni isoa miestä pelätään ? Äkkiä laskettuna noin 70 prosenttia vastanneista pelkäävät tai tuntevat itsensä mitättömäksi ison miehen rinnalla. Ristiriitaisuutta etten sanois !
Tuolla rehvi osastolla selkeänä ongelmana on se et etsitään itselleen sitä täydellistä ihanne-ihmistä ulkoisesti sekä sisäisesti.
Mietippäs itse jos sinulle lyötäisiin kouraan vastaavanlaiset ilmoitukset miehestä molemmat muuten täydellisiä mut toisessa lukee pyöreä ja toisessa normaali. Kummalle mahdollisesti vastaisit ? Rehellisesti voit tunnustaa et juuri tuolle normaalipainoiselle niin tekisin minäkin ? En tiedä miksi. Ylipainoinen on aina ylipainoinen eikä siitä miksikään muutu ja aina heikommaksi jää !
Laita vaan rehellisesti ne kilot sinne ilmoitukseen niin miehille ei tule "vantteruus" yllätyksenä. Siitähän tässä nyt on kyse, kaikki eivät pidä tanakoista naisista vaikka kyseessä olisikin lihasmassa.
Näin se toimii tasavertaisuus tässäkin asiassa. Eihän lyhyt ja hintelä mikkihiiri-mieskään ole mikään ihanne, koska naisen pitää saada tuntea olevansa pieni, hento ja naisellinen.
Samaan tapaan mieskään ei halua rinnalleen mitään elefanttia, koska se nyt vaan ei tunnu hyvälle eikä asia vaadi sen kummempia perusteluja.
Onko muuten oikeasti olemassa naisia, joilla on baarissa puutetta seurasta?
en paljon kommentoi, mut sen sanon, ettei minulla ainakaan koskaan baarissa ole ollut seuran puutetta, vaikka ylipainoinen olenkin.
Treffejä en tarvitse enää, mutta toki miehen normaali kiinnostus (näistä läskeistä huolimatta)tuntuu vieläkin mukavalle.Mut olen kyllä kokenut aina välillä laihtumisen jälkeen, että kiinnostus on kasvanut.
On kaamea läski kaverilla tyttönä. Se kertoi, että sitä tyttöä on kiva panna miten vain kun muuta se ei saisi. Ihan kiva varmaan olla läski ja aina löytyy panija.
Mulla ihan sama juttu. Olen kyllä kilojenkin mukaan hoikka, mutta näytän kuitenkin hoikemmalta mitä kilot antavat ymmärtää. Rasvaprosenttini on naisten kategoriassa normaalin alarajalla (treenaan), suurin osa kiloista on lihasmassaa. Sama koskee ex-miestäni, hän on BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta todellisuudessa niin timmissä kunnossa, että vois mennä poikakalenteriin poseeraamaan :)
Mut uskoisin, että suurin osa kuitenkin näyttää suunnilleen siltä, mitä kilot antavat ymmärtää. Ei mullekaan tule ekana mieleen, että 100-kiloinen mies olisi treenattu. Ennemmin ajattelen, (varsinkin jos on lyhemmän puoleinen ja painaa tuon verran), että taitaa olla vähän elintasomahaa jne :) Turhan paljon ihmiset kuitenki kyttää noita kiloja ja painoa muutenki. En voi silti sanoa, etten itse niin yhtään tekisi. Koska itse elän terveellisesti, ja liikunta on tärkeä osa elämääni, en voisi kuvitellakaan eläväni totaalisen sohvaperunan kanssa. Jota ei esim saa koskaan lähtemään patikkaretkelle tai mihin tahansa vastaavaan. Mutta missään nimessä en teilaa hyvää miestä pelkän painon takia. Jos halua riittää, niin kyllä kukin voi parantaa elintapojaan. Yhdessä se on paljon kivempaa sitäpaitsi.
että miehillä on varaa valita IhraKaljaRoikkuMahoineen..äijät vaatii vaikka mitä naisilta, mutta itte ne on haisevia sohvaperunoita (ei yleistetä, mutta ne muut miehet onkin harvassa)...jotka käy aasian maissa ala-ikäsiä likkoja naimassa ja ikävä kyllä joskus poikiakin...jos sattuu niin, että suomi tyttö ei huoli näistä herroista...naurattaa nämä muka komeat rehvakkaat todella isomahaiset itserakkaat ällötykset...yäk, en huoleis vaik maksettais..Sitä paitsi, kuka määrittelee mikä on normaali ja mikä ei...EI KUKAAN!!!
Totta. Mutta tosiaankaan ei kannate laihduttaa noiden netistä naista hakevien piilohomojen vuoksi. Ei tosi heteromies ole tuollainen pikku sievistelijä jolle ei kelpaa lihava nainen.
Antaa niiden ulista tyyliin "kuka käskee syödä", mitä niistä kannattee piitata. Luulevat kato olevansa just taivaan lahjoja, joilla on oikeus määritellä kaunis nainen. Voi pyhä Luoja, älkää naiset langetko noihin.
"Ylipainonen nainen?" olisit nyt voinut tässä yhteydessä edes ilmoittaa oman pituutesi ja painosi. Karu faktahan on se, että jos olet esim. 168cm pitkä ja painosi olisi esim. 68 kiloa, josta pääosa koostuisi lihaksesta, niin olisit melko kovassa kunnossa oleva fitness/kehonrakentaja nainen. Tuossa tapauksessa et edes miettisi painoasi.
Tekstisi perusteella painosi olisi käyttämässäni esimerkissä enemmän ja koska naisilla on luontaisesti enemmän rasvaa kuin miehillä, niin uskon kyllä vahvasti, että kyseessä on ihan rehellistä "ylipainoa"... Laskukaavan "pituus sentteinä - 100" mukaan harva naisyleisurheilija tai muuten lihaksikas/kunnossa oleva nainen painaa yli tuon tuloksen.
Mutta, makuja on monia (niin miehissä kuin naisissa) ja kunhan olet sinut itsesi kanssa, niin se kyllä loistaa sinusta ulospäin eikä sinun tarvitse miettiä tällaista aloittamaasi kysymystä!
Vaan sitä miten muut suhtautuvat painoon, ja katsovat niitä kiloja eivätkä ruumiinrakennetta tai yleistä olemusta.
Ja kun niitä kysyttiin niin omat mittani ovat 162cm pituutta ja painoa 67kg. Vaatteiden koko on yleensä M tai 38 ja mitoiltani olen aivan normaalivartaloinen, mutta pelkkiä kiloja katsoen olen ylipainoinen. Olen aivan sinut itseni kanssa. Mutta kyllä näistä vastauksistakin huomaa miten vähän oikeita asiallisia vastauksia tuli liittyen ASENTEESEEN mistä alunperin kysyinkin.
jännä juttu! Mulla on yksi kaveri, joka painaa 90 kg. Muodokas, ei löysiä, pituutta ehkä 165. Mutta sillä on valtavan suuret rinnat! Terveydenhoitajatkin aina ihmettelevät sen vaa'an lukemaa.
Minä taas olen 163 ja painan 55. Mulle menee kans 38 vaatteet ja M koko. Riippuu paljon myös ruumiin rakenteesta, mulla tuppaa tuo ylimääräinen kertymään perseeseen ja reisiin, rinnat ovat taas pienet 75B.
Mun mielestäni lihavat ihmiset ovat kauniimpia kuin laihat! Katselen ihaillen komeita naisia, jotka uskaltavat pukeutua kauniisti ja kantavat itsensä tyylikkäästi. Olen aina pitänyt vähän isommista miehistäkin...
Kun miettii sitä, että naiselta ei montaa hetkeä mene keksimään, mistä kohdasta pitäisi ylimääräistä saada pois, vaikka kuinka olisi normaalipainoinen, niin mies hyvin usein taputtelee vatsakumpuaan virnistäen ja kertoo sen olevan "vaivalla hankittu"..
Eli vaikka näitä puheita on ja useimmat miehet haluavat luonnollisesti mieluummin normaalipainoisen kuin ylipainoisen naisen, niin mielestäni naiset ovat kriittisempiä oman vartalonsa suhteen kuin miehet omansa tai naisen vartalon suhteen.
Vai?
Minä olen hoikkana aivan nälkiintyneen näköinen, vaikka painoindeksi olisi yli 20. Sellainen mannekiinityyppinen. Olen nyt "lihava", eli painoindeksi 27, ja kilot ovat kerääntyneet takapuoleen ja tisseihin. Hartiat ja takapuoli yhtä leveitä, ja vyötärön ja lantion & rintojen erotus senteissä reilu 20 cm. Kun laitoin profiiliin painoni, en saanut vastauksia juuri ollenkaan. Ilman painoa sain vastauksia, ja deiteistä vain yhdeltä on tullut pakit.
Toki ne miehet jotka haluavat hennon naisen eivät pidä minusta, mutta valtaosa kyllä kehuu kurvejani.
En halua/uskalla laihduttaa, koska en halua olla tasaisesti lauta, joka hoikkana olen.
Laskekaa ihan huvikseen miesten painideksejä. Suurin osa ilmoittaa pituutensa ja painonsa, toteavat että ovat normaalipainoisia, mutta painoindekseksi tulee kuitenkin 26. Normaalipainon raja on 20-25. Naiihanteen painoideksi laskee niin siitä tulee monesti 17- 20. Miehet etsivät alipainoista naista ja pitävät normaalipainoista lihavna.
Siis normaalistihan mies hakee juuri normaalipainoista naista eikä niinkään mallimittaista naista. Miesten ja naisten asioiden tulkitsemisen välillä valitsee vain käsite-ero eli naisten mielestä myös BMI:n mukaan ylipainoinen on normaalivartaloinen eikä asia aikuisten oikeasti ole näin. Naisilta löytyy kyllä hyviä selityksiä isoista luista lähtien, jotka olevinaan selittävät ylimääräisen lämpökerroksen kertymisen.
Aiemmin tässä viestiketjussa nimimerkki "aika .." kertoo ystävästään, jonka paino/pituus on 90/165 ja hän on muodokas eikä löysiä löydy. Paino selittyy olevinaan isoilla rinnoilla, mutta kyllähän nyt maalaisjärkikin sanoo, että yhdenkään naisen paino ei voi muodostua rinnoista! Tässä tapauksessa rinnat painaisivat tietysti jotain luokkaa 30kg... Eli taas kerran on etsitty syy jostakin muualta kuin peilistä.
Itse ainakin oletan, että normaalipainoisella tarkoitetaan juuri BMI:n mukaista painoa - sekä miehillä että naisilla.
Sitä tosiasiaa en kiistä etteikö miesten ylipainoa suvaita helpommin kuin naisten. Toisaalta mielestäni miesten BMI:n mukainen "lievä ylipaino" on melko usein selitettävissä urheiluharrastuksilla ja lihasmassalla, mutta ei tietenkään aina.
Kauniimman sukupuolen kohtalo on kova ;)
Toisaalta mielestäni miesten BMI:n mukainen "lievä ylipaino" on melko usein selitettävissä urheiluharrastuksilla ja lihasmassalla, mutta ei tietenkään aina.
Saamaa selityksen makua kuin naisilla. Totuus on että lihasten reenaus kiinteytää ja kovettaa lihaksia, ei tuo lisää painoa.
Monet selittelevät painoa juuri luiden painolla tai jollain muulla vastaavalla seikalla. Tai sitten naisten tapauksessa jopa lihaksilla.
Olen itse käynyt salilla jo vuosia. En todellakaan tee hauisreenejä millään viiden kilon painoilla. Syön proteiiniä ja käytän palautusjuomaa. Venyttelen, syön melko terveellisesti (kanaa, kalaa, vihanneksia, leseitä, rahkaa, salaatteja, öljyjä, puuroa, kuitupitoisia hiilareita jne). Minulla on ihan oikeasti sekä lihasmassaa että voimaa, vaikken ole vetänyt mitään hormoneita koskaan. Tunnen paljon fitness-henkisiä ja siinä jopa kilpailevia naisia eli naisia, jotka ovat hyvässä kunnossa. Näin olen itsekin, vaikken todellakaan ole mikään superbodari kuten eivät fitnessit olekaan. Lihasten näkyvyys kisoissa selittyy tietysti sillä, että lavalla rasvaprosentti on niin pieni että jokaikinen lihas näkyy. Myös koko vartalon peittävä maalikerros tekee lihaksista näkyvät. Kovasta reenistä huolimatta naisen kun on yleensä turha pelätä lihasten ylikasvua.
Urheilusta huolimatta tai ehkä juuri sen vuoksi olen täysin normaalipainoinen ja lihomisvaraa sekä BMIn että rasvaprosentin puolesta olisi. Vaikka lihas painaa enemmän kuin rasva, se ei paina niin paljon rasvaa enemmän. Vaikka olen yli 170cm pitkä, mahdun kokoon 36-38 (nyt en liioittele) jopa silloin kun olen nk. massakaudella. Lihakseni ovat ihan näkyvät, eivät kuitenkaan miehisellä tavalla. Jo hormonitaso estää niin kovan lihaksen kehityksen. Tottakai "näytän" jonkun verran hoikemmalta kuin liikkumaton mutta samanpainoinen kanssasisar. Onhan massani painavampaa lihasta ja jakautunut tasaisemmin pitkin kroppaa eikä vain tiettyihin ongelmakohtiin.
En tunne yhtäkään naispuolista fitness-kilpailijaa joka olisi edes offilla (kisojen jälkeisellä mässy- ja bodauskaudella) BMI:n mukaan ylipainoinen. Lehdistäkään en ole tällaisista ihmeistä lukenut - toki jotkut lyhyet kilpailijat ovat siinä rajalla (esim. 162/59). Tosiasia kun on, että vain kovan luokan bodarit voivat selittää ylipainon puhtaasti lihasmassalla. Ilman raskasta massan kehitykseen painottuvaa punttitreeniä on turha selittää ylikiloja lihaksilla. Jotkut tuntemani naiset ovat selitelleet lievää ylipainoa esimerkiksi sauvakävelyssä hankituilla lihaksilla. Tosiasiahan kuitenkin on, että aerobisen liikunnan aikaansaama lihasmassan kasvu on niin minimaalista ettei se selitä ylipainoa millään tavalla. Tätä ei kannata pitää provokaationa: liikunta kuin liikunta on hyödyllistä ja itsekin harrastan aerobista liikuntaa juurikin sen kestävyyskuntoa ja painon hallintaa tukevien ominaisuuksien vuoksi!
Läski on läskiä ja lihas on lihasta. Turha kuitenkaan selittää omaa ylipainoa sauvakävelyn kasvattamilla lihaksilla tai sillä kun sattuu nyt läski olemaan vaan niin kiinteää sorttia. Näin asia ei kenelläkään ole. Jokainen eläköön miten haluaa ja painakoot mitä haluaa, mutta miksi valehdella tällaisista asioista?
Minun painoindeksi 22-23 elikkä ilmeisestikin normaalipainoinen. Nelikymppisenä ja neljä raskautta läpikäyneenä en kuitenkaan enää täydellisen timmissä kunnossa ole, vaikka liikuntaa harrastankin.Taitaa timmit ajat olla tällä tädillä menneen talven lumia ;)
oletko sä tyhmä!!! ei normaalivartaloinen ole lihava!!!!
taisinkäsittää väärin!! joo kyllä muakin luullaan hoikemmaksi siis ykskin jätkä sanos et sä olet sairaan laiha ja luuli mua ehkä noin 50kiloseksi mut oikeesti painan n.55-56kiloa.ihmetteli tosi paljon kun sanoin oikeen painoni! se johtuu siitä kun harrastan liikuntaa niin mulla on sitten kait enemmän lihasta kun läskiä...