Esimerkki naisten logiikasta (pettämisestä)

Kysyin kolmelta tytöltä:

Jos mies seurustelee naisen kanssa (tai toisinpäin) ja se mies näkee ihan mielettömän ihanan naisen baarissa ja miettii että jos toi nainen tulis iskee mua niin lähtisin heti sen mukaan. Mutta se nainen ei tule koska se on eri sarjassa. Onko se mies pettänyt tyttöystäväänsä?

Vastaus: ei todellakaan, kaikki ajattelee noin

Kysyin sitten perään: Miten se eroaa siitä miehestä jota se nainen tulee iskeen ja joka lähtee sen naisen mukaan?

Tekeekö se siitä miehestä pahemman ihmisen, että se on viehättävämpi kun se mies jota se nainen ei tullut iskeen?

Vastaus (10 minuutin päästä!) : me päädyttiin siihen tulokseen että se eka kohta ei ollut pettämistä,niin kauan kuin mitään ei tapahdu,ajattella saa,kaikki tekee niin
mä alan kattoo leffaa ( Ja häippäs mesestä samantien)


Niin no naisethan eivät ole loogisia olentoja. Tämäkin tyttöporukka tais olla aika solmussa näitten kysymysten kanssa.

Yhtyykö tämän foorumin tytöt näiden tyttöjen johtopäätöksiin?

Heh..
7972
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Vaikken tyttö olekaan, niin olen samaa mieltä haastattelemiesi tyttöjen kanssa. Vasta teko on pettämistä. Ainakin minulla herää joskus kuumia ajatuksia niin nopeasti, että tietoinen mieli ei ehdi niihin edes mukaan. Minä siis pettäisin usein - tahtomattani. Unet ovat kokonaan oma lukunsa. Niihin pystyy vaikuttamaan vielä vähemmän, eli unissanikin pettäisin, jos pelkkä ajatus olisi pettämistä.

Ihminen on eläin. Meillä on eläimen tunteet ja vaistot. Se, miten me poikkeamme muista eläimistä, on meidän älymme. Vaikka siis tunnemme jotain, meidän tekomme määräytyvät lopulta ratkaisujemme mukaan. Ihminen voi haaveilla pettämisestä, mutta lopullisesti hänet punnitaan vasta siinä vaiheessa, kun hän tekee itse teon. Sitä ennen ajatukset ovat vain ajatuksia, eikä niillä ole seurauksia.

Äänestä
  • Haaveilevatko ihmiset todellakin pettämisestä? No ei ikinä, ihan konkreettisesti siis. Tarkoitit varmaankin sitä, että ihmiset monesti haaveilevat seksistä toisen kanssa, rakastuvat toisiin ja näin, mutta kukaan ei ajattele "voi kunpa voisin pettää kumppaniani tuon ihanan otuksen kanssa" ;)... Siinä se sitten onkin, että kun esim. seksinnälkä jonkun toisen kanssa käy sietämättömäksi tai rakastuu toiseen ylenpalttisesti, niin kappas vaan; ei niiden toteuttaminen ym. välttämättä edes tunnu pettämiseltä. Kaikista vaikeinta onkin huomata, että kaikki "kliseet" pettämisestä ("mä jotenkin ajauduin" "se oli pelkkää seksiä" "kyllä rakastan sua, mut niin sitäkin - ainaskin jollain tasolla" jne) onkin totisinta totta; niitä vain ei usko, ennenkuin itse kokee :D. Se taas jos mikä normaalisti aiheuttaa syyllisyydentunteita ja ahdistuneisuutta uskottomassa. Jotkut eivät kestä ja "tunnustavat" uskottomuutensa kumppanilleen tästä syystä. Mikä pikkuisen ihmetyttää, onkin tuo, kun jotkut sanovat "täytyy kantaa vastuu ja tunnustaa". Minun mielestäni se on suurimmaksi osaksi juuri päinvastoin. Täytyy itse kärsiä tunteensa läpi ja selvittää ne. Kumppanille kertominen huojentaa oloa, mutta hän ei ikinä pysty läpikäymään puolisonsa tunteita eikä setvimään niitä. Se on ihan jokaisen oma tehtävä.

    Äänestä

Minusta myös se että on valmis pettämään jos toinen vain suostuisi on pettämistä.

Äänestä

No minä kyllä pidän henkistäkin pettämistä pettämisenä. Eli, jos tosissaan haluaisi olla toisen kanssa, se on jo pettämistä, tuli siitä sitten totta tai ei. Mutta minä olenkin "tiukkapipoinen". Tosin, minun suhteeni kestää, kun kavereiden vapaammat suhteet kaatuvat vierestä... Jos toista ei kunnioiteta, ja haikaillaan vieraita, niin onhan se selvä, ettei siitä pidemmän päälle mitään tule.

Äänestä

Antti J. kysyy:"Jos mies seurustelee naisen kanssa (tai toisinpäin) ja se mies näkee ihan mielettömän ihanan naisen baarissa ja miettii että jos toi nainen tulis iskee mua niin lähtisin heti sen mukaan. Mutta se nainen ei tule koska se on eri sarjassa. Onko se mies pettänyt tyttöystäväänsä?"


Mielestäni se ei ole vielä pettämistä, jos varattu mies ajattelee esimerkkisi mukaista tapahtumaa, oli mies sitten "samassa tai eri sarjassa" kuin nainen. Mikäli miehen ajattelu johtaa todelliseen tapahtumaan ja nainen tulee iskemään, miehen tulee kieltäytyä naisen ehdotuksista, jolloin tämä ei ole vielä pettämistä. Jos mies suostuu ajattelunsa mukaiseen toimintaan ja tekee sen salaa omalta kumppaniltaan/puolisoltaan, on se pettämistä.

Äänestä

..ei ole pettämistä, jos mies ajattelee vieraan naisen nähdessään että tuota kyllä vetelisin kun on niin vietävän hyvännäköinen, ja asia jää siihen. Mutta mikäli mukana olisi juuri tuo ajatus että "jos toi nainen tulis iskee mua niin lähtisin heti sen mukaan", ja mies ihan tosissaan näin ajattelisi, se olisi jo pettämistä.

JA asia erikseen on jos mies ajattelisi esim. puolitutusta naisesta aina nähdessään että voi kun tuon sänkyyn pääsisi, ja tämä ko. nainen vierailisi miehen päiväunissakin usein ja mies tosissaan olisi valmis heti tositoimiin jahka neitonen tätä ehdottaisi - SE olisi jo mielestäni pettämistä.

Äänestä
  • Tää jeesustelu vituttaa mua tällä palstalla. Siis miehet (tai naiset) jotka on ollu yhden ja saman ihmisen kanssa vaikka 10-20 vuotta uskollisina ja sit tekee yhden haksahduksen leimataan ihan paskoiks, kun taas nää sinkut, avoliitossa olevat ja "fuck buddyt" voi naida ketä huvittaa ja koska huvittaa ja ne on ihan jees. Mun mielestä ne taas pakoilee vastuuta eikä halua edes sitoutua parisuhteeseen, jossa on muitakin velvoitteita kuin naiminen. Naidahan voi vaikka huorissa, ei sitä varten tarvii mitään suhdetta aloittaa. Tulee muuten paljon halvemmaksikin ( semmoset 100-200 egee per varvi), eikä kukaan tekstaile mitään viestejä, josta joutus boseen. Pistetääs nää kukasta kukkaan liitelijät siihen ruutuun mihin ne kuuluu eli parisuhdeympyrän ulkopuolelle ja avionrikkojiksi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Antti .J kirjoitti:

Kysyin kolmelta tytöltä:

Jos mies seurustelee naisen kanssa (tai toisinpäin) ja se mies näkee ihan mielettömän ihanan naisen baarissa ja miettii että jos toi nainen tulis iskee mua niin lähtisin heti sen mukaan. Mutta se nainen ei tule koska se on eri sarjassa. Onko se mies pettänyt tyttöystäväänsä?

Vastaus: ei todellakaan, kaikki ajattelee noin

Kysyin sitten perään: Miten se eroaa siitä miehestä jota se nainen tulee iskeen ja joka lähtee sen naisen mukaan?

Tekeekö se siitä miehestä pahemman ihmisen, että se on viehättävämpi kun se mies jota se nainen ei tullut iskeen?

Vastaus (10 minuutin päästä!) : me päädyttiin siihen tulokseen että se eka kohta ei ollut pettämistä,niin kauan kuin mitään ei tapahdu,ajattella saa,kaikki tekee niin
mä alan kattoo leffaa ( Ja häippäs mesestä samantien)


Niin no naisethan eivät ole loogisia olentoja. Tämäkin tyttöporukka tais olla aika solmussa näitten kysymysten kanssa.

Yhtyykö tämän foorumin tytöt näiden tyttöjen johtopäätöksiin?

Heh..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu