ei ole helppoa sillä kaikki on salaista ja lopulta ei ole kun pettäjä ja kakkonen.
Sehän on ihan kauheeta ja mitä valhetta,ei ihme jos kaikkea sattuu ettei suhde paljastu mutta jollakin tavalla se paljatuu pitkään jatkuessaan.
Sehän on ihan kauheeta ja mitä valhetta,ei ihme jos kaikkea sattuu ettei suhde paljastu mutta jollakin tavalla se paljatuu pitkään jatkuessaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ovat kun kaksi,omilla tahoillaan aviossa,olevat viettävät laatu-aikaa keskenään?
kaksi kakkosta?
Kaksi pettäjää eli ne kaksi pahinta osapuolta.
tuota salailua minun ukkoni kulki huoransa kanssa Riksun kaduilla käsi kädessä ihan avoimesti tutut ja sukulaiset näki ja tiesi. Lapset ja minä ei tietenkään tiedetty mitään, koska kukaan ei rohjennut tulla kertomaan. Mitä salailemista siinä on, ei ihan reilusti vaan kyllä on niin härskiä toimintaa, että oksat pois. Firman piikkiin tj soitteli horolle kymmeniä puheluita vuorokaudessa ja 10 min matkan päästä oli helppo sujahtaa perheeltä salaa Irmeliä katsastamaan. Olkaa te ns. kakkoset vaan iloisia ja otettuja tempuistanne sen perheellisen pettäjän kanssa.
on törkeetä että noinkin tapahtuu eli avoimesti!Mutta kumma juttu yleensä että vaimo tietää viimesenä,niin kävi mullekkin kun naapuri soitti ja kerto kaikki mitä mies teki vaikka luulin eläväni uskollisen miehen kanssa enkä edes epäillyt mitään.
Molemmat, horot ja pettäjät! Minäkin tiesin viimeisenä, kaikki muut tiesivät ensin, työkaverit ja jopa omat lapsemme! Todella törkeetä, oletteko kakkoset ylpeitä itsestänne, taas yksi rikottu / tuhottu liitto!! Niin paljon surua ja itkua sekä turvattomuutta lapsille. Kaikki vain yhden miehenkipeän nartun takia. Vai oletteko niin onnettomia, ettei miestä todellakaan löydy vapailta markkinoilta??
Ymmärtääksesi miehesi teon ,katso peoliin, noin niinkuin symbolisesti.
Ei se niehenkipeä narttu pysty rikkomaan toimivaa parisuhdetta.
ei välitä perheestä vaan lähtevät narttujen mukaan?
nartuksi haukutaan naista joka saataa vaikka rakastaa miestäsi! Ei se mies lähde pettämään jos kaikki on suhteessa kunnossa!!!!! Koska te pikkuvaimot tajuatte sen ja meette tosisaan sinne peilineteen!!!!!!!!!!!!!!
On myöntää sellainen, että millään ei voi puolustella uskottomuutta tai mitään negatiivista, mitä itse tekee.
Miksi sinulle on niin tärkeää saada PETETTY katsomaan peiliin ja ottamaan syyt niskoilleen? Siksikö, että tiedät hänen olevan nainenen ja itsekin naisena tiedät, että uskottomuudesta petetyn syyllistäminen on tehokkain tapa saada itsetunto vieläkin matalammaksi.
Mutta mitä iloa sinä siitä saat?!
Tai oletetaan, että voin tehdä mitä tahansa (ellei sitä ole rikoslaissa sanktioitu) ja perustella sitä "uhrillani". Voin siis huolettani kohdistaa tuntemiini kakkosiin inhoni heitä kohtaan: käräytellä heidät ja osoittaa sormella, että heille on ominaista suhteet varattuihin. En tee siinä väärin, koska kakkosen on katsottava peiliin ja ymmärrettävä, että hänen toiminta kakkosena on käytökseni syynä. Ei siis mitään henkilökohtaista.
Nyt tietysti keksit seuraavaksi, että se olisi katkeran ihmisen touhua ja nolaisin vain itseni. Muuten hyvä, mutta kun en elä suhteessa, joten en ole petetty. Ja minulla on itsetuntoa sen verran, että voin katsoa, kumpi siinä nolataan, kakkonen vai minä. Ja mitä väliä sillä nolaamisellakaan olisi? Eikös täällä kannusteta elämään niin kuin itse haluaa? Ja ei niistä "omista haluista" voi ketään tuomiolle vetää tai asettaa vastuuseen.. Näinhän kakkosetn kohdalla, niin eikös sitten se sovi meille muillekin?
Lähipiiristäni useita ihmisiä joilla on suhde toiseen mieheen... eli kyllä pikkuvaimoja. Mietin onko velvollisuuteni paljastaa heidät... Toisaalta kun olen itse tullut petetyksi, ajattelene että jonkun pitää kertoa.. miehellä oli suhde yhteisen tutun kanssa, sain tietää viimeisenä... Kukaan ei uskalta nut kertoa, oli hiukan sellainen olo kuin minua olisi pidetty pilkkana.
Silti en uskalla kertoa näille miehille, koska se paska kaatuisi omaan niskaan molemmilta puolilta. Ja ennen muuta minun olisi pitänyt kertoa jo vuosia sitten.. jopa tytär joka on ikäiseni ei kerro isälle äidin toimista. Joten vaikka kannatan kertomista, ja huonon suhteen lopettamista ja uskollisen vapaaksi päästämistä... en siihen kykene.
Itselläni oli seksuaalisesti sairas ja epäsovinnainen liitto.. mutta jotain opin ainakin ihmis mielen sairauden ja sen että kaikki katsoo omaan napaan.. ja kootut selitykset on kuultu niin omalta kuin vierailtakin miehiltä.. kyllä me vaimot uskotaan ettei se oma petä... vaikka kaikki tapahtuu silmies edessä.. sitä vain ei usko ennen kuin sen karuna silmien alla näkee... mun exä tunnusti.. siitä arvostan häntä.. mutta tuli vain liian myöhään...
ai perkele kun ärsyttää lausahdus/syytös "jos suhde on kunnossa, niin toinen ei lähde pettäjän tielle".
vaikka suhde olis kuinka huonoissa kantimissa tahansa, niin ei se anna oikeutta tai syytä pettää toista.
ainoastaan säälittävät raukat puskee ennemmin päänsä pensaaseen, kuin selvittäisivät ensin syyn kumppaninsa kanssa.
jos ei toimi, niin sit ero ja vasta sitten uusi suhde.
mut ei. halutaan pitää ja syödä kakku samaan aikaan.
mä luulen että pikkujalkavaimokin vois mennä ja katsoa tarkkaan minkälainen kummajainen se sieltä peilistä kurkistaa.
ja mikä ihmeen puolustus on jos kakkonen rakastaa ykkösen puolisoa.
tässäkin suhteessa ykkönen on ehtinyt tehdä senkin ensin.
parasta olis vaan jos nää epätoivoiset yksinäiset hankkis vaikka koiran.
joten OSTA KOIRA
sai kakkonen aikaan sillä olimme ihan tavallinen perhe mutta kakkonen ei luovuttanut ja ero tuli.Kaikki hajos ja mies oli kun pikkupoika joka ei osannut muuta kun myönnellä kakkoselle lopulta kaikessa,olikohan aivopesty?
Ulkomaalainen nainen varmaan oli niin kiehtova että ei ollu mitään merkitystä meidän perheellä.Nyt kaikki on hajotettu ja pitkään ketää kun tästä toivutaan mutta eihän rakkaus kysy lupaa niin kai se on.
Kuitenkin mies vanno että rakastaa minua ja vielä eron jälkeenkin.
Mikä siihen meni,kun tietäsin sillä itsekkin rakastin.Kakkosella oli ihme kyky saada mies sekaisin jolle ei mikään merkinnyt mitään vaan tämä kakkonen.Onnea heille!
En puolustele mitenkään noita "kakkosia". Mutta mua ihmetyttää nämä katkerat vaimot, jotka haukkuvat AINA "toista naista" näistä miehen töppäyksistä. MIESHÄN tässä on se syyllinen. Miksi ette koskaan syytä ukkoanne noista syrjähypyistä, koska he ovat niitä varsinaisia SYYLLISIÄ tuohon tilanteeseen.
Ukkokulta sai ja saa edelleen ihan varmasti suurimman ryöpyn pettämisestään. Kakkosen touhuja ainakin itse katson eri näkökulmasta. Hän on vastuussa kakkosuudestaan. Jos joku on kysynyt syytää eroomme, olen sanonut, että miehelläni oli suhde rouva X:n kanssa. Sanominen ei tarkoita, että syyllistäisin erostamme rouva X:n. Eromme syynä on mieheni suhde häneen. Toisaalta minulla ei ole mitään hävettävää eli minua ei liikuta, mitä rouva X ajattelee, että mainitsen hänet nimeltä. Kantakoon vastuun omista teoistaan, minä kannan omistani. Minä en ole hänelle mitään luvannut eikä hän minulle.
antaa tollasten akkojen pönkittää vaan itsetuntoaa "jos suhde on kunnossa" vai mitä.
Sillee voi helposti kuvitella et "mulle ei koskaan käy noin".
Kyllä toinen menee vieraisiin jos on mennäkseen, oli suhde kunnossa tai ei, oli muija kaunis, nuori ja nätti tai ei. Mut muijan vieree sit kuitenkin aina tullaa kotia joron jäljiltä :)))
kattokoon toinen nainen peiliin siinä kohtaa et miksköhän se nyt lähti. HAH
kadonnut??!!
Olet siis "haluttava" vain siksi, että miehellä on suhde jotenkin "honolla mallilla".
Käskit vaimojen mennä peilin eteen, mutta pitäisiköhän sinun kysyä "itsekunnioituksesi rippeiltä", että onko todellakin hyvä asia jonkin suhteen perustaksi toisen suhteen huonous??!!
Sinä saatat rakastaa miestä, mutta mies ei taida rakastaa sinua, koska valitsee mieluummin huonon suhteen ja sinäkin olet hyväksynyt sen selityksen. Eli, suhde ei perustu rakkaudelle tai intohimolle, vaan sille, että toinen suhde on huonossa jamassa.
Eli sinun ajatuksella: sinussa ja sinun suhteessa mieheen täytyy olla paljon enemmän vikaa kuin siinä vaimossa. En haluaisi koskaan joutua tilanteeseen, että rakkauteni jotkain ihmistä kohtaan toisi minulle noin nöyryyttävän aseman. Sen verran itsekunnioitusta on, etten haluaisi asettaa itseäni vertailun alle noin julmasti. Sillä sitähän varattu tekee tavalla tai toisella kahden suhteen ja ihmisen välillä. Niinkuin sen itsekin sanoit - huono suhde ajaa pettämään.. Mutta itse et oivaltanut, että suhde sinuunkin on miehen mielestä huono asia.
...on se, että jos haluaa jatkaa miehen kanssa niin tulee siitä todella vaikeaa, jos täytyy myöntää itselleen että se oma mies ei sen vertaa välittänyt ja arvostanut että olisi ollut uskollinen. Vähän niinkuin että hällä väliä millanen mies kunhan on mun ja kuvio pyörii. Onhan se vaikeaa, jos jotkut ovat kauan olleet yhdessä, lähteä yksin isoon maailmaan. Helpompaa osoittaa muita kuin sitä omaa kullanmurua. Valitettavasti tuosta mies oppii että voi tehdä mitä tahansa eikä hän joudu koskaan pihalle.
Jotkut varmaan pettäjistä ajattelee niin, että "anteeksi anto" uskottomuuden jälkeen on hiljainen hyväksyntä jatkaa samaan malliin.
Enemmän kuitenkin ne, jotka koettavat kaikin keinoin saada petetyn kantamaan syyllisyyttä tapahtuneesta ja estää petetyn itsetunnon palautumisen teon jälkeen, käyttävät tuota "kun et eroa, niin hyväksyt uskottomuuden".
Ihmeesti vain unohdit sen, että se nk. "kakkonen" antaa omalla olemassa olollaan tuon luvan miehelle. Hänhän se ensimmäisenä tietää miehen olevan pettäjän, eikö? Hänhän se antaa miehelle luvan pitää itseään kakkosena. Näyttää se olevan kakkosellekin vaikeaa luopua siitä pettävästä varatusta. Ja onko tosiaan kakkosta imartelevaa sitten se, että pipari kyllä maistuu mihelle, mutta ei "kokonainen" nainen?!
Ajatuksesi sisältää sen, että ei se mies sen enempää kakkosestaan välitä kuin puolisotakaan. Tai kunnioita. Jos mielestäsi uskollisuus on ainoa ja oikea ehto niiden toteutumiselle, niin harva pettäjä on uskollinen kakkosellekaan. Kakkosella näyttää olevan - ja huom! hän tietää sen - sama ajatus pettävästä varatusta: hällä väliä millainen mies on sängyssä, kunhan siellä mies on..
Siis kakkosellakin näyttää olevan helpomaa osoittaa muita kuin sitä varattua pettäjää ja itseään. Mutta toki kakkonen osaa vaatia, että petetyn vaimon olisi näin osattava ja kyettävä toimimaan. Liekö siinä ajatuksessa ymmärrys ja tieto siitä, että petetty on viisaampi, rohkeampi, kykenevämpi kuin kakkonen konsanaan ;)
Eikös se ollut niin, että asiat ei ole mustavalkoisia?