...ja sen on se että he ovat hankkineet lapsen jonkun rentun kanssa. Järkeä voi kyllä käyttää ennen kuin rupeaa lapsia tekemään, sillä ei kunnollisia miehiä kiinnosta ruveta sijaisisiksi toisten miesten kakaroille jos eroaa vähän päälle parikymppisenä.
Yksinhuoltajissa on yleensä
yksi vika...
325594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
onkin yh siksi, että lapsen toinen vanhempi on kuollut? Tai sairastunut/loukkaantunut niin vakavasti ettei kykene pitämään lapsistaan huolta? Mikä synti! Vaihtoehtoja on monia.
Ihan oikeasti, luuletko että puolet liitoista kariutuu sen takia että puoliso kuolee tai loukkaantuu?
kumma viesti tuo
miehiä kiinnostavat me yksinhuoltajatkin! Paljon näkyy todella fiksuja ja mukavia miehiä entisillä yksinhuoltajilla.
Tiedätkö sinä, kuinka lapsia tehdään? Niitä on aika vaikea tehdä, niitä melkein saadaan. Järkeä voit kyllä käyttää siinä, ettei me naiset jätetä lapsia tekemättä sen takia, että joku häiriintynyt mies ei meistä enää sen jälkeen pidä. Ajatteles, sinäkin olet jonkun lapsi!
Sovitaanko niin, että jätät meidät yh:t rauhaan, ja keskityt vain niihin lapsettomiin naisiin.
nyt niinkään voi sanoa että yleensä. Minulla ainakin kaikki yh:t keitä tunnen ovat viettäneet ihan hyvän avioliiton. Homma on vaan loppunut milloin mihinkin syyhyn. Muutema mies tuttukin joille ero on tullut eivät kyllä mitään renttuja ole. Avioero nyt voi vaan tulla ilman mitään hirveempää syytä siis pettämistä tai mitään renttu juttuja.
"Homma on vaan loppunut milloin mihinkin syyhyn."
Siis just toi, tavarat on pistetty jakoon ilman mitään oikeata syytä, ja yleensä lähtijänä on ollut se muija. Miks semmoisen kanssa lähtee mitään yhteiseloa yrittämään, lähtee siitäkin jutusta samalla tavalla. Ja sit siinä on se jonkun toisen äpärät vielä.
kitkerän sävyisesti ilmaistu tuo sinun mielipiteesi ?
Ei siitä kaikkia yh-äitejä kuitenkaan voi syyttää että heille on ero tullut, sekaan mahtuu usea todella mukavakin yksilö. Parhaimmassa tapauksessa he ovat tuon yhden virheen elämänsä aika tehneet ja seuraavan tarjokkaan kanssa he eivät samaista virhettä tee uudelleen. Virheistä oppii jos vaan haluaa ?
Lähtijänä saattaa usein olla tuo nainen mut siihen syyllinen saattaa olla tuo miespuolinen henkilö. Miksi sitten siitä syyttää toista ?
Muutenkin sinun tyylisi käsitellä tuota asiaa on erittäin kummallinen ? Tunnut olevan naisille erittäin katkera ja tuolla asenteella on kyllä hankala lähteä ainakaan mitään perhettä perustamaan. Kukaan meistä ei ole täydellinen joten miksi syyttää yh-äitejä siitä virheestä et ovat sen yhden virheen tehneet eikä se välttämättä ihmistä pahenna pikemminkin parantaa.
Hossi. Olen pitänyt sinua sellaisena tervehenkisen järkevänä ja selvänä tyyppinä. Nyt hieman hätkähdän. Mistä virheestä sinä oikein puhut? Hyvänen aika. Itse edustan kyllä näkemystä, että erossa ei ole koskaa syyttömiä tai syyllisiä, on vain avaimia ja lukkoja, jotka eivät sovi toisiinsa. Lapsi puolestaan ei koskaan ole - tai ainakaan saisi olla - mikään virhe. Sellainen ajattelutapa tekee lapselle pahaa. Aikuinen, kypsä ihminen ei ajattele noin. Olen varma, että tarkoitat virheellä jotain muuta, mikä kuva tekstistä näin lukijalle välittyy. Olen varma siitä. Voitko selventää vielä.
en todellakaan tarkoittanut lasta se ei ole mikään virhe tai no ehkä joillakin pareilla sekin on jonkin asteinen virhe ? Varsinkin sellaisilla jotka eivät muutenkaan pitkään eläisi suhteessa ja saati sitten et heillä olisi aikaa omalle lapselleen.
Mikä sitten johtaa eroon ? Syitä siihen on varmastikkin useita ja kaikki ovat tapauskohtaisia. Suurin syyllinen taitaa tänäpäivänä olla tuo pettäminen ja toinen aikas ratkaisenva asia on toisen ihmisen pitemäminen itsestäänselvyytenä parisuhteessa, annetaan asioiden ajatua omille urille ja kasvetaan toisistaan erilleen.
Muutenkin viestissäni oli lähinnä tarkoitusperänä osoittaa et jos joku nainen on johonkin totaaliseen renttuun joskus langennut ja myöhemmin syystä tahi toisesta ottaa eron. Virhe olis siinä et miksi alunperinkään meni naimisiin kyseisen rentun kanssa, virhe misät keskustelun aloittaja naisia syyttää. Miksi tuon takia sitten pitäisi tuomita kyseinen nainen. Ihmisiä me kaikki ollaan ja jokainen tekee tahollaan aina virheitä ?
Sinäänsä jos nyt erotilanteessa lähdetään jollain tavalla syyllisiä etsimään ni eiköhän siihen syypäitä tavalla tai toisella ole molemmat. Ongelmiin tarvitaan kuitenkin aina kaksi ihmistä. Toinen voi olla se lukko ja toinen taasen se avain mutta kun ei edes yritetä tuota avainta lukkoon eikä toinen edes lukkoa tuo esille ? Toivottavasti tämä selvensi jotenkin asiaa ?
Kiitos :)! Noin juuri. Oikein säikähdin, että mikä ihmekumma niksaus sun yleensä niin järkeville mielipiteille on tapahtunut. Noin kyllä sun tekstejä lukeneena mielipiteen tulkitsinkin, mutta varmistin vielä (iloista virnistelyä). Sydän jysähti alkuun, että mitä ihmettä... Kiitos, ajattelen aikalailla samoin kuin sinä.
Juuri noin sitä pitää toimia, parempi kysyä kuin jäädä epätietoisuuden valtaan ja vetää vääriä johtopäätöksiä.
Piti oikein itsekkin lukea koko kirjoitukseni että olenko asian ilmaissut jotenkin väärällä tavalla. Hivenen olisi ehkä pitänyt selvittää tarkemmin mut joskus vaan ei jaksa kirjoittaa ihan koko tarinaa mitä pikku kupolissa liikkuu :o). Tässä nyt ei ole oikein ollut näpyttely tuulella ja ajatukset kulkevat vähän minne sattuu mut eiköhän se siitä kun vaan tuo kevät tuolta koittaa.
Iloista kevään odotusta sinnekkin :o)
Hossi on viksu!
Itellä ei ole lapsia, mutta tosi miellyttävän oloinen mies. Liian vanha minulle, tosin. :=)
Vai että vielä vanhakin ? Höh ikäähän ei ole ku korkeintaan kaksitoista :o) ainakin korvien välissä
Kyllä se niin vaan on, että yli 50% liitoista päättyy eroon.
Emme kai me Suomalaiset niin rupusakkia ole, että suurin osa väestömme miehistä on renttuja?
Minun tuntemani eroa halunneet miehet ovat olleet akateemisia uramiehiä, joille mikään ei riitä.
yh:t näkemään punaista! Eivät kaikkien yh:n lapsien isät ole renttuja.Jos aikuisilla menee sukset ristiin, voi se tapahtua kenelle tahansa.Olipa renttu tai miljonääri.Ja toisekseen, tämän päivän yh:t eivät edes huolisi lapselleen "elättäjäksi" uutta miestä.Joku ylpeys sentään.Vastuunsa kantavat.
Yh:t ovat ihmisiä siinä missä muutkin ja kaipaavat samalla tavalla läheistä ihmissuhdetta kuin kuka tahansa.Yh-äiti etsii rinnalleen aikuista, tasa-arvoista kumppania.
Vähän epäilen. Kuten näistä treffiprofiileista voi lukea Yh-nainen, omat tulot 0-11'000. Ihanne kumppani mies tulot: 31-51'000 ;)
Noh, minä en sovi elättäjäksi. Siksi etsin lapsetonta naista.
senkin naisten ja lastenvihaaja, pelkäät vain omaa itseäsi ja inhoat omaa pientä itsetunnonpuutteista itseäsi ja pahaa oloasi auttaaksesi koitat vihata naisia ja lapsia, olet säälittävä, olet melkein natsi!
Sairasta vihata heikoimpia. Naiset ja lapset ovat fyysisesti miehiä heikompia joten he ovat helppo kohde vihalle.
Suorastaan raukkamasta käytöstä tuolla sairaalla miehellä.
Mene kokoistesi kimppuun. Ei tuollaista miestä kelpuuta kukaan. Siksi olet katkera.
Se koira älähtää mihin kalikka kolahtaa heh
rauhoittua, ei tuollainen keuhkoaminen itsestäsikään kovin hyvää kuvaa anna. Hysteerinen ?
vähemmästäkin menee järki kun lukee idioottimaisten miesten idioottimaisia viestejä
on tunnetusti kahdenlaisia: oikeita ja vääriä:)
Kaikki eronneet naiset eivät ole yksinhuoltajia, vaikka heillä olisikin lapsia. Hyvin monella on se lasten isäkin kuvioissa mukana jopa siinä määrin, että lapset voivat olla suuren osan ajasta isänsäkin luona. Isäkin voi olla lasten lähivanhempi ja äiti etä-sellainen.
Tarkoitatko siis todellisia yksinhuoltajia, joiden lasten isä ei ole enää mailla halmeilla, vai yleisesti kaikkia eronneita naisia, joilla on lapsia? Jos jälkimmäistä, niin mielipiteesi on lähinnä naurettava. Jos ensimmäistä niin siihen en kommentoi, kun en ketään sellaista tunne.
On yksi häiritsevä pointti. Se exä aina pyörii kuvioissa mukana :/
No mietitäänpäs tätä asiaa näin. Jos mies jättää perheensä, eli äidistä tulee yksinhuoltaja. Koska jonkunhan on noista lapsista huoli pidettävä.
Jos äitikin hylkää sitten lapsensa, kun häntäkään ei huvita olla enää ÄITI, kun mies ei halunnut olla enää ISÄ. Nainen tuomitaan huonoksi ja vastuuntunnottomaksi ihmiseksi.
Kaikki kunnioitus yksinhuoltajille. Koska he jaksavat kantaa vastuunsa lapsistaan. Ja tietenkin heillä on oikeus avio- tai avoliiton purkautumisen jälkeen uuteen elämään, uuden kumppanin kanssa. Yleensä nämä tuomitsijat ovat sellaisia miehia, jolla ei vielä ole omia lapsia, joten he eivät voi ymmärrä vastuunkantoa lapsien elämästä.
Siis lapsettomien sinkkumiesten ja naisten kannattaa pariutua ainoastaan kaltaisiensa kanssa, niin ei tule näitä kyseisiä ongelmia.
Siis ööh - kun puhutaan yksinhuoltajista, niin lasketaanko siihen samaan ryhmään myös ne miehet, jotka hoitavat lapsiaan, mutta ovat eronneet äidistä?
Meinaan, että jos on yksinhuoltajaNAINEN, niin jossainhan sen miehenkin on oltava.
Monilla sitäpaitsi on yhteishuoltajuus, jolloin lapsi on äidillään ja isällään lähes tulkoon yhtä paljon.
Mielestäni on hienoa, jos miehellä on lapsia ja hän kantaa niistä vastuun niinkuin aikuisen kuuluukin. Mikään ei ole hauskempaa, kun isä lähtee viemään lastaan luisteluharjoituksiin tai tekee tälle aamupuuroa.
Turha, ap, yrittää vierittää tyhmällä yriksellä syitä aina naisten niskoille. Vai onko sinulla omakohtaista kokemusta ja puhut nyt sun mutsistasi vai?
Kukaan itseään kunnioittava mies ei ala huolehtia toisen äijän kakaroista.
Helvetti vieköön, että jotkut on säälittäviä.
Leskeys on hyväksyttävä syy yksinhuoltajuuteen. Muissa tapauksissa saa mies/nainen syyttää itseään, että lähtee tekemään lapsia ennenkuin liitto on tarpeeksi vakaalla pohjalla ja toinen tunnetaan riittävän hyvin!
Tuo on mielestäni todella hyvin sanottu muutamalla lauseella! Täyttä asiaa!
puolison olisi pitäny pihdata 20-30v jotta tietäis varmasti ettei puolisonsa lankeaisi ryyppäämään tai lähtis toisen perään!! Johan riittäisi 45-55 vuotiaita ensisynnyttäjiä !!
Pihtaapa itte sitten kun elämä on ruusunpunaista ja kaikki suilaa paremmin kuin hyvin!!
Ei kai kukaan pahuuttaan lapsia tee ja normaalisti kai jokainen yrittää käyttää järkeä parhaansa mukaan...
Ps. Ei kunnolliset miehet kohtele naista edes anonyymistä alentavaan sävyyn... :) ( Niin ei tee myös kunnon naiset miehille:) ...)
T. Mies
miksi sitten kunnollisia naisia kiinnostaa ruveta sijaisiksi toisten naisten kakaroille.siks että ne tietää että mies on mies,eikä mikään vellihousu poikanen.
Myönnän, että niin tuli tehtyä, siis lapsi rentun kanssa...ihan lapsellisuuttani ja kokemattomuuttani niin kävi, enkä kadu, niin fiksun pojan kuitenkin sain :) Ei se mielestäni tee minusta yhtään huonompaa ihmistä, olen aikuistunut ja äitiyskin kasvattaa, elänyt eron jälkeen elämääni kunniallisesti ja miehettä monta vuotta. Sitä joskus ihmettelen, miksi nykyään niin moni liitto päättyy eroon siitä syystä että "rakkaus loppui" tai "kasvoimme erilleen"...sellaisesta syystä en itse yh:ksi alkaisi, siis jos hyvä ja kunnollinen mies olisi ja rakkauttakin alkujaan ollut, niin eikö niistä ongelmista voi yrittää selvitä eroamatta. Itse oon ainakin päättänyt, että jos joskus sellaisen rakkaan löydän, jonka kanssa oikein vihille asti päädyn (ex oli avo), niin kaikkeni teen suhteen eteen, pariterapiat ym. mukaan lukien, koska uskon, että kriiseistä voi selvitä, jos molemmilla riittää tahtoa. Avioliitossa pysyminenhän on tahdon asia, siksihän sitä kysytäänkin että "tahdotko?". Ei rakkaus elä, jos ei siitä pidä hyvää huolta :)