tiukat farkut

En minäkään farkuille antais numeroani vaan naiselle.

tai ainakin farkut ovat jaetulla ykkössijalla :)

Korkeavyötäröinen tai oikeammin normaalivyötäröinen malli sopii tosiaan suomalaisille naisille.
Mutta ei niiden saa väljät olla, naisilla lökäfarkut tappaa kiinnostuksen. Mitä tiukemmat sen parempi. Ne vanhan aikaiset non-strech kireät pillifarkut on silmäniloa mutta tekee kyllä jo rytmihäiriöitä. Miehelle kuin miehelle. :D

eilen siinä 13-14 maissa liikenteessä rautatientorilla? Onko hänellä tumma tukka?

ap. kirjoitti:

eilen siinä 13-14 maissa liikenteessä rautatientorilla? Onko hänellä tumma tukka?

Joskus toivoisin, että hän olisi vähemmän kaunis. Hän on sisäisesti rikki ja elämä sekaisin.

mene, ei niien ensinnäkään tarvi olla mitkään pillifarkut - hyi
Modernit ja siistit - ja thats it nainen on parhaimmillaan..

Etkö sinä ymmärrä että nainen ja farkut on kokonaisuus, kokonaisuus jos on kaunis niin silloin häikäisee. Enkä minä sekaisin mennyt. Itse taisit kyllä mennä kun otit herneet nenään? Eikö mies saa ihailla naista jolla on tiukat farkut? En minä tarvitse tiukkoja farkkuja.

noin kirjoitti:

mene, ei niien ensinnäkään tarvi olla mitkään pillifarkut - hyi
Modernit ja siistit - ja thats it nainen on parhaimmillaan..

mikä on miehen henkinen taso, jos naisen taso sillä on kiinni farkkumallista..
Onko miehet niin alkeellisia, vaihtakaa kaikki sinkkunaiset farkkujanne, niin selviää kenellä miehellä se naisen "ihanuus" olikin siitä housumallista kiinni ja sitten juoskaa lujaa karkuun niitä miehiä.

Joskus tuo miesten käsittämättömyys menee yli ymmärryksen..

herran jestas! kirjoitti:

Etkö sinä ymmärrä että nainen ja farkut on kokonaisuus, kokonaisuus jos on kaunis niin silloin häikäisee. Enkä minä sekaisin mennyt. Itse taisit kyllä mennä kun otit herneet nenään? Eikö mies saa ihailla naista jolla on tiukat farkut? En minä tarvitse tiukkoja farkkuja.

Lue lisää

minä menen aina sekaisin, kun jossakin on niin tyhmä mies, että sillä se ratkaiseva piste iin päälle onkin jotakin niin säälittävää kuin farkut..
Jostain syystä olin kuvitellut, edes toiveissani, että miehillä olisi jollakin lailla joku muu kriteeri, mikä hyvänsä, mutta teinimisssixtythän ne ilmeisesti vaan olikin. Ei voi mitään, ehkä vielä jossakin on sellainen mies, jonka maku on vähän jalostuneempi sinne korvien väliin asti.

herran jestas! kirjoitti:

Etkö sinä ymmärrä että nainen ja farkut on kokonaisuus, kokonaisuus jos on kaunis niin silloin häikäisee. Enkä minä sekaisin mennyt. Itse taisit kyllä mennä kun otit herneet nenään? Eikö mies saa ihailla naista jolla on tiukat farkut? En minä tarvitse tiukkoja farkkuja.

Lue lisää

farkut on seksikkäät niin ne vaaan on..

farkkumallissa? kirjoitti:

mikä on miehen henkinen taso, jos naisen taso sillä on kiinni farkkumallista..
Onko miehet niin alkeellisia, vaihtakaa kaikki sinkkunaiset farkkujanne, niin selviää kenellä miehellä se naisen "ihanuus" olikin siitä housumallista kiinni ja sitten juoskaa lujaa karkuun niitä miehiä.

Joskus tuo miesten käsittämättömyys menee yli ymmärryksen..

Lue lisää

Kai itekin myönnät että ulkonäkö voi joskus livetilanteissa olla se ENSIMMÄINEN kiinnostusta herättävä tekijä? Ei se ole loppupeleissä enää farkuista kiinni mut alussa voi herättää miehen huomion! Vai pitäiskö alkaa iskee silmät navettamekkoisiin naisiin vaikka ei tiedä liikkuuks niilläkään päässä mitään?

etkö sinä ymmärrä kirjoitti:

minä menen aina sekaisin, kun jossakin on niin tyhmä mies, että sillä se ratkaiseva piste iin päälle onkin jotakin niin säälittävää kuin farkut..
Jostain syystä olin kuvitellut, edes toiveissani, että miehillä olisi jollakin lailla joku muu kriteeri, mikä hyvänsä, mutta teinimisssixtythän ne ilmeisesti vaan olikin. Ei voi mitään, ehkä vielä jossakin on sellainen mies, jonka maku on vähän jalostuneempi sinne korvien väliin asti.

Lue lisää

vasta paasaa toisille siitä kuka on tyhmä ja kuka ei. Sitäpaitsi ei ollut teinix vaan keski-ikäinen nainen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=1500000000000094&posting=22000000015494721

vaaan kun ne kirjoitti:

farkut on seksikkäät niin ne vaaan on..

no mitä niillä farkuilla on tekemistä sen naisen olemuksen kanssa? Kannattaisiko ennemmin satsata siihen naiseen ja sitten miettiä sitä housumallia, kuin satsata niihin housuihin ja sitten ihmetellä mihin paskaan sitä on kätensä taas työntänyt..
Tietenkin kukin saa tehdä miten haluaa, mutta minä voisin ottaa vaikka maailman huonoiten pukeutuvan miehen jos se olisi muuten sykähdyttävä tapaus. Vaatteethan voi aina vaihtaa, mutta se sisältö onkin vähän ongelmallisempi asia.

vaatteet ykkösenä? kirjoitti:

no mitä niillä farkuilla on tekemistä sen naisen olemuksen kanssa? Kannattaisiko ennemmin satsata siihen naiseen ja sitten miettiä sitä housumallia, kuin satsata niihin housuihin ja sitten ihmetellä mihin paskaan sitä on kätensä taas työntänyt..
Tietenkin kukin saa tehdä miten haluaa, mutta minä voisin ottaa vaikka maailman huonoiten pukeutuvan miehen jos se olisi muuten sykähdyttävä tapaus. Vaatteethan voi aina vaihtaa, mutta se sisältö onkin vähän ongelmallisempi asia.

Lue lisää

Juttu menee niin että sanotaan mitä sanotaan niin livenä kun tapaa jonkun niin ekana kiinnittää huomion juuri ulkonäköön! Et kai kiellä sitä? Farkut on yks osa ulkonäköä.
Sitten vasta kun tutustuu toiseen niin voi sanoo että onko toinen kaiken arvoinen.
Netissä kun ensin tutustuu ihmisen sisimpään niin ei oo enää farkuilla silloin merkitystä!
Meniks jakeluun loputa paasaavalle feministille?

kun ei mee perille kirjoitti:

Juttu menee niin että sanotaan mitä sanotaan niin livenä kun tapaa jonkun niin ekana kiinnittää huomion juuri ulkonäköön! Et kai kiellä sitä? Farkut on yks osa ulkonäköä.
Sitten vasta kun tutustuu toiseen niin voi sanoo että onko toinen kaiken arvoinen.
Netissä kun ensin tutustuu ihmisen sisimpään niin ei oo enää farkuilla silloin merkitystä!
Meniks jakeluun loputa paasaavalle feministille?

Lue lisää

niin aletaan haukkumaan ;) Hinttari ;D

menee kirjoitti:

niin aletaan haukkumaan ;) Hinttari ;D

" Hinttari ;D"

Ai olet vai? No onnea sulle mutta älä kävele vastaan koskaan!

jääräpäiden kanssa tapellessa kirjoitti:

" Hinttari ;D"

Ai olet vai? No onnea sulle mutta älä kävele vastaan koskaan!

kävellä selkä seinää vasten tai takaperin, käyn kuumana, aah...

kannattaa.. kirjoitti:

kävellä selkä seinää vasten tai takaperin, käyn kuumana, aah...

se on saletti.

Tottakai sisällölläkin on merkitystä mut kai naisetkin kiinnittää livenä ekana miehen ulkonäköön huomion vai kiistättekö? Vai onko niin että vain naiset saa kiinnittää miehen ulkonäköön huomion mutta miehiltä vastaava on ehdottomasti kielletty?? Ei kukaan ala jokaisen kanssa juttelemaan ja ottaa selvää toisen ajatusmaailmasta, kyllä ihminen hakeutuu sellasten luokse jotka kiinnostaa silmää ja sit tutustuu!
Vain netissä ihminen voi aidosti tutustuu toisen sisimpään ulkonäöstä välittämättä!

pitääks vääntää rautalangasta? kirjoitti:

Tottakai sisällölläkin on merkitystä mut kai naisetkin kiinnittää livenä ekana miehen ulkonäköön huomion vai kiistättekö? Vai onko niin että vain naiset saa kiinnittää miehen ulkonäköön huomion mutta miehiltä vastaava on ehdottomasti kielletty?? Ei kukaan ala jokaisen kanssa juttelemaan ja ottaa selvää toisen ajatusmaailmasta, kyllä ihminen hakeutuu sellasten luokse jotka kiinnostaa silmää ja sit tutustuu!
Vain netissä ihminen voi aidosti tutustuu toisen sisimpään ulkonäöstä välittämättä!

Lue lisää

sanoa olevani telaketjufemakko. Rakastan miehiä! Pelkän ulkonäön kanssa mies ei pikälle pötki. Siihen naisen katsomaan ulkonäköön liittyy niin paljon kaikkea muutakin kuin mitä miehen katsomaan ulkonäköön. Nainen katsoo kokonaisuutta, ei sitä kuorta. Vaikka olisi kuinka hyvän näköinen mies (toisen miehen mielestä), niin naisen mielestä se samainen mies voikin olla aivan hirvittävä, eikä kiinnostu yhtään. Ja johtuu vain siitä, että naiset arvostavat eri asioita kuin miehet, ja ottavat sen henkisen puolen mukaan jo heti alussa.

Kyllä, heti alussa. Eleet, asennot, muiden ihmisten huomiointi ja arvostus, puhetyyli, keskustelutaito, jne, jne.. Pelkkä pahvisauli ei saa ketään kuumaksi. Tarvitaan sitä ulottuvuutta ;).

Miehet voivat tosiaankin kiihottua niistä farkuista ja tyhjästä päästä. Nainen ei.

luultavasti kirjoitti:

sanoa olevani telaketjufemakko. Rakastan miehiä! Pelkän ulkonäön kanssa mies ei pikälle pötki. Siihen naisen katsomaan ulkonäköön liittyy niin paljon kaikkea muutakin kuin mitä miehen katsomaan ulkonäköön. Nainen katsoo kokonaisuutta, ei sitä kuorta. Vaikka olisi kuinka hyvän näköinen mies (toisen miehen mielestä), niin naisen mielestä se samainen mies voikin olla aivan hirvittävä, eikä kiinnostu yhtään. Ja johtuu vain siitä, että naiset arvostavat eri asioita kuin miehet, ja ottavat sen henkisen puolen mukaan jo heti alussa.

Kyllä, heti alussa. Eleet, asennot, muiden ihmisten huomiointi ja arvostus, puhetyyli, keskustelutaito, jne, jne.. Pelkkä pahvisauli ei saa ketään kuumaksi. Tarvitaan sitä ulottuvuutta ;).

Miehet voivat tosiaankin kiihottua niistä farkuista ja tyhjästä päästä. Nainen ei.

Lue lisää

nainen pystyy jollain ihmeen röntgenkatseella muka näkemään miehen ulkokuoren sisälle ilman että juttelee ensin hänen kanssaan? Älä yritä, tollaiset jutut on satua! Nainen katsoo miehen ulkokuorta ihan samoin kuin mies naisen.

Kyllä miehellekin on sisus tärkeää, vaikka olis kuinka seksikäs nainen niin ei se pitkälle riitä. Pitää olla jotain sen kuoren sisällä. Mutta ei sitä sisusta pysty katsomaan ulkoapäin pelkästään.
Se ydin on siinä että ensin saa ensikiinnostuksen ulkokuoren kautta, sitten jutellaan ja jos aihetta on niin tavataan jne. Ei sitä tyhjää päätä saa selville ennenkuin juttelee ja tiukat farkut ei ole mikään osoitus että naisella olis tyhjää päässä. Eli turhaa tässä on mollata miehiä jotka katselee tiukkafarkkuisia naisia, ihan luonnollista kun livenä näkee jonkun.

muka että kirjoitti:

nainen pystyy jollain ihmeen röntgenkatseella muka näkemään miehen ulkokuoren sisälle ilman että juttelee ensin hänen kanssaan? Älä yritä, tollaiset jutut on satua! Nainen katsoo miehen ulkokuorta ihan samoin kuin mies naisen.

Kyllä miehellekin on sisus tärkeää, vaikka olis kuinka seksikäs nainen niin ei se pitkälle riitä. Pitää olla jotain sen kuoren sisällä. Mutta ei sitä sisusta pysty katsomaan ulkoapäin pelkästään.
Se ydin on siinä että ensin saa ensikiinnostuksen ulkokuoren kautta, sitten jutellaan ja jos aihetta on niin tavataan jne. Ei sitä tyhjää päätä saa selville ennenkuin juttelee ja tiukat farkut ei ole mikään osoitus että naisella olis tyhjää päässä. Eli turhaa tässä on mollata miehiä jotka katselee tiukkafarkkuisia naisia, ihan luonnollista kun livenä näkee jonkun.

Lue lisää

samaa sanon, hyvännäköinen ei sytytä, ei vaikka olisi miten hyvännäköinen hyvänsä. Kun minun lähtökohtani on se, että kiinnostun miehestä joka on kiinnostava. Se on eri asia mitä siellä vaatehuoneen seinällä on, mutta mies ei iske, jos siinä ei ole sellaista kokonaisvaltaista syvyyttä ja sitä kun ei ulkonäöllä tehdä. Suurimmasta osasta komeita miehiä tulee vain juuri pinnallisen itserakkaan tyhjäpään mielikuva, jonka pään sisällä on silkkaa sössöä. valitettavasti miehet ovat siihen itse syypäitä näillä farkkuhöpinöillään.

Miehen sisälle ei voi nähdä, mutta se olemus, se kaikki mitä mies käytöksellään heijastaa.. siitä ei mieskään pääse pois. Mies voi ehkä ensimmäisenä ihastua ulkokuoreen, mutta nainen, ainakaan minä ei voi. Tiukat farkut ei olekkaan osoitus että naisella on tyhjää päässä, se on osoitus, että mies on putkiaivoinen ja ahdasmielinen. Katsoa saa, sama se mulle. Mutta en voisi kyllä kiinnostua miehestä joka pitää farkkuja niin tärkeänä kriteerinä itselleen. En koskaan.

mutta se ei ole pointti kirjoitti:

samaa sanon, hyvännäköinen ei sytytä, ei vaikka olisi miten hyvännäköinen hyvänsä. Kun minun lähtökohtani on se, että kiinnostun miehestä joka on kiinnostava. Se on eri asia mitä siellä vaatehuoneen seinällä on, mutta mies ei iske, jos siinä ei ole sellaista kokonaisvaltaista syvyyttä ja sitä kun ei ulkonäöllä tehdä. Suurimmasta osasta komeita miehiä tulee vain juuri pinnallisen itserakkaan tyhjäpään mielikuva, jonka pään sisällä on silkkaa sössöä. valitettavasti miehet ovat siihen itse syypäitä näillä farkkuhöpinöillään.

Miehen sisälle ei voi nähdä, mutta se olemus, se kaikki mitä mies käytöksellään heijastaa.. siitä ei mieskään pääse pois. Mies voi ehkä ensimmäisenä ihastua ulkokuoreen, mutta nainen, ainakaan minä ei voi. Tiukat farkut ei olekkaan osoitus että naisella on tyhjää päässä, se on osoitus, että mies on putkiaivoinen ja ahdasmielinen. Katsoa saa, sama se mulle. Mutta en voisi kyllä kiinnostua miehestä joka pitää farkkuja niin tärkeänä kriteerinä itselleen. En koskaan.

Lue lisää

asian ilmaisit! Olen samaa mieltä.
T: Telaketjufemakko

mutta se ei ole pointti kirjoitti:

samaa sanon, hyvännäköinen ei sytytä, ei vaikka olisi miten hyvännäköinen hyvänsä. Kun minun lähtökohtani on se, että kiinnostun miehestä joka on kiinnostava. Se on eri asia mitä siellä vaatehuoneen seinällä on, mutta mies ei iske, jos siinä ei ole sellaista kokonaisvaltaista syvyyttä ja sitä kun ei ulkonäöllä tehdä. Suurimmasta osasta komeita miehiä tulee vain juuri pinnallisen itserakkaan tyhjäpään mielikuva, jonka pään sisällä on silkkaa sössöä. valitettavasti miehet ovat siihen itse syypäitä näillä farkkuhöpinöillään.

Miehen sisälle ei voi nähdä, mutta se olemus, se kaikki mitä mies käytöksellään heijastaa.. siitä ei mieskään pääse pois. Mies voi ehkä ensimmäisenä ihastua ulkokuoreen, mutta nainen, ainakaan minä ei voi. Tiukat farkut ei olekkaan osoitus että naisella on tyhjää päässä, se on osoitus, että mies on putkiaivoinen ja ahdasmielinen. Katsoa saa, sama se mulle. Mutta en voisi kyllä kiinnostua miehestä joka pitää farkkuja niin tärkeänä kriteerinä itselleen. En koskaan.

Lue lisää

Ei kai miehetkään katso pelkkää ulkonäköä! Kyllä se käytöskin ratkaisee mutta jos sä kadulla kävellessä huomaat jonkun ihmisen etkä voi tutkia sen ajatuksia tai käytöstä niin mitäs teet? Ainoa mihin kiinnität huomion on ulkonäkö ja farkut on osa sitä! Mitä ihmeen juttua täs on ettet kässää?

Mikä siinä on niin kamalaa että joku tykkää jos on silmiä hivelevä näky kadulla? Eihän kadulta kukaan mene puolisoa hakemaan! Eiks sillon ole se ja sama mitä ihmisessä katsoo? Sekö tekee meistä putkiaivoisia ja ahdasmielisiä? Luuletko että mä valitsen elämänkumppanini farkkujen perusteella? Ehei, kyllä mä haluan tutustua ihmisen ajatuksiin ja muuhun eikä siinä ole ulkonäöllä paljoa sijaa.

Turha tätä on teille selittää, te käännätte jääräpäisyydessänne kaiken meidän syyksi ja syytätte kaikesta pahasta. Ette edes halua lukea ja ymmärtää lukemaanne. Sääli.

ei vieläkään perille kirjoitti:

Ei kai miehetkään katso pelkkää ulkonäköä! Kyllä se käytöskin ratkaisee mutta jos sä kadulla kävellessä huomaat jonkun ihmisen etkä voi tutkia sen ajatuksia tai käytöstä niin mitäs teet? Ainoa mihin kiinnität huomion on ulkonäkö ja farkut on osa sitä! Mitä ihmeen juttua täs on ettet kässää?

Mikä siinä on niin kamalaa että joku tykkää jos on silmiä hivelevä näky kadulla? Eihän kadulta kukaan mene puolisoa hakemaan! Eiks sillon ole se ja sama mitä ihmisessä katsoo? Sekö tekee meistä putkiaivoisia ja ahdasmielisiä? Luuletko että mä valitsen elämänkumppanini farkkujen perusteella? Ehei, kyllä mä haluan tutustua ihmisen ajatuksiin ja muuhun eikä siinä ole ulkonäöllä paljoa sijaa.

Turha tätä on teille selittää, te käännätte jääräpäisyydessänne kaiken meidän syyksi ja syytätte kaikesta pahasta. Ette edes halua lukea ja ymmärtää lukemaanne. Sääli.

Lue lisää

sun näkökantasi. Mutta ymmärrätkö sinä meidän naisten? Me ei kiihotuta miehen kropasta samoin kuin miehet kuumenee naisen perseestä. Koska me ollaan fyysisesti heikompia, jo biologia on hoitanut asian niin, että olemme varovaisia. Siksi naisten on huomattavasti helpompi lukea muiden ihmisten tunnetiloja ja ilmeitä, eleitä, äänensävyjä... kuin miesten. Jos komeasta häivähtää viestinvivahdetta, että onkin kusipää, se ei ole enää komea.

Jos käyt mulle kehumassa, että mulla on hyvä perse, käsken sun painumaan vi*tuun. Jos minä käyn sulle sanomassa, että sulla on hyvä perse, mitäs sanot, onko se susta pinnallista?

minä ymmärrän kirjoitti:

sun näkökantasi. Mutta ymmärrätkö sinä meidän naisten? Me ei kiihotuta miehen kropasta samoin kuin miehet kuumenee naisen perseestä. Koska me ollaan fyysisesti heikompia, jo biologia on hoitanut asian niin, että olemme varovaisia. Siksi naisten on huomattavasti helpompi lukea muiden ihmisten tunnetiloja ja ilmeitä, eleitä, äänensävyjä... kuin miesten. Jos komeasta häivähtää viestinvivahdetta, että onkin kusipää, se ei ole enää komea.

Jos käyt mulle kehumassa, että mulla on hyvä perse, käsken sun painumaan vi*tuun. Jos minä käyn sulle sanomassa, että sulla on hyvä perse, mitäs sanot, onko se susta pinnallista?

Lue lisää

tuntemattomille naisille että sulla on hyvä perse. En varsinkaan noilla sanoilla. Jos kehuisin tuttua niin sanoisin sen huomattavasti siistimmin, sillä tavalla että nainen tosiaan ottaa sen kohteliaisuutena jollaiseks se on tarkoitettukin. Enkä välttämättä kehuisi tuttuakaan, ainoastaan omaa naista.
Ai niin, mä en ole komea. Taidan ollakin sit pelkkä kusipää vaan:D

sanoa kellekään kirjoitti:

tuntemattomille naisille että sulla on hyvä perse. En varsinkaan noilla sanoilla. Jos kehuisin tuttua niin sanoisin sen huomattavasti siistimmin, sillä tavalla että nainen tosiaan ottaa sen kohteliaisuutena jollaiseks se on tarkoitettukin. Enkä välttämättä kehuisi tuttuakaan, ainoastaan omaa naista.
Ai niin, mä en ole komea. Taidan ollakin sit pelkkä kusipää vaan:D

Lue lisää

Kun minä vähän pelkäsin, että olet kuspää, muttet taida ollakaan.. Toi on kiva kuulla, että osaat syöttää sen perän kehumisen nätisti. Niitä yäk - töksäytyksiä kuulee ihan liian kanssa. Sitä paitsi, sä voit olla naisten mielestä komea, jos sun pää on kunnossa ;). Miehet eivät osaa arvioida toistensa komeutta naisten silmin, se on niin erilaista.

Täällä tosiaan kirjoittelee luullakseni muutama (voi olla samakin) tyyppi, jonka pointti on vain ja ainoastaan naisen ulkonäkö, huorittelut ja lutkittelut. Sen erottaa kirjoitustyylistä kyllä, et ole sinä. Noista kommenteista pari oli mun kirjoittamiani. Olet ilmeisesti ihan fiksu tyyppi, olen pahoillani jos kirjoittelin jotenkin ikävästi.

hienoa! kirjoitti:

Kun minä vähän pelkäsin, että olet kuspää, muttet taida ollakaan.. Toi on kiva kuulla, että osaat syöttää sen perän kehumisen nätisti. Niitä yäk - töksäytyksiä kuulee ihan liian kanssa. Sitä paitsi, sä voit olla naisten mielestä komea, jos sun pää on kunnossa ;). Miehet eivät osaa arvioida toistensa komeutta naisten silmin, se on niin erilaista.

Täällä tosiaan kirjoittelee luullakseni muutama (voi olla samakin) tyyppi, jonka pointti on vain ja ainoastaan naisen ulkonäkö, huorittelut ja lutkittelut. Sen erottaa kirjoitustyylistä kyllä, et ole sinä. Noista kommenteista pari oli mun kirjoittamiani. Olet ilmeisesti ihan fiksu tyyppi, olen pahoillani jos kirjoittelin jotenkin ikävästi.

Lue lisää

Tästä koko jutusta nousi tarpeettoman suuri ja ylimitoitettu mekkala. Totaalisesti, ehkä osin provosoiden ja tahallaankin, väärinkäsitetty ja suurenneltu juttu. Tuosta huomion kiinnittämisestä vielä sen verran että se on vähän vaikeaa jos kadulla kulkee ja nainen viilettää ohi kovaa vauhtia junalle, niin ei siinä paljon muita arvioita ehdi tehdä. Mistään käytöksestä tai muusta puhumattakaan. Sen vaan mikä silmiin pisti. Kyllä se oli ihan kaunis kasvoiltaankin mutta näin vaan sekunnin pari. Lopun ajan näkyi vaan tiukat farkut ja peppu. En koe itseäni syntiseksi ja sovinistiksi sen takia.

Ei mua ole kukaan nainen sanonut komeaksi, paitsi säälistä kerran. Eli kyllä mä olen ihan tavallinen kuspää vaan. Mutta eiköhän ole aika lopettaa tää keskustelu. Laittaisin lukkoon koko ketjun jos voisin.

minä ymmärrän kirjoitti:

sun näkökantasi. Mutta ymmärrätkö sinä meidän naisten? Me ei kiihotuta miehen kropasta samoin kuin miehet kuumenee naisen perseestä. Koska me ollaan fyysisesti heikompia, jo biologia on hoitanut asian niin, että olemme varovaisia. Siksi naisten on huomattavasti helpompi lukea muiden ihmisten tunnetiloja ja ilmeitä, eleitä, äänensävyjä... kuin miesten. Jos komeasta häivähtää viestinvivahdetta, että onkin kusipää, se ei ole enää komea.

Jos käyt mulle kehumassa, että mulla on hyvä perse, käsken sun painumaan vi*tuun. Jos minä käyn sulle sanomassa, että sulla on hyvä perse, mitäs sanot, onko se susta pinnallista?

Lue lisää

Onhan aivan luonnollista että nainen pystyy arvioimaan ja tuntee miehen luonteen perinpohjin nähtyään miehestä vilauksen kadulla. Mies sitävastoin ei osaa katsoa kuin pelkkää ulkokuorta. Jep, jep.

tylsä paskiainen kirjoitti:

Onhan aivan luonnollista että nainen pystyy arvioimaan ja tuntee miehen luonteen perinpohjin nähtyään miehestä vilauksen kadulla. Mies sitävastoin ei osaa katsoa kuin pelkkää ulkokuorta. Jep, jep.

Lue lisää

" nainen pystyy arvioimaan ja tuntee miehen luonteen perinpohjin nähtyään miehestä vilauksen kadulla"

Tai pikemminkin näin:

nainen LUULEE tuntevansa miehen luonteen perinpohjin nähtyään vain vilauksen miehestä kadulla...

tämä on lähempänä totuutta.

Kyllä mieskin katsoisi jos ulkokuoren päältä voisi katsoa ihmisen sisimpään. Mutta kun sellaista ihmistä ei olekaan joka siihen pystyisi. Ulkokuori pettää usein ja komea kaakku voi olla peetä sisältä ja toisiapäin. Tosin kyllä iloisia poikkeuksiakin on joskus että kakku on päältä nätti ja myös sisältä nätti.

Mun mielestäni taas ns. sopivat elikkä lököt pöksyt ei näytä hyviltä naisella. Takaapäin katsoessa vois luulla että siinä on mies eikä nainen. Kyllä tiukat ja miksei vähän ylitiukatkin sopii jos vaan kroppa on siinä kunnossa että ei ylimääräisiä pursua. Toisille sopii vaikka kuinka tiukat, toisille vähemmän tiukat mutta ei ihan lökötkään.

hyvännäköiset naisella kirjoitti:

Mun mielestäni taas ns. sopivat elikkä lököt pöksyt ei näytä hyviltä naisella. Takaapäin katsoessa vois luulla että siinä on mies eikä nainen. Kyllä tiukat ja miksei vähän ylitiukatkin sopii jos vaan kroppa on siinä kunnossa että ei ylimääräisiä pursua. Toisille sopii vaikka kuinka tiukat, toisille vähemmän tiukat mutta ei ihan lökötkään.

Lue lisää

ovat härskit ja miesmäiset ja hyi jos vielä napa näkyy..huorahtavat!!

ei sovi naiselle kirjoitti:

ovat härskit ja miesmäiset ja hyi jos vielä napa näkyy..huorahtavat!!

Jos sun mielestäs farkut muuttaa naisen mieheks niin mene kallon kutistajalle. Silloin vika on sun aivoissas.

TIUKAT farkut sopii naisille ja ne todella korostaa naisellisia muotoja.

LÖKÄT farkut sen sijaan ei sovi koska NE nimenomaan tekee sen äijämäisen vaikutelman!

Mutta sähän et ole koskaan nähnyt yhdenkään naisen jalassa TIUKKOJA farkkuja ja luulet että ne ei näytä hyviltä? Minä olen nähnyt paljonkin tiukkafarkkuisia naisia ja olen nauttinut näkemästäni. Olen myös nähnyt lökäfarkkuisia naisia ja heidän kohdallaan ei voi sanoa nauttivansa.

Mitä navan näkymiseen tulee niin se johtuu napapaidoista! Eli ei ole farkkujen kanssa mitään tekemistä.
Napapaidat on minustakin vähän rumia, samoin lantiofarkut.
Farkkujen tulisi olla normaalivyötäröiset, ei tietty sellaiset hyperkorkeavyötäröiset missä on kylkiluihin asti vyötärö mutta ei lantiofarkutkaan.

ei sovi naiselle kirjoitti:

ovat härskit ja miesmäiset ja hyi jos vielä napa näkyy..huorahtavat!!

Joo toi on totta. Ja vituttaa muutenkin kaikki huorahtavat/huorat hutsut jne ÄMMÄT jotka keikuttelee persettä ja nussii joka miestä. Ja miehet on sairaita...kuten useimmat naisetkin. Sanat ei vaan riitä edes kertomaan miten SAIRAAKSI maailma on mennyt. Miettikääpäs mitä joskus kauan aikaa sitte oli kun ei tarvinnut kiinnittää heti huomiota ulkonäköön, eikä ihmiset niinkään/ollenkaan katsonut pornoa tai ziikaillu muijien PERÄÄ kaupungilla. hei miettikää itseänne. Maailma on tullut hulluksi. HUORAT VITTUUN. Ja vielä kommentti tohon itse "tiukat farkut" -keskusteluun on, että itse käytän myös tiukkoja farkkuja, mutta en yritä esitellä itteäni tai oleta että miehet kattois kokoajan perään. Ja se on jokseenkin myös ärsyttävää. En ole itserakas, vihaan niitä. Itserakkaat ihmiset on kusipäitä, HUORIA. kiitos vitusti vaan... maailma on sairas, maailma on sairas, maailma on sairas. MAAILMA ON SAIRAS PAIKKA ELÄÄ.