Jos ottaa reijän korvaan ihan perinteisesti, niin onko tuoksi "aloituskoruksi" olemassa jotain järkevän näköistä, esim. 'sädehtivää' nappia, vai onko se aina joku standardi möllykkä? Olis kiva saada joku tyylikäs nappi suoraan, vaikka se vähän maksaiskin. Sellasen, jota jaksaa pitää kauemminkin kuin 2 viikkoa. Olen siis mies.
"Aloituskoru"
korvaan
13
4458
Vastaukset
- muna
Jos itse olisin mies ottaisin ekaks koruks renkaan,lävistäjä/reijittäjä antaa sulle korillisen korjuja josta valita mieleesi mukaan.. sitäpaitsi ei tarvitse enää pitää kaks viikkoa samaa korua.
- aloituskoruja?
Muistaakseni mikä tahansa koru ei käy, vai käykö? Siitä on 15 vuotta aikaa, kun otin korvakorun ja lopetin sen käytön 10 vuotta sitten. Mulla on nimittäin se vanha kultarengas tallella. Ajattelin ottaa pari lävistystä vierekkäin vasempaan korvanlehteen.
- dfdfgdgh
jos käyt ampumassa, vaihtoehtoihin kuuluu tavallinen pallo ja sitten näitä värikkäitä pikkutimangeja mitä en ehkä miehelle suosittelisi. lävistäjältä saat valita millaisen tahansa lävistyskorun, mutta niihin ei yleensä kuulu blingbling-korvikset. tietenkin lävistäjä laittaa sinulle myös muualta ostetut haluamasi korvikset, mutta materiaalin täytyisi olla titaania, implantaniumia, vähänikkelistä terästä, niobiumia, pyrex-lasia tai tiettyjä muoveja. yleensä korvikset ovat hopeata joka ei tuoreeseen lävistykseen sovi.
- Nti. Sininen
Ekoja korviksia kannattaa pitää yli kuukausi, niin minimoit mahdolliset ärsyyntymiset paranemisvaiheessa.
En suosittele korvakorujen ammuttamista, vaan käyntiä lävistysliikkeessä. Hinta on kalliimpaa, mutta itse en ainakaan leiki terveydelläni.
Ammuttamisen riskeistä voit lukea täällä, jotta voit tehdä päätöksen tietämällä riskit. http://www.wormz.org/pyssyt.html - SonDDuli
Nti. Sininen kirjoitti:
Ekoja korviksia kannattaa pitää yli kuukausi, niin minimoit mahdolliset ärsyyntymiset paranemisvaiheessa.
En suosittele korvakorujen ammuttamista, vaan käyntiä lävistysliikkeessä. Hinta on kalliimpaa, mutta itse en ainakaan leiki terveydelläni.
Ammuttamisen riskeistä voit lukea täällä, jotta voit tehdä päätöksen tietämällä riskit. http://www.wormz.org/pyssyt.html..on tehty kaikki korvikset ampumalla, eikä oo mitää tullu..
ekat otin 4w, tokat 12w, kolmannet 14w ja rustoo 14w.. - termit
Nti. Sininen kirjoitti:
Ekoja korviksia kannattaa pitää yli kuukausi, niin minimoit mahdolliset ärsyyntymiset paranemisvaiheessa.
En suosittele korvakorujen ammuttamista, vaan käyntiä lävistysliikkeessä. Hinta on kalliimpaa, mutta itse en ainakaan leiki terveydelläni.
Ammuttamisen riskeistä voit lukea täällä, jotta voit tehdä päätöksen tietämällä riskit. http://www.wormz.org/pyssyt.htmlEi pyssylle, kyllä KORVAN LÄVISTIMELLE !!
http://www.fi.blomdahl.com/ - ichig..o
käyköhän kirurginteräs tai akryyli muovi?
- lävistetty
Nykyään noi hoitokorviksetki on ihan siistin näkösiä, ja ite saa valita siitä valikoimasta millasen haluaa.
On olemassa sellasia kullan värisiä möllyköitä, sitten semmosia joissa on joku kivi siinä päässä, itellä ollu kristallin väriset, sitten yks vihreä, pari tommosta kullan väristä.
Ja niitä voi kyllä pitää pidempään kuin sen 2 viikkoa =)
Uskoakseni nykyään osa hoitokorviksistakin on sen näköisiä, ettei niitä edes hoitokoruiksi tunnista ulkonäön perusteella.
itselläni ampumalla tehty vasempaan korvaan ylös rustoon 1, alas korvanlehteen 1, ja 1 on lävistetty reikä. Oikeassa korvassa 2 ammuttua ja 1 lävistetty, ja muita lävistyksiä 3. - ok!!!!!
Tuo ampumisen vastustaminenkin on ihan naurettavaa. Ampumalla on tehty korviin reikiä ties kuinka kauan, ja kellään tutullani jolle on ampumalla tehty, ei ole mitään ongelmia tullut koskaan!
Tämäkin ampumavekotin on puhdas ja lävistys paranee parissa viikossa. Näin ainakin itselläni ja kaikilla lähipiirissäni olevilla joille on korut ammuttu.- Olethan käynyt testeissä?
No voihan se olla ettei mitään tule, itsellänikin on rustossa ammutut reiät ja sillon pienenä oli korvanlehdissäkin.
Nyt kun tiedän riskeistä, en lähtisi ottamaan ampumalla, vaikka kuinka olisi halvempaa.
Itse ainakaan en ainakaan haluaisi mitään ylimääräisiä kudosvaurioita kun ne kerran voi välttää. Lisäksi kun tietää että niistä koneista nyt voi joka tapauksessa saada jonkun taudin, vaikka ne kuinka väittäisivät että ne on puhdistettu niin ei kiitos.
Ja lähinnä tarkoitus on ehkä kertoa ihmisille riskeistä jotka liittyvät ampumiseen, jotta ihmiset voivat tehdä päätöksensä tietämällä riskeistä. Siellä kultasepänliikkeellä tms ei ainakaan kerrota kuinka paljon enemmän kudos tuhoutuu kun tylppä esine runnotaan väkipakolla ihon lävitse, joten silloinhan ihmiset eivät tiedä.
Jos ihmiset haluvat mennä riskeistä tietoisina ottamaan korvakorut tms, ampumalla niin siitä vaan. Mielestäni on kuitenkin hyvä että edelleen jotkut jaksavat varottaa. Onhan niitä varoituksia muuallakin, eikä niistä valiteta, miksi sitten siitä jos joku varoittaa ampumisen riskeistä. Tuskin kukaan valittaa tupakka tappaa -varoituksistakaan. - InYourTwistedMind
Olethan käynyt testeissä? kirjoitti:
No voihan se olla ettei mitään tule, itsellänikin on rustossa ammutut reiät ja sillon pienenä oli korvanlehdissäkin.
Nyt kun tiedän riskeistä, en lähtisi ottamaan ampumalla, vaikka kuinka olisi halvempaa.
Itse ainakaan en ainakaan haluaisi mitään ylimääräisiä kudosvaurioita kun ne kerran voi välttää. Lisäksi kun tietää että niistä koneista nyt voi joka tapauksessa saada jonkun taudin, vaikka ne kuinka väittäisivät että ne on puhdistettu niin ei kiitos.
Ja lähinnä tarkoitus on ehkä kertoa ihmisille riskeistä jotka liittyvät ampumiseen, jotta ihmiset voivat tehdä päätöksensä tietämällä riskeistä. Siellä kultasepänliikkeellä tms ei ainakaan kerrota kuinka paljon enemmän kudos tuhoutuu kun tylppä esine runnotaan väkipakolla ihon lävitse, joten silloinhan ihmiset eivät tiedä.
Jos ihmiset haluvat mennä riskeistä tietoisina ottamaan korvakorut tms, ampumalla niin siitä vaan. Mielestäni on kuitenkin hyvä että edelleen jotkut jaksavat varottaa. Onhan niitä varoituksia muuallakin, eikä niistä valiteta, miksi sitten siitä jos joku varoittaa ampumisen riskeistä. Tuskin kukaan valittaa tupakka tappaa -varoituksistakaan.Kun noin hyvin olet omasta mielestäsi perillä ampumisen "vaaroista", niinmistä löytyy ne oikeat tutkimustulokset asiasta? Entäpä jos ottaisit yhteyttä näiden laitteiden valmistajiin (blomdahl,studex...) ja kysy heiltä pitääkö paikkaansa? Reijän tekevä koru on aivan varmasti riittävän terävä ja hygieeninen toimenpiteeseensä. On varmaan totta että pyssy itessään on aivan liian tylppä runnottavaks korvan läpi-kuten myös lävistäjän käsikin. Semmonen aiheuttaa kyllä kudosvauriota, epäilemättä. Missähän se pyssyillä kudosvaurioitettu ja tauteja saanu ihmismassa muuten mahtaa luurata, kun ei katukuvassa näy? Vai jospa kaikki tervekorvaiset ja terveet onkin lävistäjien käsittelemiä, ja sairaskorvaiset ja sairaat on ripustettu lävistysliikkeitten aulan naulakkoon, varoittavaks esimerkiks :^D
- huoh
InYourTwistedMind kirjoitti:
Kun noin hyvin olet omasta mielestäsi perillä ampumisen "vaaroista", niinmistä löytyy ne oikeat tutkimustulokset asiasta? Entäpä jos ottaisit yhteyttä näiden laitteiden valmistajiin (blomdahl,studex...) ja kysy heiltä pitääkö paikkaansa? Reijän tekevä koru on aivan varmasti riittävän terävä ja hygieeninen toimenpiteeseensä. On varmaan totta että pyssy itessään on aivan liian tylppä runnottavaks korvan läpi-kuten myös lävistäjän käsikin. Semmonen aiheuttaa kyllä kudosvauriota, epäilemättä. Missähän se pyssyillä kudosvaurioitettu ja tauteja saanu ihmismassa muuten mahtaa luurata, kun ei katukuvassa näy? Vai jospa kaikki tervekorvaiset ja terveet onkin lävistäjien käsittelemiä, ja sairaskorvaiset ja sairaat on ripustettu lävistysliikkeitten aulan naulakkoon, varoittavaks esimerkiks :^D
Kyse oli siitä kuinka paljon suuremman vaurion koru aiheuttaa kun se runnotaan kudoksesta läpi. Ei se ole läheskään samaa terävyysluokkaa kuin lävistysneulat, joten kyllähän sen ymmärtää ihan maalaisjärjelläkin että se tylpempi aiheuttaa pahempaa jälkeä kuin se terävä.
Ja jos konetta ei voi laittaa klaaviin = sterilisoida niin että kaikki bakteerit ja virukset kuolevat niin siinä on silloin riski saada tartunta siitä, kun nyt kerran ollaan tekemisissä haavan kanssa.
Ja tuolla sivuilla tosiaan luki että osassa koneista on kertakäyttöosia ja titaanisia alotuskoruja, mutta ei kaikissa. Kertoisitko sinä asiakkaallesi, jos sinulla olisi lävistyspyssy jossa ei ole kertakäyttöosia, että hän voi saada edellisen asiakkaan bakteereita ja että se pyssy ei nyt sitten ole täysin puhdas koska se on vain desinfioitu? En usko.
Ja mielestäni jokainen osaa edelleenkin muodostaa oman mielipiteensä, on vain hyvä että riskeistä kerrotaan. Itse ainakin haluan tietää mitä olen tekemässä ennen kuin teen, ettei tapahdu mitään vahinkoa.
Joten sellainen lävistyspyssyjen puolestapuhuminen on turhaa. Ei se kenenkään pussista pois ole, vaikka mahdollisista riskeistä kerrottaisiin.
Ne jotka ovat ammuttaneet, menevät ehkä ammuttamaan siitä eteenpäinkin, vaikka olisivat riskit lukeneet. Mutta kaikki eivät ehkä halua ottaa riskiä.
Ja ei ne patit jne ole niin isoja että huomaisit jos niitä jollakin olisi, ellet sitten tutki kaikkien korvia. Ja ihmiset varmaan osaavat hakea apua ongelmaansa ja hoidattavat patit jne pois.
Ja aika metkaa jos näet ihmisistä päälle päin mitä tauteja heillä on ja onko hiusten alla korvassa lävistyspyssystä johtuva patti :D
Itselläni oli tosiaan rustoon ammutussa korviksessa patti takana, joten eipä sitä kukaan nähnyt, ellei sitten tutkinut korviani. Ja se patti tosiaan johtui siitä että rusto oli vaurioitunut ammuttamisesta, koru oli vääränlainen ja puristi lävistystä. Lisäksi koru oli laitettu paikalleen niin että iho oli liikkunut ja kiskoi korua sitten väärään asentoon.
Joten voin ihan omasta kokemuksesta sanoa, että ei niistä riskeistä varoitettaisi, ellei niissä olisi jotain perää. - ...faktaa
huoh kirjoitti:
Kyse oli siitä kuinka paljon suuremman vaurion koru aiheuttaa kun se runnotaan kudoksesta läpi. Ei se ole läheskään samaa terävyysluokkaa kuin lävistysneulat, joten kyllähän sen ymmärtää ihan maalaisjärjelläkin että se tylpempi aiheuttaa pahempaa jälkeä kuin se terävä.
Ja jos konetta ei voi laittaa klaaviin = sterilisoida niin että kaikki bakteerit ja virukset kuolevat niin siinä on silloin riski saada tartunta siitä, kun nyt kerran ollaan tekemisissä haavan kanssa.
Ja tuolla sivuilla tosiaan luki että osassa koneista on kertakäyttöosia ja titaanisia alotuskoruja, mutta ei kaikissa. Kertoisitko sinä asiakkaallesi, jos sinulla olisi lävistyspyssy jossa ei ole kertakäyttöosia, että hän voi saada edellisen asiakkaan bakteereita ja että se pyssy ei nyt sitten ole täysin puhdas koska se on vain desinfioitu? En usko.
Ja mielestäni jokainen osaa edelleenkin muodostaa oman mielipiteensä, on vain hyvä että riskeistä kerrotaan. Itse ainakin haluan tietää mitä olen tekemässä ennen kuin teen, ettei tapahdu mitään vahinkoa.
Joten sellainen lävistyspyssyjen puolestapuhuminen on turhaa. Ei se kenenkään pussista pois ole, vaikka mahdollisista riskeistä kerrottaisiin.
Ne jotka ovat ammuttaneet, menevät ehkä ammuttamaan siitä eteenpäinkin, vaikka olisivat riskit lukeneet. Mutta kaikki eivät ehkä halua ottaa riskiä.
Ja ei ne patit jne ole niin isoja että huomaisit jos niitä jollakin olisi, ellet sitten tutki kaikkien korvia. Ja ihmiset varmaan osaavat hakea apua ongelmaansa ja hoidattavat patit jne pois.
Ja aika metkaa jos näet ihmisistä päälle päin mitä tauteja heillä on ja onko hiusten alla korvassa lävistyspyssystä johtuva patti :D
Itselläni oli tosiaan rustoon ammutussa korviksessa patti takana, joten eipä sitä kukaan nähnyt, ellei sitten tutkinut korviani. Ja se patti tosiaan johtui siitä että rusto oli vaurioitunut ammuttamisesta, koru oli vääränlainen ja puristi lävistystä. Lisäksi koru oli laitettu paikalleen niin että iho oli liikkunut ja kiskoi korua sitten väärään asentoon.
Joten voin ihan omasta kokemuksesta sanoa, että ei niistä riskeistä varoitettaisi, ellei niissä olisi jotain perää.Unohdit sen pyssystä sen, reri´än tekee steriili koru. Eikä neulalla tehdessä saavuteta sen kummempaa steriiliyttä. Ei sitä lävistäjää voi sinne sterilisaattoriin ängetä, työsuojelumääräykset kieltävät sen.
Unohdit myös senkin, että neula tekee väärän muotoisen läven, sellaisen v-mäisen. tuo v-viilto on aivan väärän mallinen pyöreään korun tappiin.
Milloin muuten ravintolassa syödessäsi kysyit onko keittiössä autoklaavi? Jos et ja silti söit ravintolassa otit todella suuren riskin. Kaikki edellisten asiakkaiden bakteerit ja virukset olivat ruokailuvälineissä, hyi, hyi!!!
Etköhän vain toista papukaijana toisten juttuja.
Patteja tulee eniten neulalävistyksistä käy vaikka vilkaisemassa http://encyc.bmezine.com/?Keloid
Huolehdi terveydestäsi ja ota turvallisesti korvan lävistimellä. Neula on tarkoitettu ainoastaan lääkkeen ruiskuttamiseen suoneen.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu4674034Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3181692- 1161526
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n891474Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991408Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n601375- 521316
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi981229- 441079
Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa341078