Provojen tarkoitus

Niin !! miksipä pitäisi kaunistella asiaa!!!

Suomen alin kasti ovat työttömät suomalaiset!
Kuten kerroit, on pakolaietkin paremmassa asemassa suomessa kuin työttömät!

Tämä on saakelin väärin -- mutta totta !!!
VAALIT ON TULOSSA!!!
----muutosta todella tarvitaan!

päähän ajattelemattomien ihmisten kommentit.Esimerkiksi jos olet akaateemisesti koulutettu etkä saa heti oman alantöitä ja haluasit tehdä mitä tahansa töitä,et saa töitä koska olet ylikoulutettu ja työnantajat ajattelevat että eivät saa pitkäaikaista työntekijää.

mua ottaa kirjoitti:

päähän ajattelemattomien ihmisten kommentit.Esimerkiksi jos olet akaateemisesti koulutettu etkä saa heti oman alantöitä ja haluasit tehdä mitä tahansa töitä,et saa töitä koska olet ylikoulutettu ja työnantajat ajattelevat että eivät saa pitkäaikaista työntekijää.

kokemusten perusteella sanoisin että enemmän työhönottotilanteessa vaikuttaa vaikutus minkä tekee työnantajaan kuin todistukset koulutuksesta.

Sitten on erikseen suhteilla saadut paikat.

Tämän jälkeen vasta ratkaisee koulutus.

Mutta tämä on vain minun mielipide ja kokemukseni.

Provot erottaa tiedon puutteesta joistain asioista. Esimerkiksi se, että palkka on alle keskiarvopalkan ei automaattisesti tarkoita että palkka on pieni, koska suurin osa saa alle keskiarvon aina, tietenkin, eihän se voi mitenkään muuten olla. Lisäksi yrittäjänä esiintyy henkilöitä, joilla on yrittämisestä puutteellista tietoa. Tiedon puute paljastaa provon.

Tiedoksi itsellesi: En saa korvauksia, enkä ole ainoa. Tämäkin tuntuu olevan monelle vaikea hyväksyä, että haluaisin tienata oman elämiseni itse, tekemällä mitä tahansa.

jo perustietokin kateissa, Pohjoismainen sosiaaliturva ei kannusta toimettomuuteen, ei passivoi, se on pelkkää paskapuhetta ja vääriä luuloja, joita esiintyy erityisesti pienyrittäjillä jotka tarjoavat Virolaista palkkatasoa Suomen työläisille.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id31586.html

Olin tukitöissä valtion virastossa 85 % työajalla a10 palkka. Se oli parempi kuin ansiosidonnainen, jota silloin vielä olin oikeutettu saamaan. Taas yksi esimerkki siitä, että pitää olla tyhmä voidakseen olla töissä: Omat luulot ovat oikeita ilman että yritetäänkään ottaa asioista mitenkään selvää. Teettekö työtehtävännekin samoin? Ei ihme, että suomalaisen työn laatu on nykyään paskaa.

mun tuopit kirjoitti:

jo perustietokin kateissa, Pohjoismainen sosiaaliturva ei kannusta toimettomuuteen, ei passivoi, se on pelkkää paskapuhetta ja vääriä luuloja, joita esiintyy erityisesti pienyrittäjillä jotka tarjoavat Virolaista palkkatasoa Suomen työläisille.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id31586.html

"Tutkijoiden mukaan politiikassa tulisi olla työttömien aktivoinnin lisäksi tavoitteena myös köyhyyden ja syrjäytymisen ehkäisy sekä turvallisuuden tarjoaminen entistä joustavammilla työmarkkinoilla."

Niin, samaisessa uutisessa ollaan kyllä hirmuisen huolissaan syrjäytymisestä, mutta ei mainita mitään peruspäivärahan korottamisesta, mikä on ainoa ratkaisu työttömien köyhyyteen. Tällä hetkellähän tuo työttömän ainoa toimeentulo on about 150 euroa alle eurooppalaisen köyhyysrajan. Ja jotkut työttömät ovat joutuneet kitkuttelemaan tällä rahalla vuosia! Tässä maassa on iso joukko ihmisiä, jotka kärsivät oikeasti nälkää, joilla ei ole varaa kunnon vaatteisiin eikä sairaanhoitoon.

Kannattaa kiinnittää huomio myös sanoihin "joustavat työmarkkinat". Poliittisessa jargonissa joustavuus tarkoittaa sitä, että työehdoista voidaan tinkiä yrityksen hyväksi, jos yritys sitä toivoo. Sen sijaan hyvä tulos ei taatusti näy kyllä työntekijän kukkarossa - hyvä jos saa pitää työpaikkansa, kun osaakkeenomistajille jaetaan lisää osinkoja. Tämä onnistuu mainiosti, koska niistä työehdoista on "joustettu" työntekijän irtisanomisen kohdalla. Vielä kun saadaan TES ajettua alas joustavuuden nimissä, niin tässä maassa alkavat porvareilla juhlat.

Mutta työttömyys ei poistu. Ei se poistu, koska työpaikkoja eikä töitä yksinkertaisesti ole tarjolla.

sain parempaa kirjoitti:

Olin tukitöissä valtion virastossa 85 % työajalla a10 palkka. Se oli parempi kuin ansiosidonnainen, jota silloin vielä olin oikeutettu saamaan. Taas yksi esimerkki siitä, että pitää olla tyhmä voidakseen olla töissä: Omat luulot ovat oikeita ilman että yritetäänkään ottaa asioista mitenkään selvää. Teettekö työtehtävännekin samoin? Ei ihme, että suomalaisen työn laatu on nykyään paskaa.

Lueppa läpi viestis ja kerro mulle mikä oikeastaan on argumenttisi. Kerroit saaneesi virastossa ansiosidonnaista parempaa liksaa. Miten tämän hätkähdyttävän paljastuksen on tarkoitus muuttaa maailmankuvaani.

Kun olet sen selvittänyt, niin kerro miten viestisi jälkiosa oikeastaan edes liittyy alkuosaan, vaikka jonkinlaista kausaalisuhdetta yritätkin esittää.

Eli suomalaisen työn laatu on surkea, koska virastossa saa ansiosidonnaista parempaa palkkaa? Miten ihmeessä tähän päädyit? Oletko aineissa?

viestis kirjoitti:

Lueppa läpi viestis ja kerro mulle mikä oikeastaan on argumenttisi. Kerroit saaneesi virastossa ansiosidonnaista parempaa liksaa. Miten tämän hätkähdyttävän paljastuksen on tarkoitus muuttaa maailmankuvaani.

Kun olet sen selvittänyt, niin kerro miten viestisi jälkiosa oikeastaan edes liittyy alkuosaan, vaikka jonkinlaista kausaalisuhdetta yritätkin esittää.

Eli suomalaisen työn laatu on surkea, koska virastossa saa ansiosidonnaista parempaa palkkaa? Miten ihmeessä tähän päädyit? Oletko aineissa?

Pitäisi kyllä noin yksinkertainen asia älytä, ilman että rautalangasta vääntää. Jos pienipalkkainen osa-aikatyö on parempipalkkainen kuin ansiosidonnainen, puhumattakaan jostain työmarkkinatuesta, niin miten sosiaaliturva kannattaa toimettomuuteen? Mielestäni vain vähä-älyinen voi ajatella niin.

mun tuopit kirjoitti:

jo perustietokin kateissa, Pohjoismainen sosiaaliturva ei kannusta toimettomuuteen, ei passivoi, se on pelkkää paskapuhetta ja vääriä luuloja, joita esiintyy erityisesti pienyrittäjillä jotka tarjoavat Virolaista palkkatasoa Suomen työläisille.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id31586.html

Lainaus sinun linkistäsi: "Pääosin töihin hakeudutaan aktiivisesti kun ansiosidonnainen tuki alkaa loppua." Mitä tohon oikeastaan edes tarvitsee sanoa? Kai sinäkin sentään osaat lukea uutisista muutakin kuin otsikot? Pari vuotta juodaan kaljaa auringon nousuun ja sitten tuen pienentyessä mennään haastatteluun. Toisaalta en vastusta ansiosidonnaista, koska se on ikäänkuin vakuutus, josta maksetaan kassan maksun muodossa pahan päivän varalle. Kuka tahansa voi jäädä tilapäisesti tyhjän päälle ja on hyvä, että ihmiset voivat varautua sellaisen epäonnen varalle keräämällä palkastaan rahaa kassaan.

Sen sijaan en hyväksy niitä juoppoja, jotka kansoittavat sörnäisistä itään ja pohjoiseen Helsingin ostarit. Nämä "pitkäaikaistyöttömät" eivät varmaan kymmeneen vuoteen ole tehnyt mitään hyödyllistä kenellekään. Jokainen meistä on heitä nähnyt ja useimmat meistä tuntevat aina inhoa ja halveksuntaa heitä nähdessään. Kuitenkin yhteiskunta näyttää olevan voimaton tämän pohjasakan suhteen. Mielestäni viiden tai kymmenen vuoden tuilla elämisen jälkeen pitää pummeille antaa vain kaksi vaihtoehtoa, joko siivota vessoja nälkäpalkalla tai kuolla nälkään. Minulle sopii hyvin, jos akoholistit valitsevat jälkimmäisen.

varmaan itse kirjoitti:

Pitäisi kyllä noin yksinkertainen asia älytä, ilman että rautalangasta vääntää. Jos pienipalkkainen osa-aikatyö on parempipalkkainen kuin ansiosidonnainen, puhumattakaan jostain työmarkkinatuesta, niin miten sosiaaliturva kannattaa toimettomuuteen? Mielestäni vain vähä-älyinen voi ajatella niin.

Miten luulisit? Onko koskaan mielessäsi käynyt, että monet ihmiset eivät erityisesti pidä duunin tekemisestä. Itse asiassa monet meistä suorastaan inhoavat tekemäänsä duunia. Ei tällaista asiaa luulisi tarvitsevan aikuiselle ihmiselle selittää. En ole koskaan ollut duunissa, josta en olisi mielelläni lähtenyt lomalle. Oletko sinä? Jos vuodessa olisi 6 kuukautta palkallista lomaa, niin minulla ei olisi mitään sitä vastaan. Harvat käyvät duunissa huvikseen. Kaikki eivät käy duunissa, jos siitä saavat 20% enemmän rahaa, kuin ansiosidonnaisella. Selkiskö?

vain kirjoitti:

Lainaus sinun linkistäsi: "Pääosin töihin hakeudutaan aktiivisesti kun ansiosidonnainen tuki alkaa loppua." Mitä tohon oikeastaan edes tarvitsee sanoa? Kai sinäkin sentään osaat lukea uutisista muutakin kuin otsikot? Pari vuotta juodaan kaljaa auringon nousuun ja sitten tuen pienentyessä mennään haastatteluun. Toisaalta en vastusta ansiosidonnaista, koska se on ikäänkuin vakuutus, josta maksetaan kassan maksun muodossa pahan päivän varalle. Kuka tahansa voi jäädä tilapäisesti tyhjän päälle ja on hyvä, että ihmiset voivat varautua sellaisen epäonnen varalle keräämällä palkastaan rahaa kassaan.

Sen sijaan en hyväksy niitä juoppoja, jotka kansoittavat sörnäisistä itään ja pohjoiseen Helsingin ostarit. Nämä "pitkäaikaistyöttömät" eivät varmaan kymmeneen vuoteen ole tehnyt mitään hyödyllistä kenellekään. Jokainen meistä on heitä nähnyt ja useimmat meistä tuntevat aina inhoa ja halveksuntaa heitä nähdessään. Kuitenkin yhteiskunta näyttää olevan voimaton tämän pohjasakan suhteen. Mielestäni viiden tai kymmenen vuoden tuilla elämisen jälkeen pitää pummeille antaa vain kaksi vaihtoehtoa, joko siivota vessoja nälkäpalkalla tai kuolla nälkään. Minulle sopii hyvin, jos akoholistit valitsevat jälkimmäisen.

Tiedoksesi, ne juopot ovat erittäin merkittävä työllistäjä Helsingin kaupungissa ja muuallakin.

Toisekseen, kaltaisesi sosiaalirasistit ovat juuri itse omalla toiminnallaan ja suvaitsemattomuudellaan tekemässä niitä juoppoja sinne ostareille. Täytyyhän sinunlaisillasi "paremmilla" olla jotakin päiviteltävää ja halveksittavaa, jotta voisi tuntea olonsa edes joskus hyväksi.

Todellinen pummi ja pohjasakan edustaja olet sinä, "miten vain".

Jepjep kirjoitti:

Tiedoksesi, ne juopot ovat erittäin merkittävä työllistäjä Helsingin kaupungissa ja muuallakin.

Toisekseen, kaltaisesi sosiaalirasistit ovat juuri itse omalla toiminnallaan ja suvaitsemattomuudellaan tekemässä niitä juoppoja sinne ostareille. Täytyyhän sinunlaisillasi "paremmilla" olla jotakin päiviteltävää ja halveksittavaa, jotta voisi tuntea olonsa edes joskus hyväksi.

Todellinen pummi ja pohjasakan edustaja olet sinä, "miten vain".

Juoppujen työllistävä vaikutus? Juoppojen funktio olla päiviteltävänä? Mene hoitoon! Jos minä rikon ikkunoita, sekin työllistää ihmisiä, mutta ei ikkunoiden rikkominen tee tästä yhtään parempaa yhteiskuntaa.

Fasismista en tiedä, mutta sinun kaltaiset ihmiset usein ihmettelee, miksi alkoholistien asuntola herättää vastustusta joka kaupunginosassa, johon sellaista yritetään sijoittaa. Asia vain on niin, ettei kukaan normaali ihminen halua alkoholistien asuntolaa naapurikseen. Miksi haluaisi? Miten asuntola sinun mielestäsi parantaa asuma-alueen viihtyvyyttä. Kaupunginosissa, joissa on paljon päihdeongelmaisia, ovat omistusasunnot halvempia, koska ei kukaan halua asua siellä. Suuri enemmistö puhuu lompakollaan.

yksin... kirjoitti:

Juoppujen työllistävä vaikutus? Juoppojen funktio olla päiviteltävänä? Mene hoitoon! Jos minä rikon ikkunoita, sekin työllistää ihmisiä, mutta ei ikkunoiden rikkominen tee tästä yhtään parempaa yhteiskuntaa.

Fasismista en tiedä, mutta sinun kaltaiset ihmiset usein ihmettelee, miksi alkoholistien asuntola herättää vastustusta joka kaupunginosassa, johon sellaista yritetään sijoittaa. Asia vain on niin, ettei kukaan normaali ihminen halua alkoholistien asuntolaa naapurikseen. Miksi haluaisi? Miten asuntola sinun mielestäsi parantaa asuma-alueen viihtyvyyttä. Kaupunginosissa, joissa on paljon päihdeongelmaisia, ovat omistusasunnot halvempia, koska ei kukaan halua asua siellä. Suuri enemmistö puhuu lompakollaan.

Asuntolahankkeiden osalta vaihtoehdot ovat tässä:

1) Asiakkaat asuntolassa, helpommin valvottavissa ja hoidettavissa, sinnehän kun haluavat ne, jotka haluavat EROON päihteistä. Sosiaalirasistit vinkuvat ja vastustavat.

2) Asiakkaat kadulla. Sosiaalirasistit vinkuvat ja vastustavat.


Asuntolahankkeita sosiaalirasisti kuten sinä ovat AINA vastustaneet, oli sitten kyse vanhuksista, vammaisista, nuorista, maahanmuuttajista, päihdeongelmaisista tai ihan kenestä tahansa. Se on nähty Marjaniemessä, Meri-Rastilassa, Töölössä, Pitäjänmäellä ja ihan kaikkialla, mihin hankkeita on edes suunniteltu. Pitskussa edes teollisuusalue ei kelvannut, kun siitä niin olisi ollut haittaa paikallisten kultapossujen jälkikasvun imppaamiselle ja mummojen potkimiselle.

Ja mistäs tuo "ikkunoiden rikkominen" nyt tuli? Kuten erinomaisen hyvin tiedät, ei niillä juopoilla ole mitään kuntoa ikkunoita särkeä. Ne ovat niitä kokoomuslaisia elämysmatkailijoita ne ikkunoiden rikkoja, suoraan Espoon syrjäkyliltä.

Jepjep kirjoitti:

Asuntolahankkeiden osalta vaihtoehdot ovat tässä:

1) Asiakkaat asuntolassa, helpommin valvottavissa ja hoidettavissa, sinnehän kun haluavat ne, jotka haluavat EROON päihteistä. Sosiaalirasistit vinkuvat ja vastustavat.

2) Asiakkaat kadulla. Sosiaalirasistit vinkuvat ja vastustavat.


Asuntolahankkeita sosiaalirasisti kuten sinä ovat AINA vastustaneet, oli sitten kyse vanhuksista, vammaisista, nuorista, maahanmuuttajista, päihdeongelmaisista tai ihan kenestä tahansa. Se on nähty Marjaniemessä, Meri-Rastilassa, Töölössä, Pitäjänmäellä ja ihan kaikkialla, mihin hankkeita on edes suunniteltu. Pitskussa edes teollisuusalue ei kelvannut, kun siitä niin olisi ollut haittaa paikallisten kultapossujen jälkikasvun imppaamiselle ja mummojen potkimiselle.

Ja mistäs tuo "ikkunoiden rikkominen" nyt tuli? Kuten erinomaisen hyvin tiedät, ei niillä juopoilla ole mitään kuntoa ikkunoita särkeä. Ne ovat niitä kokoomuslaisia elämysmatkailijoita ne ikkunoiden rikkoja, suoraan Espoon syrjäkyliltä.

Kuten itse sanoit, tässä maassa jokaisessa paikassa, jossa on omistusasuntoja, asuu "sosiaalirasisteja". Eli tässä maassa meitä on todella paljon ja hyvä niin. Onneksi yleinen suuntaus ja mielipide on viime aikoina mennyt kohti yhä kovempaa suhtautumista. Ja rahojen loppuessa ja hyvinvointiyhteiskunnan murentuessa tämä on vasta alkua. Olen iloinen siitä, että sinun kaltaiset ovat jäämässä vähemmistöön ja minun kaltaiset pääsemässä enemmistöön. Jos kyse on sosiaalirasismista, niin sitten se on hyvä asia. Jos alkoholistit aiheuttavat vastustusta sekä kadulla että asuntoloissa, niin mikä on johtopäätöksemme. Tulevaisuuden yhteiskunnassa heille ei ole sijaa missään. Ei kaduilla eikä asuntoloissa.

Ikkunoiden särkeminen tulee siitä, että sinä puolustat alkoholistien yhteiskunnan kannalta haitallista toimintaa sen työllistävällä vaikutuksella. Se on yhtä järjetöntä kuin puolustaa rikollisuutta poliisien ja muiden jälkien korjaajien työllistymisellä. Etkö itse tajua sitä? Ei yhteiskunnan varojen haaskaaminen tai yhteisen omaisuuden tärveleminen ole hyvä, vain koska asioiden korjaaminen luo työpaikkoja. Nuo varat voitaisiin käyttää muuhun. Ennemmin käyttäisin rahat kultapossujen (ja muidenkin) jälkikasvun kouluttamisen kuin juoppojen elättämiseen.

niin! kirjoitti:

Kuten itse sanoit, tässä maassa jokaisessa paikassa, jossa on omistusasuntoja, asuu "sosiaalirasisteja". Eli tässä maassa meitä on todella paljon ja hyvä niin. Onneksi yleinen suuntaus ja mielipide on viime aikoina mennyt kohti yhä kovempaa suhtautumista. Ja rahojen loppuessa ja hyvinvointiyhteiskunnan murentuessa tämä on vasta alkua. Olen iloinen siitä, että sinun kaltaiset ovat jäämässä vähemmistöön ja minun kaltaiset pääsemässä enemmistöön. Jos kyse on sosiaalirasismista, niin sitten se on hyvä asia. Jos alkoholistit aiheuttavat vastustusta sekä kadulla että asuntoloissa, niin mikä on johtopäätöksemme. Tulevaisuuden yhteiskunnassa heille ei ole sijaa missään. Ei kaduilla eikä asuntoloissa.

Ikkunoiden särkeminen tulee siitä, että sinä puolustat alkoholistien yhteiskunnan kannalta haitallista toimintaa sen työllistävällä vaikutuksella. Se on yhtä järjetöntä kuin puolustaa rikollisuutta poliisien ja muiden jälkien korjaajien työllistymisellä. Etkö itse tajua sitä? Ei yhteiskunnan varojen haaskaaminen tai yhteisen omaisuuden tärveleminen ole hyvä, vain koska asioiden korjaaminen luo työpaikkoja. Nuo varat voitaisiin käyttää muuhun. Ennemmin käyttäisin rahat kultapossujen (ja muidenkin) jälkikasvun kouluttamisen kuin juoppojen elättämiseen.

Tuota sinun "tulevaisuuden yhteiskuntaasi" ovat osaltaan rakentaneet Adolf, Josef ja niin monet muut kaltaisesi.

Te sosiaalirasistien kovaääninen vähemmistö ette tunnu aivan oikeasti kykenevän ymmärtämään sitä, että mikäli TE ette ole osa ratkaisua, TE olette se ongelma, eivät ne teidän juopot uhrinne.

Jepjep kirjoitti:

Tuota sinun "tulevaisuuden yhteiskuntaasi" ovat osaltaan rakentaneet Adolf, Josef ja niin monet muut kaltaisesi.

Te sosiaalirasistien kovaääninen vähemmistö ette tunnu aivan oikeasti kykenevän ymmärtämään sitä, että mikäli TE ette ole osa ratkaisua, TE olette se ongelma, eivät ne teidän juopot uhrinne.

Tervetuloa Aadolfin, Joosefin ja suomalaisen keskiluokan yhteiskuntaan. Sillä on hyvin vähän väliä, kenen uhreja juopot ovat. He ovat taakka ja rasite, joka kuluttaa varoja, joita kipeästi tarvitaan muihin tarkoituksiin. Jos kykenevät elämään pyhällä hengellä, siitä vaan, kunhan eivät elä veronmaksajien varoilla. Te, keitä sitten lienettekin, ette kaiketi kykene ymmärtämään, että ehkä loputtomasti toisten rahaa ei riitä poltettavaksi kaikkiin teidän haluamiin asioihin. Jokainen rakentakoon omilla rahoillaan kodikseen, vaikka pilvenpiirtäjän Vuosaareen tai laavun Espoon metsiin.

Aikoinaan eräs tuttuni, jolla oli hyvin samankaltaisia mielipiteitä, kuin sinullakin, sanoi itsekkääksi ihmisiä, jotka vaativat verojen alentamista. Hän oli pummi ja elämäntapatyötön pahimmasta päästä. Voitko kuvitella? Kaveri, joka ei vaivaudu edes elättämään itseään, vaan laittaa veronmaksajat rahoittamaan oman ylläpitonsa, pitää itsekkäänä jengiä, joka ei halua maksaa 50% veroa. Kuka siten onkaan ongelma. Jos kukaan ei maksaisi veroja ja kaikki vaan dokais päivät pitkät, niin tää olisi varmasti tosi miellyttävä yhteiskunta. Luultavasti edes Aadolf ja Joosef eivät koskisi pitkällä tikullakaan.

ja minä. kirjoitti:

Tervetuloa Aadolfin, Joosefin ja suomalaisen keskiluokan yhteiskuntaan. Sillä on hyvin vähän väliä, kenen uhreja juopot ovat. He ovat taakka ja rasite, joka kuluttaa varoja, joita kipeästi tarvitaan muihin tarkoituksiin. Jos kykenevät elämään pyhällä hengellä, siitä vaan, kunhan eivät elä veronmaksajien varoilla. Te, keitä sitten lienettekin, ette kaiketi kykene ymmärtämään, että ehkä loputtomasti toisten rahaa ei riitä poltettavaksi kaikkiin teidän haluamiin asioihin. Jokainen rakentakoon omilla rahoillaan kodikseen, vaikka pilvenpiirtäjän Vuosaareen tai laavun Espoon metsiin.

Aikoinaan eräs tuttuni, jolla oli hyvin samankaltaisia mielipiteitä, kuin sinullakin, sanoi itsekkääksi ihmisiä, jotka vaativat verojen alentamista. Hän oli pummi ja elämäntapatyötön pahimmasta päästä. Voitko kuvitella? Kaveri, joka ei vaivaudu edes elättämään itseään, vaan laittaa veronmaksajat rahoittamaan oman ylläpitonsa, pitää itsekkäänä jengiä, joka ei halua maksaa 50% veroa. Kuka siten onkaan ongelma. Jos kukaan ei maksaisi veroja ja kaikki vaan dokais päivät pitkät, niin tää olisi varmasti tosi miellyttävä yhteiskunta. Luultavasti edes Aadolf ja Joosef eivät koskisi pitkällä tikullakaan.

Ironista, että sinua vaivaavat kovasti minitoimeentulolla kituuttavat juopot ja "pummit" noin yleisesti, mutta sinua ei koskaan näe protestoimassa optiopummeja ja vaikkapa Museoviraston yksityisasuntojen kunnostamiseen jakamia miljoonia veroeuroja.

Siis jotta pidettäisiin asiat edes jonkinlaisissa mittasuhteissa.

Mutta tekopyhyys on kivaa, eikös juu?

Jepjep kirjoitti:

Ironista, että sinua vaivaavat kovasti minitoimeentulolla kituuttavat juopot ja "pummit" noin yleisesti, mutta sinua ei koskaan näe protestoimassa optiopummeja ja vaikkapa Museoviraston yksityisasuntojen kunnostamiseen jakamia miljoonia veroeuroja.

Siis jotta pidettäisiin asiat edes jonkinlaisissa mittasuhteissa.

Mutta tekopyhyys on kivaa, eikös juu?

Optiopummit tekevät hyvin palkattua duunia, joka tuo varallisuutta Suomeen. Kohtuuttomista liksoistaan he maksavat korkeaa tuloveroa. Se osaltaan pienentää minun verotaakkaani, joten minun ja yhteiskunnan kannattaa ehdottomasti sietää heitä. Se on taloudellinem reaaliteetti.

Olemme nähneet vasta globalisaation ensimmäisen vaiheen, jossa kansakunnat kilpailevat yritysten investoinneista. Kun integraatio tiivistyy, alkaa kansakuntien kilpailu veronmaksajista. Silloin valtiot ensimmäisenä pyrkivät houkuttelemaan nämä "optiopummit" keveällä verotuksella ja hyvätuloisia suosivalla sosiaalipolitiikalla. Juopoista sen sijaan tuskin syntyy siinä tilanteessa kovaa kilpailua valtioiden välillä.

Mitä sinä kutsut tekopyhyydeksi, minä kutsun yhteiskunnan taloudelliseksi optimoinniksi, jota kohti olemme menossa ympäri maailmaa. Me tiedämme, ettei kouluttomasta väestä tule koskaan pulaa, sillä sitä maailmassa riittää. Kuitenkin länsimaissa on yhä pahempi pula hyvin koulutetusta työvoimasta. Kun ammattitaitoinen ja ahkera väki alkaa kilpailuttaa valtioita, niin miten käy sinun maailmasi?