Mitä mieltä olette kirkkoherraehdokkaan sopivuudesta

Piispa Mikko Heikan johtama työryhmä on tehnyt ehdotuksia naispappeuteen kielteisesti suhtautuvien ajamiseksi ulos kirkosta.
Siinä ehdotetaan mm. pakottamista, esimiesten kanteluja ja rangaistuksia, jopa virasta erottamista.

Jotta kiistaan saataisiin rauhanomainen ratkaisu, niin käy allekirjoittamassa addressi seuraavassa osoitteessa:

http://www.rakentaviaratkaisuja.fi/

Tapio522 kirjoitti:

Piispa Mikko Heikan johtama työryhmä on tehnyt ehdotuksia naispappeuteen kielteisesti suhtautuvien ajamiseksi ulos kirkosta.
Siinä ehdotetaan mm. pakottamista, esimiesten kanteluja ja rangaistuksia, jopa virasta erottamista.

Jotta kiistaan saataisiin rauhanomainen ratkaisu, niin käy allekirjoittamassa addressi seuraavassa osoitteessa:

http://www.rakentaviaratkaisuja.fi/

Lue lisää

Allekirjoitukseni munero on 122. Toivoa sopisi, että lista olisi vielä pitemmän aikaa auki, että listasta ehtisi kiiriä tieto sellaisillekin, joilla ei ole tätä viestintävälinettä. Ilmeisesti listaa ei ole esillä muissa yhteyksissä, joten tämä on ainut kanava. Listan olisi hyvä myös allekirjoittaa aikuiset perheen jäsenet.

Tapio522 kirjoitti:

Piispa Mikko Heikan johtama työryhmä on tehnyt ehdotuksia naispappeuteen kielteisesti suhtautuvien ajamiseksi ulos kirkosta.
Siinä ehdotetaan mm. pakottamista, esimiesten kanteluja ja rangaistuksia, jopa virasta erottamista.

Jotta kiistaan saataisiin rauhanomainen ratkaisu, niin käy allekirjoittamassa addressi seuraavassa osoitteessa:

http://www.rakentaviaratkaisuja.fi/

Lue lisää

Eiväthän totuutta rakastavat kristityt vaadi opillista suvaitsevaisuutta kirkossa eikä sitä että keskenään ristiriitaiset opit saisivat vapaasti elää rintarinnan kirkossa.

Vetoomus ei lähestys naispappeutta Raamatun opin ja totuuden tunnustamisen näkökulmasta. Siinä kysymystä pidetään ehdonvallan asiana, jossa erilaisia kantoja pidetään mahdollisina ja jopa sallittavina kirkossa.

Totuutta rakastava kristitty pitää kiinni Raamatun opista eikä hyväksy naispappeutta eikä suvaitse sellaista kirkossa. Tämän Jumalan sanaan perustuvan tunnustuksensa tähden hän on valmis kärsimään kaiken mitä Jumala hänen kärsittäväkseen antaa, eikä hän ala tekemään kompromisseja ja vetoamaan Raamatun ulkopuolisiin maallisiin periaatteisiin.

Matt. 5:13: "Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi."

sola scriptura kirjoitti:

Eiväthän totuutta rakastavat kristityt vaadi opillista suvaitsevaisuutta kirkossa eikä sitä että keskenään ristiriitaiset opit saisivat vapaasti elää rintarinnan kirkossa.

Vetoomus ei lähestys naispappeutta Raamatun opin ja totuuden tunnustamisen näkökulmasta. Siinä kysymystä pidetään ehdonvallan asiana, jossa erilaisia kantoja pidetään mahdollisina ja jopa sallittavina kirkossa.

Totuutta rakastava kristitty pitää kiinni Raamatun opista eikä hyväksy naispappeutta eikä suvaitse sellaista kirkossa. Tämän Jumalan sanaan perustuvan tunnustuksensa tähden hän on valmis kärsimään kaiken mitä Jumala hänen kärsittäväkseen antaa, eikä hän ala tekemään kompromisseja ja vetoamaan Raamatun ulkopuolisiin maallisiin periaatteisiin.

Matt. 5:13: "Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi."

Lue lisää

He kuulevat sinua. "Menkää sitten, sinä ja Israelin vanhimmat, Egyptin kuninkaan luo ja sanokaa hänelle: 'Herra, heprealaisten Jumala, on kutsunut meitä. Siksi meidän on nyt mentävä kolmen päivämatkan päähän autiomaahan uhraamaan Herralle, Jumalallemme.' 2.Moos.3:18.

Vetoomus on sellainen, että luterilaisessa kirkossa voisimme toimia niin, ettei tarvitsisi olla tekemisissä naispappeuden kanssa pakosta. No en ole voinut osallistua luterilaisessa kirkossa kaikkeen, kun siellä on toimessa tyttökerho. Sitä olen peräänkuuluttanut jo usean vuosikymmenen aikana, että mihin ovat kadonneet miehet kirkosta. Kaikkien vetäytyminen ei ole samaa kuin minulla, sillä käyn kirkossa vuosittain noin 10 kertaa, mutta väistäen naispapit. Epäusko on vyörynyt esiin voimalla.

Luterilaisessa kirkossa nyt vain on sitten naispappeus (6.11.1986), vaikka vetoomus on epäkristillinen. Kirkolliskokousedustajat ovat miehitetty pääasiassa liberaalein voimin. Missä kirkossa sitten olet, sillä tekstisi paljastaa, ettet kuulu tähän Suomen luterilaiseen kirkkoon. Ilmeisesti kuulut johonkin pienempään kirkkoon, joita on viimevuosikymmeninä perustettu. Kysyn lisäksi, että millä areenalla käyt naispappeuden vastustavaa kantaa esittämässä, kun annat viitettä siihen, että asiassa kuulut niihin, jotka ovat maan suola? Minä käyn naispappeuden vastustavaa polemisointia omalla nimelläni ja olen sen tuonut kaikille Suomen piispoille esille useita kertoja. Tarvitsenkin sellaisia agitaattoreita, joiden sana kaataa vastustajat, heti suun henkäyksellä. Tulethan kanssani taisteluun perkelettä ja sen liittolaisia vastaan. Puskasta ampuminen on pelokkuutta. Käpykaartissa olo on rangaistavaa.

Nyt on sitten myös se tilanne valtionkin suhteen, että se voi tasa-arvolain nimissä säädellä kaikkea uskonnollista toimintaa Suomessa oli siis kyse kirkon tai yhdistysten toiminnasta. Se kirkko, joka ei ole hyväksynyt naispappeutta, voi joutua valtion hampaisiin, syystä että se menettelee vasten tasa-arvolakia. Missään ei siis olla suojassa vääryydeltä, kun se astuu täyteen voimaansa. Nyt vielä onneksi ollaan sellaisessa vaiheessa, joissa voidaan käytännössä olla erillään naispappeudesta. Soisin, että se aika olisi vielä mahdollisimman pitkä. Tätä se on , kun perkele on ihmissydämissä päässyt irti ja tuhatvuotinen valtakunta on loppumassa.

>Eiväthän totuutta rakastavat kristityt vaadi opillista suvaitsevaisuutta kirkossa eikä sitä että keskenään ristiriitaiset opit saisivat vapaasti elää rintarinnan kirkossa.<
Kysyn tuon perusteella, että onko se sitten oikein, että sieltä piispojen toimesta ajetaan ulos totuuden kannattajat, siis raamatullisella kannalla olevat?

AlpoAhola kirjoitti:

He kuulevat sinua. "Menkää sitten, sinä ja Israelin vanhimmat, Egyptin kuninkaan luo ja sanokaa hänelle: 'Herra, heprealaisten Jumala, on kutsunut meitä. Siksi meidän on nyt mentävä kolmen päivämatkan päähän autiomaahan uhraamaan Herralle, Jumalallemme.' 2.Moos.3:18.

Vetoomus on sellainen, että luterilaisessa kirkossa voisimme toimia niin, ettei tarvitsisi olla tekemisissä naispappeuden kanssa pakosta. No en ole voinut osallistua luterilaisessa kirkossa kaikkeen, kun siellä on toimessa tyttökerho. Sitä olen peräänkuuluttanut jo usean vuosikymmenen aikana, että mihin ovat kadonneet miehet kirkosta. Kaikkien vetäytyminen ei ole samaa kuin minulla, sillä käyn kirkossa vuosittain noin 10 kertaa, mutta väistäen naispapit. Epäusko on vyörynyt esiin voimalla.

Luterilaisessa kirkossa nyt vain on sitten naispappeus (6.11.1986), vaikka vetoomus on epäkristillinen. Kirkolliskokousedustajat ovat miehitetty pääasiassa liberaalein voimin. Missä kirkossa sitten olet, sillä tekstisi paljastaa, ettet kuulu tähän Suomen luterilaiseen kirkkoon. Ilmeisesti kuulut johonkin pienempään kirkkoon, joita on viimevuosikymmeninä perustettu. Kysyn lisäksi, että millä areenalla käyt naispappeuden vastustavaa kantaa esittämässä, kun annat viitettä siihen, että asiassa kuulut niihin, jotka ovat maan suola? Minä käyn naispappeuden vastustavaa polemisointia omalla nimelläni ja olen sen tuonut kaikille Suomen piispoille esille useita kertoja. Tarvitsenkin sellaisia agitaattoreita, joiden sana kaataa vastustajat, heti suun henkäyksellä. Tulethan kanssani taisteluun perkelettä ja sen liittolaisia vastaan. Puskasta ampuminen on pelokkuutta. Käpykaartissa olo on rangaistavaa.

Nyt on sitten myös se tilanne valtionkin suhteen, että se voi tasa-arvolain nimissä säädellä kaikkea uskonnollista toimintaa Suomessa oli siis kyse kirkon tai yhdistysten toiminnasta. Se kirkko, joka ei ole hyväksynyt naispappeutta, voi joutua valtion hampaisiin, syystä että se menettelee vasten tasa-arvolakia. Missään ei siis olla suojassa vääryydeltä, kun se astuu täyteen voimaansa. Nyt vielä onneksi ollaan sellaisessa vaiheessa, joissa voidaan käytännössä olla erillään naispappeudesta. Soisin, että se aika olisi vielä mahdollisimman pitkä. Tätä se on , kun perkele on ihmissydämissä päässyt irti ja tuhatvuotinen valtakunta on loppumassa.

>Eiväthän totuutta rakastavat kristityt vaadi opillista suvaitsevaisuutta kirkossa eikä sitä että keskenään ristiriitaiset opit saisivat vapaasti elää rintarinnan kirkossa.<
Kysyn tuon perusteella, että onko se sitten oikein, että sieltä piispojen toimesta ajetaan ulos totuuden kannattajat, siis raamatullisella kannalla olevat?

Lue lisää

Ei ole nähdäkseni oikein tehdä kombromissia kaikenlaisten sekaoppisten unionistien kanssa, mitä liekää...Katsoin listaa ja tunnistin henkilöitä, aina synergistisistä ja kiliastisista liikkeistä alkaen: Näin vain karkeasti mainiten!

En halua mitään vääntöä tai saivartelua asiasta. Tämä on ilmanmuuta uskoni ja vakaumukseni asiasta.

Olen ollut ehtoollisella, tänävuonna, ehkä vähintään kerran kuukaudessa. Käyn ehtoollisella aina kun se on uskovaisten pitämä. Ei ole kertaakaan edes ollut naispappeja. Tämän vain halusin kertoa. Ei kansankirkko ole minun varsinainen seurakuntani, vaan se on Srk. Kuulumme toki myös rakkaaseen kansankirkkoon niin kauan kuin voimme sinne kuulua ja siellä julistaa, ihan Jeesuksen ja apostoleiden "esimerkistä".

weha kirjoitti:

Ei ole nähdäkseni oikein tehdä kombromissia kaikenlaisten sekaoppisten unionistien kanssa, mitä liekää...Katsoin listaa ja tunnistin henkilöitä, aina synergistisistä ja kiliastisista liikkeistä alkaen: Näin vain karkeasti mainiten!

En halua mitään vääntöä tai saivartelua asiasta. Tämä on ilmanmuuta uskoni ja vakaumukseni asiasta.

Olen ollut ehtoollisella, tänävuonna, ehkä vähintään kerran kuukaudessa. Käyn ehtoollisella aina kun se on uskovaisten pitämä. Ei ole kertaakaan edes ollut naispappeja. Tämän vain halusin kertoa. Ei kansankirkko ole minun varsinainen seurakuntani, vaan se on Srk. Kuulumme toki myös rakkaaseen kansankirkkoon niin kauan kuin voimme sinne kuulua ja siellä julistaa, ihan Jeesuksen ja apostoleiden "esimerkistä".

Lue lisää

Kiitos viimeisestä. Kun tiedät minut, vaikka et juuri taida tuntea minua, niin asenteeni kulkee suunnilleen samoja latuja pitkin mitä sinunkin. Listassa on tietysti allekirjoittajia niin kuin on, onpa siellä ainakin kaksi naispappiakin. Olen kuullut, että jotkut ovat laittaneet listaan allekirjoituksen sellaisesta syystä, etteivät hyväksy sitä tapaa, jolla piispat ovat nyt ajamassa naispappeutta väkivalloin läpi. No minun perusteeni allekirjoitukseen on enempi Raamattuun sitoutunut. En siis hyväksy naispappeutta epäjumalan palveluksena lainkaan. Kaikki Sanasta poikkeamiset ovat epäjumalan palvelemista. Naispappeus tuo gnostilaisuuden luterilaiseen kirkkoon täydessä voimassaan. Nyt (6.11.1986) on siis lankeemus saanut päänsä auki ja hetken kuluttua, kun seuraamme Ruotsin mallia, niin saamme nähdä julkijumalattomuuden tulevan hyväksytyksi korkeimpana Jumalan palveluksena myös Suomen luterilaisessa kirkossa. Piispat tietävät kuinka löyhästi kirkolliskokousedustajat ovat sitoutuneet Jumalan sanaan. Rohkeus jumalattomuudessa ja Raamatun vastaisuudessa lisääntyy, kun päättäjien keskuuteen on valikoituneet väärät huoneenhaltijat. Tasa-arvo, rakkaus, ihmisen huomioon ottaminen, synnin hyväksyminen ja kaikenlainen yhtäältä ja toisaalta – linja sekä onhan se niinkin ja niinhän se onkin – ajattelu, ovat syrjäyttäneet Raamatun selvän ilmoituksen sekä opillisissa, että käytännöllisissä kysymyksissä.

Seuraavassa siitä lyhyt lainaus, joka selvittää asian.

http://www.netlife.fi/users/jarmohyn/nais3.html

Ja saa edelleen toimia virassa, niinkö?