nurkan valtausta.Tämä liene selvä kaikille.Eli käypän yhtiön osake oli liian halpa.Työthän olisivat jatkuneet,mikäli sijoittajaryhmä? olisi ostanut osakkeiden enemmistön.Mutta siinähän olisi käynyt niin,että uusi omistaja olisi perustanut uuden johtoryhmän ja Pesonen ,Ovaska ja kumppanit olisivat olleet työttömiä.Siinä tilanteessa johtoryhmä kokoontui ja keksittiin,että lopetataan tuotantoyksiköitä ja saneerataan.Kurssi nousee ja ostetaan omat osakkeet markkinoilta.Näin säilyi meidän johtoryhmän työpaikat ja 80miljoonan optiot.
UPM pelkäsi
Ei pap.teollisuudessa
8797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuosta oli tosiaan moneen otteeseen otsikoissakin. Myyntiin meni yhtä sun toista kiinteistöä. Huippuarvokas taidekokoelmakin siirrettiin UPM:stä erilliselle säätiölle. Nyt kohta ostellaan omia osakkeita pois, eikä ihan vähääkään jolla kurssia hinataan jälleen ylöspäin.
Arvuuttelut kohdistuivat mm. S-E:n joka myi muita osakkeitaan pois ja teki samalla kirjanpidollisia käytännön järjestelyitä, puhuttiin olevan ostovalmiudessa.
Suomalaiset eivät osaa pörssiyhtiö taktiikkaa ,tulee niin sanottuja ylilyöntejä ja maine menee .Kukaan ei luota lyhyt näköiseen politiikkaan
Jossa se pörssiyhtiö tulee esiin?
Mikäs sulla sitten on se "juttu", jossa katsantokantasi tulee esille?
Valtaushuhua on levitetty julkisuuteen, mutta mikähän tässä on totuus. Kuka muka yrittää vallata nurkkaa paperipuljusta kun alalla on muutenkin ylikapasiteettia? Kuka lähtee laittamaan miljardeja valtauksen vain ajaakseen toimintaa alas?
Näitä huhuja voi uskoa ken tahtoo. Mitään todellisuuspohjaa niillä ei ole.
Tuohan on ihan selvä. Kilpailijat ostavat kapasiteettia pois, jotta paperinhinta saadaan korkeammalle tasolle, samalla kireä kilpailutilannekin laukeaa. Kahdesta yksiköstä on hyvä saneerata yksi todella hyvä.
UPM:n markkina-arvo on yli 10 miljardia euroa. Kukaan järkevä ei lähde ostamaan tämän hintaisesta puljusta merkittävää osuutta saneeratakseen ylikapasiteettia pois. Olis meinaan helvatan kallista saneeraamista.
Koko valtaushuhu onkin todennäköisesti pistetty UPM:stä tarkoituksella liikkeelle. Jollakin yritetään perustella sitä tosiasiaa, että ylikapasiteettia puretaan omatoimisesti ja lisätään hilloa sijoittajien leivän päälle nousseiden pörssikurssien muodossa.
Saneerauksenkin jälkeen uparille jää markkina-arvoa (nyt esim enemmän kuin ennen saneerausta). Paperin liikevaihto yhteensä on sen verran suurta, ettei 10 miljardia siinä mittakaavassa ole tolkuttoman paljon. Tälläisten investointien takaisinmaksuajatkin ovat pitkiä.
Mutta tosiaan kahdesta vahvasta saa yhden erittäin vahvan osaavissa käsissä. Sellaisissa kuin vaikka Pesonen.
En usko, että uusi omistaja olisi pistänyt osaavaa johtoa pihalle. Hyviä on vaikea löytää ja nykyään sitouttaminen tarkoittaa 3-5 vuoden työsuhdetta. Ei siis enää kuten 60-luvulla eläkeikään.