Tämä hallitus edes yritti kyseenalaistaa maataloustuet.Huonolla lopputuloksella.Mihin yhden alueen vuosikymmeniä kestänyt tukeminen johtaa,ehkä merkit ovat jo olemassa.Maanviljelijä saa käsittämättömiä mm. veroetuja.Tai jos harrastaa vaikka mökkienvuokrausta ym. ym.ei maksa tästä sen kummempia lisäveroja.Yleensä sivutöistä palkansaaja maksaa vähintään 50% veroa.Eikö todellakaan löydy sellaista puoluetta,mikä tosissaan puuttuisi tähän epäoikeudenmukaisuuteen.Jos asiasta mainitsee,niin kepluttelijat kääntävät asian kateellisten puheiksi.Järjestelmä luotu sodan jälkeen,eikö ihan oikeesti sitä voisi purkaa.Tämä maa ei kestä tuettua maataloutta,muiden alojen riiston kustannuksella.
Kepluttelijat kuriin
Oikeudenmukaisuus
22998
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jospa EU auttaa.Saavathan öky-kartanotkin Eu-tukea,kartanoidensa kunnossa pitämiseen ja säilyttämiseen.Jospa kohta Eu älyäisi tukea katoavaa kansanvaurastumisen lähdettä,työtätekevää voimaa,siis työvoimaa.
Sotakorvausteollisuutta varten luotiin korvausjärjestelmä jota nykyisinkää ei ole monessa maassa.
Niin mikä se on ?
100 % korotettu palkka sunnuntaityöltä.
Monessa maassa korvaus on n. 20 % luokkaa.
Joo.Ja monessa maassa päiväpalkka 1 euro,tai alle.Joo,ja moni maa jätti sotakorvaukset maksamatta.Joo,jokaisessa diktatuuri maassa ei tunneta ylitöitä.Joo,ei missään muualla ole sellaisia veroetuja maajusseilla,kuin Suomessa.
Seuraa EU:n toimia ja Ranskan ja Italian maataloutta.
Ranska tarvitsee erityistukea pienille herkkujen tuottajille "kun ovat tottuneet niihin"
Italialle maksetaan miljardeja olemattomista työntekijöistä. Lisäksi halpaa laitonta työvoimaa tulee Afrikasta pilvin pimein.
Eikä ole talvi kiusana eikä lämmitys ym kulut.
Saataisiinhan me halvemmalla ruokatarpeita muualta.
Millaisia?
Aina ja joka tilanteessa?
Hyvä esimerkki ole viime talven parit pakkaset.
Ruotsi ja Venäjä ei toimittanutkaan sovittua sähköä.
Luuletko ettei elintarvikkeille kävisi samoin jos pula iskee?
Saksa pelasti maan sodan aikana nälkäkuolemalta.
Pitäisi senkin jotain opettaa.
Lisäprossa voi olla 50%. Ihan miten haluat laskea, mutta aika kovat tulot, jotta kokonaisveroprossa on 50%. Yleensä jengi vaan perustelee tekemättömyyttään korkealla lisäprossalla, vaikka todellisuudessa verot maksetaan koko köntästä.
esimerkiksi mökkivuokrauksesta ym. pitäisi maksaa?
Ny en oikein ymmärrä. Voitko selvittää
Siinähän se on,kun et ymmärrä.Aloitetaan yksinkertaisemmasta asiasta,vero eduista.Mihin perustuu maajussin kaupunkimaasturin verovähennysoikeus.Se ei riitä selitykseksi,että tarvitsee tiluksien tarkastamiseen.Jos samaan aikaan harjoittaa maanviljelyä,ja saa siihen täydet yhteiskunnan tuet.Niin mielestäni olisi hyvin kohtuullista,että maksaisi edes näistä sivu bisneksistä korotettua veroa.
mutta paperijulli on vapaata riistaa, mitäs sanoo maanviljelijät kun tullaan samalle EU-korvaukselle? Tarkoitan teidän vastaanottamaa "sopeuttamista". Nyt markkinavoimat tekee samaa "suorittavalle" osalle, ja emme kuulemma voi muuta kuin sopeutua.
Paperitollot häviää kaiken, mutta nouskaa ylös voittajat.....haluan nähdä linkin voittajan sivulle....
ymmärrä miksi jostain elinkeinosta pitäisi maksaa suurempi vero kuin toisesta ?
Kyllä mökkivuokrauksesta maksetaan ihan saman prosentin verot kuin muustakin tulosta.
Aletaanko muutenkin verottamaan pärstäkertoimen mukaan ?
Siinä pelissä häviät sinäkin.
Vasuripolitikot selviäisivät verotta !
Tuosta maasturin verotuksesta en osaa sanoa, mutta saathan sinäkin vähentää ainakin ay-maksusi. Kyllähän jonkinlainen auto pitää olla maatalouden kuljetuksiin. Ehkä joku joka on osannut hoitaa asiansa muita paremmin on sitten hankkinut paremman kulkupelinkin.
Farmari Ladako pitäisi olla jokaisella ?
On tuo kateellisuus ihmeellinen voima !
"On tuo kateellisuus ihmeellinen voima !"
Onko muita työtätekeviä tahoja kuin paperiduunarit ja maanviljelijät mitkä kirvoittaa yhtä paljon kateutta/vahingoniloa???
Joidenkin on tehtävä töitäkin, kaikki ei voi olla johtajia tai sijoittajia.
Mites esim. sijoittajat toimisi jos ei olisi työväestöä joka tekee tulosta mistä voi sitten saada osakkeelleen tulosta.
Duunariosastoa haukutaan kommunisteiksi ja änkyröiksi, mutta ilman meitä ei tulisi osinkojakaan.
Repikää siitä....tarviitte meitä.
Hinnasta sovitaan erikseen..........
"On tuo kateellisuus ihmeellinen voima !"
Kateellisuus pitää ansaita.
Sääliä voi saada tai kerjätä.
Onko pomot, suunnittelijat ja johto ihan tarpeeton elementti ?
Ei tuotanto kauaa pyöri jos yksikin elementti puuttuu tai ei toimi.
Duunari on yhtä tärkeä kuih mikä muu ryhmä tahansa.
Mutta ei sillekään olisi töitä ilman muita.
Tästä on turhaa kinastella, selvästä asiasta.
Ei turhaa väkeä pidetä missään osassa firmaa.
Kyllä keskijohto ja huippujohtokin on karsittu minimiin jo ajat sitten.
Toivottavasti myyntiosastot pidetään vireessä!
Mitä me tekisimme ellei olisi hyviä myyjiä ?
"Maanviljelijä saa käsittämättömiä mm. veroetuja.Tai jos harrastaa vaikka mökkienvuokrausta ym. ym.ei maksa tästä sen kummempia lisäveroja.Yleensä sivutöistä palkansaaja maksaa vähintään 50% veroa.Eikö todellakaan löydy sellaista puoluetta,mikä tosissaan puuttuisi tähän epäoikeudenmukaisuuteen."
Mitä ihmeen veroetuja ?
Mökkienvuokraus ei liene harrastus ,vaan liitännäiselinkeino jota voivat kaikki ryhmät "harrastaa".
Mökkienvuokraus on aivan samassa asemassa muun elinkeinotoiminnan verotuskäytännön kanssa.
Ei siihen tarvita muuta kuin liiketoimintasuunnitelma,aloitusilmoitus,rahoitus,työpanos,kirjanpito,tilinpäätös ja veroilmoitus sekä lakisääteisten velvotteiden noudattaminen joita viranhaltijat kyllä jatkossa valvovat.
Markkinointi ja kannattavuus ovat omissa käsissä.
Vero määräytyy aivan normaalisti pääomatulon mukaan.
Koskee myös sivutoimista palkansaajaa,mikäli "harrastaa" mökkienvuokrausta yritystoiminnan puitteissa.
Tosin verottaja ei hyväksy "harrastaa mökkienvuokrausta"pääomaverotuksen piiriin.Tuskin Hirvonenkaan.
Uskoisin monellakin olevan halua mutta kyky puuttuu.
"Tämä maa ei kestä tuettua maataloutta,muiden alojen riiston kustannuksella."
Tämä maa kestää tukemattoman maatalouden,riistämättä muita aloja.
Asia on täysin mahdollinen,mutta seuraamukset eivät miellytä muutaman vuoden kuluttua ketään.
Tämä maa on kestänyt myös liitymisen EU:hun mutta vaikuttaa että seuraamukset eivät miellytä muutaman vuoden kuluttua ketään.
Tämä maa on kestänyt vapaan markkinatalouden ja vapaan kilpailun mutta vaikuttaa että seuraamukset eivät miellytä muutaman vuoden kuluttua kuin hyvin pientä osaa väestöstä.
Tämä maa on kestänyt hyvinvoinnin jakamisen koulutuksen,tutkimuksen,jalostamisen ja vientituotteista saadun lisäarvon kautta.Mutta vaikuttaa siltä että osaamisen ja jalostamisen siirtäminen pienempien kustannusten ja vapaamman toimintaympäristön maihin ei miellytä suurinta osaa väestöstä.
Ruokaa halutaan halvemmalla muista maista ja se hyväksytään.
Muitakin tuotteita tullaan saamaan halvemmalla muista maista ja sitä ei hyväksytä.
Kuitenkin pitäisi ymmärtää että tarvitsemme jatkossa entistä halvempia tuotteita koska meillä ei ole niitä tuontitavaroiden maksamiseen tarvittavia vientituloja.
Maanviljelijällä on asiat kohtalaisen hyvin koska hänellä on silloin mahdollisuus maksaa tuontimaasturinsa markkinahintaisilla tuotteillaan.Tai sillä "harrastamallaan mökkien vuokrauksella".
Mökkienvuokraajat luultavasti löytyvät ulkomaalaisista turisteista joita nykyiset palkansaajat palvelevat saadakseen halvempia tuontitavaroita ja markkinahintaista ruokaa.
Runsassanaista sana helinää,paljon sanoja vähän asiaa.Nyt eletään nyt,mihin perustuu kaupunkimaasturin verovähennys oikeus.Eikö juuri epäoikeudenmukainen kohtelu,eri ihmisryhmien välillä aiheuta ristiriitaa,en nimeäisi sitä kateudeksi.Duunarillakin yleensä pitää olla auto työmatkoihin,ei saa kuitenkaan vähentää sitä verotuksessa.Mielestäni niin kauan kuin tila saa maataloustukea,kaikki liitännäis tulon lähteet olisi verotettava rankimman mukaan,piste! Huomio maataloustukea.
"Nyt eletään nyt,mihin perustuu kaupunkimaasturin verovähennys oikeus.Eikö juuri epäoikeudenmukainen kohtelu,eri ihmisryhmien välillä aiheuta ristiriitaa,en nimeäisi sitä kateudeksi.Duunarillakin yleensä pitää olla auto työmatkoihin,ei saa kuitenkaan vähentää sitä verotuksessa.Mielestäni niin kauan kuin tila saa maataloustukea,kaikki liitännäis tulon lähteet olisi verotettava rankimman mukaan,piste! Huomio maataloustukea."
Maasturin tai pakettiauto yms vastaava on osana yritystoiminnan(maatalous) käyttöomaisuuta,jolloin verottaja hyväksyy selvityksen mukaan poistot ja käyttökulut.
Omasta henkilökohtaisesta,ei yrityskäytöstä pidetään kirjaa ja annetaan myös selvitys verottajalle ja näitä kuluja ei vähennetä henkilöverotuksenkaan puolella.
Ei se paljon vaivaa vaadi jos perehtyisi yritystoimintaan,eikä se vielä siinä vaiheessa maksa mitään.
Voisi löytyä helposti lisäansiomahdollisuus,mahdollisuus tehdä itse päätöksiä jotka vaikuttaisivat omaan hyvinvointiin tai pahoinvointiin.
Aikoinaan sain hyvän neuvon yhdeltä yrittäjältä.
"Silloin kun yritykselläsi alkaa mennä huonosti ,osta välittömästi
uusi ja mahdollisimman kallis mersu velkarahalla."
Joten kateudellakin on hintansa.
Ammatti luukuttajista kysymys.Selitä mitä selität.Ja jälleen kaikki erilainen ajattelutapa muutui kateudeksi,kuten aina ennenkin.
Yritystoimintaa,ovatko maajussit yrittäjiä.Nehän on sitten niinkuin valtionvirkamiehiä,valtio maksaa palkan.No ei ihme,kaikki yrittäjät on kusettajia.
Viljelijä rinnastetaan yrittäjäksi,silloin kun se hänelle edullista.Ja maatalousyrittäjäksi taas silloin kun se on edullista(maataloustuet).Moni yritys tarvitsisi tukea(taustaturvallisuutta).Heille sitä ei myönnetä,ei aiemmin,eikä tänä päivänä.Muistelen vaan aikoja 1992-1996 välillä.Täysin terveitä yrityksiä kaadettiin ja pistettiin lihoiksi.Silloisen valtiovallan suojeluksessa,pankkien ollessa pyöveleinä.Jos maataloustuki takaa perusturvallisuuden viljelijälle,MTK takuu miehenä.Niin yrittäjältä tämä tuki puuttuu,ei ole oikein keinoja luoda sellaista tausta tukea.Suomeksi sanottuna,ei ole kiristys työkaluja olemassa.Toivon että 1990> tapahtumat eivät toistu.Silloin moni yrittäjä lopetti lopullisesti.Tarkoitan,kun valtiovallan juhlapuheissa ollan niin kovin yrittäjämyönteisiä.Yrittäjä on aina yksin,silloin kun jaettavaa ei ole.
Kyllä ne jussit on ihan rehellisiä yrittäjiä ja vieläpä eniten valvottuja ja tarkimmin säädeltyjä.
" No ei ihme,kaikki yrittäjät on kusettajia."
Vain ne jotka toimivat lyhytnäköisesti ja käyttvät hyväkseen mahdollisuutta kusettaa.
Joku muu taho järjestää niitä kusetettavia ja kusetusmahdollisuuksia.
Kustettavaksi voi joutua kerran tai jopa kaksi,mutta useampi kerta kertoo jo muusta ongelmasta.
Tästä en mene takuuseen mutta seison sanojeni takana,tuli mitä tuli.
Maataloutta pidetään käsittääkseni alkutuotantona jonka pohjalle rakentuu niin paljon teollisuutta ja hyvinvointia ettei sitä voi hävittää samanlaisilla perusteilla kuin -90 luvulla tehtiin terveillekkin yrityksille jotta perusteollisuus ja rahoitus saatiin pidettyä pystyssä.
Ns."tavallinen" yrittäjä on mielestäni yhtä tärkeä kuin yksittäinen sotilas sota-aikana.Häntä tarvitaan ja häneen voi luotta jopa silloin kun joku ollaan valmis uhraamaan yhteisen edun nimessä.
Juhlapuheissa muistetaan samoin,silloin kun tarvitaan ja sitten kun on menetetty.
Mitä veroetuja maanviljelijät saavat?
Kaikki käy vähennyksiin ja verorahoista lisää mynttiä tilille.
Ei ne ole rehellisiä yrittäjiä, vaikka kepua äänestävätkin. Kilpailua ei ole kun kaikki maksetaan verorahoista.