täytyy heti alkuun sanoa. Mutta, kuvittelepa sellainen tilanne, että naisten ja miesten välillä ei olisi tätä ah niin ihanaa seksuaalista vetovoimaa ja halua: haluaisitko siitä huolimatta elää naisen kanssa parisuhteessa?
Ihan utopistinen
ajatus,
121105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vastaan silkkaa piruuttani vaikka olen nainen.
Kyllä eläisin mielelläni miehen kanssa suhteessa vaikka en tuntisi häntä kohtaan seksuaalista vetovoimaa. Mies on vahva ja pystyy hoitamaan kaikkea kodin hommia sun muuta mihin en viitsi käsiäni liata ja joita en jaksa tehdä. Miehen kanssa on hyvä keskustella...periaatteessa se seksuaalinen vetovoima laimenee monilla pariskunnilla ja silti ovat yhdessä tottumuksen takia tai sen takia kun toisen kanssa on muuten vain hyvä olla.
Meikeläisellä on ns. tuppimuna enkä saa orgasmia kun harrastan seksiä naisen kanssa. Tämä on varmasti yksi tekijä, miksi olen hemmetin laiska iskemään naisia. Ei oikein ole mitään järkeä. Tietty jos baarista joskus jonkin naisen luo eksyy ja panettaa, niin tuleehan sitä höylättyä jonkin aikaa ja kotona vetää loput paineet sitten pois vessassa.
Jos kävis leikkauttaa tuon värkin, niin varmaan sitä muuttus hirveeksi panohiireksi ja laittais 20 naista heti ensialukuun raskaaks kun ei ole tottunut kortsuihin. Sinkkuelämää yhdessä jaksossa oli samanlainen mies ongelmiensa kanssa kuin minäkin olen. Leikkauksen jälkeen se lähti heti iskemään naisia...
kysymykseen, ellei tuo "Tämä on varmasti yksi tekijä, miksi olen hemmetin laiska iskemään naisia. Ei oikein ole mitään järkeä." sitten tarkoittanut, että olet naisen kanssa pelkästään seksin takia.
T: SaNainen
mutta taitaapi olla totta. Mutta kuitenkin: eikös se ole rakkaus, mikä pitää naisen ja miehen yhdessä; seksiähän saa vaikka ostettua. Vaimo tulee kalliimmaksi.
En nytkään voisi ajatella suhdetta naisen kanssa.
joku päivä sitten. ;)
Minulla on ollut joskus nuorena, avoeronneena ja asuntovelkaisena yksi tutttu alivuokralaisea. Miksei se olisi voinut olla joku naispuolinen tuttunikin ilman seksuaalisia viritteitä. Tosin olisi siinä ollut selittelemistä uusille naisystäville.
todennäköisesti en. melkovarmasti en.
kyky rakastaa muutenkin kuin seksuaalisesti. Esim. lapsia ja vanhempia kohtaan tunnetaan erilaista rakkautta, kuin kumppania kohtaan. Miksei muka voisi elää toisen kanssa läheisessä suhteessa ja rakastaa häntä ihmisenä, sellaisena kuin hän on sisimmältään.
Se ei olisi enää parisuhde. Parisuhteeseen kuuluu seksuaalinen vetovoima. Jos se puuttuu, kyseessä ei ole parisuhde.
Platoninen rakkaus olisi typerää ajan haaskausta.
Sitä voi harrastaa vaikka ei eläisi toisen kanssa.
Enkä minä kenenkään kanssa olisi pelkän seksuaalisen vetovoiman takia. Kun en ole nytkään. Olen suhteessa, koska rakastan puolisoani, ja välillämme on myös edellämainittua vetovoimaa.
Eläisin sitä samaa seksitöntä liittoa kuin nytkin. Vaimoni ei osaa tehdä ruokaa, ommella, silittää, siivota kunnolla ym perinteisiä naisten töitä. Hän hoitaa kohtuullisesti lapsia, mutta minä vastaan pääosin perheen käytännön elämästä.
Pimppiä saan niin harvoin, että on monesti käynyt mielessä, mihin sitä vaimoa oikein tarvitsee. No todellinen syy on, että asuntolainan maksuun ja lasten kanssa elämiseen. Lapsethan tykkäävät siitä, kun on äiti ja isä. Lisäksi minä tykkään siitä, kun ei tarvitse maksaa elatusmaksuja ja on ne lapset joka päivä läsnä.