40.000 täyttämätöntä työpaikkaa vuonna 2005

Viime vuonna on avoinna ollut reilut 400.000 työpaikkaa, ja yhdeksän kymmenestä on saatu täytettyä. Peräti n. 40.000 työpaikkaan ei siis työttömien laiskuudesta johtuen ole saatu tekijää.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Avoimia ty%F6paikkoja enn%E4tysm%E4%E4r%E4/1156887
151146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Taas yksi paskan puhuja asialla.Haeppa ite niitä puhelin myyjien ja muitten kusettajien paikkoja joissa työ aika 2h/viikossa.Jos olis kunnon paikat kyseessä josta sais myös palkkaa jolla elää niin täyttyis ennätys ajassa.

Äänestä

kun työpaikkoja ei ilmoiteta oikein vaan ne hajautettu työnvälitysfirmoihin ,sitten kun soittaa sinne niin hups työpaikka onkin eripaikkakunnalla. Ei meillä ole varaa soitella turhaan kymmeniin työnvälitysfimoihin .On se vaan jännää hommaa . www.molf.fi sivulla oli työpaikka jota välitti työnvälitysfirma, ilmoituksen mukaan työpaikka sijaitsi eräässä kaupungissa, kun soitin sinne työnvälittäjäfirmaan niin hups työpaikka olikin eripaikassa mitä sivuilla oli annettu ymärtää ,joten soitin turhaan kalliin puhelun .nyt nämä työnvälitysfirmat käyttää hyväksi näitä molfin sivuja .meillä työttömillä vaan tehdään rahaa.jos joka kaupungissa ois vaan yks paikka mikä välittää työn paikkoja , niin olis paljon helpompaa etsiä töitä ,ei ois tämä työpaikkojen etsiminen niin vitun ahdistavaa .joskus työpaikka on lähellä ,vaan siitä ei vaan yksinkertaisesti tiedä kun ne on piilotettu niin hyvin!

Äänestä

Elät kai unimaailmassa, jossa työttömät ovat niin tyhmiä, että menevät "töihin" yrittäjäksi, että ei olisi sitten "työnantajalla" niin suuri riski. Sama pätee pelkällä provikkapalkalla tehtäviin töihin. Myöskin yksi tunti viikossa -hommiin on varmasti vaikea saada porukkaa. Itse asiassa nämä mainitsemani hommat edustavat varmaan noin puolia työvoimatoimiston paikoista, joten ihmettelen suuresti, että jopa 90 prosenttia on täytetty.

Minua ei paljon kitinäsi hetkauta. Omapa on elämäni, ja teen sillä ihan mitä lystään. Jos ei kunnon työtä ole tarjolla, niin sitten eletään korvauksilla.

Äänestä

niin mistä saisimme niille jäljellä jääneille 520 000 nnelle töitä?

Osa laiskimuksia varmaankin, mutta osa erittäin halukkaita hommiin eikö totta.

Äänestä

Taidat olla joku filatovin "tiedonantaja"!

Äänestä

Ainakin niissä tapauksissa, joita julkisesti poliittisissa keskusteluissa edellisten vaalien alla käsiteltiin, kyse ei useimmissa tapauksissa edes ollut todellisista työpaikoista.

"Työnantajat" valittelivat televisiokeskustelussa, etteivät saaneet ketään töihin, vaikka olivat jo pitkään hakeneet työntekijöitä.
Toinen haki myyjää ja kertoi tarjoavansa hyvän autonkin ihan ilmaiseksi käyttöön. Kyse oli provisiopalkkaisesta myyjästä, jonka olisi pitänyt maksaa veroa auton käyttöedusta ja kaikki käytöstä aiheutuneet kustannukset (sai tietysti vähentää kilometrikulut, jos onnistui tienaamaan). Ko. firmaan palkattiin kenet tahansa myyjäksi ja jokainen tuotti firmalle rahaa. Jos myyjä ei onnistunut kulujensa lisäksi tienaamaan itselleen palkkaa, sehän johtui tietysti työnantajan mielestä myyjän taitamattomuudesta. Muutaman kuukauden yrittämisen jälkeen myyjä joutui toteamaan, ettei hänellä ole varaa maksaa siitä, että ajelee sillä hienolla autolla tuloksettomilla myyntimatkoillaan. Hän jatkoi matkaansa ja työnantaja hankki uusia myyjiä. Siksi hänellä on jatkuvasti ilmoitus lehdessä ja hän voi valittaa, ettei saa kunnon työntekijöitä, kun työttömät mieluummin istuvat nostamassa korkeita korvauksia. Ellei työttömyyskorvauksia maksettaisi, hänen olisi vielä helpompi kierrättää ihmisiä uhreinaan.

Toinen hyvä esimerkki ovat esim. kauneusalan yrittäjät, joilla monilla on vähän pulaa töistä itselläänkin. He ovat vuokraamassa tuolia alan yrittäjälle. Jos heidän yrityksensä sijaitsee paikalla, jossa asiakkaita ei muutenkaan ole riittävästi, he haluaisivat vuokrasta lisätuloa itselleen. Toisen pitäisi sitten ryhtyä yrittäjäksi ja maksaa vuokraa "työnantajalle". Samalla vuokralainen putoaisi nykysysteemin mukaan kokonaan palkansaajan työttömyysturvan ulkopuolelle.

Eikös vaan ole kummallista, ettei työ kelpaa suomalaisille?

Äänestä

ottaa lääkkehes?

Äänestä

mulle ainaki käynny aina!lähes aina niin ettei työnantaja edes ota yhteyttä!olen hakenut monia paikkoja.

Äänestä

vaikka hakemukset olis laitettu!!!kyllä saavat pitää työsä..alko pännii ja pahasti.Ottakoot halpaduunareita jos saavat.

Äänestä

Jos työttömälle tarjotaan TESsin säädökset täyttävä paikka, se on otettava vastaan. On mahdotonta kuvitella, että nykyisen työttömyyden aikana jokainen kieltäytyisi ja valitsisi sossuhelvetin, jos ehdot ovat kelpoisat.

Kieltäytymiset kohdistuvat ilmaistyötä vaativiin työmarkkinatoimenpiteisiin, ja niin pitääkin - jos työttömät sallivat hyväksikäyttönsä, koko työelämän perusta on vaarassa.

Näin ollen nämä 40 000 täyttämätöntä työpaikkaa eivät ole olleetkaan työpaikkoja siten kuin ne yleensä ymmärretään - riittävän toimeentulon tuovia, asiallisin ehdoin.

Tuntuu oleva käsittämättömän vaikeaa joillekin ymmärtää, että työntekijällä tulee olla päätäntävaltaa työstä johon suostuu. Ei tarvita kovin suurta ajatusponnistusta ymmärtää, mitä tapahtuu koko työelämäkentälle sellaisessa yhteiskunnassa, joka sanelee työpaikat, ehdot ja palkkauksen ilman, että työntekijällä on asiaan mitään sanomista.

Äänestä
  • Ongelma piileekin siinä, että useimmat työkkärit katsovat, ettei työttömällä tule olla päätäntävaltaa siinä, millaisin ehdoin hänen tulee ottaa tarjottu työ vastaan. Tämä on jo vääristänyt työmarkkinoita ja mahdollistanut 'orjatyötä' tekevien joukon.

    Äänestä

  • Asiallisia palkkatyöpaikkoja jonka ansioilla elää on paljon vähemmän ja ne täyttyvät suht rivakasti.

    Äänestä

Mene vaikka Voikkaalle tai jollekin sadoista irtisanomispaikkakunnista todistelemaan siellä oleville työttömille: "kuulkaa te .. te ette ole oikeasti työttömiä vaan työvoimapulaisia".

...kele mistä näitä "Suomessa on työvoimapula" tyyppejä oikein tulee? Onko virkamiehet palkattu kirjoittelemaan valeita näillekin foorumeille?

Äänestä

täysipäiväinen ja vakituinen, eikä tarvitse sen takia muuttaa paikkakunnalta saati hommata autoa (etätyökin käy), niin otan sen. Ai niin, vuokrafirmoille sanon silti ei tai ainakin otan mukaan lakimiehen valvomaan etujani sopimusta kirjoittaessa.

Äänestä
  • tarvii sen myös olla, suutari pysyköön lestissään, kun kouluja on käyty toistakymmentä vuotta. Ei tällä valtiolla ole varaa makuuttaa kouluttamiaan yksilöitä hanttihommissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


..... kirjoitti:

Viime vuonna on avoinna ollut reilut 400.000 työpaikkaa, ja yhdeksän kymmenestä on saatu täytettyä. Peräti n. 40.000 työpaikkaan ei siis työttömien laiskuudesta johtuen ole saatu tekijää.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Avoimia ty%F6paikkoja enn%E4tysm%E4%E4r%E4/1156887

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu