Lakritsi vai suklaa

Laku voittaa salmiakin...
Luulisin että laku on parempi vaihtehto :)

Laku ei käy jos on verenpainetta . Se nostaa sitä ihan sikana .

juu,ite valitsen hedelmäkarkkipussin,ei ainakaan sisällä rasvaa,mut sokeria kylläkin...dietorellet ois siinä mielessä parempi vaihtoehto.
Tai sit ostan lakuja,ei mitään täyte-jutskia,vaan oikeen perinteistä.Rasvaa vähempi kuin suklaassa.
Mutta kerran viikossa kyl syön yhden suklaapatukan :) ja silloin en rasvoja tai kaloreita laske siitä!
Mutta tuli mieleen,et mites on suklaa-tai jogurttirusinoiden laita? oisko ne terveellisempiä kuin perinteinen suklaa tai sit noi lakut?

Kummassakin on hyviä puolia. Mutta on lakuissakin monia, esim. saa sitä pellavalakua, jossa on hyvä rasvahappoja ja kuituja ja sitten monesti lakuissa on hiiltä, joka tekee hyvää ainakin silloin, jos maha on hieman sekaisin.

Mutta kaakaossa on muistaakseni rautaa (?) ja suklaassa oli jotain hyviä ominaisuuksia myös paljon, mutta en nyt muista...

Laku on varmaan parempi vaihtoehto jos ei oo ongelmia sen verenpaineen kaa. Parisataa kaloria vähemmän per 100 grammaa ja ei juurikaan rasvaa. Vaaleaan suklaaseen selvästi parempi vaihtoehto, mutta tumman suklaan (kaakaota jotain 70%) terveellisistä vaikutuksista ollu paljonki puhetta. Itse silti valitsisin lakun. Pirkan sokerittomissa lakuissa (100gr pussi) vain 110kcal/100gr! Ei tietty yhtä suussa sulavia kuin tavalliset lakut, mutta vievät makean nälän ja suht vähäisellä kalorimäärällä. Suosittelen kokeileen...

........