Annoin lahjaksi hyvää viiniä ja suklaata. Nainen oli ihan viety, mutta mitään treffejä ei sovittu. Lähetin jälkeenpäin ruusupuskan, jonka kortissa kerroin haluavani tavata, ja annoin lopuksi numeroni. Vähään aikaan ei kuulunut mitään. Lopulta soitin varmistakseni että puska tosiaan oli tullut perille, ja olihan se, mutta se nainen ei ollutkaan niin iloinen kun sille soitin. Mikä meni pieleen? Päätteleekö naiset jo noiden lahjojen perusteella, ettei miehiä kiinnosta kun kaataa ne sänkyyn? Olisiko pitänyt kirjoittaa korttiin vielä että "täysin kunniallisin aikomuksin"?
Viini-suklaa-ruusupuska
Väärinkäsitys?
413134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
ei ollut susta kiinnostunut tarpeeksi.
Siis viinipullo JA suklaarasia JA kukkapuska?
Tulee mieleen klisee naimisissa olevasta miehestä,
joka menee rakastajattarensa luo panemaan...
Kuka nainen ei ymmärtänyt edes kiittää. Julkista heti nimi!
Ehkä nykyisessä kylmässä ja epäromanttisessa maailmassa se oli vain liian suuri ele liian varhaisessa vaiheessa?
Ehkä myöskään ei kaikkia lahjoja kerralla?
Tämä neuvo koskee vain sitten muita naisia -minä olisin ollut onnesta soikeana, enkä ollenkaan pahoittaisi mieltäni vaikka saisin kaikki lahjat kerralla! (Älä vain lopeta romanttisia eleitäsi tämän yhden pettymyksen takia)
Todella romanttista tollainen ja harmi ettei nainen osannut sitä arvostaa!
Nyt meni helmiä sioille
Nuo lahjukset ovat imelässä mauttomuudessaan kuin suoraan Aku Ankasta. Kai se suklaarasia oli vielä sydämen muotoinen ja ruusut tummanpunaisia? Onneksi et sentään pistänyt sitä korttia, sillä "täysin kunniallisin aikein"-vakuuttelu tuollaisten gigololahojen yhteydessä olisi ollut vain entistäkin epäilyttävämpää.
Jos olisin nainen ajattelisin, että eipä miehellä ole ainakaan mielikuvitusta ja omaperäisyyttä tipan tippaa. Mutta kuka tietää, ehkä tuollainen klassinen hömppä puree naisiin kuin kuuma veitsi voihin?
että puree, kun monet miehet eivät viitsi edes ovea pitää auki naiselleen. En tiedä, oletko sinkku, mutta jos olet, voi epäromanttisuus olla yksi syy siihen. Piiritätkö itse naistasi uututtaan kiiltelevän mopin vai ehkä vaatimattomammin vileda-liinojen kanssa?
Pidän itseäni romatikkona, mutta eikö tuollainen imelyys ole jo vähän liikaa? Ruusukimput ja suklaarasiat tuovat mieleeni jonkun sliipatun Clark Gable-viiksisen keikarin, joka käyttää samaa taktiikkaa kaikkiin naisiin päästäkseen pöksyihin.
Elän parisuhteessa ja totta kai huomioin rakastani, myös lahjoin. Mutta annan pääasiassa sellaisia hassuja ja omalaatuisia lahjoja, jotka tuovat mieleen rakkaani ja jotka sopivat juuri hänelle, eikä kenellekään muulle.
eihän nämä 2 vielä tunteneet toisiaan! Silloin kukkaset, suklaa ja viinikin ovat hyviä lahjoja. Myöhemmin voi sitten antaa jotain muuta.
No tässä kyllä taas näkee, miten eri tavoin naiset ja miehet ajattelevat ja miksi kohtaaminen on niin vaikeaa.
naisenne hyvälle mielelle! Mitä se haittaa teitä jos se teistä miehistä on hömppää, jos naisen mielihyvän kautta se hyvä kiertää takaisin teille.
Tähän teoriaan tekee tosin pienen aukon tuo alkuperäisen kirjoittajan naisen käytös...hmm?
Todella vaikea uskoa, että tuollainen mauton hömppä menee läpi, mutta kai se on sitten uskottava.
Harmillista; koko 30-vuotisen ikäni olen pähkäillyt, kuinka voisin ilahduttaa romanttisesti naista ja vastaus olisi löytynyt Aku Ankka-lehdestä...
Mä kyl tykkään enemmän persoonallisista lahjoista ja huomionosoituksista, mut kun ei vielä tunne kunnolla turvallisempaa ja ihanan romanttista olisi saada suklaata ja ruusuja..
Jatka vain samaan malliin Kolli!!
mistä Iines suuttuu, niin osaat varoa.
Hienoa, että alat päästä jäljille!
Minusta itsestänikin on hauskempi keksiä omaperäisiä lahjoja ja rakkaani vaikuttaa aina iloisen yllättyneeltä, joten en minä valita. Mutta suhteiden alut olisivat ehkä sujuneet jouhevammin jos olisin luottanut Aku Ankkaan. Jotenkin minusta on vain aina tuntunut siltä, että naiset eivät halua ajatella, että mies haluaa pelkästään seksiä ja tuollainen ruusukimppu-viinipullo-suklaarasia tyyppinen gigolomainen lahja vaikuttaisi ainakin näin miehen näkökulmasta erittäin läpinäkyvältä yritykseltä päästä pöksyihin. Mutta ilmeisesti naiset pitävät sitä vain ihanan romanttisena eleenä ilman taka-ajatuksia. Olen yllättynyt. Wanhakin koira oppii...
TAVANOMAINEN ele, kaikkea muuta. Suomessa on nyt siis tasan yksi mies, joka osaa antaa romanttisia lahjoja suhteen alussa.
Siinä on kyllä tilattu Aku Ankka oikeaan osoitteeseen!
Kaikki muut miehet on tainneetkin sitten lukea Pahkasikaa...
ihanaksi sen tekee kun harva mies oikeasti uskaltaa, keksii, näkee vaivaa niihin erikoisiin ja persoonallisiin lahjoihin.. silloin ruusut, suklaa ja viini on tyhjääkin parempi =(
.... suklaa, ruusut ja viini. Jotenkin niin keinotekoista lahjoista tulis tunne että aika puupökkelö ja mielikuvitukseton mies, ja jos ei oo oikeen synkannut jutut niin kyllä mä jättäisin lahjojen lähettäjän omaan arvoonsa. Kiitokset olis kohteliaisuudesta varmaan pitänyt lähettää...
Mieluummin jotain pientä ja hassua. :)
hassuissa lahjoissa jotka oot miettinyt sopivaksi sun rakkaalle !
Minä naisena en haluas tommosta, en en en en! Paskapuhetta ja turhaa hempeilyä. Joku tolokku se olla pittää näissäi asioissa. Imelää, ja antaa "rasvaisen" vaikutelman. Minnen tykkää. Mua ei kiinnosta kohta enää yyyhtään mikään.
No kyllä meni ihanat eleet hukkaan! Voi kun minäkin joskus tapaisin tuollaisen miehen. Ehkä naisella oli jokin toinenkin mies mielessään. Kun hän sai lahjoja sinulta, hän tajusi sinun olevan tosissaan ja huomasi, että valinta on tehtävä ennen kuin juttu kanssasi menee liian pitkälle.
Lahja, sen arvo ja mahdollinen "viesti" pitää sovittaa suhteen senhetkiseen tilaan.
Väärä "viesti" voi pilata tilanteen.
Kalliin tai vääränlaisen lahjan ostaminen "väärälle" henkilölle on tökeröä,
olipa tarkoitus mikä tahansa.
Tiedän, että naiset tykkää lahjoista, olen joskus onnistunut ilahduttamaan naistani oikeasti.
Joskus olen epäonnistunut surkeasti, vaikka lahjassa ei ole ollut vikaa.
Eikö miehet muka osta lahjoja naiselleen?
Jos ei ole indressejä miestä kohtaan,ei edes pää vadilla tee vaikutusta=(
se on intressejä.
Tosi charmanttia täytyy sanoa, mutta ilmeisesti kohde oli väärä. Nainen häkeltyi, kun ei ollutkaan kiinnostunut, vaikka tuli lähestytyksi ikimuistettavalla tavalla. Yritys hyvä kymmenen kuitenkin. =)
Onneksi teitäkin vielä on, huoh..
Ehkä tosiaan piti sua vain halpana naistenkaatajana.
Vai olisiko voinut pelästyä vakavuuttasi?
Voisit kysyä, saisitpahan rauhan ja ehkä joku vielä saa nauttia sun romanttisuudestasi..
Pahimmat pakkini olen saanut juuri silloin kun olen toiminut kuin juuri kerrot. Eli turha romanttinen hömppä romukoppaan. Vonkaa pillua suoraan ja puhu rumia, sitten lohkeaa. Olemalla fiksu - saat vain pakit. Urpo pillunvonkaaja menestyy aina paremmin;)
Pahkasian lukijat :D
Naisille on turha esittää yltiöromanttisia maneereita. Helpommalla pääsee, kun menee suoraan rasialle (ei suklaa)!
Nyt ei ole kyse pillusta, vaan naisesta josta kiinnostuin, ja halusin selvittää jos meillä olisi ollut eväät kunnolliseen ihmissuhteeseen.
onneksi jo näin varhaisessa vaiheessa, ettei hän ollut riittävän romanttinen ja herkkä nainen sinulle. Onnea oikeamman etsintään!
Vähän tökeröltä tuo kuulostaa, varsinkin jos ette seurustele.
Ei tuntemattomille kannata ostella (kalliita) lahjoja,
Jos itsekin epäilet, mistä on kyse,
niin taisit yliampua ?
Omista tunteista voi kertoa muutenkin kuin rahalla.
Sikäli kun sinulla on tunteita häntä kohtaan.
niin ja pihi mies se vasta onkin oikea kaataja. Yäk! Jos mies on pihi raha-asioissa, on hän pihi myöskin sydämestään. Tällaisen olen huomannut elämän varrella.
Eihän sitä kultakoruja tarvi ostella, mutta esimerkiksi kukkaset sopii vaikka olisi vaan tavannut kerran ohimennen kadulla, jos siltä tuntuu.
Se on sitten pahkasikaa lukevien naisten ongelma, jos eivät älyä hyvän päälle.
Pihi mies on pihi raha-asioissa, totta.
Tarkoitatko, että sitä parempi mitä enemmän mies tuhlaa sinuun?
Millä nimellä kutsutaan sellaisia naisia, joita saa rahalla?
Lienet yksi näistä tällä palstalla häiriköivistä pervoista huorittelijoista mutta vastaan silti.
Kaikki tietävät, että naisen euro on 80 senttiä. Lisäksi monet naiset ovat hoitoalalla yms., jossa palkat ovat vähintään puolet pienemmät kuin miesten. Siksi naisilla on vähemmän rahaa ja on totisesti feministien typeryyttä (vaikka muuten heitä arvostankin) että miesten ei anneta maksaa tulojensa mukaista osuutta yhteisistä menoista. Onhan meillä progressiivinen verotuskin.
Olipa ihminen mies tai nainen, on hän vastenmielinen pihtari ja itsekäs, jos hän on niin tarkka rahoistaan, että häneltä puuttuu tyystin esimerkiksi vieraanvaraisuus tai kun hän alkaa yhteisiä ravintolalaskuja maksaessaan laskea senttejä. Kenenkään talous ei kaadu tarjottuun kahvikupilliseen tai parin euron eroon laskussa, jos kerran töitä on.
Sen sijaan tällainen vieraanvaraisuus synnyttää lisää vieraanvaraisuutta ja hyvää mieltä. Itse maksan mielelläni esimerkiksi työttömien ystävieni kahvit ja pullat, olivatpa he miehiä tai naisia. Kalliit lahjat ovat asiat erikseen, ne kuuluvat syntymäpäiviin, hääpäiviin ja muihin juhliin.
Kitsasteleva mies tai nainen on läpikotaisen itsekäs, hän ei muuta ajattele kuin omaa rahatalouttaan ja laskujaan. Itse olen järjestänyt raha-asiani niin, että ne eivät rajoita sosiaalista elämääni, että voin piipahtaa kahvilla kun pyydetään enkä parin euron takia sano ettei ole varaa. Säästän vaikka ruoassa jos ei ole rahaa.
Pihtaavaan tyyppiin en kahta kertaa katso, sillä hänellä ei ole sydäntä muutenkaan kuin itselleen.
Olet oikeassa ja väärässä.
Ele on tärkein, ei lahjan arvo.
Yks parhaita lahjoja, jonka olen viime vuosina saanut oli silloisten työkavereiden läksiäislahja. Rahalliselta arvoltaan alle euron, mutta se oli ajatuksella valittu ja sydämellä annettu. Säilytin sitä vuosia.
Minä voin tarjota kavereille pullakahvit tai drinkit, mutta odotan että ne tarjoo takaisin, edes joskus.
Mutta tässä ketjussa oli kyse siitä, että ollaan tutustumisvaiheen alussa,
itse asiassa niin tuore juttu, että ei olla oltu edes ekoilla treffeillä.
Tunteiden korvaaminen lompakolla on tökeröä muulloinkin.
Turha tähän on vetää feministeja: parin välinen rahanjako on heidän oma asiansa ja siihen on monta mallia.
Entä jos nainen ansaitsee enemmän?
Pitäiskö naisen silloin maksaa kaikki laskut?
Omista rahoistaan kiinni pitävä henkilö ei ole yhtään itsekkäämpi kuin tyyppi joka kinuaa niitä itselleen.
Itseasiassa tämä kerjäläinen on itsekkäämpi, kun hän ei ole tehnyt mitään niiden rahojen eteen, jotka toinen on työllään ansainnut.
Kiva kun vahvistit luuloni: etsit rikasta elättäjää, että voit lopettaa tylsän vuorotyön.
Mitäs ihmeellistä tässä on? Kysehän on siviilinaisesta!
Vasta treffeillähän sen näkee mitä mies haluaa suhteelta. En tekisi lahjoista mitään johtopäätöksiä.
Vói olla että lahjoista huolimatta sä et ole tytöstä kiinnostava, tai hän ei ole tottunut huomioon ja häkeltyi. Voithan kysyä itseltään ja sanoa että sä olet liikkeellä tosi mielellä.
ko. nainen ei osaa alkeellisimpiakaan käyttäytymissääntöjä.
Kummallista, naiset yleensä valittavat, etteivät miehet huomioi heitä romanttisilla lahjoilla, ja sitten kun joku huomioi, niin kohdalle sattuu nainen, joka ei niitä arvosta. Sattuuko kyseinen nainen olemaan kovinkin nuori?
Kyseinen nainen oli eronnut perheenäiti. Iältään lähempänä 30 kun 20 vuotta. Ei siis mikään normaali tytöntyllerö. Mitään merkkejä miehestä sen elämässä en huomannut kun tarkkailin sitä ennen iskuyritystä.
Tosiaan, se todellakin yllättyi kun ojensin sille ne lahjat, ja sain käsityksen että se tykkäsi niistä.
ensin lahjat? Sitten ymmärrän hänen häkeltymisensä. Katsos kun kukaan mies ei ole käyttäytynyt oikeasti maailmassa ennemmin noin! Naiset eivät ole kuulleet kenestäkään naisesta, jolle olisi käynyt noin, eli ei ole olemassa sovittuja ja tunnettuja käytössääntöjä!
Ota häneen uudelleen yhteyttä ja kerro, ettet saa hänen silmiään tai kasvojaan (tms ruumiinosia, ja tiedät kyllä mitä EN tarkoita) mielestäsi ja kysyt voisitteko tutustua hiukan lisää käymällä vaikka kahvilla jossain.
JA sitten ehdottomasti tänne kertomaan kuinka kävi!
Tämä oli tarkoitettu aloittajalle, tai miksei sinullekin Karmaseni ;D
Tätä mää olen epäillyt koko ajan,
ja nyt sitten myönsit sen: - iskuyritys -
Kauanko sä kyttäsit puskassa hänen elämäänsä?
Mitä sä hänestä haluat?
Jos olet hänestä oikeasti kiinnostunut, niin mitäs jos ensin tutustuisit ihmiseen?
Siinä selviäis oisko mitään mahiksia lähempään tuttavuuteen ja suhteeseen?
Sanoit että hän on alle 30v perheenäiti, jolla ei ole miestä.
Sellaista sanotaan yleensä yksinhuoltajaksi!
Perheenäidit on naimisissa!
Minkäs ikäinen sä olet?
Ootsä ihastunut opettajaasi?
Eipä ihme, jos pitää etäisyyttä, jos luulee että sä olet joku vonkaaja, joka etsii irtonumeroa.
Lahjojen ostaminen on kiva ele,
mutta ihmissuhteet ei ole sekatavarakauppa.
Sä olet sekoittanut keskenään aika monta asiaa.