www.nomarriage.com
Sinkkumiehille
harkittavaa
282787
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tuossa sivustossa on kyllä mielenkiintoisia ajatuksia, vaikka kaikki tuo amerikkalaisuus ei tänne sovikaan.
Taidanpa sittenkin tyytyä mukavaan poikamiehenelämään jatkossakin. :P
Täytyypi sanoa että aika mielenkiintoinen sivu. Ehkäpä tasapuolisuuden nimissä siinä olisi voinut olla hieman vasta-argumentteja, mutta aika moni juttu oli totta ihan tuttujenkin elämästä... Ehkäpä Suomi neito pärjää hieman amerikan siskoa paremmin, toivottavasti... Olisi mukava kuulla 30 Suomineitojen kommmentteja...
En jaksanut kaikkea lukea, mutta luulakseni ymmärsin pointin hyvin selkeästi. En lähde heittämään mitään vasta-argumetteja kehään, koska tästä saa taas suuren kinan aikaiseksi.
Mutta minä olen ihan huvikseni joskus miettinyt, kun se avioliitto kuitenkin joka mittarin mukaan 50% tuomittu epäonnistumaan ja niistäkin lopuista jotka kestävät, ainakin puolet tämän palstan mukaan kärvistelevät vähintään "helvetissä". Mikä ihme ihmisiä siihen painajaiseen ajaa? Onko se vaan (naiivi) luja usko, että juuri meidän liittosta tulee se kestävä ja onnellinen?
Enpä ihmettelisi vaikka olisikin. Ihmisellä on taipumusta ajatella, että tuollaista tapahtuu vain muille ihmisille - erityisesti jos hänellä ei ole kokemusta reippaista pettymyksistä.
Saattaa olla että toimimme tässäkin tapauksessa kuin sopulilauma. Kun kerran yksi on aikojen alussa päättänyt hypätä jyrkänteeltä niin me muut olemme taipuvaisia tekemään samoin. Erityisesti nuorena aikuisena on hyvin vaikea välttyä laumakäyttäytymiseltä, kun jatkuvasti saa olla sen ja sen kaverin polttareissa ja häissä tai "ihastelemassa" sitä sairaalasta kotiin tuotua rääpälettä.
Kai se kaikilla on halu onnistua ihmissuhteissaan, ja osittain varmaan naiviuttakin voi olla mukana. Ehkäpä kumpikaan ei ymmärrä ihan mitä haluaa itse ja mitä toinen haluaa ja silti luottamus onnesta on tietty kova...
No sitten siellä on varmaan takana vanha traditio niin uskonnollinen kuin muuten vaan tapoihin sidottu uskomus ja sosiaalinen paine joka tänäpäivänä on hieman muuttunut kun taloudelliset tai nyrkkeilylliset syyt eivät ole pitäneet avioliittoja enää kasassa siten kuin aiemmin.
No itse toivoisin löytäväni Naisen jonka kanssa uskaltaisi olla hieman naivikin...vai oliko se rohkea... ehkäpä naiviuttakin tarvitaan... Sinänsä melko skitsoa mitä enemmän alkaa miettiä: )
Taidat olla oikeassa siinä että lujaa uskoa molemmilta vaaditaan, ja ehkäpä vähän älyäkin...
M 40 / Hki
Ps.Taidat olla sen verran fiksu että et koe omaan nilkaas osuneen tuon teoreettisen väittelyaiheen... ;)
Ainakin siinä mielessä, että avioliitossa en ole, enkä ole ollut ja tuskin koskaan tulen olemaan. Mielenkiintoista on avioliiton kestävyyttä miettiä/ihmetellä näin naimattomanakin, vai olisiko se jopa fiksua? Mutta kun ei ole minkäänlaista omaa kokemusta asiasta, siitä tulee pakosta vain (kriittinen) sivustaseuraajan näkökulma.
Onko ne sitten juuri nuo onnistumisen tarve ihmissuhteissa ja luja luottamus siitä itselle kohdistuvasta onnesta minkä se avioliitto luo, jotka pyyhkivät sen (tylyn) realismin mielestä kun sinne alttarille kävellään? Jotenkin vielä ymmärrän, että siinä vaaleanpunaisen rakkauden huumassa se ”kurja totuus” unohtuu, tai sitä ei edes yksinkertaisesti haluta muistaa, mutta miksi se sitten vielä unohdetaan kun se avioliitto on jo lopullisesti karahtanut kiville? Jokainen kai siinä vaiheessa kuitenkin ymmärtää, että se onnistumisprosentti oli jo alkujaan huono ja silti otti vapaaehtoisesti kohtalaisen riskin epäonnistumisesta. Mutta sen sijaan että myöntäisivät yksinkertaisesti epäonnistumisen, ihmiset katkeruudessaan sysäävät epäonnistumisen toisen niskaan. Siis näin ainakin täällä jos näitä tämä palstan tarinoita lukee. Vai onko se katkeruus joka silloin sumentaa mielen, että edes silloin ei pysty ajattelemaan järkevästi? Kun tätä järjellä ajattelee, eihän siinä ole mitään järkeä, mutta ilmeisesti järjellä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.
N 32 / Jumalan selän takaa
No sittenpä on Naisella nilkat kevättä varten odottamassa vaan lämpöisempiä säitä :)
No taidetaan tuossa kokemuspuolessa olla yhtä kokeneita... en tiedä sitten olisiko ihan samat syyt...?
Varmaan kaikilla on onnistumisen tarve ihmissuhteissa ja luja luottamus "onneen" mutta jos yhdessäoloa tarvitsee vahvistaa avioliitolla niin ei se niin kovin tehokaskeino ole kun puolet eroaa...
Ehkäpä se avioliittoinstituutio saattaa joillekkin tuoda hieman harhaanjohtavankin "turvallisuuden tunteen" ja viedä siihen että sitä puolisoa pidetään itsestään selvyytenä kun pastorikin on kerran seurustelun vahvistanut...
Tuo " kurja totuus" syntyä siis siitä että unohdetaan hieman se puoliso... ja saattaa siihen kurjaan totuuteen vaikuttaa monikin juttu vaikka nyt esimerkiksi työelämä ja milloin mitäkin traumoja...
Ei mulla mitää erityistä tuota avioliittoa vastaankaan ole mutta enpä usko sen mitenkään erityisesti onneakaan tuovan tai varmistana suhdetta. No juridisesti se voi olla ihan molemmille osapuolille ok. jos ja kun halutaan turvata puolison taloudellinen turvallisuus siltä varalta että kuoleman tulee kylään tai puoliso on kotona ja toinen töissä. No tietty samaan päästään kyllä muita sopimusteitäkin mutta hieman kovemmin veroseuraamuksin.
No ehkäpä ne eroamiset ei johdu siis avioiliitosta muutoin kuin että tulee hölmö turvallisuuden tunne ja alkaa pitämään puolisoa itsestään selvyytenä jne..
Katkeruuden karvasta kalkkia juodessa on tietty miellyttävämpää löytää toisesta vikoja kuin itsestään. No eiköhän se ihmisellä pahimpina angstin hetkinä tuo oppiminen ole hieman sivuasia... Yleensä tuohon itsensä oppimiseen ja kehittämiseen tarvitaan hieman nöyryyttä itsekohtaan ja tuskimpa se v... tutuksen suurimmilla kukkuloilla tulee ensimmäisenä mieleen... kenellekkään meistä.
t. M40
Ps.Asiasta toiseen... :) No onneksi elämässä on vielä mukavempia asioita kun tuo analysointi... vaikka ei siinä mitään...
Onkohan Sonera vetänyt Jumalan selän taakse vielä tukiasemaa puhelinyhteyksiä varten... ?
t. M40
Ainakin laajakaista on tiensä löytänyt tänne selkäpuolelle. :)
No jos kerran laajakaista on vedetty Jumalan selkäpuolelle niin sittenhän Noonella on mahdollisuus hankkia sähköpostiosoite vai onkohan se jo ... hankittu ? :) Jos näin on niin kumpi olisi parempi vaihtoehto? jatkaa ajatusten vaihtoa virtuaaliareenalla vai sähköpostitse?
Jos tuo jälkimmäinen niin lähetäppä meiliä osoitteeseen [email protected].... :)
Tuo nilkkojen kunto herätti hieman uteliaisuutta... ?
t. M40
Ja kiitos vaan toisestakin, mutta jatkan tätä virtuaalivalloitusta, nyt kun olen tämän löytänyt (uutuuden viehätystä kaiketi). Täällähän saa joskus ihan keskusteluakin aikaiseksi, jos osaa vaan pitää kielen keskellä suuta eikä tahattomasti ärsytä ketään. :)
Nilkat on kohtalaisessa kunnossa ikäisekseen, mutta naismaisen nirsot ne ovat. ;)
Ok mielenkiintoisia hetkiä sulle uuden harrastuksen parissa. Eiköhän tuolla tuolla sinun asenteellasi pärjää oli sitten kyse virtuaali- tai reaalimailman keskusteluista. :)
Ruusuiset terveiset nilkoillesi:))
" Ehkäpä Suomi neito pärjää hieman amerikan siskoa paremmin, "
täällä ei sentään ole niin kaistapäisiä lakeja kuin amerikan ihmemaassa. avioehto on avioehto eikä tarvitse ksutantaa exän elämistä.
Vaimo, noin 1.83 lasta, farmariauto, kultainen noutaja, tv:stä salkkarit viihteenä ja vähintään 100000€ edestä asuntolainaa on todella harkinnan arvoinen paketti. Sekö se on se elämä, mikä käsketään aina hankkimaan?
Kuvasit juuri YT:n elämää osuvasti.
Ohhoh, naisten sikamaisuus, miesten paskamaisuus ja molempien katkeruus ja ylitsevuotavat vaatimukset vastaväitteineen näyttävät olevan yleismaailmallinen ilmiö.
Siellä oli yksi hyödyllinen teksti, jonka mukaan "pillun eteen ei koskaan pidä nähdä vaivaa" totta, tulee jos on tullakseen :)
(harvemmin muuten tulee....)
.. mutta sivusto keskittyi lähinnä mollaamaan amerikkalaisia naisia ja naisia yleensäkin. Törkeää yleistystä ja esimerkkinä käytetty keskiverto "white trash"-naistyyppiä.
No, itse olen nainen ja koskaan en menisi naimisiin, se on päivänselvä juttu.
Miksi et menisi naimisiin? Siinähän on naiselle vaan hyötyä.
Mitä tämä "vaan hyötyä" tarkoittaa suomeksi?
tai mä repeän täällä tiedonhalusta ja uteliaisuudesta. Niin paljon itseänikin kiinnostaa tuo naisen saama hyöty avioliitosta!
Eikös se mene niin että kun mennään naimisiin, niin nainen heiluu vuoden, pari mukana, sitten ottaa ja lähtee, tai siis ottaa kämpän, auton, muksut, irtaimiston, kaiken ja mies saa lähteä... Ei ole omakohtaista kokemusta, mutta luin vaan männäpäivänä inttetnetisä....
Meni töissä myöhään ettei ehtiny aikaisemmin.
1. Säästää paljon. Asuminen on selvästi halvempaa. Auto ja muut kodinkone kustannukset voi laittaa puoliksi. Eron jälkeen on enemmän varallisuutta kun jos olisi ollut sinkkuna koko ajan koska rahaa on jäänyt säästöön.
2. Saa haluamansa määrän lapsia ja taloudellisen tuen vaikka eroaisikin.
3. Sinkkuus ei ole sosiaalisesti hyväksyttävää yli 20 vuotiaille. Siitä saa kuulla jatkuvasti. Varsinkin sukujuhlissa pääsee helpommalla.
4. Ei tarvitse tehdä raskaita töitä yksin kuten huonekalujen kasausta/siirtelyä ja auton renkaiden vaihtoa.
5. Ainahan tosiaan voi erota jos siltä tuntuu.
Mutta ei nuokaan ihan kaikkiin naisiin päde. Tuossahan on kai oletuksena, että naisella ei ole mitään omaisuutta naimisiin mennessään. Nykyaikana naisella voi olla varallisuutta jo jopa joskus miestä enemmän, eli nainenkin voi erossa köyhtyä jos ei ole ehtoja allekirjoittanut.
Käsittääkseni nainen voi myös lapsia hankkia ilman aviomiestä, ja yleensä heillä (harkittuina yksinhuoltajina) on myös varaa elättää heidät ilman miestä. Ja niin uskomattomalta kun se saattaa kuulostaa, kaikki naiset eivät halua lapsia, ei edes sitä yhtä.
Sinkkuus ei kai kaikkien mielestä ole koskaan hyväksyttävää, mutta kaikista ”ääliöistä” ei tarvitse enää tänä päivänä välittää. En minä ainakaan jatkuvasti joudu kuuntelemaan sukulaisiltani (tai muiltakaan) mitään omasta aviottomuudestani. Minä olen aina kaikille sanonut, että kun sopivaa miestä ei eteen ole tullut sitten ollaan ilman. En tiedä onko tilanne sama miehillä?
Kaikki raskaat työt voi nykyään teettää muilla, ei tarvitse edes sormiaan liata ja rikkoa jos ei halua. Rahalla saa melkein ihmeitä aikaan.
Aina voi tosiaan erota, mutta toivottavasti se ei ole pää syy naimisiin menoon.
Tämä pitää nostaa esiin pitkästä aikaa. On hyvää luettavaa kaikille kun sinkkuus alkaa tympimään.
Mä taas väitän, että nykyään erotaan aivan liian helposti ja heppoisista syistä. Jos pettämistä ja perheväkivaltaa ei lasketa mukaan, niin kaikki muut ongelmat ovat ratkaistavissa..tai ainakin suurin osa juttelemalla ja terapeuteilla. Mutta nykyään ihmiset ovat laiskoja ja jos joku ei vaan kumppanissa miellytä, niin saman tien ero. Hollywoodissa suurin osa menee naimisiin kumppanin kauneuden, rahan ja statuksen tähden. Sitten kun ollaan vuosi pari oltu yhdessä ja kyllästytty ulkonäköön ja muihin asioihin niin erotaan. HUH HUH! Jos avioliitossa molemmat rakastavat toisiaan, niin sen pitäisi riittää.
Ollaan vaan jotenkin menty tähän kierrätyssukupolveen, jossa kaikki pitää saada heti ja nyt ja mahdollisimman monta/paljon ja siksi ei haluta sitoutua oikeasti. Seurustelukin on mukasitoutumista ainoastaan. Mulle taas seurustelu tulee olemaan avioliittoon valmistautumista.
Mutta saattaa jäädä unelmaksi. Sinkkuus ja selibaatti ovat osani kunnes vaimo löytyy.
ATM_Overlord_Forever1977
Nuo kohdat "Why men should not marry" ja "Children are so overrated" on täyttä asiaa.
Siinä oli täyttä asiaa.
Varsinkin eroista naisten välillä eri kulttuureista.
Laittaisin kyllä suomalaiset naiset vielä alemmaksi kuin amerikkalaiset perusnaiset.
"Laittaisin kyllä suomalaiset naiset vielä alemmaksi kuin amerikkalaiset perusnaiset. "
No oman kokemukseni pohjalta laittaisin tämän asian niin, että ainakin suurin osa naisista USA:ssa on vielä selvästi paljon traditionaalisemmin parisuhde/seksi-markkinoilla käyttäytyvää kuin suurin osa meidän naisitamme. Ihan traditionaalisia kiristinuskon pohjalta lähteviä moraaaliarvojakin jenkeissä vielä paljon arvostetaan.
paljon asiaa. Ne ovat ne trendit tasan tarkkaan menneet juurikin näin. Se on vielä tässä lisäksi huomattava että suurin osa naisista USA:ssa on kuitenkin vielä paljon traditionaalisemmin käyttäytyviä kuin suurin osa meidän naisistamme(siis niistäkin jotka eivät ole kiihkofeministejä). En usko että maailmasta löytyy ainotakaan paikkaa jossa tämä miesten ja naisten epätasa-arvo parisuhde/seksi-markkinoilla on lähellekkään sitä mittaluokkaa mitä se meillä on, ei edes Ruotsissa. Ja ennen kaikkea tällaista tilannetta jossa huomattavan suuri osa ihan asiallsien oloisista miehistä syrjäytyy kokonaan parisuhde/seksi-markkinoilta ei ole likimainkaan missään muualla maailmassa, sillä muualla maailmassa vaikeissakin oloissa eläville miehille on paljon enemmän tarjolla aiankin ammattilaisnaisten seksipalveluja jos ei muuta.
Minulla on kokoemusta siitä miten ainakin suurella osalla jenkkinaisista oli se kodin ja perheen hoitajan rooliin pääseminen tärkeää(ainakin vielä 70-luvun loppupuolella) ja sellaisen miehen itselleen saaaminen joka vastuun varsinaisesta talouspuolesta kantaa, ja he sitten keskittyivät myös ulkonäkönsä hyvänä pitämiseen vielä senkin jälkeen kun jo miehen olivat saaneet ja tuohon rooliinsa päässeet, ja myös aika hyvin pysyivät miehensä kanssa vaikka hänellä olisi alkanut huonostikkin mennä. Ei nämä naiset myöskään niin vain vieraan miehen kanssa olisi nussimaan lähteneet(ei tullut mieleenkään edes yrittää mitään sellaista), vaikka he hyvin viehettävästi käyttäytyiviä olivat ja flirttailivat.
http://www.nomarriage.com/nosense.html