Miksi ko. testiä pidetään kovan kunnon mittarina. Sehän vain kertoo sen, minkä matkan yksilö pystyy liikkumaan 12 minuutin aikana. Miten kyseinen suoritus voi olla muka todellisen fyysisen kestävyyden/kunnon mittari ?
Cooperin testi
vitsi !
51048
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eipä se cooperin testi kerrokaan mistään muusta kuin juoksukunnosta. Jos ei juossut ole pätkääkään kunto kasvaa moisen huuhaa testin mukaan räjähdysmäisesti olemattomalla juoksuharjoittelulla vaikka muuten liikkuisi miten. Enkä kyllä oikeastaan ymmärrä sitäkään miksi kunnon mittaus pitää sitoa jotenkin suorittajan painoon! Sehän vaikuttaa coopperissa myös hyvin voimakkaasti. Onhan tuo helppo tapa lätkäistä ihmiselle joku suoritusarvo arvosteluperusteeksi, mutta kunnon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä muiden kuin niiden kesken, ketkä ovat sitä varten varsinaisesti treenanneet.
http://ffp.uku.fi/clinic/aerob.htm
joo, olen miettinyt samaa. Kyse on mielestäni lähinnä juoksutekniikasta eikä niinkään kunnosta. Itselläni on tällähetkellä todella huonossa jamassa kunto, mutta tekniikassa ei ole ongelmia ja juoksen cooperin kuitenkin tuonne 4000 metriin, jonka mukaan olisin todella kovakuntoinen -just.
Sillä saa selville kuinka paljon kukin pystyy kuluttamaan happea.
Väität juoksevasi kevyesti 3minuutin kilometri vauhtia. Ja sanot olevasi huonossa kunnossa...jokin mättää! Cooper on helpoin kenttäolosuhteissa käytettävä testi kestävyyden ja maksimaalisen hapenottokyvyn seurantaan. Juoksutekniikalla ei niinkään suurta merkitystä.