Mielestäni taannoin tv:ssä (oliko ohjelma nimeltään Unisex vai mikä se nyt oli) lauotut kommentit saimi nousiaisen suusta miten shortseihin ei pidä pukeutua jos ei ole mannekiinisääriä olivat todella törkeitä!
Onko näin tosiaan muidenkin mallien mielestä että vain täydelliset sääret omaava henkilö voi kesällä pukeutua shortseihin ja muiden on oltava pitkissä housuissa ettei kukaan katsojaa saa slaageja mahdollisista suonikohjuisista jaloista vai?
Yhtä hyvin voisi sitten Saimi vaatia että kaikki (hänen mielestään) rumat kulkisivat pipo silmillä ettei kenenkään tarvitsisi kärsiä rumia naamoja katsellessaan.
Mielestäni kaikki saavat käyttää kesävaatteita niin shortseja kuin mekkoja. Jos jotakuta muuta häiritsee toisen ei-mannekiinijalat tms. sehän on vain katsojan ongelma. Kyllä maailmaan mahtuu meitä taviksiakin, sitäkin ylpeämpiä luulisi näiden mallisäärien omistajien olevan sitten omista kauniista sääristään.
Olin täysin tyrmistynyt saimin kommenteista. Vain täysin pinnallinen ihminen voi laukoa moisia suussaan ja vielä tv:ssä.
Onko näin tosiaan muidenkin mallien mielestä että vain täydelliset sääret omaava henkilö voi kesällä pukeutua shortseihin ja muiden on oltava pitkissä housuissa ettei kukaan katsojaa saa slaageja mahdollisista suonikohjuisista jaloista vai?
Yhtä hyvin voisi sitten Saimi vaatia että kaikki (hänen mielestään) rumat kulkisivat pipo silmillä ettei kenenkään tarvitsisi kärsiä rumia naamoja katsellessaan.
Mielestäni kaikki saavat käyttää kesävaatteita niin shortseja kuin mekkoja. Jos jotakuta muuta häiritsee toisen ei-mannekiinijalat tms. sehän on vain katsojan ongelma. Kyllä maailmaan mahtuu meitä taviksiakin, sitäkin ylpeämpiä luulisi näiden mallisäärien omistajien olevan sitten omista kauniista sääristään.
Olin täysin tyrmistynyt saimin kommenteista. Vain täysin pinnallinen ihminen voi laukoa moisia suussaan ja vielä tv:ssä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Malli on henkari, jolla ei tarvitse olla enempää älyä kuin henkarilla. Se, että k.o. Nousiainen on käynyt ulkomaillakin kääntymässä (on siis suomalaisten kaveriensa mielestä HUIPPUmalli), on pätevöittänyt hänet juontajaksi ja asiantuntijaksi (siis kaveriensa mielestä). Älä odota liikoja.
Suomen mittakaavassa Saimi on hyvin menestynyt malli. Ei täältä monia niin hyvin menestyneitä löydy. Tosin huippumalli sanana viittaisi enemmän vaikkapa Naomi Campbelliin, josta saimi toki on vielä kaukana. Mutta siis ihan hyvin menestynyt.
arvostella malleja ja missejä, mutta malli ei saa arvostella vähemmän kauniita naisia ulkoisin perustein. Kauneus on lisäarvo, ja tavallisen näköinen nainen ei voi sietää ajatusta siitä että kaunis nainen voisi olla myös lahjakas ja mukava. Se on LISTITTÄVÄ. Tai no, miehet voi käyttää runkkaukseen ja yhden illan panoihin.
Saimihan sanoi, että "peilin kautta" -oli päällä mitä tahansa. Kyllä se törkeältä näyttää, kun mennään lyhyissä hameissa/sortseissa, eivätkä sääret ole kunnossa. Voit myöntää sen ihan itsekin. Kaikkeahan saa toki pitää yllään, mutta en minä haluaisi kenenkään sanovan selkäni takana, että "hyi hitto, kun näyttää rumalta! Mitä tuokin on kotoaan lähtiessä ajatellut?". On muitakin mukavia kesävaatteita, jotka peittävät, mutta tuntuvat yhtä vilpoisilta ja rennoilta kuin sortsit!
Mitä vitun väliä sun mielipiteellä on, jos ihmistä itseään ei haittaa vaikka näyttäisikin rumalta hameessa tai housuissa tai vaikka jalat ei olisikaan "kunnossa" (mitä tämä edes tarkoittaa? Jonkun pinnallisen teinibimbon aivoissa varmaan ruskettuneita tikkumaisia koipia, mun mielestäni taas terveitä, hyvintoimivia ja vahvojen lihaksien kaunistamia sääriä).
Jos kesällä on kuuma, niin jokainen saa käyttää vaikka hotpantseja mun puolesta, ei häiritse ollenkaan! Miten se voisi mua häiritä miltä jonkun muun ihmisen jalat näyttää. Menkää hei hoitoon, jos sellainen häiritsee.
Kaikki ihmiset eivät katsos koko elämäänsä hukkaa siihen että miettii mitä muut minusta ajattelevat. Jos sä haluat kuluttaa elämäsi muiden ihmisten ajatusten miettimiseen, niin senkun vaan. Onpa ahdasmielistä ja epävarmaa...Suosittelisin sulle hyvän itsetunnon hankkimista, elämästä tulee paljon kivempaa!
Saimista sen verran vielä että se nainenhan on IDIOOTTI, olipa malli tai ei, menestynyt tai ei. Ei mallin tarvitsekaan olla mitenkään erityisen älykäs, mutta mielestäni ei sitten tarvitse esittää myöskään mitään asiantuntijaa tai tv-toimittajaa jos siihen ei ole edellytyksiä.
Mielestäni Saimia ei voi haukkua asiantuntemattomaksi! Muotihan se on hänen ammattinsa, ja mielestäni han siitä kaiken ymmärtää. Itse toimin pankkialalla, ei saimi siitä varmaan mitään ymmärtäisi...Mutta kaikkihan me olemme oman alamme asiantuntijoita, oli se sitten muoti tai osakkeet. Mieti, jos joku tulisi sinua haukkumaan työpaikallesi huonoksi ja asiantuntemattomaksi työntekijäksi. Ei tuntuisi kivalta.
jestas sentään, mallin ammatin edellytys ei todellakaan ole muodin tunteminen. Mallin edellytys on se, että on malli, siis omaa tarvittavat ulkonäköedellytykset, osaa kävellä, tulee ihmisten kanssa toimeen, osaa olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja tekee työnsä nuhteettomasta. Mallilta edellytetään oikeaa ulkonäköä ja oikeaa asennetta, ei suinkaan tietoa siitä mikä on muotia ja mikä ei.
MUOTISUUNNITTELIJAT ovat niitä voiden työnkuvaan kuuluu muoti ja sen tunteminen ja sen luominen. Tähän ammattiryhmään kuuluvat myös esim. ompelijat, stylistit, meikkaajat, kampaajat, ym.
Kai nyt jokainen tajuaa eron, hei pliis?
Yhdyn täysin edelliseen ja aloittajan kommenttiin.
Miksi antaa vapaaehtoisesti ihmisten nauraa ja arvostella? Okei, minä hankin itsetunnon, hanki sinä itsekunnioitus!
Koska jos joku oikeasti nauraa toisen ihmisen säärille, niin vika on silloin naurajan korvien välissä, ei sen jonka sääret ne on.
Kauneus on pintaa vaan, todellinen kauneus on sisällä ja nuo naurajat ovat itse harvinaisen rumia.
Siinä tapauksessa Saimin kannattaisi pukeutua huppariin joka on takaperin päällä. Huppu tietysti päähän
Aijjjaiajai! Taitaa teillä rupisäärisillä haahkoilla osua arkaan paikkaan täydellisillä jaloilla varustetun Saimin mielipide...Tässä keskustelussa kulminoituu juuri se, miksi suomalaiset naiset näyttävät niin homssuisilta: "Mitä väliä, omapahan on kroppani. Antaa vain selluliitin näkyä ja naaman kukkia. Ei siitä kukaan välitä." Itsekunnioiusta nyt peliin, naiset! On ihan oman itsensä kunnioitusta, kun korostaa parhaita puoliaan ja vastaavasti peittää huonompia!
Ei ole olemassa mitään huonoa tai hyvää puolta, on vain erilaisia ihmisiä. Ei ole olemassa mitään absoluuttisesta määriteltyä kauneutta, on vain näkökulmia.
200 vuotta sitten ruskettunut iho olisi ollut vastoin kaikkia kauneusihanteita, samoin tikkulaihat koivet. Kauneusihanteet muuttuu mutta tärkeintä on se, että ihminen viihtyy omassa kropassaan. Ja on välittämättä muiden arvosteluista, ja pukeutuu niinkuin itse haluaa!!
Tajutkaa tämä, ahdasmieliset!
Onkos kukaan miettinyt miksi se oli niin tyrmistyttävää. Siksikö että se sanottiin televisiossa? Olisiko ollut vähemmän tyrmistyttävää jos joku olisi sanonut saman kadulla?
Vai oliko tyrmistyttävää siksi että sen sanoi julkkis ja malli? Olisiko ollut vähemmän tyrmistyttävää jos sen olisi sanonut tavallinen ihminen?
Onko Saimi Nousiainen joku yli-ihminen, jonka kommenteista täytyy piitata, suorastaan tyrmistyä? Vai onko ihmisen vartalo niin pyhä asia, että siitä ei saa osoittaa rumia kohtia, ei edes puhua siitä mikä on kaunista ja mikä rumaa?
Jos olisin mies, kenen suusta minun olisi sopivaa kuulla että paidan alta pursuileva kaljamaha on rumaa katseltavaa? Pitäisikö minun tyrmistyä jos pääministeri sanoisi niin televisiossa? Saako ylipäätään kukaan tässä maassa sanoa että paidan alta pursuileva kaljamaha on ruma, vai pitäisikö kaikkien olla sitä mieltä että se on kaunista?
Kyllä ihmisellä pitäisi sen verran olla itsetuntoa, että pystyy sivuuttamaan tuollaiset asiat olankohautuksella, ilman suurempia tyrmistyskohtauksia. Maailmassa sentään puhutaan ja tehdään paljon pahempiakin juttuja.
Ehkäpä Saimi antaa neuvoja niille ihmisille, jotka HALUAVAT näyttää muiden silmissä edustavilta. Tällaiset henkilöt ovat varmasti kiitollisia siitä, että joku kertoo rehellisesti näkemyksensä edustavuudesta shortseissa. Haluun olla edustava voi olla hyvin monta erilaista syytä. Kylläpä itsekin palkkaisin töihin ennemmin sellaisen pullukan, joka ei näytä karmeita jalkojaan (edes vapaalla, koska edustaa firmaa!) kuin sellaisen, joka paljastaa jalkansa miettien enemmän itseään kuin muita.
Niiden, jotka eivät pahemmin välitä pukeutumisesta ja ulkonäöstään, on aivan turha suuttua moisista virkkeistä.