Naiset aiheuttavat omalla käytöksellään sen, että on niin paljon sinkkuja eivätkä ihmiset löydä toisiaan. Naisilla on liian paljon valinnan mahdollisuuksia valita mies kumppanikseen. Tästä johtuen he eivät osaa valita ja alkavat nirppanokiksi joille ei mikään kelpaa. Maisterit ovat kaikkein pahimmasta päästä.
Ongelma voitaisiin ratkaista helposti. Tehtäisiin naiset enemmän riippuvaiseksi miehistä, jolloin he rupeaisivat helpommin parisuhteeseen. Poistetaan kunnallinen päivähoito ja alennetaan naisten palkkoja. Työnantajille tämä varmaan sopisi, koska naisten työteho on matalampi kuin miesten ja lisäksi naiset ovat useimmin poissa töistä.
Myös parisuhteessa olevilta naisilta pitäisi kieltää ravintoloissa käynti ilman miehensä lupaa, sillä huoraan ei voi luottaa.
Ongelma voitaisiin ratkaista helposti. Tehtäisiin naiset enemmän riippuvaiseksi miehistä, jolloin he rupeaisivat helpommin parisuhteeseen. Poistetaan kunnallinen päivähoito ja alennetaan naisten palkkoja. Työnantajille tämä varmaan sopisi, koska naisten työteho on matalampi kuin miesten ja lisäksi naiset ovat useimmin poissa töistä.
Myös parisuhteessa olevilta naisilta pitäisi kieltää ravintoloissa käynti ilman miehensä lupaa, sillä huoraan ei voi luottaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olet oikeassa siinä, että Suomessa yhteiskunta on ottanut sen roolin, joka monissa muissa kulttuureissa kuuluu miehelle. Toisin sanoen suomalaisnainen on vähemmän riippuvainen miehestä -> miehillä vähemmän valinnanvaraa naisten suhteen. Lisäseurauksena on myös se, että naisten ei tarvitse vaivautua panostamaan ulkonäköönsä niin paljon.
Tuleeko kenellekään mieleen yhtään maata, jossa naiset olisivat tyylittömämpiä kuin Suomessa? Afganistania ei lasketa.
No mikä olisi sitten ratkaisu ongelmaan? Naisten oikeuksia ja etuuksia ei välttämättä tarvitse vähentää, mutta miehille pitäisi sitten vastapainoksi olla tarjolla tiettyjä juttuja, kuten bordelleja. Nythän suuntaus on päinvastainen, eli naiset saavat kaikki edut, ja miehiltä viedään kaikki mahdollisuudet toteuttaa "miehuuttaan" normaalisti.
Kirjoitin Monikulttuuriset suhteet -palstalla äsken samasta asiasta. Ketju on pitkä, mutta vastaukseni liittyy siihen, ovatko miehet yhtä ahneita kuin naiset. Pituuden ja rintojen koon voi muuttaa mielessään miksi tahansa vaadituiksi ominaisuuksiksi, nuo ovat vain esimerkkejä. :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000430&posting=22000000015846746
Eiköhän ne maisterinaiset jää ilman ihan vaan senvuoksi, koska ovat maistereita.
Ihan oikea ongelma on se, että Suomessa naiset ovat koulutetumpia kuin miehet. Ja opiskelun myötä yleissivistys kuitenkin kasvaa, jolloin kaipaa myös kumppaniltaan keskustelutaitoa ja tiettyä yleissivistystä.
On vaikea tyytyä kaljaa kittaavaan ja kiroilevaan duunarimieheen. Naisella on kuitenkin tarve myös kunnioittaa miestään, mutta em. tilanteessa se on vaikeaa. Miksi ottaa miestä ristikseen, jos se on vain ylimääräinen hoidettava taloudessa? Toisaalta nainen kaipaa mieheltä varmaan jo ihan biologisesti tiettyä fyysisyyttä, jota puolta taas moni it-nörtti on täysin unohtanut hoitaa.
Eli naiset vaativat aivan saatanan paljon, pitäisi olla luolamies ja runoilija samassa paketissa. Koulutettu mies ei tosiaan kelpaa, jos ei ole fyysisesti oikeanlainen, ja kun sitä akateemisuutta kysellään seuranhakuilmoituksissa, moni mies karsiutuu siinäkin.
On vain kysyttävä, onko niillä vaatijoilla varaa vaatia. Deitit ovat täynnä yli 40-vuotiaita akateemisia vanhojapiikoja, jotka ovat nukkuneet onnensa ohi ja on ihan oikein, että hekin joutuvat kokemaan, miltä tuntuu kaivata, mutta ei olla haluttu, se ei ole mitenkään kovin mukava tunne.
Mutta kyllä ainakin tämä akateeminen "vanhapiika" kaipaa ihan hirveästi miestä rinnallensa. En minä halua elää yksin.
Ja sain muuten juuri lemput muutaman kuukauden seurustelun jälkeen mieheltä, jonka olisin totisesti ottanut omakseni!
Ihan yhtä kivistä se on naisen kuin miehenkin elämä. Kysyntää on, tarjontaa on, mutta kun ne eivät kohtaa!
En ole samaa mieltä tuosta kivisyydestä, taitaa olla liiaksi oma lehmä ojassa.
Nuorena miehen pitää hakata päätään seinään tuloksettomien aloitteiden kanssa sillä aikaa kun nuori nainen voi istua, hymyillä, odottaa lähestyjiä ja valita mieleisensä. Ikäkulttuurikin selvästi suosii nuorta naista, kun hän voi halutessaan valita vaikka paljonkin vanhemman miehen. Silloin jos lähestyjiä ei naiselle tule riittävästi, hän voi lisätä valikoimaansa tekemällä itse aloitteita.
Vanhemmalla iällä sinkkumarkkinat ovat erilaiset. Tarjolla on stereotyyppisesti sanoen paljon ihan tasokkaita naisia ja kelvottomia miehiä, jolloin naisilla on se kivinen polku edessään. Onnistuneessa suhteessa elävä välttää tämän vaiheen täysin.
Kunnollinen mies joutuu parhaassa nuoruusiässään naista todennäköisemmin käymään ansaitsemattomasti läpi yksinäisyyden vaiheen. Nainen voi lisäksi omilla valinnoillaan vaikuttaa riskiin joutua lainkaan yksinäiseksi.
Ja mitä tuohon kysyntään ja tarjontaan tulee... totisesti kaikki opiskelijatypyt tuntuvat varatuilta tai heiltä ei muuten vain saa minkäänlaista vastakiinnostusta niissä merkeissä missä on mahdollista tavata. Ihmeellistä miten 5-10 vuotta vanhemmissa voikaan olla niin paljon akateemisia sinkkunaisia, tuota silmälläpitäen luulisi itselläkin riittävän paremmin vientiä jo nyt.
Tosi säälittävää puhetta. Minkä helvetin takia sinun sitten pitää olla niin tasoton, ettet kellekään kelpaa? Sinulla on tyypillinen luuserimiehen asenne: et ole valmis tekemään mitään sen eteen, että olisit naisten mielestä kiinnostavampi ja puoleensavetävämpi. Sen sijaan naisten pitää laskea rimaa tai jos he eivät sitä tee, yhteiskunnan pitää puuttua asiaan. Uskomatonta bullshittiä! Seuransa saa valita eikä paskaa miestä ole pakko ottaa. Sitä paitsi hyvät miehet ovat ihan yhtä nirsoja kuin hyvät naisetkin. Samalla tavalla naiset voisivat täällä valittaa, miksi osa miehistä haluaa pelkästään seksiä eikä sitoudu sitten millään.
Voi olla, että olet osittain oikeassa avausviestin suhteen. Toisaalta aggressiivinen sävysi herättää ihmetystä. Tekeekö tuollainen haukkuminen ja parjaaminen sinusta jotenkin tavoittelemisen arvoisen naisen kenties?
Eipä tosiaan ole ihme, että olet sinkku. Jos naisia huoritellaan (huoritteletkos myös äitiäsi), niin joku asennevamma on silloin kyllä. Sen sijaan, että syyttäisi toista sukupuolta kaikesta voisi miettiä, että mikä itsestä tekee sellaisen etteivät naiset kiinnostu ja miten voisi tehdä itsestään kiinnostavamman. Jos on vaan omassa täydellisyydessään, niin varmasti muut kiertävät kaukaa. Tuo sinun asennevammasi kyllä varmasti loistaa kilometrien päälle ja karkottaa kaikki vähänkin potentiaaliset naiset.
Minä luulen, että perheen kasvattaminen ja elättäminen ei ole niin helppoa, että siihen yksinhuoltajuuteen oikein hingutaan, vaikka valtio olisikin apuna tässä.
Ei yksinhuoltajuuteen "hinguta", mutta sitten kun yksinhuoltajaksi kuitenkin sattumien kautta päädytään, niin ei ole mitään tarvetta etsiä ja miellyttää miehiä, kun yhteiskunta hoitaa kaiken. Voidaan vaan ottaa rennosti ja mässätä suklaata.
Monissa muissa kulttuureissa yksinhuoltajaksi jäänyt nainen tekisi kaikkensa löytääkseen miehen itselleen.
Ruotsissa ja Suomessa muuten harrastetaan Durexin selvityksen mukaan lähestulkoon vähiten seksiä Euroopassa. Yksi syy on juuri se, että yhteiskunta on naisten ja naistenmielisten hallinnassa, eli nainen ei tarvitse yksittäistä miestä mihinkään muuhun kuin satunnaiseksi ajanvietteeksi, ja toinen syy on olematon maksullisen seksin kulttuuri.
sitten emme ole niin seksuaalinen kansakuntana. Tai kaikki aika menee töissä ja sitten ei jaksa harrastaa seksiä tai sitten syödään pillereitä ja silloinhan ei kortsuja käytetä, jos durex on tehnyt arvioita myyntien perusteella.
Niin ja mitenkä paljon miehet haluavat yksinhoitajien kanssa olla, eikös heitä pidetä hieman toisarvoisina???
Durexin "tutkimus" perustuu maailmanlaajuiseen kyselyyn, joka tehdään vuosittain. Myyntiluvuilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Suomalaisten ja ruotsalaisten vuosittainen seksikertojen määrä on Euroopan pohjatasoa.
Viittasit siihen, ettei jaksa harrastaa seksiä kun kaikki aika menee töissä. Tässä onkin eräs osasyy, eli siis juuri naisten "urautuminen". Mihinkäs se nainen miestä tarvitsee, kun kaikki hoituu ilmankin, ja jos ei hoidu, niin yhteiskunta kyllä hoitaa.
En usko, että miesten viriiliydellä on kansakuntien välillä suurtakaan eroa. Suomalainen mies haluaa pillua ihan yhtä paljon kuin venäläinenkin. Erot seksin määrässä selittyvätkin naisten halukkuudella. Naisten halukkuus ei ole niin yksinkertainen ja fysiologinen asia kuin miehen halukkuus, vaan on sidoksissa enemmän ympäröivään yhteiskunnalliseen ja sosiaaliseen tilanteeseen. Esimerkiksi Venäjällä naiset antavat enemmän seksiä yksinkertaisesti siksi, että venäläisnainen tarvitsee enemmän miestä arkielämän tueksi kuin suomalaisnainen. Venäläisnainen on riippuvaisempi miehestä. Venäjällä myöskään rehelliset ja rahalliset sponsorisuhteetkaan eivät ole mitenkään harvinaisia saati tabu. On ihan normaalia, että mies tukee tyttöä ja saa korvaukseksi seksiä. Voisi jopa ajatella, että näinhän luonto on homman suunnitellutkin. Pohjoismaissa sen sijaan on homma mennyt ihan päälaelleen.
Olen jo jonkin aikaa sitten lakannut piittaamasta. Naiset saavat vaatia mitä tahtovat, mutta ei minun elämäni ole heidän hyväksynnästään tai hyljeksinnästään kiinni.
Avioliitto ja lapset tuntuvat tällä hetkellä sellaisilta loukuilta, että olen vain tyytyväinen kun olen niiltä välttynyt. Mutta jos se nainen on saatava, niin miksi et kääntyisi ulkomaalaisten naisten puoleen. Maailma on täynnä naisia, jotka kelpuuttaisivat kunnon suomalaisen miehen omakseen. Tietysti suomalaiset naiset älähtävät tästä kommentista, mutta vain siitä syystä, ettei sinun yhtäkkiä tarvitsekaan enää heitä miellyttää.
En minä kuitenkaan erakoksi ole ryhtynyt. Tapailen naisia ja olen ystävieni kanssa tekemisissä, mutta asenteeni on muuttunut. Tapailen omilla ehdoillani ja olen niin hyvässä kuin pahassakin oma itseni. Hitto. Itse sinun pitää paras kaverisi olla eikä antaa jonkun prinsessan sanella sinulle käskyjä. Muista ettet sinä tarvitse heitä sen enempää kuin he sinuakaan. :)
"Mutta jos se nainen on saatava, niin miksi et kääntyisi ulkomaalaisten naisten puoleen. Maailma on täynnä naisia, jotka kelpuuttaisivat kunnon suomalaisen miehen omakseen."
Tuo olikin todella hyvä idea, mutta sitä täytyy vähän jalostaa. Huokutellaan naisia tänne venäjältä ja muista köyhistä valtioista. Tänne muuttavat naiset saisivat kaikki täyden Suomen kansalaisuuden ja oikeudet. Tietenkään kaikkia haluavia ei tänne otettaisi vaan vaadittaisiin jokin vähimmäistaso. Se voisi esim. seuraavaa:
- 18-30 vuoden ikä
- kauniit kasvot ja sopusuhtainen vartalo
- ei tauteja
- ei alkoholi eikä huumeongelmaa
- jokin taso älykkyydessä (tässä voitaisiin katsoa läpi sormien, jos olisi erityisen kaunis)
Täytyisi myös olla jokin takaraja, jolloin nämä naiset palautettaisiin, jos he eivät olisi vakituisessa parisuhteessa. Esim. 40v ja siitä yli.
Mikäköhän puolue lähtisi ajamaan tälläistä asiaa?
Vaikka olenkin nainen, niin olen siinä ihan samaa mieltä, että kaikille katkerille suomalaisille mies-raasuille pitäisi rahdata itärajan takaa emännät. Totuushan on, ettei tuollaisia huorittelevia juntteja kukaan viisas suomalaisnainen ihan oikeasti katselisi. Joten säästyisimmepä me naisetkin sitten siltä, että näillä miehillä on kaikessa turhautuneisuudessaan aikaa ja viitseliäisyyttä haukkua ja syyttää naisia siitä, että ovat itse luusereita.
Yhteen asiaan miesten tosin pitää varautua silti niiden itänaapureidenkin kanssa. Sen maan naiset ovat kyllä varsin itsetietoisia ja vaativat taloudellisesti vieläkin parempia puitteita kuin suomalaisnaiset. He tosin kelpuuttavat ruman ja tyhmän miehen; itse asiassa nämä piirteet ovat jopa toivottavia, koska ruma mies ei petä ja tyhmää miestä voi käyttää hyväksi niin taloudellisesti että pettämällä.
Mutta, näitä katkerien miesten kommentteja kun lukee, niin luulen että moni mies olisi varsin tyytyväinen saadessaan edes kauniin ja häijyn emännän jostain rajan takaa, vaikka tuo nyt sitten vähän taloudellisesti ja muutenkin käyttäisi hyväkseen.
Mun mielestä suomalaisen yhteiskunnan riippakiviksi ei kyllä pitäs tuoda mitään ylimääräsiä ulkomaalaisia. Mutta, jos on niin että joku suomalaisäijä ei löydä eukkoa täältä ja ne kuitenkin ehdottomasti haluavat itselleen jonkun elätettävän, niin tällaset miehet pitäis lähettää itse sinne Venäjälle.
Eli tervemenoa kaikki joille ei Suomen maasta löydy puolisoa!
No, tulihan se älähdys sieltä. :)
En ole katkera. En ole ikinä huoritellut naista. Kaupungissakin olen asunut ja asun yhä. Vaikka tämä on mielipidekysymys, en pidä itseäni luuserinakaan.
Olen niin ruma kuin olen - eipä sitä geeneilleen mitään mahda. Tyhmyydestäkään ei ole harmia ollut. Päinvastoin! Kun täällä näiden älyn jättiläisten tekstejä on lukenut, he vasta vihaisia ja katkeria ovatkin olleet.
... ja jos ne rajantakaiset naiset ovat häijyjä ja käyttävät taloudellisesti hyväkseen niin eivätpä ole siinä sitten suomalaisia sisariaan kummempia.
:)
No jo nyt on kumma, että kun nainen sitten on samaa mieltä että mies voi hakea naisensa muualta jos ei suomalainen kelpaa, niin sekin on sitten huono asia!
Ja toivottihan tuossa joku mieskin tervemenoa asumaan Venäjälle. Miksi hänelle (selkäänpuukottajalle?) ei kommentoitu?
En sanonut sen olevan huono asia. Kommentoin kyseisessä kirjoituksessa ihan muuta - lähinnä niitä ominaisuuksia, joita kirjoittaja väitti näissä miehissä olevan. :)
Eikä tuo "tervemenoa Venäjälle" ollut minusta selkäänpuukotusta.
Älä ota ainakaan minun puheitani turhan vakavasti. Kirjoittelen enimmäkseen huumorimielessä. Mutta jos olen loukannut, olen pahoillani.
Tekstin alkuosa on täyttä totta.
takaisin vaan!!!
Onneksi niistä ajoista on päästy!!
Olen mielummin loppuelämäni yksin, kun huonon miehen kanssa!!!
Jos Suomalaiset naiset ovat kerran tuollaisia nirppanokka pihtareita niin miksei sitten ulkomaalaisia naisia päästetä tänne maahan helpommin?
Valtiovalta puhuu tulevasta työvoimapulasta ja siitä että väestön määrä laskee jollei toimiin ryhdytä niin miksi helvetissä ulkomaalaisten pääsyä tänne ei sitten helpoteta? En minä ainakaan halua edes naida(perustaa perhettä) minkään helvetin maisterin kanssa.
Jos Suomalaiset ei kerran lisäänny keskenään niin helvetti sotketaan sitten eri kansalaisuuksia keskenään.
Tyhmäkö olet? Siitähän tässä naisetkin on samaa mieltä, että niitä venakoita pitäisi saada miehille teille tänne. Tosin, ne ei kyllä töitä tee että suomalaismiehet saavat niitä sitten elätellä.
Sen sijaan työvoimaksi voisi kyllä tuoda koulutettuja miehiä vaikka Australiasta ja Euroopasta. Saisivat suomalaisnaisetkin sitten kunnon miehiä itselleen.
Minulle tuli ensimmäisenä mieleen omat syyni sinkkuuteni/ukottomuuteeni ja ne ovat tässä:
- minulla on aina ollut taipumus valita miehiä, joille saan olla jonkinlainen äiti, huolehtija ja elättäjä. Näitä omimaisuuksia taitavat partnerit ovat onnistuneet peittelemään ensimmäiset vuodet todella hyvin...
- valitsen myös miehiä, jotka ovat persoja naiskauneudelle ja seksille. Sehän ei toki haitta, jos ne vietit kohdistuvat vain minuun :) Eli olen itsekin hyvin seksuaalinen ja se näkynee. Joku törppö on sanonut, että sinulta ainakin saa p...settä. Mutta: en harrasta yhden illan tempauksia. Minusta ne hajottavat sielun.
- olen löytänyt kaikki kumppanini ravintoloista. Ollessani viihteellä, tanssin, nauran ja rupettelen paljon kaikkien kanssa. Iloisuuteni ja menevyyteni ilmeisesti viehättää sitten vain niitä "pelimiehiä". Montakohan upeaa ja varteenotettavaa miestä olen missannut sillä, että he eivät ehdi/rohkene jututtaa minua?
- olen hyvin itsenäinen. Se varmaankin pelottaa miehiä? Mielelläni käpertyisin kuitenkin turvalliseen, hellään syliin iltaisin. Haluaisin mieheni pitävän minusta huolta. Enkä puhu taloudellisesta puolesta.
Lyhyt viittaus vielä aiempiin teksteihin - minä en ainakaan ole nirso ulkoisille asioille. Moni luulee, että haluan trimmatun ja korkeastikoulutetun miehen, mutta totuus on aika kaukana! Miehen olemuksessa joko on jotain tai ei ja se ei todellakaan ole kiinni siitä, onko vatsa litteä or not. Ja siinä ei duunit ja tittelitkään auta, jos asenne elämään/naiseen/parisuhteeseen on väärä.
Lyhyenä yhteenvetona sanoisin teille ujommat mukavat miehet, että menkää rohkeasti jututtamaan sitä naista, jonka ympärillä ne keikarit pyörivät. Tilausta on.
Vaan ei pidä olla mieli maassa! Kaikille ukottomille ja akattomille aurinkoista mieltä ja pilkettä silmiin, se jos mikä tuo(nee) hedelmää.
Siinä mielessä olet oikeassa että miehet on niin aktiivisia seuranhaussa, että naiset voi hyvin itse valita vastausten joukosta lupaavimmat. Minä en ainakaan enää kenellekään kirjoita tämän takia. Vaadin että minun naiseni osoittaa olevansa tosissaan kirjoittamalla minulle ensin!
Kyllähän sitä haluaisi kumppanin, jota voisi kunnioittaa. Moni nainen ei vain tuota kunnioitusta näytä kaipaavan saati edes yrittä ansaita.