Siis, olen itse semmoinen nainen, että tykkään hieman rajummista puuhista. Siitä, että mies ottaa kunnolla kiinni eikä silittele, komentelee, puhuu rumia, läpsii, jne.
Muttamutta, hyvin harvoin (itse asiassa yhteen) olen törmännyt miehiin, jotka pitäisivät moisesta. Onko se tosiaan niin harvinaista??? Ettekö pidä siitä, että nainen "alistuu" teille? Oikeastaan kaikki joihin olen törmännyt, ovat sellaisia "silittelijöitä" että vain petyn.
Jotenkin luulisi, että miehissä olisi vielä sen verran "luolamiestä" jäljellä, että vievät eivätkä vikise...
Muttamutta, hyvin harvoin (itse asiassa yhteen) olen törmännyt miehiin, jotka pitäisivät moisesta. Onko se tosiaan niin harvinaista??? Ettekö pidä siitä, että nainen "alistuu" teille? Oikeastaan kaikki joihin olen törmännyt, ovat sellaisia "silittelijöitä" että vain petyn.
Jotenkin luulisi, että miehissä olisi vielä sen verran "luolamiestä" jäljellä, että vievät eivätkä vikise...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Älä tykkää kyttyrää vaikka kirjoitin pervo. Kyllä kai mieltymyksesi on aika tavallista ja normaalia. Itse en ole sinunlaistasi naista kohdannut, nymfomaaneja kylläkin. Ja tykkäsin oikein paljon.
Toivottavasti löydät itsellesi mieluisia kumppaneita.
En tykkää kyttyrää :-) En vaan kuitenkaan tunne itseäni mitenkään erityiseksi, ehkei sitten vaan ole osunut kohdalle samanlaisia.
Mieltymyksethan nyt voivat olla jokaisella omanlaiset mutta itse vakivaltaisessa suhteessa elaneena tuntuu aika hullulta kuulla jonkun tammostakin valittavan...
Nykyinen mieheni on hella ja huomioonottava eika saa nautintoa toisen alistamisesta ja lyomisesta.
No en todellakaan tarkoittanut mitään pahoinpitelyn kaltaista, vaan leikkiä. Ikävää että sinulle on käynyt noin. Voimia!
ja fantasioissani mäkin tykkään tollassistä jutuista mut sit tositilanteessa ne ei vaan tunnu enää jotenkin luontevilta :-( Mun rajut otteet jää kyl käytännön asteella aina siihen suht. rivakkaan tahtiin ja ehkä muutamaan läpsäisyyn pyllylle,muu tuntuu teeskentelyltä :-( Kait se osittain johtuu myös siitä että keskiverto mies ei oikein tajua kuinka tärkeää kaikki seksin 'oheistoiminta' on joillekkin naisille,mies kuin uskoo tasan kahteen asiaan,pillun nuolemiseen / hiplailuun ja yhdyntään :-) Mun on edelleen hyvin vaikea tajuta esim. sitä että rinnat vois olla oikeasti niin erogeeninen alue joillekkin naisille,vittu kun ne oi oo mulle itellekkään kovin erikoiset niin miten ne vois olla naisillekkaan :-)
Jos vallan syvällisiksi ruvetaan, niin koko seksihän periaatteessa on oheitoimintaa. Kaikilla nisäkkäillä seksin tarkoitus on joko lisääntyminen tai alistaminen. Ilman lisääntymistarkoitusta seksi on vain toisen alistamista, tavallaan.
Seksi on nautintoa- ei alistamista. Ihminen on apinan ja delfiinin ohella ainoa eläin, joka harrastaa seksiä huvikseen- ilman lisääntymistarkoitusta.
Siis esimerkiksi koirathan "astuvat" toista alistaakseen. Myös narttukoira voi tehdä näin. Sitä tarkoitin. Eihän sekään ole lisääntymistarkoituksessa silloin.
Ovatko koirat ihmisiä?
Eivät. Ovatko delfiinit ihmisiä?
> Kaikilla nisäkkäillä seksin tarkoitus on joko lisääntyminen tai alistaminen. Ilman lisääntymistarkoitusta seksi on vain toisen alistamista, tavallaan.
Tämän jälkeen seurasi esimerkki koirista. Ergo: rinnastit koirat ja ihmiset keskenään.
"Ihminen on apinan ja delfiinin ohella ainoa eläin, joka harrastaa seksiä huvikseen- ilman lisääntymistarkoitusta. "
Tässä rinnastit apinat, delfiinit ja ihmiset keskenään.
Korjasin vain sinun tekemää ihmisen ja eläinten välistä rinnastusta mitä tulee alistamiseen.
No samat sanat, korjasin sinun rinnustustasi mitä tulee seksin harrastamiseen. Miksi sinä voit rinnastaa, mutta minä en?
Poikkeuksien ilmoittaminen ei ole rinnastamista, "psykologi" hyvä.
Minkä poikkeuksien? Rinnastin koiran astumiskäyttäytymisen alistamistarkoituksessa ihmisen vastaavaan. Eikä se mikään poikkeus ole, esimerkiksi lehmät ja siat tekevät niin. Ja monet muut eläimet, ihminen mukaanluettuna. Etkös nyt ihan tajua?
>Kaikilla nisäkkäillä seksin tarkoitus on joko lisääntyminen tai alistaminen. Ilman lisääntymistarkoitusta seksi on vain toisen alistamista, tavallaan.
Poikkeuksia tuosta. Etkö jo tajua vai tahallasiko heittäydyt idiootiksi?
Sulta taisi nyt mennä koko pointti aivan yli hilseen.
Pointtisi tuli selväksi. Sillä ei liene sinulle merkitystä, "psykologi", että pointtisi on virheellinen?
Minulla ja miehelläni on juuri tällainen sadomaso-suhde.En voi sille mitään mutta se kiihottaa ja mielikuvitusta riittää.
Mies tuskin olisi tätä koskaan itse ehdottanut, mutta houkuttelemalla sain mukaan... Rajat on laitettava, tietenkin, mutta esim. väkisinmakaaminen, kuristaminen, sitominen,lukot on ihan arkipäivää suhteessamme. Uskokaa tai älkää, tekee hyvää joskus päästää sisäinen eläimensä ulos, tutun ja oman rakkaan kanssa. Ymmärrys toimii puolin ja toisin ja mustelmia ja nirhaumia hoidellaan hekotellen jälkeenpäin.
Tämä on taatusti monen mielestä sairasta mutta... se eläin tuolla sisällä, naarastiikeri vs. urostiikeri... annapa sille kerran valta niin se vaatii tulla ulos usein vähän useimminkin ;)
Ja kyllä siihen väliin hellyyttäkin riittää, emme ruoski emmekä hakkaa toisiamme vaan sillä tavalla juuri riittävän rajusti... Toisille se sopii, toisille ei. Minä pidän. Ja ihana mieheni myös :) Vieraan kanssahan tällaista en harrastaisi ikimaailmassa.
SM-seksissähän on yleensäkin kyse miehen ja naisen välisistä valtasuhteista. Ja kun mä en kestä tyhmiä miehiä, enkä liian kilttejä miehiä, niiden kanssa musta tulee sellanen "täti", ja paasaava äitihahmo jota en voi sietää sen enempää itse kuin miehetkään. Olen itse kävelevä naisellisuus ja haluan myös kumppanikseni Miehen, joka osaa yhtä hyvin helliä ja rakastaa kuin tarvittaessa alistaa ja ottaa naisen, etten pääse turhautumaan.
Juuri tuollaista tarkoitin! Sinä onnekas nainen! Ja oikeassa olet, kuka muka antaisi jonkun vieraan sitoa itsensä?! Huh, puistattava ajatuskin.
Mutta, kerran tuollaisen makuun päässeenä on vaikeaa kiihottua hempeilystäkään. En ole rikkimenevää, silittely lähinnä kutittaa, ja liian lempeästä miehestä vaan tulee jotenkin lässy mielikuva. Anteeksi, tuo oli kurjasti sanottu...
Mun mieheni välillä ihan oma-aloitteisesti komentelee, käyttää vähän kovempia otteita, jne..Kyllä se kivalta tuntuu, tuo vähän jännitystä :) Vaihtelu virkistää..Ei sitä kyllä koko ajan jaksaisi, välillä pitää olla niitä helliäkin hetkiä. Ja kyllähän tuon komentelunkin ja kovakouraisuuden voi tehdä samaan aikaan rakastavasti. Eli ei kyse ole väkivallasta, varsinkaan jos molemmat osapuolet diggaa.
Totta tuokin, helliäkin hetkiä pitää silti olla. Riippuu vähän, millä tuulella satutaan olemaan...
Jos meinaat että semmosta miestä ei löydy, niin ehkä niitä miehiä pitäs testata vähän pidempään, rakentaa luottamusta ja sillai.
Meinaan täysjärkiset äijät pelkää että jos uudehko naistuttavuus vaatii läpsimisleikkejä ja naista ei oikein tunne niin perästä kuuluu, kohta on haastetta, korvausvaatimusta ja hakkaajan mainetta selässä. Nykyään pitää varoa kaikkia ja kaikkea ettei tule paskaa silimille.
Eli kannattaa tutustua niihin miehiin pitemmän aikaa enneku ne uskaltaa alkaa leikkiä SM:ää.
Tietysti löytyy niitäkin jotka valmiita mihin vaan koska vaan mutta niillä ei sitten välttämättä muutenkaan ole kaikki ruuvit tallella ja mätkiminen on kenties verissä, eivätkä osaa ehkä lopettaa vaikka sanoisit että nyt riittää.
Olen kyllä tutustunut pidempään. Itse asiassa mitään yhden yön juttuja en harrasta ollenkaan, ei kiinnosta. Minun täytyy haluta tiettyä ihmistä voidakseni harrastaa yhtään minkäänlaista seksiä hänen kanssaan. Ja mielestäni ei voi haluta juuri sitä ihmistä, jos heti petiin menee; silloin haluaa vain seksiä. (Tulipa monimutkaisesti).
Tuota syyteasiaa en tullut edes ajatelleeksi- mutta toisaalta, eikö se ole mahdollista minkä tahansa laisen yön jälkeen, riippumatta siitä, millä lailla seksiä harrastettiin?
Jos et ala kohta jo antaa niin tulee turpaan..
Akka perkele ;)
Ei kyse ole mistään luolamiesmäisyydestä. Kyse on siitä, että niillä miehillä on jokin järki ja tolkku tallella. Ei tavallisista miehistä varmaan paljoa löydy sellaisia "turpa kiinni huora, nyt mä paskannan sun naamalle ja vedän sua anaaliin" läppää heittäviä ja toteuttavia tyyppejä. Ja sitten revitään hiuksista ja läpsitään naamalle. Mitä sillä on seksin kanssa tekemistä? Se on enemmänkin säälittävää raiskauksen tapaista. Mitä miesmäistä siinä on kun saa alistaa ja hakata?
oliko ehkä vähä kärjistettyä
Samasta aiheesta on avattu muutaman päivän sisällä monta ketjua eri suomi24-palstoilla. Toivottavasti kyseessä ei sentään ole sama nainen... Aika pakkomielteiseksi nimittäin olisi menossa.
Ei, en ole sama, minä en ole avannut kuin tämän yhden. Joten älä ole huolissasi minusta, pikemmin itsestäsi... Nimittäin jos sinulla on aikaa joka päivä palstoja lukea ja vertailla, ja alat olettaa viestit yhden ja saman ihmisen kirjoittamiksi, niin se kuulostaa A)nettiriippuvuudelta ja B)vainoharhaiselta. :-)
Et taida muistaa, että elämme sosialidemokraattien hallitsemassa lauantaimakkaravaltiossa. Kuvaamallasi tavalla käyttäytyminen on täällä rikos. Pitää olla keskimääräinen, näkymätön ja mauton.
...tuo kaikki, mitä sanot ja ajatuksiasi täällä kerrot, käy yksiin uskon kanssa? Sä olet niin kova tuomitsemaan, ylenkatsomaan ja harrastat niin törkeää kastijakoa mielessäs, ettei se vaikuta kovinkaan kristilliseltä.
Toki tiedän, että sinäkin olet vain ihminen, mutta olet tuonut julki vakaumustasi niin paljon, että olettaisi sun sitten toimivan sen edellyttämällä tavalla.
Sä olet niin harkitun elitistinen tyylissäs, vittuilet ym. Ei siinäkään mitään, mutta sellaiset sanathan ovat tietoista pahanmielen aiheuttamista, alistamista verbaalisesti jne, ettei se minusta vaikuta kovin hyvätahtoiselta.
Vaikka toisaalta - uskovaisethan ne yleensä kaikista pahimpia ovatkin. Itse en ole uskossa tms, mutta siltikään en voisi olla yhtä ilkeä kuin sinä. Jokaisen kommentin takana on kuitenkin ihan oikea, tunteva ihminen, enkä halua yhtään ihmistä tarkoituksella satuttaa tai loukata. Sinä et kyllä voi sanoa itsestäsi samaa.
Enkä viittaa tuohon edelliseen kommenttiisi tai edes tähän ketjuun, vaan viesteihisi pitkältä ajalta.
Sä olet kertakaikkiaan ilkeä ja pahantahtoinen ihminen. Sun ehkä pitäis hieman mennä itseesi ja miettiä, että oletko sittenkään ihmisarvoltasi muita parempi, vaikka itse niin ajatteletkin.
Varmaan mun olisi aika katsella välillä peiliin uudesta näkökulmasta. Täytyy miettiä kaikkea, minkä otit esille.
Aluksi haluan kuitenkin sanoa, että uskovia on monenlaisia, ihan kuin muitakin ihmisiä. Joillakin on silmiinpistävämpiä ja ärsyttävämpiä heikkouksia omassa persoonassaan kuin muilla.
Toiseksi: olenkohan sittenkään tuonut uskoani niin liput liehuen esille? Joskus, äärimmäisen harvoin, olen ottanut asian esille jos se on ollut luontevaa. Asia kuitenkin on eräs olennainen osa elämääni. Siksi se tulee esille. Lähinnä olen keskustellut uskonasioista uskontoon liittyvillä palstoilla. Ja siitä on aikaa. Aika kuluu, ajatukset saavat uusia vivahteita. Myönnän, että olen ehkä vastannut tuleen tulella. Mutta joo, hyödytöntähän se on.
Piirrät minusta kuvan jota en tunnista, ja joka oudoksuttaa minua. Tietoisesti olen välttänyt ilkeilyä, ja siksi minun on vaikea ymmärtää asennettasi. Olenko alistanut verbaalisesti? Tuskin, sitä en halua. MUTTA: elän pilke silmäkulmassa! Suhtaudun moneen asiaan huumorilla. Voin sanoa kärjekkäästi, mutta en ole kiivailija. Keskustelussa tulee otettua helposti räväkämpi asenne. Suhtaudun kuitenkin itseeni aika itseironisesti...
Mennään itseen, luvataan. Olen pyrkinyt toimimaan vakaumukseni mukaan, mutta täytyy tarkastella ehkä syvällisemmin. Jos olet lukenut kommenttejani, tiedät kyllä että en harjoita kastijakoa. Tuomitsen kyllä muutamia asioita (en henkilöitä) siltä pohjalta että on paljon ihmisen persoonaa ja elämän arvokkuutta halveksivia virtauksia ajassamme. Nämä ruokkivat ajattelua joka ärsyttää minua. Mutta mielipiteeni on vain yksi. Ei se ole muita parempi, kuten en ole itsekään. Silti: täytyyhän minun arvostaa ajatuksiani, täytyyhän ihmisen arvostaa itseään. Ei ketään ole luotu turhaan.