Euroviisukipaleita? Näytetään parasta aikaa kakkosella..
Onneksi Suomea lähtee edustamaan Lordi! Sen varran tusinahuttua ovat nuo kaikki tähän mennessä näytetyt!
Onneksi Suomea lähtee edustamaan Lordi! Sen varran tusinahuttua ovat nuo kaikki tähän mennessä näytetyt!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Belgian Kate Ryaniakin on hehkutettu niin hirveästi, minkä ihmeen takia, ihan paska biisi!
Parasta on "asiantuntijaraadin" repeily, ja Pakosen kommentit! :)
Keitä ne juntti-pissikset on "raadissa" ???
Ei tajua kyllä Pakonen mitään musiikista, joten arvosteli vain ehdokkaiden asuja, ulkonäköä, yms..
Naurettavaa!
Mitä vittua Kypros oli oikein Lordia arvostelemaan? Mitä ihmeen äärikristittyjä siellä oikein asuu, kun heidän oma edustajansa on joku silikonirintainen, enkeleistä luritteleva brunetti ja sitten on vielä pokkaa alkaa Lordia haukkumaan...ei ei... Kyllä taisi kypros nyt nolata itsensä pahemman kerran. Ainakin minun silmissä.
Omasta mieliestäni paras biisi oli Latvian (?) viisu. Kuitenkin se missä oli varmaan 7 miestä ja ei muuta. Eli ne vaan laulo. Juuri sellaista erilaista Euroviisut kaipaa. Eikä mittän ihku teini popittajia.
Olen linjoillasi, sillä jaksaakseni seurata viisuja haluan, että siellä on mukana kappaleita, jotka erottuu toisista omaperäisyydellään ja viihdyttävyydellään - kuten Latvia tekee. Vaikkei sävellys minua koskettanutkaan, sen esitystapa ja -taito kosketti. Myös Norjan kappaleessa on ideaa.
Belgian jonninjoutava tasapaksu jollotus, sen sijaan haukotutti. Kappaleen ylistys johtuneekin laulajattaren esiintymisestä, mutta euroviisuissahan vastaavia voittajia on nähty useinkin - kaunis nainen ja yhdentekevä (huono) lällätys.
Samaa mieltä! Se oli oikeesti ja aidosti hyviä. Ne osas 1) laulaa 2) biisi oli ihan vaativa 3)tanssia 4)pukeutua 5)oli hyvännäköisiä
(vaikka siis musa on tietty tärkein, mutta kyllä noi muutkin kohdat antaa positiivista kuvaa.)