miehet:
kertokaa rehellisesti mikä logiikka tai ajatus tässä on takana:
mieheni on reissutyössä, erittäin haluttava pakkaus kaikin puolin.
Olen epäillyt kodin ulkopuolista sutinaa, joka sai vahvistusta pari päivää sitten. Häpeäkseni tunnustan, että vakoilin hänen kännykkäänsä ensimmäistä kertaa yhteiselomme aikana. Takana oli toisella paikkakunnalla tapahtunut illanvietto, naisasiakkaiden kanssa..
Erittäin eroottissävytteinen viesti oli tullut yöllä henkilöltä, jonka mieheni oli tallentanut nimellä Hannu. Ajattelin jo, että homonko kanssa tässä ollaan?!?
Soitin numerotiedusteluun, että kenen numerosta on oikeasti kyse. Selvisi, että numero oli jonkun HannAn.
Otin asian reilusti miehen kanssa puheeksi, hän kierteli ja kaarteli, että tää Hanna oli niin aktiivisesti häntä piirittämässä, mutta häntä ei kiinnostanut, Ei halunnut loukata asiakasta.
Kysyin, että minkä perkeleen takia nimi oli pitänyt tallentaa HannU-muotoon?? Siihen tuli epämääräisiä selityksiä, kuten näppäilyvirhe jne.
Eli, miehen logiikkaa tarvitaan: mistä on OIKEASTI kyse?? Tallennusvirhekö muka?Lypsämällä en saa mitään irti.
ps. nimet on muutettu, mutta idea on oikea..
kertokaa rehellisesti mikä logiikka tai ajatus tässä on takana:
mieheni on reissutyössä, erittäin haluttava pakkaus kaikin puolin.
Olen epäillyt kodin ulkopuolista sutinaa, joka sai vahvistusta pari päivää sitten. Häpeäkseni tunnustan, että vakoilin hänen kännykkäänsä ensimmäistä kertaa yhteiselomme aikana. Takana oli toisella paikkakunnalla tapahtunut illanvietto, naisasiakkaiden kanssa..
Erittäin eroottissävytteinen viesti oli tullut yöllä henkilöltä, jonka mieheni oli tallentanut nimellä Hannu. Ajattelin jo, että homonko kanssa tässä ollaan?!?
Soitin numerotiedusteluun, että kenen numerosta on oikeasti kyse. Selvisi, että numero oli jonkun HannAn.
Otin asian reilusti miehen kanssa puheeksi, hän kierteli ja kaarteli, että tää Hanna oli niin aktiivisesti häntä piirittämässä, mutta häntä ei kiinnostanut, Ei halunnut loukata asiakasta.
Kysyin, että minkä perkeleen takia nimi oli pitänyt tallentaa HannU-muotoon?? Siihen tuli epämääräisiä selityksiä, kuten näppäilyvirhe jne.
Eli, miehen logiikkaa tarvitaan: mistä on OIKEASTI kyse?? Tallennusvirhekö muka?Lypsämällä en saa mitään irti.
ps. nimet on muutettu, mutta idea on oikea..
Vastaukset 20
Vanhimmat
pahoitteluni... voimia!
Jos tekstari on eroottissävytteinen, niin kyllä sitte on enemmän sutinaa ilmassa kun pelkkää asiakassuhdetta. Siihen yleensä tarttee jonkin verran jo flirttailua pohjalle, että tommosia viestejä uskalletaan lähettää ;-)
otan osaa
...kumpi oisi pahempi? Se että miehesi olisi homo tai hänellä olisi toinen nainen?
jos se ei johda mihinkään.
ukkos on hankalassa paikassa, mutta anna mahdollisuus olla rehellinen. kuulostaa nimittäoin siltä, että hyvin lähellä on ollut mokaamista. tai sitten vaan säikähti sitä, et otit rohkeasti asian esiin, ja sen takia alkoi sopertelemaan jotain sekavaa. mutta, kun ukkos saa asioiden oikean laadun julki, pahimmassakin tapauksessa vasta sen jälkeen mitataan suhteen lujuus.
voimia sulle! äläkä hukkaa objektiivisuutta.
taitaa olla jotain salattavaa, sehän tuosta mieleen tulee. "Ei halunnut loukata asiakasta". Jos asiakas piirittää ja hänet torjutaan niin eikös se ennemminkin olisi se "loukkaus".
Näppäilyvirhe, mikä se oikea nimi nyt sitten olikin mutta jos kirjaimet oli yhtä kaukana toisistaa kuin a ja u, niin selityksen makua taas.
Mutta miestäsi tuntematta tietysti mahdoton sanoa enempää, onko sitä salattavaa enemmänkin kuin vain naisasiakkaan lähestymisyritys.
Oletkos nyt se sama, joka tässä joku aika sitten kirjoitti, että pettää jos huvittaa. Jos olet, niin onkos sinulla varaa tuohon.
en ole sama joka on aiemmin kirjoittanut, eksyin itse asiassa tänne hyvälle saitille nyt kun oli aikaa etsiä kohtalotovereita, tai neuvoja.
viesti meni suunnilleen näin
"hyvää yötä sullekin, jos tässä nyt enää uni tulee silmään edellisen jälkeen *lurps*...voiko joku enempää laittaa maailman sekaisin...?nähdään taas..."
Oon miettinyt tuota hätävaran liioittelua, miksi pitäis tallentaa väärin jos ei oo muuta kuin viatonta flirttiä??
Ja luottamuspulaa on, hän on sen itse aiheuttanut koska on näitä signaaleja tullut aiemminkin.
Mieheni on sen tyyppinen heppu, että nauttii naisten suosiosta. Oli lapsena ylipainoinen, teininä alkoi urheilemaan ja on aikuisiästä asti ollut oikea "markuspöyhönen".
Tiedän, että naisilla pumppu jyskyttää. En halua väkisin ketään pitää, sillä itselläni on hyvä itsetunto ja ihan hyvä paketti naiseudessani ;)
Ärsyttää vaan, että jos ilmi tulee niin pitääkö hysteerisesti salata? Se on pahempaa kuin totuuden kertominen.
Voi olla, että rajoja on testattu, tai sitten jotain vakavempaa.
Tai voiko olla pelkkää varovaista markkina-arvon testausta, meillä on aina ollut loistava kemia ja eroottinen elämä mielestäni kunnossa.
harvempi parisuhde kai tuollaista luottamuspulaa pitemmän päälle kestää. Omalla luonteellani sinun asemassasi tuo ainakin olisi aika vakava paikka.
Kyllähän tuo tekstari panisi miettimään, että onko se kirjoitettu vain jonkun viattoman flirtin jälkeen. Ja miksi sitä yleensä tallentaa, jos sillä ei olisi jotain merkitystä.
kiva kuulla millanen se viesti oli? kertois enemmän "miten" tuttuja sitä ollaankaan.. koska jotain vasta viestejä on täytynyt miehenkin lähettää jos viestejä enemmänkin kuin yksi ja riippuu tosiaan viestin sävystä.
Otetaas faktat pöydälle:
1) Jos olis kyse asiakkaasta niin siinä olis koko nimi, osoite, firman nimi jne.
2) Jos kyseessä olis nainen, josta hän ei välitä, miksi sen numero pitää tallentaa kännykkään?
3) Jos kiertelee, eikä saa sanotuksi miten asia on, niin hänellä on salattavaa.
Jos ei halua kertoa rehellisesti asioista, niin on syytä huoleen.
4) Jos jonkun naisen ihastuminen olisi yksipuolista, rehellinen mies kertoisi vaimolleen, mitä kaikkea joutuu sietämään.
5) Onko sillä (loppujen lopuksi) väliä onko hän käynyt vieraissa tällä kertaa?
Jos hän edes suunnittelee jotain vipinää kenenkään kanssa, niin eikö se ole melkein sama kuin, että on jo jäänyt kiinni?
Nimenomaan näin.
näistä erittelyistä! Juuri tämänkaltaiset toisten kertomat objektiiviset pohdinnat auttaa näkemään muitakin kantoja kuin omani.
Jännä kyllä en ole yhtää friikannut.
Mahd. pettämistä enemmän mua surettaa se, että toiveeni ja luuloni "kaiken kestävästä" suhteesta ei olekaan totta, eli että jos jotain on menossa, niin luulin suhteemme kestävän sen käsittelyn päivän valossa.
Se, että meidän "hieno ja avoin" suhde onkin aivan muuta surettaa eniten.
En silti tiedä miten saan kissan pöydälle, koska mistään konkreettisesta en häntä ole saanut kiinni. Miksi mies ei ymmärrä, että asia kaivertaa aina jossain taka-alalla ,ellei sitä rehellisesti puida??
En minä häntä sen takia olisi jättämässä, päinvastoin tulisi tärkeimmäksi selvittää mitä minulla ei ole joka muualla vetää?
Kaupparatsut on tiedät kyllä itsekin missä maineessa.
Matkamiehillä tuo vieraissa käynti on helpompaa,
kun ei ole kukaan kyttäämässä vieressä.
Jos teillä on "avoin" suhde, niin suomennos:
"Vaimoni on naimisissa, minä en"
Minkä takia mies ajattelis paidanpesijän tunteita?
Se, jolla ei ole mitään salattavaa, ei salaa mitään... Eli miksipä tallentaa väärällä nimellä ja keksiä outoja selityksiä, ellei mitään ole tapahtunut?
Mielestäni aika selvää on, että on ollut sitä "sutinaa", varmaan jo aiemminkin. Ikävää, mutta sille tosiaan vaikuttaa. Naiset sinisilmäisinä aina uskovat kaikenmoiset selitykset, koskapa haluavat uskoa. Mutta, jos sinulla jo aiemmin oli epäilys, niin sitä suuremmalla syyllä- yleensä ne intuitiomaiset epäilykset johtuvat jostakin, vaikkei sitä edes itse tiedosta. Vaikkapa toisen käyttäytymisen pienistä muutoksista tms. Niihin intuitioihin aika usein kannattaa luottaa.
Vastaavasti jäi myös oma entinen poikaystäväni kiinni ja valitettavasti voin vaan sanoa että tuo todistusaineisto oli vaan naula suhteemme arkkuun sillä aivan kuten sanoit, olin aavistanut sen jo aiemmin. Eli luota vain omaan intuitioosi, se yleensä kertoo jo sellaisenaan totuuden.
P.S Roikkuupa ex-nykyisin kintereillä ja itkee ja valittaa että teki virheen että ottaisin hänet takaisin, mutta en mistään hinnasta! Suhteita oli enemmin kuin yksi ja hän ei voi millään sanoilla tai teoilla hyvittää sitä kunnioituksen menetystä jonka hän aiheutti.
Ihan tietoisesti se on tietenkin tallennettu väärällä nimellä, jottet tulisi mustasukkaiseksi. Eri asia on sitten onko mitään tapahtunut. Toisin sanoen mies joko on pettänyt tai sitten ei ole pettänyt, mutta ei katso tarpeelliseksi tehdä sinulle tiliä asiasta. Toisaalta jo se on hieman omituista, jos jatkaa jotain eroottisluonteisten viestien lähettelyä, so. rohkaisee naista, ilman aikomusta pettää. Tuskinpa asiakassuhde siihen kariutuisi, vaikka sanoisikin kiitos, mutta ei kiitos.
Nämä ovat tyypillisiä ongelmia siviilisuhteissa. "Vaimokkeen" pitäisi tajuta, että aika on jo kypsä. Suhde on siis ohi ja on aika poistua miehen elämästä.
Kyllä sait rysän päälyä kiinni.
tommosen miehen kans kauaa budjailis. Mutta ehkä sä et välitä? Ei varmaan jää sen ainoaksi hypyksi ja tuskinpa on ollut ekakaan.
Itse olen kaupparatsu ja sitä mieltä, että miehesi kävi vieraissa. Hän varmasti rakastaa sinua sydämestään, mutta piti päästä kokeilemaan muitakin.
Minulla on vaimo ja lapsia, joten yritän viimeiseen asti välttää hotelli- yöpymisiä, jotta olisin enemmän kotona perheeni parissa.Siksipä pienensin myynti-aluetta, jottei tartte hotelleissa luuhata. Juoda ja rakastella voi kotonakin.