Lainaus TS:sta:
"Huhtikuusta lähtien Coca-Cola lightin makeutusaineena on Suomessa ollut aspartaamin asemesta sukraloosi. Coca-Cola Finland Oy:n viestintäpäällikkö Théa Natri sanoo, että syy on maun kehittäminen - ei aspartaamin epäilyttävyys.
Tavoite on saada vuodesta 1982 Suomessa markkinoilla olleen kevytversion maku lähemmäs alkuperäistä kolajuoman makua mutta välttää kalorit. Uusi makeutusaine tekee tämän mahdolliseksi.
- Sukraloosi on sokerista valmistettua, ja se muistuttaa enemmän sokeria, Natri sanoo."
Vaihdon syynä ei siis ollut mitkään terveysriskit tai tuo täyttä paskaa olevan italialainen tutkimus. Eräullä nettifoorumeilla on annettu ymmärtää että aspartaamissa olisi jotain uusia terveysriskejä tiedossa ja siksi Cokis vaihtoi aspartaamista sukraloosiin. Asia ei näin todellakaan ole vaan tuo lainauksessa mainittu syy. Tuotekehittelyllä haetaan uusia makuja mm. pahimman kilpailijan tuotteita jos ei paremmaksi niin ainakin selvästi erilaiseksi. Pepsi Max on edelleen makeutettu aspartaamilla ;-)
Kannattaa lukea siis suodatin päällä tekstejä muuallakin kuin täällä. Kaikkea mahdollista kirjoitetaan tukemaan omia taloudellisia tavotteita!
"Huhtikuusta lähtien Coca-Cola lightin makeutusaineena on Suomessa ollut aspartaamin asemesta sukraloosi. Coca-Cola Finland Oy:n viestintäpäällikkö Théa Natri sanoo, että syy on maun kehittäminen - ei aspartaamin epäilyttävyys.
Tavoite on saada vuodesta 1982 Suomessa markkinoilla olleen kevytversion maku lähemmäs alkuperäistä kolajuoman makua mutta välttää kalorit. Uusi makeutusaine tekee tämän mahdolliseksi.
- Sukraloosi on sokerista valmistettua, ja se muistuttaa enemmän sokeria, Natri sanoo."
Vaihdon syynä ei siis ollut mitkään terveysriskit tai tuo täyttä paskaa olevan italialainen tutkimus. Eräullä nettifoorumeilla on annettu ymmärtää että aspartaamissa olisi jotain uusia terveysriskejä tiedossa ja siksi Cokis vaihtoi aspartaamista sukraloosiin. Asia ei näin todellakaan ole vaan tuo lainauksessa mainittu syy. Tuotekehittelyllä haetaan uusia makuja mm. pahimman kilpailijan tuotteita jos ei paremmaksi niin ainakin selvästi erilaiseksi. Pepsi Max on edelleen makeutettu aspartaamilla ;-)
Kannattaa lukea siis suodatin päällä tekstejä muuallakin kuin täällä. Kaikkea mahdollista kirjoitetaan tukemaan omia taloudellisia tavotteita!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei mitään väliä mitä Pepsissä käytetään kun käytän tästälähtien Kokista.
Onneksi kukaan ei valmista enää nykyään aspartaamilla makeutettuja proteiinijauhoja sillä terveellisempiä vaihtoehtoja on monia.
Vähän yritystä tohon provoamiseen. Noin huonoon ei lähde kukaan mukaan ja sulle tulee vaan itku. "BYÄÄHÄÄÄÄÄÄ, BYÄÄHÄÄÄÄÄÄ kukaan ei lähde mun kanssa kinaamaan."
LOOOL, oli uffelle paha paikka tuo aspartaamijuttu.
Sakariinille ja syklamaatille on keinotekoisista makeutusaineista kaikkein alhaisimmat käyttörajat, ja turvallisuussyistä niitä ei suositella lapsille ja raskaana oleville naisille _ollenkaan_. Jos sakariinia ottaa, niin käytön on syytä olla satunnaista eikä säännöllistä.
Sakariinissa on kyllä niin ilkeä Hermesetaksen maku, että harva sitä haluaakaan käyttää.
"Raskaana oleville rajoituksia
Odottaville äideille sekä lapsille ei suositella lainkaan sakariinia eikä syklamaattia. Myös miehillä on todettu lisääntynyttä rakkosyövän riskiä näiden makeutusaineitten runsaan käytön seurauksena. Lisäksi on havaittu näiden makeutusaineiden saattavan aiheuttaa runsaasti käytettynä yliherkkyysreaktioita."
"Aspartaami on turvallisin makeutusaine
Kaikille energiattomille makeutusaineille on olemassa käyttörajoitukset, jotka kertovat, miten paljon aineita voidaan turvallisesti käyttää päivittäin. Tilapäisesti raja voi kuitenkin ylittyä. Pienimmät käyttömäärät on rajoitettu syklamaatille ja suurimmat eniten tutkitulle aspartaamille."
En tosin usko, että kukaan asiakkaiden terveydestä välittävä yritys nykyään enää sakariinia tuotteissaan käyttää. Virvoitusjuomateollisuuskin on siirtynyt sakariinista pois terveyssyistä jo kauan, kauan sitten. Parasta silti aina varmistaa, mitä siinä pakkauksessa lukee.
Tarkista oma makeutettu lisäravinteesi nyt heti!
ottaa tosiaankin aika koville uffella(viper) tuo aspartaami. Koittaa epätoivoisesti kääntää keskustelua sakariiniin vaikka kyse on KARSINOGEENISESTA ASPARTAAMISTA!
Hyvä uffe, muista lesottaa myynneillä ja huutaa pipopäätä :D
Tuskin nyt sentään. Huvittavaa tässä on ainoastaan se että jotkut tahot ovat sanoneet Cokiksen vaihtaneen aspartaamista pois terveyssyiden takia ja nyt Cokis itse sanoo että syy ei ole ollenkaan tämä vaan uusien makujen kehittäminen niin...lol :-) Aika noloa keksiä ite syitä vaihdokseen ja sitten ne omat keksityt syyt ovat aivan väärässä ;-)
Coca Cola Companylla on edelleen kymmeniä muita tuotteita joissa se käyttää aspartaamia ;-)
Hehe, Maikki tuli ounatuksi jälleen kerran!
eiköhän coca cola ole ajatellut tuon homman loppuun asti, ei parane sanoa, että ovat käyttäneet vaarallista aspartaamia vuosikausia, siinä tulee pian lakisyytteet niskaan kuten moni yhtiö jenkeissä aspartaamin takia on saanut. selitä viperi ihan rauhassa ja huuda pipopäätä, oikea syy on uudet tutkimukset ja aspartaamin karsinogeeniset vaikutukset. :D
Cokis firma käyttää muissa, kymmenissä muissa tuotteissa edelleen aspartaamia. Vaihdos sukraloosiin oli nyt vain tuohon lightiin. Syy tähän että saavat sukraloosilla enemmän sokerin makua tuohon alkuperäistä mukaillen. Monet eivät ole tuosta lightista pitäneet juuri tämän takia, ei maistu kunnolla sokerile :-) Asiasta kertoi Cokiksen tiedottaja joten tämä asia on fakta.
Jos aspartaamissa olisi pienintäkään mahdollisuutta terveysriskiin ja lakisyytteisiin niin Cokis ei käyttäisi tuota enää missään tuotteessaan ja pahimmalla kilpailijalla, Pepsillä ei olisi varaa pullottaa yhtään Pepsi Maxia aspartaamilla. Se italialainen tutkimus on teilattu kymmenien asiantuntijoiden toimesta jo ihan huuhaaksi ja ei-päteväksi tutkimukseksi.
Aspartaamista on tehty kolme laajamittaista ja tunnustettua tutkimusta joissa todettiin että aspartaamilla ja syövillä ei ole yhteyttä. Näiden tutkimuksien menetelmiä ja tuloksia ei ole missään vaiheessa kiistetty.
Kokoajanhan noilla isoilla firmoilla on lakisyytteitä niskassaan. Se on arkipäivää jenkeissä. Se että on syytettynä jostain ei tarkoita vielä syyllistä. Toistaiseksi yksikään jättityhtiö ei ole tuomittu yhtään mistään aspartaamiin liittyen. Mutta jos olet noin varma aspartaamin vaaroista niin mikset haastaisi vaikka Cokista oikeuteen. Jos olet oikeassa niin sun ei enää ikinä tarvitse tehdä töitä ainakaan rahan takia.
Onko sinulla linkkejä noihin kuvaamiisi kommentteihin tuosta italialaisesta (rottahan se oli?)tutkimuksesta?
Aspartaamista yritetään kyllä parhaillaankin löytää jotain haittoja varmaankin sadoissa tutkimuksissa, koska jos tällaisia löytyisi, voitaisiin saada aikaan jättimäisiä ryhmäkanteita. Vanhemmilla tuotteilla tämä ei onnistu, koska terveyshaitat ovat jo ainakin osin tiedossa.
Mm. eilisessä Turun Sanomassa oli kokosivun artikkeli aiheesta jossa haastateltiin jotain suomalaista professoria joka toi esille tuosta tutkimuksesta epäkohtia. Ne olivat niin selvät että on selvää että kaikki asiantuntijat kiinnittävät huomioita niihin.
Lisäksi ennen tuota paskatutkimusta jenkeissä julkaistiin 4 vuotta kestänyt tutkimus puolella miljoonalla IHMISELLÄ jossa tutkittiin aspartaamin ja eräiden epäiltyjem syöpien yhteyttä. Mitään tällaista ei löydetty. Tutkimuksen teetti USA:n kansallinen syöpäinstituutti. Ennen tätä tutkimusta julkaistiin kolme muuta tutkimusta hiirillä ja niissä todettiin että aspartaami ei aiheuta hiirille syöpää.
En ymmärrä miksi se italialainen tutkimus tehtiin niin pöhköllä tavalla. Tehtiinkö tutkimus tarkoituksella niin että saataisiin halutut tulokset? Se ainakin mulle tuli mieleen. Tavalliset ihmiset eivät ymmärrä näistä asioista niin paljon, mutta pelkkä "pelottelupropaganda" sanomalla sana "syöpä" puree hyvin. Tätä on nähty ennenkin. Politiikkaa joka liittyy rahaa.