Aika ällistyttävää miten paljon mielipiteitä rinnat herättää! Selvästi aika "kuuma" aihe.
No, minä olen kyllä sitä mieltä, että ei rintojen pitäis niin merkittävä asia olla, että sen perusteella kumppania valitaan. Ehkä tässä on puhuttu pelkästä seksikumppanin valitsemisesta, tiedä sitten.
Mitähän mieltä miehet olis jos naiset valitsis ne kumppanikseen ihan vaan molon koon perusteella? Aletaanko uus keskustelu siitä kumpi tuntuu paremmalta, pitkä ja ohut vai lyhyt ja paksu?
No, minä olen kyllä sitä mieltä, että ei rintojen pitäis niin merkittävä asia olla, että sen perusteella kumppania valitaan. Ehkä tässä on puhuttu pelkästä seksikumppanin valitsemisesta, tiedä sitten.
Mitähän mieltä miehet olis jos naiset valitsis ne kumppanikseen ihan vaan molon koon perusteella? Aletaanko uus keskustelu siitä kumpi tuntuu paremmalta, pitkä ja ohut vai lyhyt ja paksu?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tai mielellään joka päivä uusi keskustelunavaus tyyliin
Käyrä molo on ainoa mahdollinen!
Sen pitää olla pitkä ja tasapaksu!
Täysin sileä on paras!
Ainoa mahdollinen pituus on vaihteluvälillä 15,5 - 16,7 !
Joo, hyvä idea. Miehille vois ilmoittaa jo tapaamisvaiheessa vaikka tähän tyyliin: vaikka ootkin muuten ihan standardieni mukainen, niin en voi alkaa olee jos sulla on liian pieni vehje!
tietty.
ERON näiden kahden asian välillä voi huomata konkreettisesti vaikkapa R-kioskin lehtihyllyllä; koko ylärivi täynnä, vieri vieressä lehtiä joissa on kuvia tisseistä. On isoja, pieniä, aitoja, feikkejä, mutta tissejä on. Ja paljon. Ja miehet ilmeisesti ostavat näitä lehtiä. Paljon.
Lehtihyllyltä saattaa löytyä yksi lehti jossa on kikkeleitä. Yksi. Playgirl tai vastaava. Yksi. Yksi lehti. Ja senkin yhden lehden todennäköinen ostaja on HOMOmies.
Tajuatteko eron? Tajuatteko miksi rinnat herättävät naisissa niin paljon epävarmuuden tunteita?
Ja jos ei puhuta pelkästään pornosta, niin tissejä on silti jokapaikassa, mainoksissa, lehdissä, televisiossa...milloin olet nähnyt ihan ehdan kalun jossain mediassa? Kikkeli ei ole ajankohtainen, siksi siitä ei täälläkään keskustella. Kikkeli ei ole olennainen, se ei oikeastaan kiinnosta ketään. Muutenhan siitä keskusteltaisiin enemmän, lehdissä näkyisi niitä, ja R-kioskin ylähyllyilläkin.
Ihmiset puhuvat asioista jotka heitä mietittyttävät, turha siitä on kinistä ja whinettaa. Ihminen puhuu siitä mistä on kiinnostunut. Jos se teitä ärsyttää, pysykää poissa keskustelupalstalta.
ei saa edes stondata..eikös? Eli joudutaan katselemaan sellasia puolikovia.. =(
Niin. Ja jos nyt livetään vähän aiheesta, niin lisää epätasa-arvoa löytyy vaikkapa sEXHIBITION messuilta, joissa eräänä vuonna vierailin uteliaisuudesta.
Oli jos jonkinlaista naisesiintyjää, osa oli lettu levällään ja sauva pimpsassa, valittu miesvieras pääsi ottamaan suihin, ym.
Mutta miesesiintyjä EI OTTANUT POIS EDES STRINGEJÄ!! Voi herranjesta, ja naiset kuitenkin maksoivat lipusta saman hinnan. Lisäksi miesesiintyjiä oli vain yksi, kun taas naisesiintyjiä oli useita.
Hirveetä kusetusta vaan...
ne tissit ovat nyt ja ovat aina olleet miehille mieluisia ison pojan leluja. Ja hyvä näin. Ei niiden perusteella kumppania valita, mutta niillä kumppani pidetään tyytyväisenä. Se molo on kyllä hyvä valinta peruste sekin, mutta näiden kahden sijainti ero on niin suuri, ettei se oikein samalla tavalla toimi. Ja niitä käytetäänkin aivan eri tavalla. Ei kukaan mies heitä moloa tiskille samalla tavalla kuin nainen heittää tissinsä miehen silmien alle. Tissit on ihania, ihania, ihania