Pepe "Myster" Jürgens

santoro

Mitä mieltä olette Pepe Jürgensin selostamisesta?

Välillä kyllä ärsyttää Pepen hieman yliolkaiset tuhahtelut ja naureskelut esim. joillekin pelaajien helpoille virheille. Ja mistähän se sitten sen Mysterin oikein on kaivanut...?

Huomasin tuossa Nelosen urheiluaamussa, että Pepehän muistuttaa hiukan Roger Federeriä!

9

6680

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • MOYA

      selostuksiaan..en voinut aiemmin juurikaan sietää,mutta nykyisin jo menettelee..Mutta sen huomaa ettei sillä ole kovinkaan aktiivista pelitaustaa.Hedmaneista sen verran,että Heikin selostukset kyllä alkanut ärsyttämään,sen verran paljon sekoilee...

    • hyvä.

      Ihan hyvä. Tiukka asialinja ilman hauskoja kommentteja ja naljailuja olisi puisevampaa kuultavaa. Kysymyshän on viihteestä.

      Yksi vähän ärsyttänyt seikka on vuosien mittaan esiintynyt kaikkien selostajien puheissa. Nimittäin useimmiten pelaaja on muka lyönyt loistolyönnin, jos vastustajan palautus menee peruspallottelussa vaikkapa leveäksi. Ruudusta katsoen kun voi usein nähdä, että kysymyksessä oli palauttajan helppo virhe.

      Noh, taitaa se kuitenkin olla mukavampaa kehua ansiottomasti kuin haukkua töppääjää. Ja katsojakin tottuu siihen.

      • santoro

        Olen kyllä toisaalta huomannut, että jos pelaaja hankkii paljon pisteitä vastustajan virheillä, hänen varmaa peliä ei huomioida, vaan syy on vain virheitä tekevän huonossa pelissä.

        Jos pelaaja ei pysty edes palauttamaan palloja yhtä monta kertaa takaisin kuin vastustaja, se on täysin varmemman pelaajan ansiota. Hän on silloin kiistatta pelannut paremmin.

        No, tennistä voi pelata niin monella tavalla ja seurata vieläkin useammasta näkökulmasta.


    • palloilija

      ..hieman häiritsee selostusten epäanalyyttisyys, tyyliin "Ja siinä Federerin kämmen verkkoon!!"

      Eli kiitti vaan, näin itsekin että pallo meni verkkoon, mutta asiantuntevampi selostaja voisi huomata miksi se meni verkkoon, oliko syynä esim. lyönnin myöhästyminen, huono tasapaino, väärä kierre jne.

      Eurosportin Jari Hedman, jonka tyylistä voi muuten olla montaa mieltä, pystyy yleensä esittämään aika hyvää analyysiä siitä mitä kentällä tapahtui.

      • santoro

        Olen samaa mieltä siinä, että Pepe ei paljon tilanteita analysoi ja senkin huomaa, että hän ei ilmeisesti kovin montaa kertaa ole tennismailaan koskenut.

        Hedmanin Jarin huono puoli on taas se, että hän puhuu välillä pisteiden aikana, jolloin itse ottelun seuraaminen hieman häiriintyy. Hänen asiantuntevuus on kyllä korkeaa luokkaa.

        Heikki Hedman on mielestäni paras suomalainen tennisselostaja. Hän analysoi ottelua asiantuntevasti ja, mikä tärkeintä, yleensä vain pisteiden välillä. Hänellä on myös taito ottaa selostuksiinsa mukaan kulloisenkin ottelun ja kentällä vallitsevan fiiliksen. Hessun selostamia otteluita on todella nautinto seuratakin.


      • MOYA
        santoro kirjoitti:

        Olen samaa mieltä siinä, että Pepe ei paljon tilanteita analysoi ja senkin huomaa, että hän ei ilmeisesti kovin montaa kertaa ole tennismailaan koskenut.

        Hedmanin Jarin huono puoli on taas se, että hän puhuu välillä pisteiden aikana, jolloin itse ottelun seuraaminen hieman häiriintyy. Hänen asiantuntevuus on kyllä korkeaa luokkaa.

        Heikki Hedman on mielestäni paras suomalainen tennisselostaja. Hän analysoi ottelua asiantuntevasti ja, mikä tärkeintä, yleensä vain pisteiden välillä. Hänellä on myös taito ottaa selostuksiinsa mukaan kulloisenkin ottelun ja kentällä vallitsevan fiiliksen. Hessun selostamia otteluita on todella nautinto seuratakin.

        Mutta valitettavan monesti "sekoilee" yksinkertaisissa asiossa..esim melkein koko erän ajan sanoi toistuvasti pelin tilanteen väärin,vaikka se näkyi kuvaruudussa ja sitten alkoi yhtäkkiä puhumaan eräpallosta,vaikka tilanne oli 4-4 ja siinä vaiheessa vasta huomasi todellisen tilanteen..ja vastaavia tilanteita on sattunut ennenkin ja muitakin mitkä särähtää korvaan ja jää häiritsemään,mutta yleensä hän sitten korjaa asian samantein tai hetken kuluttua.Mutta tyyli selostaa on tosiaan hyvä ja asiantunteva.


    • huooooooh

      suaraa sanottun, vihaan tota ihmistä! tekee kusipäisesti kaikil!!!!!!

    • räjäyttäjä_tapiolasta

      Pepe Jürgens ei ole selostaja, vaan taiteilija. Katsokaa vaikka YouTubesta Pepen tekemä haastis Cisse Häkkisestä. Erittäin räjäyttävää matskua.

    • Pepen vasen käsi

      Pepe hallitsee selostamisen kuin Federer tenniksen. Herra Jürgens on jumala!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      67
      4709
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      14
      2279
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1804
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      13
      1526
    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      32
      1471
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1318
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1237
    8. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1156
    9. 23
      1092
    10. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      4
      1031
    Aihe