Pitkän ajan trendi näyttäisi olevan, että työttömien osuus vähenee n. 0,55%:lla vuodessa:
http://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2006/03/tyti_2006_ 03_2006-04-25_tau_007.html
Koska nyt kausipuhdistettu työttömyys on tällä hetkellä 7,9%, on meillä täystyöllisyystilanne (työttömyys% alle 3,5%) vuonna 2014. Ilman suurempia globaaleja talousmullistuksia, tietysti. Akuuttti lähes kaikkia aloja koskeva työvoimapula on totta jo vuonna 2010-2012.
Eräs talousmullistus voisi olla öljyn hinnan pomppaaminen hintaluokkaan 100 US$/tynnyri; se vastaisi realihinnassa 70-luvun öljykriisin öljynhintaa. Suomessa Euribor-koron nouseminen lähelle 6%:a voisi olla jonkinlainen maakohtainen riski.
Öljyn barreli-hinta/NYMEX/futuurit:
http://www.nymex.com/lsco_fut_csf.aspx
Euribor-korot päivittäin:
http://www.bof.fi/fin/5_tilastot/5.1_Tilastografiikkaa/ 5.1.2_korot/
http://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2006/03/tyti_2006_ 03_2006-04-25_tau_007.html
Koska nyt kausipuhdistettu työttömyys on tällä hetkellä 7,9%, on meillä täystyöllisyystilanne (työttömyys% alle 3,5%) vuonna 2014. Ilman suurempia globaaleja talousmullistuksia, tietysti. Akuuttti lähes kaikkia aloja koskeva työvoimapula on totta jo vuonna 2010-2012.
Eräs talousmullistus voisi olla öljyn hinnan pomppaaminen hintaluokkaan 100 US$/tynnyri; se vastaisi realihinnassa 70-luvun öljykriisin öljynhintaa. Suomessa Euribor-koron nouseminen lähelle 6%:a voisi olla jonkinlainen maakohtainen riski.
Öljyn barreli-hinta/NYMEX/futuurit:
http://www.nymex.com/lsco_fut_csf.aspx
Euribor-korot päivittäin:
http://www.bof.fi/fin/5_tilastot/5.1_Tilastografiikkaa/ 5.1.2_korot/
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vai täystyöllisyys Suomessa !!! Miljoonaprosenttisella varmuudella sitä ei tule koskaan.
Jo 90-luvulla eräs demaripolittikko ennusti että 90-luvulla on hirvittävä työvoimapula Suomessa ja kuinka kävikään.
Ennennäkemätön pula-ajan lama ja suurtyöttömyys joka edelleen seurauksineen ja lieveilmiöineen jatkuu ja jatkuu.
myöhässä. Jo 1970 jälkeen eräs köyhä Tuomas-Kettunen sanoi, että 1990 on kova työvoimapula, jolloin olisi heti alettava hommaamaan työvoimaa ulkomailta. Siinä niitä teollisuuden visionäärejä parhaasta päästä ja kaikki muutkin oli samaa mieltä. Aivan samanlaisia ovat tämän päivän teollisuusjohtajat, ellei huonompiakin.
Heh, ne on hauskoja nämä "tasaisen vauhdin taulukot". Virokin ohittaa sellaisella Suomen elintason kai samoihin aikoihin meidän täystyöllisyytemme koittaessa, ja parikymmentä vuotta siitä eteenpäin veljeskansa voikin jo kaksi kertaa paksummin.
Pulmalliseksi asian tekee työpaikkojen laatu. Nyt lasketaan vain työpaikkojen lukumääriä, mutta tehtyjen työtuntien määrässä kasvu on jäänyt lähes olemattomaksi viime vuosina, ja varsinkin 1970-lukuun verrattuna suorastaan romahtanut. Tällä yhtälöllä lisääntyvät työpaikat merkitsevät ei-tyypillisiä, jos olemassaoleva työ vain jaetaan uudella tavalla.
Näiden ns. roskatyöpaikkojenkin lisääntyminen on kausiluonteista, ja lisäongelman tekee tuottavuuden kasvu - se sama tekijä, joka on jo aiheuttanut nykyisen massatyöttömyyden. Automatiikan ja muun ihmistyötä korvaavan laitteistumisen kehityksessä ollaan vasta starttitelineissä, ja muutama tutkija onkin jo ehtinyt laskeskella että suurten ikäluokkien poistuman aiheuttama matemaattinen "työvoimapula" tulevaisuudessa tasaantuu jo pelkästään teknologian kehittymisellä.
Hienoahan se olisi, jos työttömyys poistuisi siten, että työajat tipahtaisivat kaikilla vaikkapa pariin-kolmeen päivään viikossa. Valitettavasti se vaan nykytrendissä näyttää johtavan myös tulotason tipahtamiseen. Näinhän asian ei tietenkään täytyisi olla: tuottavuuden lisääntyminen kun normaalilogiikan mukaan pitäisi johtaa yhteiskuntaan, jossa tarvittava ja hyvä elämä saadaan vähemmällä uurastuksella.
Mutta nämähän ovatkin markkinatalousyhteiskuntia, ja 4/5 tuottavuuden kasvusta siirtyykin nykyisin vauraimmalle osalle, työntekijöiden, työttömien ja yhteiskuntasektorin joutuessa nuopeina katselemaan sivusta ja kohtaamaan ankarat säästö- ja painostustoimet.
mennä jatkossa vasemmistolaisten oppien mukaisesti?
Ei.
Kuule markkinatalous on se noppa minkä
osoittaman silmäluvun mukaan homma etenee.
On sama onko samaa mieltä tai ei. Markkinatalous
muovaa nämä asiat.
Itse näkisin palvelualojen kasvua. Muu teollisuus
muovautuu siis markkinatalouden logiikkaan(itsestäänselvyys) Mm. suuret irtisanomiset ovat vain tätä normaalia logiikkaa. No palvelualalla
ei työskennellä 2 tai 3 pv/vko. Siellä työskennellään 7 pv helpostikin. Tulotasot eivät
romahda päinvastoin. Koneistuminen ei vähennä
välttämättä ihmistarvetta. Ks.kasvavat ja investoivat pörssiyritykset jotka vaan lisäävät väkeään.(esim.metsäkoneteollisuus ym.ym..)
Tästä yhteiskunnasta on tulossa toimelias ja
toimeliailla ei huonosti mene!
Suomi kulkee Yhdysvaltojen tietä ja siirtymässä luokkayhteiskuntaan, jossa suurin osa omistuksesta on kasautunut pienelle eliitille. Kädestä suuhun elävän köyhälistön koko kasvaa ja moni joutuu tekemään kahta työtä saadakseen leivän suuhun.
Globaali markkinatalous on perseestä ja sitä vastaan voitaisiin taistella jos olisi halua. Mutta kun halua ei ole Suomen eikä EU:nkaan tasolla. Pääasia että suuryrityksillä ja suursijoittajilla pyyhkii hyvin.
Jatkossa tulee mennä sen opin mukaan, joka palvelee ihmisiä parhaiten. Jos se on markkinatalous, OK. Jos paras tyyli löytyy vasemmalta, myös OK.
Talousjärjestelmät on luotu, jotta ihmisten työ ja tuotto voidaan jakaa järkevimmällä mahdollisella tavalla. Mikään järjestelmä ei ole itsestäänselvyys eikä jumalallisella asetuksella yllemme langetettu. Talousjärjestelmien tulee olla ihmisten palvelijoita. Ihmisten ei tule olla niiden nöyriä lakeijoita.
Historia opettaa meille, että kun jokin järjestelmä ei enää toimi ja sen aiheuttamat haitat ihmisille kasvavat sietämättömiksi, seuraa kumous. On hauskaa seurata, kuinka uutisointi erilaisista kahakoista maailmalta ja meiltä lisääntyy, kansalaisjärjestöjä syntyy ja epäily nykyistä menoa kohtaan kasvaa jopa konservatiivisissa medioissa.
Fakkiutuneesta ajatusmaailmasta johtuu sekin harha, että hyvinvointi ja elintaso tulisi työnteosta. Eihän toki, se tulee tuottavuudesta. Se taas on vaikkapa 1980-luvusta kasvanut yli kaksinkertaiseksi, mutta saavutetaan silti satoja tuhansia vähäisemmällä työntekijämäärällä. Rautalangasta vääntämällä: kun parikymmentä vuotta sitten tuotettiin yksi pottusäkki, nyt tuotetaan vähemmällä työllä kaksi. Säkkien ja pottujen määrä ratkaisee, ei niiden tekijöiden määrä.
Tämä siis teollisuustuotannosta. BKT - hieman epävarma, mutta silti osviittaa antava luku - on kasvanut 50%. Jaettavaa per suomalainen on siis puolet enemmän kuin vain viitisentoista vuotta sitten. Jos markkinatalous tästä huolimatta toimii siten, että vanhusten-, lasten- ja sairaiden hoito on kriisissä, köyhyys lisääntyy, työntekijöiden reaalitulot eivät juuri kasva (palkkamaltti) mutta työskentelyilmapiiri ja -ehdot huononevat, työttömien reaalitulot vain putoavat ja kurmuutus kasvaa ja vallitsee yleensä alakulon atmosfääri... markkinatalouden kannattajilla alkaa olla aikamoinen urakka edessään kertoessaan, miksi ihmisten pitäisi edelleen suostua sen ehdoilla telmimään.
Luonnollisesti näet palvelualojen kasvua. Kun teollisuus vähentää väkeä ja ulkoistaa, totta kai palvelualan työllisyys nousee. Ongelma on ihmisten tulotasossa: kun vakinaisten, perinteisten työpaikkojen työt siirretään tilaustöiksi palvelusektorille, tekijät siirtyvät hyvistä työpaikoista huonompipalkkaisiin pätkä- ja osa-aikaisuuksiin. Miksi ihmisten elintaso laskee, vaikka tuottavuuden aiheuttama vaurastuminen vain kasvaa? Mihin rahat menevät, jos eivät ihmisille ja yhteiskuntasektorille? Entä kuinka kauan uskot porukoiden jaksavan katsoa tätä menoa?
Ihmiset ne lopulta asioista päättävät. Jos ja kun kansalaiset kokevat nykymenon epäasialliseksi ja vääräksi - seuraa mielipiteitä - siihen on tultava muutos. Ja tulee.
Aivan mitä enemmän tulonjako vääristyy ja heikompiosaisten kurmuutus lisääntyy sitä lähempänä on tosi huonot sanssit rikkaillekin, jos nyt eivät maasta pakene.
AY-liike ei ole hoitanut ollenkaan edunvalvontaa ja tavallisten tallaajien asioita! Norusunluu torneistaan huhuilee vaan turhanpäiväisyyksiä.
Sehän on hyvin oikeudenmukainen. Se joka tekee homman hinta/laatu-suhteeltaan parhaiten saa tehdä homman. Mikä olisi sen reilumpaa?
Markkinatalous on Suomen vaurauden takaaja. Suomi olisi oravannahkayhteiskunta ilman Nokiaa, metsäyhtiöitä yms.
aiemminkaan, nokia valmisti saappaita, kännyköistä kukaan ollut kuullutkaan ja maassa meni kohtuullisen hyvin, kaukana oravannahkayhteikunnasta, mutta Suomesta tulee sellainen jos tämä globaali kapitalismi jatkuu tällä tavalla, pieni rikas eliitti, mitätön pienenevä keskiluokka ja hemmetisti köyhiä, päästään banaanivaltioksi banaanivaltion paikalle. Suomi vie nykyään työpaikkoja, ei niinkään tuotteita.
tulee joka tapauksessa.
Kun ollaan vasta siirtymässä vapaampaan talouteen, kaikki ei mene kerralla putkeen.
Meillä on aivan liian raskas virkakoneisto vanhaa perua.
Meillä on liian tehottomat järjestelmät kuntien laitoksissa, esim, vanhainkodeissa, suunnittelussa jne.
Yksinkertiasesti nämä vievät liikaa verotuloja.
Jos näitä ei päästä purkamaan, ei yksityistämisestä ole juuri apua.
Mutta, on taas yhteiksunnan heikkoutta, ettei se pysty puuttumaan omiin toimintoihinsa.
Nykymenokaan ei voi jatkua. Se on osoitettu monin selvityksin.
Näennäisratkaisuista ei ole apua.
Kyllä vaikeitakin ratkaisuja pitää joskus pystyä tekemään.
Joskus lähitulevaisuudessa se naapurin demarin suojatyöpaikka siellä omassa kunnassa on ihan oikeasti katkolla.
Luuletteko että valvonta olisi yhtä heikkoa (vrt Tampere Koukkuniemi, kuntien päivähoito usein, vanhustenhuolto kokonaisuudessaan, sairaalan pätkätyöt) jos kunta ostaisi palvelun ja hoitaisi sen valvonnan??
Nythän ei oikeasti kukaan valvo kuntien toimintaa ellei tehdä kanteluja.
Niitä taas harva uskaltaa tehdä. Eikä valvonta voi perustua satunnaisuuteen.
Tätä tehottomuutta ja vanhoja rakenteita muuten puretaan jatkuvasti esim. eläkkeelle jäävien paikkoja ei täytetä kunnissa ja valtiolla kun vain välttämätön vähimmäismäärä.
Tosin kun jotkut palvelut yksityistetään niin voi mennä paljon enemmän pieleen ja tulla vielä kalliimmaksi.
Vert. keikkalääkäri kunta kuppaus..
Enemmän minua huolestuttaa ns. uusköyhyys ja nuorten työikäisten koulutettujenkin hyväksikäyttö näillä ns. "pakkoaktivoinneilla".
Tuossa "aktivoinnissa" käy helposti täysin päinvastoin katoaa kokonaan työmotivaatio, kun oikein kurjistetaan.
luulet, että kaikille riittää palvelualojen työtä. Ellei ole tarpeeksi tuloja ei tarvita palvelujakaan.
Luuletko vanhustenhuollon parantuvan jos se yksityistetään, älä unta näe. Sen jälkeen olisi varmaan paljon kuopattavia vuosittain enemmän ja tokihan valtio siinä säästäisi, kun ei tarvitsisi eläkkeitä maksaa niin pitkään. Se kai siinä päätarkoitus olisikin. Köyhiä ei kyykyttettäisi, vaan kuopattaisiin. Oletko joskus oikein käynyt vanhainkodissa katsomassa miten tehotonta siellä toiminta on. Minulla on tietoa eikä luuloa. Lääkkeet ja kalliit lääkärit ne syövät sosiaalipuolen rahat. Hoidosta tingitään, että kyseiset tahot saavat kymmenyksensä.
asti ei missään ole laatu parantunut. Tarkoitatkin ehkä huonolaatuisen työn saatavan halvemmalla. Suomi olisi vauras maa, ilman ryöstöpörssiä. Siellä myydään nykyisin jäniksenjälkiäkin kalliilla hinnalla ja kaikki on tuloksista pois.
Yksityistämisella haetaan juuri sitä tehokkuutta mitä tarvitaan. Itse olet kokenut yhteiksunnan järjestelmän.
Ei demari toisen demarin leipää syö, eli kunnallinen laitos ajattelee kunallisia äänestäjiä. Ei voi vaatia, ei voi potkia pois. Ei tarvitse tehdä kunnolla työtänsä. Ei ole kunnollista johtoa.
Eikä oikeaa valvontaa ollenkaan.
Onhan se nähty moneen kertaan.
Vasta sitten kun asukkaiden omaiset uskaltavat valittaa voi jopku puuttua asioihin.
Milloin esim. kunta on oma-aloitteisesti korjannut puuttet?
on rikkaampia kuin koskaan. Esim. 60-70 vuotta sitten Suomen eliitti eli köyhemmin kuin "köyhät" nyt, ei ollut autoja, mikroja, pesukoneita, kännyköitä, väri tv:tä. Lista on loputon.
Suomeen ei tule koskaan täystyöllisyyttä,siitä pitää rosvoherrat huolen.
jotka eivät oikeasti haluakaan tehdä töitä?
Ei ne töitä tee,teetää muilla ja ilmaiseksi.