Katselin tänään euroviisujen esikatselun ensimmäisen osan Ruotsin TV:stä. Aiempien vuosien malliin esikatselussa on yhteispohjoismainen raati joka osaa oikeasti keskustella ehdokkaista.
Esikatseluohjelmissa Ruotsi pesee Suomen 10-0. Suomen esikatselujen hihittelevä tipulauma ei pysynyt juontajien hyppysissä eikä koko ohjelman ajoituskaan - raatihan tiputettiin pois kesken ohjelman (onneksi!). Jos YLEn esikatseluohjelmat ovat jatkossakin näin amatöörimäistä sähläystä on parempi lähettää esikatseluvideot sellaisinaan, säästyypä rahaa johonkin korketasoisempaan, vaikkapa Pikku Kakkoseen.
Esikatseluohjelmissa Ruotsi pesee Suomen 10-0. Suomen esikatselujen hihittelevä tipulauma ei pysynyt juontajien hyppysissä eikä koko ohjelman ajoituskaan - raatihan tiputettiin pois kesken ohjelman (onneksi!). Jos YLEn esikatseluohjelmat ovat jatkossakin näin amatöörimäistä sähläystä on parempi lähettää esikatseluvideot sellaisinaan, säästyypä rahaa johonkin korketasoisempaan, vaikkapa Pikku Kakkoseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Epäilemättä Ruotsin esikatseluohjelmat ovat parempia kuin Suomen. Olihan Ruotsin finaalikin sellaista tasoa josta Suomessa voidaan vain uneksia. Ruotsissa Euroviisuihin onkin aina suhtauduttu enemmän tosissaan kuin Suomessa.
Vastapainoksi Suomella on tänä vuonna parempi biisi, ainakin toistaiseksi hienompi esikatseluvideo (ellei Carolalta sitten vielä ehdi tulla uutta esikatseluvideota) ja mun mielestä myös paremman näköinen esiintyjä. =D
Suomen "esikisastudio" oli puoliksi toimiva. Hyvä laulaja Annika Eklund ei ole kommentaattorina lähelläkään sitä tasoa, millä hän laulaa. Samaa ei voi sanoa siitä blondista (ilmeisesti joku Janen laulajista?). Hän nimittäin laulaa ja kommentoi tasan yhtä ansiollisesti, valitettavasti vaan molempien taso on surkea.
Kaksi muuta naista olivat sen sijaan selvästi parempia. Saattaa tosin olla, että sekin oli illuusiota. Kahden ensin mainitun rinnalla hevonenkin olisi vaikuttanut ammattikriitikolta.