Pistää kyllä vihaksi useiden misten käytös.
Mikä kumma siinä on, että jos vaan tekee piparia mieli, niin miksi täytyy lähteä partneria oikein etsimään ja nähdä vaivaa saada hänet ensin ihastumaan ja lopulta rakastumaan, ja sitten heivata tyyliin "en mä mitään vakavaa tahtonut, en musta ole seurustelemaan.."
KÄYTTÄKÄÄ PENTELE MAKSULLISIA sen sijaan, että satutatte tahalliseti ihmisiä, jotka teistä oikeasti välittää... TALLINNASSA niitä on oikeain jonossa ja HALVALLA! Ja kyllähän täältäkin löytyy, jos lompakko on kunnossa.
Eikä soittele perään, eikä tarvitse tehdä katoamistemppuja!!!
GRRRRRRRRRRRR!!!! Ja näitä tarinoitahan täällä piisaa!!
Mikä kumma siinä on, että jos vaan tekee piparia mieli, niin miksi täytyy lähteä partneria oikein etsimään ja nähdä vaivaa saada hänet ensin ihastumaan ja lopulta rakastumaan, ja sitten heivata tyyliin "en mä mitään vakavaa tahtonut, en musta ole seurustelemaan.."
KÄYTTÄKÄÄ PENTELE MAKSULLISIA sen sijaan, että satutatte tahalliseti ihmisiä, jotka teistä oikeasti välittää... TALLINNASSA niitä on oikeain jonossa ja HALVALLA! Ja kyllähän täältäkin löytyy, jos lompakko on kunnossa.
Eikä soittele perään, eikä tarvitse tehdä katoamistemppuja!!!
GRRRRRRRRRRRR!!!! Ja näitä tarinoitahan täällä piisaa!!
Vastaukset 69
Vanhimmat
Maksullisia ei tarvitse metsästää.
Ja jotkut miehet saavat perverssiä nautintoa naisen kusettamisesta.
Terveisin: järjestelmällisesti kusetettu.
Seuraavassa jatko-osassa tahtuu:
tästä oppineena, toimi tästä lähtien täysin samoin. Käytän kylmän viileästi samaa tekniikkaa.
Olihan mulla mestaruustason valmentaja :)
Kukahan sen "valmentajan" valitsi?
Naapuri? :D
enemmän kusettajaa. Sen verran aktiivisesti pyöritti pelaavapäätä, ja lopulta sitten sai koukuun.. Kyllä nyt nostattaa raivoa kun vaan ajattelinkin kaikkea...
Mutta hyvä valmentaja, ehkä paras! :)
Aina tulee parempi "valmentaja".
edes ehkä kovin kaukaa rekrytoida... Lähdenkin tästä heti tonne deittipuolelle profiilia väsäämään :D Luuletko että sieltä löytyis vielä parempi?
välillä päivittää oma viehätysvoimansa. Se pönkittää sitä omaa egoa!!
no onpas se sitten varmaankki sitte hyväksyttävä juttu. Tärkheitähän se on, että miehen ego pysyy "terveenä". Naisesta viis.
Tärkeetä vaan pitää mielessä koko ajan, ettei suoranaisesti lupaa mitään, niin ei menetä kasvojaan markkinoilla. Voi sit sanoo, että enhän mä koskaan mitään luvannu!
Antaa vaan ymmärtää, mutta ei sit kuiteskaan..
joo. Meneekö tuollasseen halapaan monikin eukko?
jotkut ei. Riippuu tilanteesta ja kuinka voimakkaasti tahdon tai eukko tykästyy.
se ego kovankin kolhauksen, jos ei akka mee halapaan?
Uutta sitten vaan kehään, unohtuu nopeemmin.
muuta ku toivothaanhan, että joskus viellä ymmärthäisit, mitä se terve ego tarkottaa.
Onko mielestäsi toiseen luottaminen väärin?
Kuka sen valmetajan valitsi???..voi kääk sanon
minä mikä kysymys.
Olitpas näppärää.
Ehkä ymmärrät kun joku päivä huomaat pettyneesi
kun ihminen johon luotit kusettaa sinua.
Oletkos sinä syypää siihen sitten???
MIETI VÄHÄN.
vastuu kuulijalla, eli kusetetulla?
nimimerkille
meidän seksistä pitävien naisten sitten käy?! En halua seurustella, mutta kesäksi olisi kiva saada karvainen kolli panoseuraksi ;).
Reilusti ja rehellisesti otsikkoon: Haetaan kesäksi panoseuraksi karvainen kolli!!
Varmasti löytyy ottajia ja paljon!
Onnea matkaan :) Muista kumit!!
tarttis kuin yhden ;). Oliskohan tuosta profiilista apua? Mieluiten etsisin kyllä elävästä elämästa, ei tulisi pettymyksiä jos toinen ei kokonaisuudessaan miellytäkään. Tosin sitä asiaansa on hiukan kiusallista esittää tuolla livenä.. ;). Miehet nimittäin suuttuvat, ja toi on tosi (kokemusta: "ai, olinko mä sulle vaan pano.."). Ehkäpä netissä tuo olisi helpompaa...
Täytyykin ihan tosissaan miettiä! Kiitos kannustuksesta!
ihmekkös tuo jos suuttuuvat.
Siis kommentisat päätellen.
Jos sanovat olinko, eli asiat on jo tapahtunut. Olisi tietty ollu ihan fiksua kertoa etukäteen, että haet vain kesäkollia.
Sieltä löytyy paljon myös naimisissa olevia, jotka hakevat luotettavaa seksiseuraa.
Niissä on hyvä se, etteivät takerru ja soittele hirveesti perään, eivätkä anna tunteilleen valtaa :)
Eivät myöskään halua maksaa seksistä, joten hakevat juuri kaltaistasi.. Olishan se vaimon kanssa yhteisistä talousrahoista pois..
nyt ihan niin häijy ole. Tuo tapaus oli yhdenillan juttu. Eli oletin väärin, että sellaiset jutut ovat vain seksiä miesten mielestä. En tajunnut varmistaa, ettei sillä miehellä ollut mitään suurempia ajatuksia takana.
Tai sitten tuo on vain naisilta kielletty, mies oletti yhtä väärin että minä haluan jotain enemmän, kun kerran "suostuin" sekstailuun. :(
Kesäkollin kanssa asiat pitäisi ilman muuta sopia etukäteen.
En haluaisi kenellekään tuottaa ikäviä fiiliksiä. Mutta jos hyvä vakipano löytyisi, se olisi sitten antoisaa kummallekin.
Ikä 36, Espoo
Kroppa hyvässä lihaskuosissa, läskitön,
kalu normaali mitoissa, ei tauteja, sinkku, kokemusta riittävästi, myös vakipanoseuraa vailla.
Miten edetään?
laittaisit osoitetta, niin voisin kirjoitaa aluksi ;).
Saat varman vastauksen ;)
mutta en halua saada kahtasataa "HUORA!!!" viestiä. Täällä on hitusen kireähkö ilmapiiri tuon asian tiimoilta. Taitaa olla parempi hakea seuransa tuolta luonnosta.. Höh.
siinä ei sen kumempia.
Millanes kesäkolli sulla on hakusessa?
Mitähän Susanna Rahkonen ja muut eduskunnan seksinostokieltoa ajavat tiukkanutturat mahtaisivat tuosta ajatella?
Heille taitaa olla vain kaksi vaihtoehtoa: Rikollinen ja naista halventava prostituutio tai rakkaussuhde, johon liittuu seksi. On jäänyt huomioimatta tämä kaikista yleisin seksin saannin muoto.
Eikö tiukkanutturat ole huolissaan naisten hyväuskoisuudesta ja katteettomilla lupauksilla seksiin huijatuista? Vai yritetäänkö se kieltää lailla seuraavaksi?
että ihan eduskunnan taholta voitaisiin pitää huolta siitä, ettei naisten hyväuskoisuutta käytettäisi hyväksi. Miten tämä voisi sitten tapahtua?
Koulun seksuaalivalistukseen tulisi liittää ehkäistymenetelmien sekä miehen ja naisen fyysisten ominaisuuksien tutustumisen lisäksi tietoutta miesten ja naisten erilaisesta suhtautumisesta seksiin. Tämänhän voisi tehdä jotenkin hienovaraisesti mutta kuitenkin siten, että asia menee tytöille perille. Vai olisiko niin, että tytöistä kehkeytyisi sen seurauksena kyynisiä - liian varhaisessa vaiheessa?
suhtautuvat seksiin erilailla? Tarkoititko kenties miesten nurinkurista suhtautumista seksuaalisuudestaan nauttiviin naisiin?
Et kai kuvittele, etteivätkö tytöt yhtälailla masturboisi kuin pojatkin? Samat halut meillä naisilla on kuin teillä miehilläkin.
Ehkäisy on helppoa, enää ei yhdynnästä seuraa ei toivottuja lapsia. Lasten saaminen ei vaikuta kouluttautumiseen, enää ei eroteta koulusta raskaaksi tullessa. Yksinhuoltajat kykenevät tulemaan taloudellisesti toimeen.
Naisen seksuaalisuus on vain monelle ahdasmieliselle, huonoitsetuntoiselle ja naisia pelkäävälle miehelle niin pelottavaa, että kuvittelevat sitä pelkoaan voivansa hallita vaan vihalla. Huorittelut juontavat juurensa juuri tästä. Naisen hallitsemista ja kurissa pitämistä. Alistamista.
Naisen moraali ja häpeä liittyy seksuaalisuuteen. Miehen moraali ja häpeä taas taloutensa ylläpitoon (raha), asemaan työpaikalla (valta) ja kunniakkuuteen niissä toiminnoissa (rehellisyys). Tämä on hyvinkin kasvatuksen aikaansaannosta, kulttuurisidonnaista.
Naiset valittavat huorittelusta ja alistamisesta, miehet naisen noususta yhteiskunnallisesti vaikuttaviin tehtäviin (vitun feministit).
kiinnostaa seksi siinä missä poikiakin ja en kuvittele, etteivätkö masturboisi - vaikka lienee eivät aivan siinä määrin missä pojat. :)
Kyse olikin siitä, että tytöt ja naiset eivät yleensä ole pelkän munan perässä, vaan haluavat seurustelusuhdetta/parisuhdetta. Miehet puolestaan usein hakevat pelkkää seksiä. Jotkut miehet teeskentelevät olevansa naisesta kiinnostuneita muussakin kuin seksimielessä, jotta pääsisivät pukille. Tällaisesta hyväksikäytöstä pitäisi nuoria tyttöjä varoitella (ja näiden sivustojen perusteella monia ei enää niin nuoriakin tyttöjä).
heikko itsetuntoiset juuri halventavat naisen seksuaalisuutta ja ennenkaikkea pelkäävät sitä.
Ja vahvaitsetuntoiset käyttävät vain hyväkseen?
Ei hyvin mene.
ovat juuri niitä heikkoitsetuntoisia naisten vihaajia/halveksijia. Siksi juuri tykkäävät kusettaa naista.
tota hyväksikäyttämistä. Olet todella tyhmä, jos kuvittelet yhdenillan panostasi tulevan aviomiehesi! Hitto, nauti seksistä äläkä kitise. Jollei seksi maistu, ole panematta. Sillä siitä pääset. Ethän oikeasti sekstaile vain muiden mieliksi?! Minä panen jos panettaa, mun arvoni ei siitä laske jos mies ei aamulla kosikaan ;).
Ei todellakaan seksinostokieltoa eikä myyntikieltoakaan.
Ihan sama mihin jotkut haluavat kroppaansä käyttää, vaikka rahasta. Lisksi laillisten ja hyvin hoidettujen ilotalojen perustaminen suurimpiin niemennotkoihin säästäisi monta naista ja miesta hyväksikäytöltä ja suruilta. Puhumattakaan seksittömistä, mutta jokseenkin tyydyttävistä avioliitoista!! Eroluvutkin pienenis.
Kyllä eduskunnan pitäis oikeasti olla huolissaan naisten hyväuskoisuudesta, katteettomista lupauksista sekä hyväksikäytöstä :DDDD !!
yhdenillansuhteita. Toiseksi: on niitä miehiä todellakin olemassa, jotka antavat naisen ymmärtää että haluavat muutakin kuin seksiä, koska eivät muuten saisi naista sänkyyn. Enkä nyt puhu yhdenyön suhteista. Jotkut miehet saattavat vokotella tasan niin pitkään, kunnes saavat haluamansa.
Sekstailen sekä itseni että mieheni mieliksi.
sulle aikuistumista. Ei sun tarvitse miellyttää kaikkia. Ja mieli voi muuttua vaikket antaisikaan. Ei se pillun jakaminen mikään automaatti ole suhteen onnistumiselle. Jos seksi ei ollut lähellekään sellaista mitä toinen haki, niin ymmärrän hyvin että suhde ei siitä kehity vaan päättyy. Toisesta voi löytyä sellaisia piirteitä, mitä ei vaan voi hyväksyä.
Jotkut tykkäävät esittää uhria. Myönnän kyllä, että noita pillun metsästäjiäkin on, mutta toistan ja korostan: älä pane jollet halua. Itse määrittelet sen, mikä on hyväksikäyttöä. Jollet saa seksistä mitään iloa, miksi sitä harrastaa? Jos taas seksi on sinusta kivaa, olet saanut sinäkin jotain, ei se ole enää hyväksikäyttöä.
omasta puolestani, vaan niiden naisten, jotka hakevat rakkautta, mutta saavatkin vain kusetusta osakseen.
Olenko sanonut, etten saa seksistä mitään iloa? Eikä minulla ole mitään tarvetta miellyttää muita. Miellytän jo itseäni.
Mielestäni tytöt nyt vain ovat niin naiiveja poikien ja miesten suhteen, ettei olisi pahaksi heitä hieman valistaa elämän reaaliteeteilla. Se säästäisi heitä monilta sydänsuruilta.
tuosta. Naiset toipuvat paremmin tuollaisista kolauksista kuin miehet. Naiset ovat harjoitelleet eroamista koko lapsuutensa! (Kirja Marklund - Snickare: Helvetissä on erityinen paikka naisille jotka eivät auta toisiaan)
Ennemmin säälisin poikia ja antaisin heille eloonjäämisoppia.
En edelleenkään allekirjoita sitä, että miehet ja naiset ovat noin paljon erilaisia. Joka ääripäätä varmasti löytyy, mutta tuo on jo karkeaa liioittelua.
Minä en pidä kaikkia miehiä kieroilijoina enkä kusettajina. Lähes kaikki ovat oikein ihania ihmisiä. En myöskään pidä kaikkia tyttöjä tyhminä. Lähes kaikki tytöt ovat fiksuja ja opettelevat elämää terveeltä pohjalta.
mieltä olen tuosta hallitsemis asiasta. tuosta sinun tekstistäsi saa sellaisen kuvan, että muijat olisi jotenkin ihan pirun tärkeitä. ikävä kyllä vähänkään itseajattelevan äijän ei paljon teidän hallitsemis asiat kiinnosta, koska se asia ei meille kuulu. kyse on puhtaasti naisten välisestä kilpailusta ja luokittelusta...on huono homma että äijät on vedetty siihen paskaan mukaan....itse olette alistamiskulttuurinne keksinyt sanon minä.
miehiä kusettajina. Totuus kuitenkin on, että tytöt ja pojat ovat erilaisia, eikä tyttöä tee tyhmäksi se, jos hän ei tiedä näistä eroavaisuuksista. Monet nuoret tytöt lähestyvät vaaleanpunaiset lasit silmillään poikia ja pettymys voi olla todella karvas. Kertoisitko hieman, mitä tuo mainitsemasi kirja pitää sisällään? Minkälaista eroamista naiset ovat harjoitelleet koko lapsuutensa? Tietääkseni on pikemminkin niin, että pojat sitä harjoitusta saavat joutuessaan eroamaan äidistään kasvaakseen mieheksi.
Jostain syystä siis vastustat sitä, että tytöt saisivat realistisen kuvan pojista/miehistä, niin ettei kaikkia asioita tarvitsisi oppia kantapään kautta. Ilmeisesti syy siihen on juuri tuo mainitsemasi: helvetissä on erityinen paikka naisille JOTKA EIVÄT AUTA TOISIAAN.
Mikä sinua pojissa säälittää?
varmaankin jakkaraltasi: Olen nimittäin feministi.
Mulle on kotona opetettu itsekunnioitusta ja luotu pohja itsetunnolle. Se jos mikä auttaa toipumaan kolauksista. Ja niitä riittää! Miesongelmat ovat siinä vain pienenä osana mukana. Ennemminkin puhuisin ihmissuhdeongelmista.
Oletat, että miehet ja naiset ovat erilaisia. Ovat toki, mutta paljon vähemmän kuin mitä yleisesti kuvitellaan.
Oikeassa olet tuossa erosta: miehet eroavat äidistään. Se onkin sitten ainoa kerta. Naiset eroavat useita kertoja parhaista ystävistään. Erot kuuluvat tyttöjen leikkeihin.. Mutta lue se kirja jos kiinnostaa, en voi sitä tähän kirjoittaa. On muuten hyvä ;)!
En vastusta asiallisen tiedon levittämistä. Tosiasia on, että vaikka kuinka lukisit ja vaikka kuinka kuulisit koulussa tai äidiltäsi varoituksia, loppuviimeksi opit vasta kantapään kautta. Jos sittenkään. Tilanteet kun ovat aina erilaisia, ei ole yhtä oikeaa kaavaa miten jokaisessa tilanteessa pitäisi toimia. Siihen auttaa vain ne kotieväät!!!
Järjen käyttö on sallittua. Mitä sinä opettaisit tyttöjen ja poikien eroista? Kaikilla on samat tunteet. Ei ketään saa loukata. Mutta tuonhan olet jo oppinut kotonasi.
Miehet ja naiset ovat niin samanlaisia, ettei voi vetää yhtenäisiä oppeja tai neuvoja miten eri sukupuolta tulisi käsitellä. Ne säännöt koskevat aivan yhtä lailla sekä miehiä että naisia.
Yleisesti ottaen tytöt ovat vahvempia henkisesti (juuri tuo eroharj.). Tytöillä on ystäviä, joiden kanssa puhutaan kaikki, ollaan niin henkeviä ja tunteellisia. Useimmiten pojat käsittelevät asiat yksinään (pojat eivät itke, pojat ovat vahvoja eivätkä valita, eivät saa näyttää tunteitaan jne paskaa..). Vika on kulttuurissamme ja kasvatuksessamme. Se ei ole reilua miehiä kohtaan. Se siitä säälistä.
Nyt, kerrohan minulle, mikä on se realistinen kuva pojista/miehistä!
miehistä on melko laaja aihe.. :)
Tässä nimenomaisessa asiassa se voisi olla se, että jotkut pojat/miehet ovat pelkän perseen perässä, vaikka esittäisivätkin muuta. Eipä se sen monimutkaisempi asia ole.
Itse en ole joutunut kokemaan lapsuudessani paljon eroja. Tietenkin kaveripiiri on välillä vaihdellut; joskus olin enemmän jonkun tytön kaveri, joskus jonkun toisen jne. En oikein tiedä, mistä eroamisista puhut. Vieläkin pidän yhteyttä niihin parhaimpiin lapsuuden ja nuoruuden ystäviini.
Vai feministi. =)
Tottahan se on, että jokainen tekee omat virheensä elämässä ja toivon mukaan oppii niiden kautta (jolloin ei kai tarvitse edes puhua virheistä, vaan elämänopeista), mutta mielestäni tätä nimenomaista asiaa ei tarvitsisi pelkästään kantapohjan kautta opiskella.
Minkälaisen kotikasvatuksen olet sitten saanut asian tiimoilta. Miten sinua valistettiin niin, ettet tyhmänä tyttönä joutunut miesten hyväksikäytön kohteeksi? Anna jokin käytännön esimerkki vaikkapa vanhempiesi ja sinun välisistä keskusteluista.
Miehinen kulttuuri eli nykykulttuuri ei tosiaankaan ole hyväksi sen puoleen miehelle kuin naisellekaan. Siitä olen samaa mieltä kanssasi.
Taidatkos tuota paremmin sanoa. Tasa-arvohömppä on vain muuttanut suurta osaa mieheistä ja naisista sukupuolettomiksi valittajiksi.
"Minkälaisen kotikasvatuksen olet sitten saanut asian tiimoilta. Miten sinua valistettiin niin, ettet tyhmänä tyttönä joutunut miesten hyväksikäytön kohteeksi? Anna jokin käytännön esimerkki vaikkapa vanhempiesi ja sinun välisistä keskusteluista."
Et ymmärtänyt, kun selitin itsetunnon ja itsekunnioituksen merkitystä. Niitä ei yhdellä keskustelukerralla saa.
Mulla ei ole antaa sinulle sen enempää esimerkkiä. Voin vain sanoa, että koko lapsuus on kasvamista ja sisäisen minän luomista. Kuten nuoruus ja aikuisuuskin. Vanhemmiten kyllä vähemmän, mutta vieläkin siihen voi vaikuttaa.
Ilmeisesti kuitenkaan kenenkään seksuaalisuutta ei meidän perheessä pidetty pahana tai syntisenä, koska olen aina nauttinut seksistä, enkä osaa pitää sitä pahana tai toista alistavana (ellei toisin sovita ;)). Seksi on yhteistä kivaa, josta kummallekin tulee hyvä mieli. Seksuaalisuus on minulle hyvin luonnollista.
Ehkä en ole koskaan ollut niin "tyhmä", että olisin tehnyt mitään vasten omaa tahtoani vain toista miellyttääkseni. Ainakaan en ole sekstaillut hyväksyntää hakiessani.
Voisin kertoa sulle, että on myös naisia, jotka ovat pelkän munan perään, vaikka esittävätkin muuta. Mutta tiedätkös mitä? Mikä on nainen, joka julkisesti sanoo haluavansa mieheltä vain seksiä? Huora, hyljeksitty. Entäs mies, joka haluaa vain seksiä? Heh, sehän on hyvä panomies, oikein miesten mies.
Kas tässä sinulle selitys kaikkeen, mitä korviisi ei ole kantautunut :).
Et kyennyt esittämään minulle mitään yhtenäistä realistista kuvaa miehistä, joka ei pätisi yhtälailla naisiin. Biologiset erot ovat toki olemassa, niitähän opiskelemme koulussa, mutta psyykkisesti toimimme hyvin samoilla tavoin.
koskee sinua siinä kohtaa, kun nainen saa sinunkin tavoittelemasi paikan ylemmältä tasolta.
Noihin miesten ja naisten häpeä-kokemuksiin lyövät vettä myllyyn niin naiset kuin miehetkin.
Tottakai me naiset olemme todella tärkeitä! Niin olette te miehetkin!
ehdi vastaamaan viestiisi, mutta mainitsen vain, että feministi ei kyllä miehiä ymmärrä.
tuollaiseen ajatteluun, eikä se koske minua missään vaiheessa. eli toi seköpää ajattelu on teidän juttu ei meidän. ikävä kyllä en pidä naisia noin tärkeänä mitä hehkutat.
ps. jos haluan hallita jotain, ni ostan vaikka koiran.
feministin täytyy kyllä sanoa, ettei ymmärrä yhtä naista ;). Ota selvää käsitteestä "feminismi", sulla ei ole mitään käsitystä mitä se pitää sisällään.
Minä vetäisen nyt sukat keväthameeni alle, laitan korkokengät jalkaan ja lähden tonne kaupungille auringonpaisteeseen katselemaan uroita ;). Hyvää päivän jatkoa sulle!
nainen tarvitsee etenkin siinä vaiheessa, kun on joutunut miehen jymäyttämäksi ;).
Juu, eiku tosissaan. Itsetunto on tärkeä asia, ja se kyllä parhaiten ennaltaehkäisee kaikenlaisten väärinkäyttäjien onnistumista hankkeissaan. Mutta vaikka ihmisellä olisi minkämoinen itsetunto tahansa, niin silti häntä voidaan huijata. Meitä kaikkia voidaan vetää nenästä. Ja varsinkin rakkauden alueella se on helppoa, koska rakkaus on sokea, niin kuin sanotaan.
Mielessäni oli nimenomaan sellaisten tyttöjen valistaminen, joilla ei jostakin syystä ole ollut onnea syntyä perheeseen, jossa lapselle kehittyy terve ja vahva itsetunto. Nykyisin on paljon lapsia, joista ei välitetä, minkä vuoksi he kärsivät mm. huonosta itsetunnosta. Sitten on paljon myös niitä naiiveja ihmisiä, jotka on kasvatettu pumpulissa ja jotka haluavat uskoa kaikista ihmisistä hyvää - voidakseen uskoa itseensä ollenkaan. Näille tytöille realistinen kuva miehistä ehkäisisi monenmoisia ongelmia.
Uskoisin, että poikaan rakastunut tyttö ei harrasta seksiä pelkästään miellyttääkseen poikaa, sillä onhan hänellä itselläänkin seksuaalisia haluja. Jos poika huijaa tytön uskomaan, että hänelläkin on tunteita tyttöä kohtaan, niin senhän tietää, mihin sellainen johtaa.
Tuo nainen on huora ja mies casanova on toki jokaiselle tuttu juttu. Niinhän se menee, miestenmaaimassa.
Feminismistä olen pääpiirteittäin selvillä. Paljon hyväähän se on tuonut mukanaan naisen näkökulmasta katsottuna. Minusta tasa-arvo on kuitenkin ymmärretty väärin sekä feministien että sovinistien piirissä.
jo opetetaan, kuinka sanotaan EI! Näitä kaikkia pervoja silmällä pitäen.. Opetetaan itsekunnioitusta ja sääntöjen noudattamista.
Aina on ihmisiä, jotka käyttävät toisia hyväkseen. Naisia ja miehiä. Se on elämää, ja niistä kolauksista on vaan toivuttava. Ei niitä voi välttää, muuten kuin erakoksi ryhtymällä. Jos sittenkään. Terve ihminen kykenee toipumaan. Sairaaksi menee, jollei toivu. Silloin tarvitaan terapiaa.
opetettu tuollaisia. Kotoa sitä sai opit pervoja vastaan.
Seksiä hinkuava poika/mies, joka esittää rakastunutta ei kuitenkaan ole pervo, vaan itsekäs paskiainen. Siinä on vissi ero.
Kaikesta toipuu, joo. Miksei asiallista tietoa kuitenkin voisi jakaa.
olisi se asiallinen neuvo?
Tytöille: Varo, mies voi olla vain pillusi perään?
Pojille: Varo, nainen voi olla vain munasi perään ja haluaa raskaaksi?
Noi nyt ovat niin itsestään selviä asioita, että jos tuollaisia tarvitsee opettaa, opetettava on varmasti erityisluokalla ja holhouksen alainen vielä täysi-ikäisenäkin.
Seksivalistusta annetaan ihan asiallisesti. Lapsille seksi ei kuulu, vasta vastuullisille aikuisille. Sekin opetetaan koulussa. Ja syyt, miksi.
En vaan jaksa ymmärtää, miksi ketään pitäisi varoitella miehistä??? Ennemmin julmista ja sydämettömistä naisista, jos jostain ;).
Nykyaikana on tilanne kouluissa toisin kun joskus aikaisemmin. Vaadit valistusta, joka antaa väärää kuvaa miehistä yleensä. Asiallista valistusta on joka asiasta. Mitä sinä olet lukenut esim. yhteiskuntaopin (tai ympäristöopin)tunnilla? Olisi kannattanut seurata ;).
..ilmatteeksi saa ja tallinnasta saa niitä tautejakin, kun ei kuitenkaan jaksa tai muista kännin takia käyttää kumia."
Niin, näitä tarinoita ikävä kyllä kuulee ihan liikaa :(
Nää kusettajathan on juuri niitä pahimpia taudin kantajia. Ne, jotka käyttää maksullisia, niin "ammattitaitoinen myyjä" kyllä pitää huolen siitä, että kumia käytetään jos itsensäkin takia. Ja jos ei pidä, niin maksulliset ja käyttäjät sitten tartuttavat toinen toisiaan... omalla vastuulla ja tietoisesti.
Muussa tapauksessa "kusetettu" saattaa hyväuskoisuudessaan saada tartunnan ko. partnerilta...
..meitä on niin moneen junaan ja lähtöön. Ammattilaisistakin löytyy niitä jotka eivät kumia vaadi, kusettajista myös. Pettäjiä löytyy niin tuolta villistä vapaudesta kuin suhteessa elävistäkin, ja molemmista sukupuolista.
Eletään pelottavia aikoja, aina ollaan eletty. Ei ihminen miksikään vuosituhansien saatossa ole muuttunut.
On se kumma ettei järki lisäänny yksittäisellä ihmisellä vaikka ollaan kuussa käyty ja atomeita halkaistu. Edistystä tapahtuu teknisellä saralla mutta ihmisten väliset suhteet senkun mutkistuvat raja-aitojen kaatumisen myötä. Liika vapaus ei aina ole hyvästä, vai onko?
Vapaus ja vastuu yhdessä on hyvä asia.
Vastuuton vapaus, siinä monella oppimista ja paljon. Kotikasvatuksesta, arvosta ja asenteista puhumattakaan (toisen ihmisen kunnioittaminen)!
Tätä mä oon aina hokenu! Mikä siinä on että jotkut muijat ei ymmärrä omaa parastaan, vaan alkavat päivitellä maksullisten käyttöä. Mun mielestä on paljon paskamaisempaa pelata jonkun tyttösen sydän rikki kun pillua vaan tekee mieli.
Olispa hyvä, jos kännykkään sais sellaisen infrapunan kaltaisen lisätoiminnan, jolla voisi tunnistaa "kusettaja singnaalin". Täytyyhän noilla olla joku yhteinen aivojohdannainen signaali tai ph, josta noi voidaan jatkossa tunnistaa.
Hmmm.. taidankin esittää ideaa niille heti. Todennäköisesti siihen vois saada jopa EU-tukea. Ja olis varma succee!!!
Joo, mun mielestä toi ostokielto on naurettava, saahan sitä jokainen myydä ja ostaa seksiä jos molemmat osapuolet ovat suostuvaisia. Sitäpaitsi, ei se kielto sitä kuitenkaan lopeta, prostituutio on ikuinen. Kaikilla olkoon oikeus tehdä kropallaan mitä haluavat, kyllä näin on.
Tästäkin huolimatta, en ottaisi itselleni miestä joka olisi joskus maksanut seksistä prostituoidulle. Se on vain henkilökohtainen juttuni. En myöskään ottaisi miestä jolla olisi takanaan paljon yhden yön juttuja.
mutta mistä voi tietää onko uudella partnerilla ollut yhden yön sekkailuja vähän vai paljon, puhumattakaan, että mies kertoisi käyttäneensä maksullista. Tuskin kukaan mies kertoo avoimesti kannaltaan näin epäedullisia asioita.
Eikä alussa voi tietää sitäkään, onko kyseessä "kusettaja".
Jos tällainen satuu kohdalle (toivottavasti ei koskaan), toivoo todella, että olisi mielummin käyttänyt sinun sijastasi maksullista - sillä maksun suoritat sinä, särkyneen sydämen muodossa.
No, ensinnäkin, oletan että hyvässä suhteessa mies voi kertoa minulle kaiken; nolot, hävettävät ja pahat asiat. Kaiken. Myös seksiseikkailut. Ei tietenkään heti alussa, jos vaikuttaisi siltä että tyyppi salailee minulta asioita, niin pistäisin varmaan suhteelle stoppia, ainakin väliaikaisesti.
Kyllä se melkein on niin että tietyntyyppiset miehet ovat niitä yhden yön seikkailijoita, ja uskoisin tunnistavani tämän ihmistyypin. En seurustele sellaisten miesten kanssa, jotka ovat ns. naisten miehiä.
Hyvä idea toi maksullisten käyttö muuten, mutta tiedätkö, mikä siinä mättää? Se, että Suomessa ei feministien propagandasta huolimatta juurikaan OLE maksullisia naisia, ja nekin vähät lähinnä suurimmissa kaupungeissa, ja laatu vähän mitä sattuu. Suomessa maksullisen seksin kulttuuri on täysin lapsenkengissään.
Ja nythän kaiken lisäksi on mahdollisesti tulossa seksin ostokielto.
Eli jatkossakin miesten on siis yksinkertaisesti käytettävä tavallisia naisia hyväkseen, koska seksin ostaminen on turhan hankalaa tässä maassa.
Kannattaisikos yrittää tavata joku sellainen nainen, joka itsekin haluaa vain pelkkää panoa, eikä tosiaan "käyttää hyväksi" sellaisen ihmisen tunteita, joka haaveilevat parisuhteesta.
Pitääkö sitä vielä aikuisessa iässä oleville ihmisille opettaa: Ei toisten tunteilla saa leikkiä ja käyttää hyväksi sekä tietoisesti satuttaa. Siitä voi syntyä toiselle syviäkin haavoja, joista paraneminen voi viedä elämästä monia vuosiakin. Ajatelkaa vähän!! VASTUUTA!!
Mitä luulet, paljonko pelkkää panoa haluavia naisia on verrattuna pelkkää panoa haluaviin miehiin? Jos kysyntä ja tarjonta kohtaisi, niin mitään ongelmaahan ei olisi. Kaikki saisivat mitä haluaisivat.
Mutta näinhän ei tietenkään ole. Jos kymmenen miestä etsii naista panemista varten, heistä ehkä yksi saattaa tällaisen naisen akuuttiin hätään jopa löytääkin.
Yleensä naiset vaativat lämmittelyä. Ei siis suoraan sänkyyn, vaan ensin pitää jutella mukavia, vetää oikeista naruista ja saada nainen ihastumaan.
Näin se maailma vaan toimii, haluttiin sitä tai ei.
Kaikkien osapuolten kannalta olisi kyllä paras, jos miehet voisivat purkaa paineensa reilusti bordelleissa. Ja saattaisipa miespuolisillekin "rattopojille" olla kysyntää vanhempien rouvien keskuudessa.
Olisi todellakin inhimillisempää kaikkia osapuolia kohtaan, jos pordellit laillistettaisiin. Itse olen nainen, enkä todennäköisesti niitä kyllä käyttäisi, mutta en pitäisi pahana, jos niitä todella käytettäisiin tarpeeseen.
Parempi niin, kuin se, että käytetään toisten tunteita kylmästi hyväksi ja aiheutetaan aiheetonta pahaa. Siitä kun voi saada syvempiäkin haavoja sydämeensä, ja toipuminen voi viedä tosi kauankin.