Kummaa puhetta palstalla. Viettelijättäretkö muka syyttömiä miesten uskottomuuteen. Naurua ...
Varsinkin nyt pikkujouluaikaan perheelliset miehet joutuvat virkansa puolesta osallistumaan joukkoon illanistujaisia, joissa alkoholilla ja viettelyksillä on keskeinen osuus. Pikkuhuppelissa olevalla miehellä on lähes poikkeuksetta vaikeuksia kieltäytyä päälle käyvien viettelijättärinen vokotuksiin. Onhan kieltäytyminen miehelle jotenkin noloa eikä sitä voi kovin suoraan tehdä toista loukkaamatta. Niinpä sitä sitten sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, jota jälkikäteen kadutaan.
Vierasta saaneella sinkkunaisella ei oma lokero (hutsut) tahdo edes pysyä mielessä vaan miehen pienen lipsahduksen seuraukset halutaan moninkertaistaa. Mies otti kun tyrkytettiin eikä kieltäytyäkään kehdannut. Olihan se imartelevaa ja maine miesporukassakin kasvoi. Suhdetta yritetään jatkaa vaikka miehen mielenkiinto on humalan selvittyä jo kadonnut. Kuvottavaa.
Missä onkaan viettelijättärien synnintunto ????
Varsinkin nyt pikkujouluaikaan perheelliset miehet joutuvat virkansa puolesta osallistumaan joukkoon illanistujaisia, joissa alkoholilla ja viettelyksillä on keskeinen osuus. Pikkuhuppelissa olevalla miehellä on lähes poikkeuksetta vaikeuksia kieltäytyä päälle käyvien viettelijättärinen vokotuksiin. Onhan kieltäytyminen miehelle jotenkin noloa eikä sitä voi kovin suoraan tehdä toista loukkaamatta. Niinpä sitä sitten sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, jota jälkikäteen kadutaan.
Vierasta saaneella sinkkunaisella ei oma lokero (hutsut) tahdo edes pysyä mielessä vaan miehen pienen lipsahduksen seuraukset halutaan moninkertaistaa. Mies otti kun tyrkytettiin eikä kieltäytyäkään kehdannut. Olihan se imartelevaa ja maine miesporukassakin kasvoi. Suhdetta yritetään jatkaa vaikka miehen mielenkiinto on humalan selvittyä jo kadonnut. Kuvottavaa.
Missä onkaan viettelijättärien synnintunto ????
Vastaukset 22
Vanhimmat
miestä juomaan! vastuu se on aikuisen miehen jo osattava ottaa,eikä sysätä sitä sinkkunaisten niskoille(samoin miehen vaimon).jos tietää että virheitä sattuu juodessa,ni olisi sitten juomatta!
ja vaimo voi vaan mieheltään kysyä että kuka pakotti pettämään ellei se ihan oma pikku pää (mikäli siellä on mitään sisällä). lopettakaa se sinkkunaisten syyttely!
Luulisi aikuista sinkkunaista ällöttävän varatun miehen kanssa pelleily. Taitaa harmittaa oma parittomuus niin paljon, että pitää pilata toisten juttuja.
Mies ei jätä työnantajan tarjoamaa ilmaista viinaa juomatta.
voi syyllistää,siis onks sun pääs jotain vikaa? vai oma mies pettäny? pettäjän,niin miehen kuin naisenki päästä se käsky lähtee,että pettääkö vai ei,tai juoko ittensä niin känniin että tulee petettyy!
Oli mies huppelissa tai ei, niin itse on vastuussa siitä, pysyykö Jumala jalassa ja housut mielessä, vaiko ei. Ei vastuuta omasta elämästä voi siirtää kenellekään!
Oikeaa puhetta.Jokainen on vastuussa omista tekemisistään.Ei ketään muuta voi syyttää siitä jos on pettänyt,eiköhän se lähde aina ensisijaisesti itsestään.Kyllä ymmärrän kuitenkin pettäjän "puolisoita" jotka yleensä rupeavat aina syyttämään henkilöä kenen kanssa puoliso on pettänyt mutta ymmäärtäkää se että pettäjä siinä aina väärin tekee.eivät naiset aina hyökkää ensin miesten kaulaan,kyllä miehetkin aloitteita tekevät.ikinä ei kannata laittaa pettämistä kännin piikkiin,kyllä jokainen silti jotain tajuaa vaikka olisikin humalassa.
Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka antaa.
Taitaa Rouva Y:n tielle sattunut vain jotain outoja tunnevammaisia peniksenhaltijoita...
Sen verran voin valaista, että kyllä niillä miehillä ne aivotkin on ihan siellä pääkopassa paikallaan. "Pikkuhuppelia" (miten asian ilmaisit) tai ihan rehellistä räkäkänniä voi MAM (Moraaliltaan Arveluttava Mieshenkilö) käyttää tekosyynä syrjähyppyilyyn, mutta ei kukaan kohteliaisuuttaan väärää reikää pane.
Ei voi muuta sanoa kuin amen. Sinulla on mielestäni erinomainen katsantokanta aiheeseen, ja lopputiivistyksesi (= "Ei kukaan kohteliaisuuttaan väärää reikää pane") irroitti mehevät naurunpyrskähdykset minussa ja kavereissani.
Olen tosissani! Vihdoinkin löytyi joku, jolla on selkeä mielipide ja rohkeutta ilmaista se. Itse olen sitä mieltä, että syy on sekä viettelijättärien löyhästä moraalista (siis jos tietävät "saaliinsa" olevan varattu) sekä useimpien miesten huonosta itsekurista vieraiden naisten suhteen (Anteeksi yleistys ja kapea-alainen katsantokantani, mutta tätä mieltä minä olen). Ensin pitäisi jättää, sitten vasta kokeilla jotakin uutta.
Saavatko miehet jotakin nautintoa siitä, että maistelevat tahallaan kiellettyä hedelmää? Entä pitääkö viettelijättärien paikkailla omaa kehnoa elämäntilannettaan pahentamalla muiden vastaavaa? Voi jeesus, miten kaksinaamainen ihminen on. Mutta miehille piristykseksi: ihan turha valittaa siitä, ettei seksi omassa seurustelu- tai avio/avosuhteessa toimi. Miehet saavat orkut vaikka kaljapulloa kairaamalla, naisista alle viidesosa saa orgasmin rakastellessa (jotkut parat eivät saa sitäkään). Eli kyllä naiset ovat kymmenessä tapauksessa yhdeksästä se osapuoli, joka on OIKEASTI tympääntynyt seksiin. Miettikääs vähän.
Kyllä se synnintunto pitäisi miehelläkin olla, mutta sinkkunaiset, jotka vokottelemalla saa varatun miehen, voi vetää itsensä vessanpöntöstä alas. Siellä jossain viemäreiden syövereissä on heidän omatuntokin.
Tällaisille amazoneille on pääasia se, että onnistuvat pilaamaan mahdollisesti jatkossakin miehen elämän, seksi ei heidän hurmioonsa riitä. He hamuavat valtaa.
Yksi humalaisten kohellus on kutakuinkin samantekevä, mutta seuraavalla viikolla pitäisi jo älytä pysyä lestissään.
Onko homma sama toisinkin päin mielestäsi, siis että myös viettelijät ovat vastuussa eivätkä vain viettelijättäret? Et samat säännöt sekä miehille että naisille?
miehet eivät yleensä ryhdy sotkemaan yhden illan seuralaisensa elämää.
Kyllä hitto vieköön aikamiehet tietävät mitä tekevät, tai pitäisi ainakin jos on järkeä päässä. Vajaa älyset on asia erikseen.Ei ketään miestä väkisin naida. Minkä hiton takia miehiltä otetaan vastuu pois ja syytetään toista naista. Onko miehet jotakin järjettömia olioita??.
Minkä ihmeen vuoksi sinun pitää tarjota itseäsi ukkomiehille - eikö kannattaisi etsiä vapaata seuraa.
Lomailin tuossa Romanticalla. Hain miestä tanssimaan, siis vaan tanssimaan.
Mies tietysti illan mittaan ihan kohteliaasti myös haki tanssimaan. Ei siinä mitään, muutamia kappaleita ja kivoja keskusteluja, kai jonkinmoista kiinnostustakin.... en kuitenkaan tajunnut ukkomieheksi. Ihmettelin kuitenkin epäröintiä....
Aamupalalla asia selvisi... Perhe mukana????
Olin hämmentynyt , vois kai sitä ihan sanoa suoraan olevansa Ukkomies, ja vaimokin vielä reissussa mukana. Eipä tullut sormuksia katteltua. Ilmeisesti pitää tästä lähin.
Tanssiinhan vaan hain, mutta kuitenkin olis nolottanut kun useamman tanssin jälkeen olisi voinut vaikka vaimo ilmestyä vierelle.
Siispä vois mieskin suunsa aukaista.
Ei kuitenkaan viettelijätär....
Jaetaan porukka kahtia. Moraalittomiin ja niihin joilla moraali on. Kumpi porukka on onnellisempaa? Tää tarttee kans tiedostaa. Ikävää, kun hypitään aidan yli. Eikä ihminen itsekkään tiedosta elämän kaikkia ansoja ja mutkia, kokemus opettaa. Jokainen saa tehdä valintansa jossain elämän vaiheessa. Meitä on moneksi, silti toivon kunnioitusta varattuja kohtaan. Tanssi yms on ok, viettely täysin asiaan kuulumatonta jos toinen on varattu.
Lopettakaa se toistenne haukkuminen ja myös miestenne ja vaimojenne. Etsikää sellainen nainen/mies, mikä tyydyttää Teitä, jos vain löydätte. 30 v. aviossa ollut rouva.
on samaton mies kun menee noin vähästä halpaan,vai että ihan houkuteltu, ei varmasti ketään viedä väkisin kyllä se mies on varmasti lähdössä leikkiin ihan omasta halusta. Muutenhan se voisi vaikka kassajonosta lähteä jonkun matkaan jos se noin menee, ei uskaltaisi päästää mihinkään missä on ihmisiä, joku vie "väkisin". Miehessä vika jos lähtee jonkun vieraan matkaan, tai ei kait se mikään vika ole päinvastoin kunnia päästä saatille.
Eihän kaikki sinkkunaiset tuollaista tee, joten kyseinen käytös kertonee jotain heidän tarpestaan hyväksyä itsensä ja kasvattaa huonoa itseluottamusta, hieman epäilyttävin keinoin. Ihmismieli on monimutkainen.
Eik maar mahda olla niin, ettei yksittäistä syyllistä pikkujoulusyrjähyppyyn vähällä löydä.
-Varattuja ei saa vokotella.
-Kumppania ei saa pettää.
-Viinan kanssa ei auta lutrata kohtuuttomasti.
-Olisi suotavaa pukeutua säädyllisesti.
-Olisi suotavaa jättää vihjaileva pukeutuminen vain katsomisen kohteeksi.
Pikkujoulusyrjähypyn takana on varmasti monta syytä. Osa, kuten nuo yllä mainitsemani, on itse tilanteeseen kuuluvia. Voisin kuitenkin kuvitella, että jos omassa parisuhteessa asiat on kunnossa, todennäköisyys haksahtaa viettelystä ja (kohtuullisesta) alkoholinkäytöstä huolimatta ovat vähäisemmät. Ja kuka sitä oikein poskettomassa kaasussa pystyy pettämäänkään?
Tästä kai syntyisi toinen keskustelu. Kumpi loppuu humalan yltyessä ensin: moraali vai potenssi?
"Viettelijätär" ei ole se, joka vaimoaan pettää!! Voi miesrukkaa, nainen ihan tyrkyttää itteään. Pakkohan silloin on vähän vierasta kokeilla. Millään ei olis kyllä halunnut, mutta kun ei osannut sanoa "EI".
Kyllä se on sen miehen moka, jos hairahtaa. Vai annetaanko synninpäästö myös naisille jotka pettävät..?.. No, se ei onnistuisi. Miehet kun eivät vain voi mitään vieteilleen, naisilla niitä ei ole.
Hah-hah. Naurettavaa. Pidä mielessä kuka se petturi oikeasti on: "viettelijätär" vai se "heikko mies"..?.. (Ja sama pätee myös jos nainen pettää.)