Uskaltaako tänne laittaa viimeistä?

Kirjoitin vuodenvaihteessa VM:n mm kriisipalavereista.
Minulla on nyt kuumaa uutta "vuotoa" sisäpiirihenkilöltä.

Laitanko palstalle vaikka tuskin sitä uskotaan? Kysymyksessä on miten budjettitavoite saavutetaan.
91119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Laita vaan tulemaan uusinta uutta "kuumaa vuotoa". Mielenkiinnolla odotan mitä se pitää sisällään...*hieroo käsiään*

Jääköön se jokaisen lukijan harkintaa, kuka uskoo mihinkin.

Äänestä
  • Kysymys on ympäristöministeriö vs. VM riidassa.

    Ei koske suoraan autoveroa, mutta liitty asiaan silti.

    Lyhyesti:
    Eli teiden suolausta ei saisi VM:n mukaan (saa itse arvata kenen idea) vähentää koska "jos auto kestää liian kauan", kansa ei osta niitä tarpeeksi ja valtio jää "ilman tuloja".

    Hanke alkoi kauan sitten ympäristökysymyksenä. Haluttiin vähentää teiden suolausta reilusti ja etsittiin kannatusta. Hanke oli jo pitkällä kun tuli siltä tavalliselta asioiden jarruttajalta eli VM:ltä SEIS-merkki pystyyn. Ja Suomessa ei ajeta asioita läpi joilla ei ole VM:n siunausta.

    VM ei ensin perustellut kielteistä näkemystä (jonkinnäköinen häpeä?). Oli vaan vastaan kovasti. Kunnes viime palaverissa kävi ilmi, että valtion autoverosta saatavat tulot ovat vaarassa kutistua, jos autokanta alkaa kestämään odotettua kauemmin.

    Hanke lienee nyt tapettu ja unohdettu.

    Ja tätä 'tarinaa' ei siis tarvitse uskoa ellei halua.

    Äänestä

  • Tero A kirjoitti:

    Kysymys on ympäristöministeriö vs. VM riidassa.

    Ei koske suoraan autoveroa, mutta liitty asiaan silti.

    Lyhyesti:
    Eli teiden suolausta ei saisi VM:n mukaan (saa itse arvata kenen idea) vähentää koska "jos auto kestää liian kauan", kansa ei osta niitä tarpeeksi ja valtio jää "ilman tuloja".

    Hanke alkoi kauan sitten ympäristökysymyksenä. Haluttiin vähentää teiden suolausta reilusti ja etsittiin kannatusta. Hanke oli jo pitkällä kun tuli siltä tavalliselta asioiden jarruttajalta eli VM:ltä SEIS-merkki pystyyn. Ja Suomessa ei ajeta asioita läpi joilla ei ole VM:n siunausta.

    VM ei ensin perustellut kielteistä näkemystä (jonkinnäköinen häpeä?). Oli vaan vastaan kovasti. Kunnes viime palaverissa kävi ilmi, että valtion autoverosta saatavat tulot ovat vaarassa kutistua, jos autokanta alkaa kestämään odotettua kauemmin.

    Hanke lienee nyt tapettu ja unohdettu.

    Ja tätä 'tarinaa' ei siis tarvitse uskoa ellei halua.

    Juu , voi olla että joku virkamies on tälläisen letkauksen saattanut suustaan päästääkin , paljon mahdollista ..

    Ja vaikka ei olisikaan , todella hyvin keksitty .

    ----LOL----

    Äänestä

  • Tero A kirjoitti:

    Kysymys on ympäristöministeriö vs. VM riidassa.

    Ei koske suoraan autoveroa, mutta liitty asiaan silti.

    Lyhyesti:
    Eli teiden suolausta ei saisi VM:n mukaan (saa itse arvata kenen idea) vähentää koska "jos auto kestää liian kauan", kansa ei osta niitä tarpeeksi ja valtio jää "ilman tuloja".

    Hanke alkoi kauan sitten ympäristökysymyksenä. Haluttiin vähentää teiden suolausta reilusti ja etsittiin kannatusta. Hanke oli jo pitkällä kun tuli siltä tavalliselta asioiden jarruttajalta eli VM:ltä SEIS-merkki pystyyn. Ja Suomessa ei ajeta asioita läpi joilla ei ole VM:n siunausta.

    VM ei ensin perustellut kielteistä näkemystä (jonkinnäköinen häpeä?). Oli vaan vastaan kovasti. Kunnes viime palaverissa kävi ilmi, että valtion autoverosta saatavat tulot ovat vaarassa kutistua, jos autokanta alkaa kestämään odotettua kauemmin.

    Hanke lienee nyt tapettu ja unohdettu.

    Ja tätä 'tarinaa' ei siis tarvitse uskoa ellei halua.

    Takavuosina sosiaali-ja terveysministeriö olisi halunnut piilottaa tupakat kaupankassoilta,mutta
    VM jyräsi tämänkin hankkeen pelätessään tupakkaveron tuoton mahdollista putoamista.
    Pidän juttuasi hyvin uskottavana.Tämä meininki on täällä Suomessa vähän kaksinaismoraalista ja kansalle syötetään asioista aina vähän muunneltua totuutta.

    Äänestä

  • uskoa kirjoitti:

    Takavuosina sosiaali-ja terveysministeriö olisi halunnut piilottaa tupakat kaupankassoilta,mutta
    VM jyräsi tämänkin hankkeen pelätessään tupakkaveron tuoton mahdollista putoamista.
    Pidän juttuasi hyvin uskottavana.Tämä meininki on täällä Suomessa vähän kaksinaismoraalista ja kansalle syötetään asioista aina vähän muunneltua totuutta.

    Niinhän se euroedustajamme, arvon Paavo Väyrynen jo aikanaan kirjaili.

    Ensimmäisen kirjan nimi oli "on totuuden aika". Toisen kirjan nimi oli "on muutoksen aika". Kolmas kirja jäi kirjoittamatta, mutta sen nimi olisi voinut ollut "on muutetun totuuden aika"...

    Äänestä

kiinnostus on suurta.

Äänestä

Ai että tämmöistä potaskaa se Tero taas kirjoittelee. Pitääpä kirjat ylös, tulevia tarkoituksia varten.

Viime joulun allakin se höklötti jostakin "kriisikokouksesta" vm:ssä umpiperättömiä niin että minun piti peruuttaa sen joululahjatkin.

Näinköhän käy taas samoin.

JOULUPUKKI

Äänestä
  • Osta ittelles lahjaksi T-paita, jossa lukee

    "NÖSSÖPERSE"

    Samalla koko suvullesi.

    Äänestä

  • tapauksessa JOULUPUKKI on väärässä ja TERO oikeassa.

    VM:ssä oli todellakin kriisikokous, jonka seurauksena Suomi on nyt virallisesti todennut että, Suomalaisia hankintakanavia myöten hankituissa ja rekisteröidyissä ajoneuvoissa ei ole ELViä jäljellä.

    Tero oli oikeassa ja Terolle kiitokset nopeasta viestinnästä.

    Joulupukki taasan sekoilee ja pitäisi ilmeisesti saattaa hoitoon.

    Toivottavsti Joulupukki kuntoutuu seuraavaan Jouluun mennessä, jottei lapset ja lapsen mieliset pettyisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tero A kirjoitti:

Kirjoitin vuodenvaihteessa VM:n mm kriisipalavereista.
Minulla on nyt kuumaa uutta "vuotoa" sisäpiirihenkilöltä.

Laitanko palstalle vaikka tuskin sitä uskotaan? Kysymyksessä on miten budjettitavoite saavutetaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu