Mulla on 70-luvlla rakennettu talo, jossa on erittäin loiva pulpettikatto. Olen kuullut, että outokummulla vanhat bitumikatot saneerataan jollain protanilla ja se on kuulemma erittäin hyvä, ei tarvi korotusta aatella. Kommentteja
Vuotava katto
viisas mies
74744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo protan on semmonen kumimainen yksikerroskate, joka pitää hyvin paineellisenkin veden. Komiaksi protania ei voi OK-talossa kehua. Jos sulla on nyt huopakatto niin nykyiset huovat vaan pois. Lautojen päälle ehkä kovaa villaa 20mm ja päälle protan.
Päällystytin viime kesänä Protanilla 70-luvun tasakaton Kemissä. Vanhat 2 kerrosta huopaa sai jättää alle. Protanin pojat tuli ja hoiti päälystyksen kahdessa päivässä ja parantelivat kaatoja laittamalla laakerikerrosta kaksin kerroin muovipäällysteen alle. Laakerikerros tulee huovan ja uuden päällysteen väliin estämään ettei huovan kivet hio uutta päällystettä rikki.
Lisäksi sama firma hoiti piipun pellityksen ja uusi halutessani myös katon reunapellit.
Palvelu oli hyvää. Pojat siivosivat jälkensä lähtiessään. Protani saumataan kuumasaumauksella joten ei sottaa kuten piki. Syksyllä oli helppo siivota havut katolta sillä muovipinnoitetta on helpompi harjata kun huopaa.
Talven jäljiltä ei näy materiaalivaurioita.
Pinnoitteella on 15 vuoden materiaalitakuu ja edustajan mukaan pitää vettä niin hyvin että vois vaikka katolle uima-altaan tehdä jos ei ois rännin reikiä.
Kattopinta-alani on n. 150m2.
Hinnaksi pinnotukselle ja piipun pellitykselle sekö reunapeltien uusimiselle tuli 4320€, josta työn osuus oli n.900€. Kun pyytää erittelyn tuosta työn osuudesta saa siitä vielä verotuksessa kotitalousvähennyksen.
Soita Esa Lehdolle Tornioon Protanille. Se käypi mittomassa kattosi ja osaa sanoa välittömästi hinta-arvion. Itse olen valintaani tyytyväinen.
Kuulemma Avestan ja monen muun ison rakennuksen katot on päällystetty protanilla. Päällyste mielestäni muistuttaa paksua teollisuusmuovimattoa.
Huopakatto on helpoin ja halvin korjata tilaamalla kattohuopafirman poijjaat paikalla.
Voi sen toki itsekin laittaa, jos osaa tulen kanssa pelehtiä.
En laittaisi Protaneja. Niistä ei ole pitkäaikaiskokemuksia. Myyjäthän tiietysto omiaan kehuu ja myy mitä vaan.
Oikeassa olet että huopa on halvinta, mutta itse ole taistellut 13 vuotta tasakattoni huovan kanssa. Se näes poimuttuu kesäkuumalla ja kun sitten talvella pakastuu ja vahingossa kuljet noiden poimujen päältä saatat aiheuttaa kattoosi näkymättömän vaurion, josta vesi tulee läpi.
Huovan voi toki itse laittaa, mutta vaatii tulityökortin. Ja jos saumailet ilman korttia ja poltat talosi, sitä ei vakuutus korvaa.
Tokihan Protan on uusi päällyste ja sen kestävyydestä ei vielä ole paljon näyttöä. Norjassa vastaavaa materiaalia on kuulemma käytetty jo vuosia. Joten miten se ei meillä kestäisi. Protanin paikkaus on kuitenkin yksinkertaista, tosin vaatii ammatti-ihmisen työn ja laitteet.
Itsekin päädyin Protaniin keskustelupalstakommenttejen jälkeen. Harjakaton korotus olisi tullut 4-5 kertaa kalliimmaksi kuin protan. joten päädyin tähän toiseksi parhaaseen vaihtoehtoon.
Protan katetta on asennettu -70 luvulta lähtien, kun taas kumibitumi on keksitty vasta -80 luvulla
Paskat sitä tulityökorttia mihinkään tarttee. Käytä maalaisjärkeä. Se mitä tulityökurssilla korkeintaan opit, on että varaa pari sammutinta (6kg) alkusammutusta varten jne). Eli alkusammutusvälineet kannattaa varata käsille ja miksei vaikka vesiletku sumuttimella oikein tiukkaa paikkaa varten. (Miksi muuten nykyaikana tehdään kaikeasta extravaikeaa? Maalaisjärjellä käsitettävät asiat paketoidaan kursseiksi ja kaikenmaailman sertifikaateiksi, joita sitten muka ruvetaan vaadiskelemaan)
Älä polta taloasi vaan laita se katto kuntoon.
Vakutuusten kyseessä ollessa tietääkseni tulityökortin omaavilta vakuutusyhtiöt ovat evänneet korvaukset, koska "heidän olisi koulutettuina pitänyt ymmärtää riskit ja olla polttamatta taloa". Sen sijaan tulityökortiton ei periaatteessa asioista mitään tiedä ja tällöin tulipalo käsitellään vahinkona. Elikkä homma menee just päinvastoin kuin oletit.
Norjassa on muuten aivan eri ilmasto kuin meillä. Talvella varsin vähän pakkastakin (nk meri-ilmasto). Joten miksi se Protan meillä kestäisi? Kuka todistaa?
kumibitumin keksi jo vuonna 1923 IG Farbenin kemisti Rulfenwalz kehittäessään raakaöljyjalosteiden jalostusmenetelmiä.