Kun kysyy miehiltä, miksi he pettävät vaikka heillä on hyvä nainen, joka rakastaa ja jolta saa seksiä halutessaan, niin usein miehet vetoavat "siemenen levittämiseen" ja miesten voimakkaaseen himoon naisvartaloita kohtaan, mikä on lähtöisin jostakin alkuihmisen ajoilta, ellei kauempaakin.
Miesten himoja en kiellä (onhan niitä naisillakin), mutta tuo evoluutiohöpötys ei mene läpi.
Eiköhän kyse ole kuitenkin siitä, että mies pettäessään toimii usein välittömien impulssien pohjalta, jolloin toive seksistä jonkun naisen kanssa vaatii toteuttamistaan, koska sen tekemättä jättäminen koettaisiin oman vapauden vastaiseksi toiminnaksi.
Miehellä on siis pakonomainen tarve saattaa loppuun toiminta johon hän on saanut impulssin. Kyse voi olla naisesta, joka ei häntä edes suuremmin viehätä. Mutta kun kerran ajatus seksistä on tullut mieleen ja siihen tarjoutuisi mahdollisuus, niin mies ajattelee, että "miksi ei?" Sen sijaan, että kysyisi "miksi?".
Miksi ei -ajattelu kuvastaa syvää sisäistä passiivisuutta, johon sisältyy toive välttyä pitkästymiseltä. Tahto puolestaan on aktiivista ja kertoo ihmisen päämääristä elämässä.
Pettäessään miksi ei -asenteella mies toimii kuin pikkulapsi välittömien mielijohteiden pohjalta. Pikkulapselle se on normaalia käyttäytymistä, aikuiselle ihmiselle ei.
Miesten himoja en kiellä (onhan niitä naisillakin), mutta tuo evoluutiohöpötys ei mene läpi.
Eiköhän kyse ole kuitenkin siitä, että mies pettäessään toimii usein välittömien impulssien pohjalta, jolloin toive seksistä jonkun naisen kanssa vaatii toteuttamistaan, koska sen tekemättä jättäminen koettaisiin oman vapauden vastaiseksi toiminnaksi.
Miehellä on siis pakonomainen tarve saattaa loppuun toiminta johon hän on saanut impulssin. Kyse voi olla naisesta, joka ei häntä edes suuremmin viehätä. Mutta kun kerran ajatus seksistä on tullut mieleen ja siihen tarjoutuisi mahdollisuus, niin mies ajattelee, että "miksi ei?" Sen sijaan, että kysyisi "miksi?".
Miksi ei -ajattelu kuvastaa syvää sisäistä passiivisuutta, johon sisältyy toive välttyä pitkästymiseltä. Tahto puolestaan on aktiivista ja kertoo ihmisen päämääristä elämässä.
Pettäessään miksi ei -asenteella mies toimii kuin pikkulapsi välittömien mielijohteiden pohjalta. Pikkulapselle se on normaalia käyttäytymistä, aikuiselle ihmiselle ei.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"siemenen levittämiseen" "" joo hyvä TEKOSYY ja hyvä VALE ( noilta tiedemiehiltä sanoa että se tulee kun mies haluaa levittää sen siemeniä siis tuonko takia ne pettää ja nussii MIELELLAAN toisia naisia?
BULLSHIT! sanon minäkin!
ei ne petä tuon takia vaan, ihan sen takia vain että miesten tekee mieli nussia sitä naista joka mielyttää miehen silmää,ne alkaa jo heti nussii sitä naista 'silmillä' ei toi tarve ole kotoisin vain siitä että miehellä olisi TARVETTA levittää senb siemeniä, ei muuta tarvetta kuin nussia vierasta pillua,tarve työntää sitä kyrpää sen vieraan pilluun ja tarve tuntea miltä se tuntuu. koska ne luulee että se vieraan naisen pillu voisi olla jotakin erikoista, vaikka kotona odottaiskin ihan samallainen pakkaus ja kaiken päälle nainen koti-nainen rakastaa miestä tekee kaiket jne jne vaikkapa seksin suhteen.
ei toi mitään auta, eikä merkitse miehelle mitään,ne pettää heti jos joku makupala antaa.siis pettävät jos tilaisuus tulee odottakoot kotona vaikkapa maailman kaunein ja rakastava nainen tahansa.ei mitään väliä..
vai että " "siemenen levittämiseen" ????
jos noin on niin,ei ne edes laittaisi sitä kondomia kyrvän päälle!!!
kondominkäyttöä sillä, että tuo muinainen ihminen ei seksiä harrastaessaan edes tiennyt sen johtavan naisen raskauteen. Eli että vietti "pakottaa" toimimaan, eikä siihen liity mitään korkeampia aivotoimintoja. Vietti siis vetää panemaan vieraita naisia. No, tuohan on totta, mutta nykyisin ihmisellä on myös järkeä päässään, ainakin joillakin. :) Sehän on selvää, että jos antaa itselleen luvan heittäytyä täysin viettiensä valtaan, niin järki ikään kuin lopettaa toimintansa. Samalla periaatteella toimien ihminen voisi ihan vaan päähänpälkähdyksenomaisen halunsa pohjalta tappaa jonkun toisen ihmisen, mikäli hän toimisi viettiensä varassa. Tuollaisesta toiminnasta joutuu vankilaan, pettämisestä ei. Pienempi riski siis, eikä välttämättä edes jää kiinni.
jos ihminen kerran on muilta osin kehittynyt eläimiä "korkeammalle" tasolle, niin miksi se muka olisi jäänyt tuon vietin osalta eläimen tasolle..?!
siksi petetään se on fakta.
yritä tehdä harmaasta kotiseksistä värikkäämpää? Suhteessa on kaksi osapuolta, joista molemmat ovat vastuussa seksin toimivuudesta.
Miten se seksi jonkun satunnaisen naisen kanssa sitten niin oleellisesti eroaa seksistä vaimon kanssa? Samalla kaavalla se tylsä mies sen kuitenkin vetää sen toisen naisenkin kanssa.
ei ota vastuuta mistään.
voi heittäytyä
kunnon kiihkon valtaan se ei ole aitoa.
mielestäsi jotakin likaista/synnillistä/kiellettyä ja siitä syystä et voi heittäytyä sellaiseen vaimon kanssa? Ehkä sinulla on ns. madonna-huora -kompleksi. Siihen on saatavissa apua.
Eikös se nimittäin ole pikemminkin niinpäin, että juuri tutun ihmisen kanssa uskaltaa heittäytyä seksin pyörteisiin.
ja uutuuden kiihko joka puuttuu pitkästä parisuhteesta..se vaan tuntuu erilaiselta ja siksi joskus paremmalta.
tuon uutuudenviehätys -seksin jonkun toisen miehen kanssa? (Epäilen kyllä, ettei sinulla mitään vaimoa edes ole :)
yritä tehdä harmaasta kotiseksistä värikkäämpää?
- Miten..??? Nainen on päättänyt, että seksiä on vain silloin kun hän sitä haluaa ja siten kun hän sitä haluaa. (esim. joka neljäs lauantai saunan jälkeen pimeässä peiton alla)
Suhteessa on kaksi osapuolta, joista molemmat ovat vastuussa seksin toimivuudesta.
- Erittäin hyvin sanottu. Kerro tuo niille tylsistyneille ja kaavoihin kangistuneille vaimoillekin
kotosalla noin muutenkin harmaata ellei suorastaan mustaa? Nimittäin se parisuhteen toimivuus kokonaisuudessaan vaikuttaa naisen seksuaaliseen haluun miestänsä kohtaan.
Kuunteletko hänen ongelmiaan, päiväntapahtumia jne. ? Ts. oletko kiinnostunut hänen elämästään?
Hoidatko välillä lapsia niin, että vaimosi saa olla hetkisen yksin omassa rauhassa?
Autatko häntä kotitöissä, pyytämättäkin?
Osoitatko hänelle hellyyttä ilman, että se välttämättä johtaa seksiin?
Olen täysin samaa mieltä tästä asiasta.
että naiset kyllästyy automaattisesti ja alkaa etsiä uutta siittäjää jotta geenikanta monipuolistuu
Kyse on eri reduktioasteen selityksistä:
1. Se että miestä naitattaa on psykologisen tason selitys: miestä naistattaa, koska hänellä on sellainen seksuaalivietti.
2. Evoluutiobiologia vastaa kysymykseen: miksi miestä sitten naitattaa? Miksi miehen tekee mieli seksiä, tai ylipäänsä kenenkään tekee mieli seksiä? Evoluutiobiologia selittää, että ne miehet, joita on naitattanut ovat saaneet enemmän jälkeläisiä ja heidän geeninsä ovat säilyneet.
Eli molemmat selitykset ovat oikeita.
vastaa kysymykseen, miksi miestä tai naista naitattaa (jotta laji säilyisi). Kyse ei ole vain joistakin miehistä kuten annat ymmärtää.
Mutta sitä se ei selitä, että miksi mies pettää. Lajihan säilyy parhaiten silloin, jos mies toimii suojeluvaistojensa pohjalta ja pysyy perheensä luona. Mikäli hän hairahtuu vieraisiin, on vaarana hengen menettäminen (taistelu vieraan naisen miehen kanssa) tai tulevien jälkeläisten kuolema (toisen naisen mies ei halua elättää toisen miehen jälkeläisiä).
Ts. syytä pettämiselle täytyy hakea psykologian puolelta.
Se sitä eläintä miehessä..
miehet pitivät naista jonain ihmistä alempana olevana oliona, lähinnä eläimenä. Kiisteltiin siitä, että onko naisella sielu.
Nykyisin sitten mies onkin se eläin. Näin ne asiat muuttuvat päälaelleen. =) Se on sitä evoluutiota!
Tutkittiin elinsiirtojen sivutuotteena kenen lapsia itseasiassa lapset ovatkaan. Tulos: 20% lapsista ei ollut sen joka itseään isäksi luuli. Jopa tapaus jossa pariskunnan kaikki lapset olivat jonkun muun kuin aviomiehen (vaikka näin ei pitänyt isän mukaan olla).
Olisikohan niin että kaikki jotka ovat alttiita pettämiselle pettävät. Ja ne jotka eivät petä, eivät sitten petä, eikä sukupuolella ole niin suurta eroa tässä.
Kumpi sitten on pahempaa pettämistä, seksi vai se että hankkii muiden kanssa lapsia joita väittää puolison omiksi.
on paljon isättömiä lapsia, pettämisen seurauksena?
"tuo evoluutiohöpötys ei mene läpi.
Eiköhän kyse ole kuitenkin siitä, että mies pettäessään toimii usein välittömien impulssien pohjalta, "
Arvaa kaksi kertaa, miten nuo välittömät impulssit ovat saaneet aikansa? Ei kukaan ajattele "menempäs kiksauttelemaan vieraita naisia, jotta saan levitettyä siementä ympäriinsä" vaan "panettaa, panettaa, panettaa!". Ja tuo epärationaalinen panetus sitten johtuu em asiasta.
Tätä ei pidä tulkina minään pettämisen puolustuspuheena. Ihmisellä on olemassa oma järki, jonka pitäisi pystyä kävelemään alkukantaisten viettien ylitse sekä ottamaan huomioon tulevaisuuden tapahtumat (panosta voi seurava avioliiton tuhoutuminen -> paneminen on huono idea).
hyvännäköisen naisen nähdessään. Mistäs se sitten johtuu, jos kerran siementä pitäisi levittää?
Mä lähren nyt nussimaan,eikä sitä estä mikää.