Lähtökohtana on Työministeriön asiakastilasto tammikuulta 2005: 560 000
sillä
Keskusta nousi niukasti vaalien 2003 voittajaksi.
Keskusta nousi eduskuntavaalien suurimmaksi voittajaksi edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna. Se lisäsi ääniosuuttaan 2,3 prosenttiyksiköllä saaden koko maan äänistä 24,7 prosenttia, mikä toi sille seitsemän lisäpaikkaa eduskuntaan. Kaikkiaan se sai 55 edustajaa ja 689 391 ääntä, lähes 89 000 enemmän kuin vuonna 1999. Erityisen hyvin Keskusta lisäsi kannatustaan eteläisessä Suomessa; Helsingissä se sai yhden lisäpaikan, Uudellamaalla 2 paikkaa ja Hämeen ja Satakunnan vaalipiireihin molempiin yhden lisäpaikan.
Vaalien toiseksi voittajaksi nousi SDP. Se sai 24,5 prosenttia äänistä lisäten kannatustaan 1,6 prosenttiyksiköllä ja kahdella edustajapaikalla. Sen äänimäärä oli 683 223, yli 70 000 ääntä edellisvaaleja enemmän. SDP:n ja Keskustan vaalitulos muodostui lähes tasaväkiseksi. SDP hävisi äänissä Keskustalle vain runsaalla 6 000 äänellä. Viime vaaleissa sama luku puolueiden välillä oli SDP:n hyväksi reilut 12 000 ääntä.
Kokoomus kärsi näissä vaaleissa tappion. Sen äänimäärä putosi noin 46 000 äänellä ja se menetti edellisiin vaaleihin verrattuna kuusi paikkaa. Kokoomuksen ääniosuus kaikista äänistä oli 18,6 prosenttia, mikä on 2,4 prosenttiyksikköä vähemmän kuin viime eduskuntavaaleissa. Kokoomuksen kokonaisäänimäärä oli 517 904.
Näissä vaaleissa eduskuntaan pyrkivien uusien puolueiden äänimäärät jäivät vaatimattomiksi, niiden joukosta ei tullut valituksi yhtään edustajaa. Ns. protestiäänet menivät edellisen eduskunnan pienimmälle puolueelle Perussuomalaisille, kun se lisäsi paikkalukuaan yhdestä kolmeen.
sillä
Keskusta nousi niukasti vaalien 2003 voittajaksi.
Keskusta nousi eduskuntavaalien suurimmaksi voittajaksi edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna. Se lisäsi ääniosuuttaan 2,3 prosenttiyksiköllä saaden koko maan äänistä 24,7 prosenttia, mikä toi sille seitsemän lisäpaikkaa eduskuntaan. Kaikkiaan se sai 55 edustajaa ja 689 391 ääntä, lähes 89 000 enemmän kuin vuonna 1999. Erityisen hyvin Keskusta lisäsi kannatustaan eteläisessä Suomessa; Helsingissä se sai yhden lisäpaikan, Uudellamaalla 2 paikkaa ja Hämeen ja Satakunnan vaalipiireihin molempiin yhden lisäpaikan.
Vaalien toiseksi voittajaksi nousi SDP. Se sai 24,5 prosenttia äänistä lisäten kannatustaan 1,6 prosenttiyksiköllä ja kahdella edustajapaikalla. Sen äänimäärä oli 683 223, yli 70 000 ääntä edellisvaaleja enemmän. SDP:n ja Keskustan vaalitulos muodostui lähes tasaväkiseksi. SDP hävisi äänissä Keskustalle vain runsaalla 6 000 äänellä. Viime vaaleissa sama luku puolueiden välillä oli SDP:n hyväksi reilut 12 000 ääntä.
Kokoomus kärsi näissä vaaleissa tappion. Sen äänimäärä putosi noin 46 000 äänellä ja se menetti edellisiin vaaleihin verrattuna kuusi paikkaa. Kokoomuksen ääniosuus kaikista äänistä oli 18,6 prosenttia, mikä on 2,4 prosenttiyksikköä vähemmän kuin viime eduskuntavaaleissa. Kokoomuksen kokonaisäänimäärä oli 517 904.
Näissä vaaleissa eduskuntaan pyrkivien uusien puolueiden äänimäärät jäivät vaatimattomiksi, niiden joukosta ei tullut valituksi yhtään edustajaa. Ns. protestiäänet menivät edellisen eduskunnan pienimmälle puolueelle Perussuomalaisille, kun se lisäsi paikkalukuaan yhdestä kolmeen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tämä uusi puolue saattaisi nousta jopa suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi ja taakse jäisi kokoomus, tuo työttömien pääkusettaja.
Toki muistat Ben Zyskovitsin puheet "jäykkyyksien" purkamisesta. Ne on tosiaan purettu, ja työvoimatoimiston asiakkaita on jo kohta 600 000. Esko Tuho-Ahohan loi "vain" 490 000 joutilasta.
Siinä loppuisi takuulla työttömien KUSETUS, kertaheitolla. Sillä, muistathan, kuinka kaikki puolueet muuttuivat "vihreiksi", kun piipertäjät rupesivat saamaan kannatusta. Ydinvoimaa tulee silti kilvan lisää, piipertäjistä huolimatta.
Mutta työttömien kusetus loppuu, jos kannatus kanavoidaan yhteen paikkaan ja mennään 20 %:n yli, eikö totta.
Kaikki eivät halua antaa ääntään vasemmistoliitolle. Tärkeintä ensi vaaleissa olisi antaa ahneille nykypäättäjille, jotka ovat keskittyneet hoitamaan vain omat etunsa kuntoon, vinkki, ettei heidän paikkansa ikuinen ole. Ehkä näin saataisiin sellaisia päättäjiä, jotka kykenisivät ajattelemaan muutakin kuin omien etujen kartuttamista.
Ehdotukseni on siis, että kukin äänestäisi jotain kolmea olemassaolevaa pienpuoluetta, nimittäin perussuomalaisia, vasemmistoliittolaisia tai kristillisiä. Heistäkin pääasiassa sellaisia, jotka eivät ole olleet likaamassa käsiään kannattamalla nykypäättäjien aikaansaannoksia.
Jos siis äänestät nykyisin vallassa olevia tai jäät nukkumaan, olet kannattamassa nykyistä korruptoitunutta (vrt. mm. lahjamatkat) päättäjäkuntaa.
siilitukasta päästiin eroon. Hänen aikanaan vasemmistoliitto oli vain SDP:n apupuolue.
Minulla on vasemmistosta sellainen kuva, että he haluavat ennemmin saman rahan kaikille riippumatta siitä mitä he tekevät. Eivät he sitä aja, että työllistettäisiin. Minusta on oikein, että työssäkäymisestä saa enemmän kuin työttömänä, mutta kaikilla pitäisi olla lakisääteinen oikeus työhön. Äänestän sitä, joka on tätä mieltä, en sitä, joka lupailee rahoja tai korotuksia.
Tänä päivänä se saa isoimman kasan rahaa joka potkii eniten jengiä työttömäksi.
Siksi, että juuri OIKEISTO (TuhoAho-Viinanen-Zyskowits-akseli) on saanut aikaan suurinta tuhoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000016068773
Luja näpäytys näille kurjistaja valtapuolueille, EI, EI kokoomus, SDP tai kepu.
Valitkaa tarkasti oma ehdokas pienpuolueista.
työssä käyvä kävisi vuorotteluvapaalla joka kymmenes vuosi, olisi nykyinen työttömyys sillä hoidettu. Olettaen, että näille sijaisille taataan myös jatkuva sopimus vaikka paikka vähän vaihtelisi, jotta ovat samassa asemassa vakituisten kanssa.
Onko sinun kymmenen työvuottasi jo täynnä? Oisko aika pitää hiukan pidempään vapaata?