Nuorena ja ehdottomana pitää uskollisuutta parisuhteessa tärkeimpänä asiana, muulla ei ole niin merkitystä. Kun ikää tulee ei ole enää niin mustavalkoinen, huomaa että ei se maailmaa kaada jos mies käy vieraissa. Jos on muuten hyvä mies, ei hakkaa, juopottele, ei ole mielenterveysongelmia, komea ja seksi luistaa niin mitä väliä jos reissuhommissa sattuu ja tapahtuu. Takaa perheelleen hyvän toimeentulon, olisin hullu jos lapsiltani riistäisin hyvän isän!
Uskollisuus on yliarvostettua
Kokemusta on
543107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tuo juttu on kyllä kirjoitettu krapulassa, humalassa tai muuten jalat-irti-maasta-tunnelmissa. Minkälainen vaimo haluaa miehen, joka käy vieraissa? Ja mistä voit olla varma ettei miehesi lähde tuossa leikissä lopullisesti toisen mukaan? Leikit nyt tulella! Miehesi tottuu vähitellen elämään omaa elämäänsä, ja sinun merkitys hänen elämässään on koko ajan pienempi. Jossain vaiheessa hän rakastuu, ja silloin sinä ja kiroutunella tavalla hyväksyvä asenne saatte jäädä. Sinähän olet loppujen lopuksi kynnysmatto, jota miehesi käyttää ihan siten kun haluaa. Niin että missä sinun itsekunnioituksesi on? Etkö tuon enempää arvosta itseäsi?
Vapun vietin mieheni ja lasten kanssa selvinpäin. Kun on ollut 15 vuotta naimisissa ja lapsia on niin ei sitä viitsi muutamien hairahduksien takia kaikkea pois heittää. Ihminen harvoin on täydellinen, onneksi te muut olette löytäneet miehen joka uskollisuuden lisäksi on muutenkin täysin moitteeton, virheetön priimakappale.
Mieheni matkusetelee paljon työnsä takia, niin koti kuin ulkomaillakin. Täytyy olla aika naivi nainen jos kuvittelee viriilin miehen olevat parikin kuukautta ilman naisseuraa. Onneksi matkat harvemmin niin pitkiä, viikon tai kahden ja sitten hän voi olla kuukaudenkin yhtäsoittoa kotona. Lomat ovat pitkät, silloin meillä rakkaus roihuaa...
"Ihminen on harvoin täydellinen" - oikeasti kukaan EI OLE täydellinen. Niin se vaan on. Maailma on perin juurin sekava paikka - täältä löytyy mustaa, valkoista, kaikkia harmaita siltä väliltä, lisäksi myös värejä. Mikäli tämän ymmärtää, on realisti.
Ajatellaanpa miestä, joka näkee oikeudekseen pettää. Miksi tälläinen mies lähtisi pois suhteesta, jos nainen hyväksyy ja antaa miehen pitää toisia naisia. Näille äijillehän tuo on unelmatilanne.
Ap sanoi, että uskollisuus on ylarvostettua eikä sen (uskottomuuden, ilmitullessaan) pidä antaa sotkea kaikkea. Olen hänen kanssaan täsmälleen samaa mieltä.
Pitäsi monistaa Suomi täyteen! Mä olen täysin myyty!
Jos äijällä on hyvä rakkaus ja parisuhde, hänellä ei ole minkään valtakunnan syytä lähteä. Vain hullu lähtisi tuollaisen Naisen luota!
Juuri tätä te suurin osa caps-lockit päällä mihiä sika-narsisti-psykoppaatiksi haukkujista täällä netissä ette koskaan ilmeisesti voi tajuta - valitettavasti.
ikinä olis pettävän miehen kanssa. Se tarkoittaa että ei rakasta perhettään. Rakkaus, uskollisuus rehellisyys ja keskinäinen kunnioitus on tärkeintä. Ulkonäkö, raha, asema ja seksi ovat kaukana tärkeydessä perusarvoihin nähden.
Kun jostain sittenkin löytyy Tosi Naisia, jotka tajuavat asioita keskiverto naisen nirppaista nenänvartta pidemmälle? ;)
Hetkinen, eikös tässä juuri aiemmin keskusteltu asiasta, ja yhteisesti todettu, että kyse on erilaisuudesta-ei huonommasta tai paremmasta arvomaailmasta..?
Muttä jos sää oot sää, niin miten tossa sun edellisessä ei sitten missään kohtaa lukenut "minun mielestäni" tai "minun näkymykseni on..." tai "minun arvojeni mukaisesti..." tms. Siinähän oli vain lueteltu, miten asiat "ON". Camoon!
edellinen, ilmeisesti et sääkään sama "Nimetön", jonka kanssa ruodittiin avioliiton ulkopuolisia suhteita tässä taannoin avioliittopalstan puolella...tsorpat!
Ymmärrän, mitä haet tekstilläsi takaa. Jos kuulisin, että mieheni olisi pettänyt minua satunnaisesti eli kerran, pari, en varmasti alkaisi romuttaa yhteistä liittoamme. Saamme pian vauvankin, joten en varmasti haluaisi hajottaa yhteistä kotia muutaman söhäisyn takia. Mieluummin kestäisin esimerkiksi joitakin syrjähyppyjä kuin mustasukkaisuutta, laiskuutta, väkivaltaa tai ryyppäämistä.
Ihmettelen kuitenkin syvästi avioliittoja, joissa pettäminen on kroonista. Pettäminen perustuu pitkiin suhteisiin ja aina on haettava liiton ulkopuolista seuraa. Esimerkiksi eräs ystäväni on elänyt avomiehensä kanssa neljä vuotta, ja hän on pettänyt miestänsä käytännössä koko ajan jonkun kanssa. Kuitenkin hän suunnittelee avioliittoa ja lapsia... Edesvastuutonta hommaa! Miten ihminen pysyy järjissään, kun koko suhde perustuu valheeseen?
Tämä ei siis ollut mikään tervehdys Pettäjien ystävistä. En petä miestäni, eikä minun mielestäni se ole ongelmiin ratkaisu. Ikää karttuessa huomaa kuitenkin, että yhteinen elämä rakentuu muustakin kuin siitä, oletko onnistunut pitämään housut jalassa 100-prosenttisesti. Olemme mieheni kanssa hyvät kumppanit, meillä on yhteinen menneisyys ja yhteiset ystävät ja saamme lapsenkin. Jos mieheni olisi pannut joskus kolmen prosentin humalassa työkaveriaan, niin kaikesta yhteisestä en sen vuoksi luopuisi!
Ja toisaalta: minkä minä sille voin, jos mieheni haluaa minut jättää? Eihän se mies kotona kyttäämällä pysy. Olen fiksu, omillani pärjäävä, monipuolisesti sivistynyt ja virikkeellistynyt 26-vuotias nainen. Ja vieläpä hoikka ja nätti. :) Löydän aina paremman miehen, jos mieheni ei minua osaa arvostaa.
Kiitos hyvästä kirjotuksesta!
"En petä miestäni, eikä minun mielestäni se ole ongelmiin ratkaisu."
Naiset 99,9 prosenttisesti kuvittelee, että on joku ongelma jos käy vieraissa. No, ehkä naisilla sitten todellakin on niin - mutta EI miehillä.
Olipa kuin mieheni rakastajatteren suusta. Tässä iässä kaikki on sallittua, ei olla enää niin ehdottomia.Näin sanoi leskirouva kun miehen nappasi! Mihin maailma onkaan menossa? Poistetaan vain kaikki rajoitteet ja naidaan milloin ja missä ja kenen kanssa vaan, ihanaa!!!
Järjellä ajatellen olen ihan samaa mieltä. Jos toisessa vaakakupissa on pitkä suhde moninaisine tapahtumineen, iloineen ja suruineen, miksi yhden mokan pitäisi suhde kaataa. Ihminen on kuitenkin tunteineen monimutkainen tapaus. Pettäminen sattuu niin helkkaristi, että järkiperusteet eivät onnistu kumoamaan pettämisestä aiheutunutta pahaa oloa. Omakin mieheni on ihan mukava pakkaus: komea, seksuaalisesti kyvykäs, työteliäs, tulee hyvin toimeen lasten kanssa, omilla aivoillaan ajatteleva. Pettäminen oli hänen ajan käytöstään ehkä kaksi prosenttia. Siltikään en voi pettämistä unohtaa enkä hyväksyä. Joku saa hänestä hyvän aviomiehen eromme jälkeen, mutta me emme voi mennyttä unohtaa. Hän on oppirahansa maksanut ja ennustaisin, että hoitaa varmasti seuraavan parisuhteensa eri tavalla.
Oletko sama N42, joka tuolla sinkkukakkosten "mitä teet vappuna?" -ketjussa kirjottelee "tosi viisaita ja kypsiä" : D.. ?:
"Tuskin mun mies
Kirjoittanut: N 42 29.4.2006 klo 22.32
Tuskin ainakaan mun mies on siellä, koska hän on ainakin ollut illan kotona. Tulee pian saunasta, lähdin jo etukäteen hieman valmistautumaan yötä varten.
Eikö varakkaalla sinkulla käy siivoojaa? Jopa keskivertoperheellisillä on siivooja, ettei vapun pyhiä tarvitsee siivoamiseen käyttää."
"..käyn kolmen viikon välein kosmetologilla ja neljän viikon välein kampaajalla, kaksi kertaa viikossa kuntosalilla ja kaksi kertaa viikossa harrastan muuta liikuntaa."
No voi vitsit olisit edes tuplannut ansioluettelosi, niin ehkä mieskin olisi ollut tyytyväinen (?!)..
Siinäpä sulle miettimistä vappupäiväksi. Voi olla tai voi olla olematta. Tämänkin kirjoittaja voi olla ... tai sitten ei. Rekisteröimättömiä nimimerkkejä voi käyttää kuka tahansa ja vaikkapa kiusallaan napata toisen nimimerkin. Saa hieman pakkaa sekaisin.
Vaikka olisi rekisteröitykin nimimerkki, ei näiden kirjoitusten perusteella voi kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä ihmisten sielunelämästä vetää. Jos on jonkun kirjoittajan asiaan mielipide, sitä asiaa voi kommentoida, mutta luonnearvoiden tekeminen menee yleensä metsään.
Mitäs älytöntä tuossa N42:n viestissä on? Siivoojan pitäminen (minäkin haluaisin, jos olisi varaa) vai miehen oleminen kotona eikä kakkosen luona? Voisitko hieman täsmentää? Vai onko sinun ainoa mielipiteesi se, että joku on tyhmä, koska elää erilaista elämää kuin sinä? Minulle on jo lapsena opetettu, ettei kukaan ole tyhmä. Jos voisit kommentoida jotain asiaa, niin saisimme tästä ehkä jonkun asiallisen keskustelun aikaiseksi. Vai onko se liikaa pyydetty?
Ohops : D ..taisi kolahtaa? Esitin vain yksinkertaisen "oletko" -kysymyksen.. vastaukseksi olisi riittäyt yksinkertainen "kyllä" tai "ei"..
Kaikki ihmiset ajattelevat asiat eri tavalla, ja tällä hetkellä se olet SINÄ joka ajattelet ne mustavalkoisesti.
Saattaa olla, että SINUA ei haittaa vaikka miehesi käy vieraissa. Ehkä vain petät itseäsi tai ehkä se ei oikeasti haittaa, en tiedä. On olemassa pariskuntia joita se ei haittaa yhtään, he voivat harrastaa ihan avoimesti muiden kanssa seksiä.
Mutta karu totuus on, että monia se loukkaa henkisesti. Silloin ei ole mitään mustavalkoista pitää sitä vääränä.
Minulla ainakin on sen verran omanarvontuntoa etten anna satuttaa itseäni sillä tavalla. Tunteilleenhan ei periaatteessa kukaan mitään voi.
olla joko tosi tyhmä tai tosi nuori (tai molempia). Nyt kyllä päästit suustas oikein lauman sammakoita, jos väität tota ap:n kirjoitusta mustavalkoiseksi...
Ihme porukkaa täällä! Keskustelkaa asioista älkääkä haukkuko toisianane.
;-)
Jos siis uskollisuus on yliarvostettua niin pettäminen on sitten arvostettua!!:-) No, jos pitää itseään niin huonona, että voidaan pettää mennen tullen..niin sehän on oma valinta. Jos miehelle siis suo tullaisen etuoikeuden matkatöiden aikana, niin luultavsti itsekin sitten käy vieraissa? Eikö? Miksei? Käyhän se oma mieskin ja rakastaa silti.
Voi teitä naisia!! Miehet syöttävät teille vaikka mitä paskaa, ja naisrukat alkavat pitää jopa hienona sitä, että mies käy vieraissa. He jotenkin "ymmärtävät" näitä kulliaisiaan:-))!! Vain nainen voi olla noin tyhmä..
Vai nainen voi olla noin tyhmä. Olet ilmiselvästi nainen. Mies ei koskaan kirjoittaisi mitään tuollaista.
Luepa oma tekstisi kaksi kertaa? Eikö sun omastakin mielestä sen kirjoittaja ole häpeäksi muille kulliliineille?
oman tekstin kertaluku sen ymmärtämiseen. Tota sun kulliliinia mä en sensijaan ymmärrä monenkaan lukukerran jälkeen. :)
piti olla kulliliino..siis maskuliininen pääte o. Tuota sanaa käytetään miehistä, jolla ei ole muuta kuin oma pienen pieni kullinsa. Ei siis aivoja ollenkaan:-))
Sika-narsisti-psykopaatteja!? Olisit heti sanonut. Olen laatinut ko. lajista tieteellisen määrittelyyn perustuvan artikkelin. Se löytyy täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000010&posting=22000000016111004
Aluksi erehdyin luulemaan, että sika-narsisti-psykopaatti ja ihmislajiin kuuluva mies ovat yksi ja sama asia... vai erehdyinkö sittenkään? Varmuutta ei vielä ole. Mut enivei, alkuun ajattelin näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000016031413
sinulla kaikki ruuvit ihan löysällä tai edes tallessa?
q-kirjain juttunut näppiksessä? =0
Täytyy olla päästään tärähtähtänyt että edes viitsii kirjoittaa tollasta. No mutta, on se niin lystikästä miehelläsi kun saa peuhata monien kanssa...tai pidemmän päälle ei, hän tulee lähtemään jonkun toisen matkaan ennemmin tai myöhemmin, kun katsos löytää jonkun naisen joka ei anna kohdella itseään kuin potkusäkkiä. Aikuisissa pätee sama logiikka kuin lapsilla: jos ei ole rajoja, lapsi halveksii vanhempiaan...näin myös sinun miehesi sinua.
Aivan totta. Kun suhde on saavuttanut sen tason, että ollaan toisen kanss tasavertaisia kumppaneita, parhaita ystäviä ja rakastajia, ei ole niin väliä vaikka jompikumpi joskus luiskahtaa vieraaseen petiin. Monesti on tilanteita että on kova tarvis ja halu ja puoliso jossain kaukana, silloin voi tarpeensa tyydyttää toisen kanssa. Kaikille ei se oman käden onni riitä.
Tämä onnistuu vain jos suhde on todella vankalla pohjalla ja molemmilla sama periaate asiassa.
Yleensähän noista irtosuhteista ei ole vaaraa siinä tilanteessa parisuhteelle. Ainut ewttä kannattaa huolehtia että mitään tauteja ei sitten vie kumppanille ja että irtosuhde ei ripustaudu taakaksi ja ala esittää vaatimuksia. Se kannattaa tehdä heti selväksi ennenkuin mihinkään alkaa. Kertomalla, että on sitoutunut toisaalla eikä ole aikomustakaan kumppania vaihtaa.
Onnellinen se, joka on parisuhteessaan päässyt tuohon pisteeseen ja säilyttänyt rakkauden ja luottamuksen toiseen ja ennenkaikkea kunnioituksen ja arvostuksen.
Irtosuhteilla ei silloin ole muuta merkitystä kuin tyhjennysastiana.
Ja kun näin on, puoliso voi olla huoleton siitä, että menettäisi toisen.
Itse en ole törmännyt tilanteeseen, että tarvitsisi käyttää vierasta apuvoimaa tarpeiden tyydytykseen enkä tiedä että miehenikään siihen olisi joutunut. Pitkiä ulkomaanmatkoja kyllä tekee mutta on kyennyt kai pidättelemään koska ei ainakaan ole kertonut käyttäneensä irtonaisia.
Luotan täysin siihen, että kertoo jos sellainen tilanne tulee.
Mutta kuten sanottu, vahvassa liitossa ei ole pelkoa irtosuhteiden aiheuttamiin ristiriitoihin ja eroamiseen.
Mitä vasten kannattaa naimisissa ollakaan jos kaikki on niin sallittua.Taitaa olla myös oma lehmä ojassa ja sitä kautta hyväksytään myös pettäminen!
No herttinen?!..siis pitääkö jonkun mennä naimisiin varmistaakseen, ettei kumppani käy vieraissa tai että hän muuten noudattaa jotain rotokollaa..?! -kyllä elämänkumppanuudessa on kysymys aivan muista asioista!
Mitä on nimim. moeaalin mielestä pettäminen ja miksi mielestäsi mennään naimisiin.
Omasta mielestäni pettäminen on sitä että toimitaan yhteisten periaatteiden ja ns. sääntöjen vastaisesti olipa kysymyksessä sitten muut suhteet, raha-asiat hankinnat tai mikä tahansa mitä ns.pelisäännöissä on sovittu yhteistuumin.
Ja mielestäni naimisiin pitäisi mennä silloin kun tahtoo jakaa elämänsä toisen kanssa. Siis tahtoo elää toisen kanssa mutta ei se tarkoita sitä että toisen omistaisi ja muokkaisi oman mielensä mukaiseksi baan nimenomaan molemmilla on lupa olla sitä mitä on ja se on hyväksytävä.
Luottamus syntyy rehellisyydetä.
Mielestäni kovinkaan merkittävää pettämistä ei ole jos tyydyttää joskus tarpeensa tuntemattomassa reiässä kun sellaiseen tarvetta on. Se ei tarkoita etteikö rakastaisi ja kunnioittaisi kumppaniaan.
Yleenäs sellaiset yhden kerran panot ei juurikaan vaadi muuta tunnetta kuin himon tai liian paineen joka on purettava. Puolisoa kohtaan on paljon enemmän tunteita ja ne on syvempiä kuin pelkkä himo.
Onpa oikeasti tosi mahtavaa, että sittenkin jostain tännekin keskustelupalstoille löytyy järkeviä, tasapainoisia, kokeneita Tosi Naisia kaikkien suu vaahdossa naama vihasta vääränä kirkuvien katkerien "taistelijoiden" ja nuorten kypsymättömien teini-idealistien vastapainoksi!
Onnea hienoille saavutuksille eletyssä elämässä! :)
Enpä olisi ihan samaa mieltä aloittajan kanssa.Itse luulin omistavani myös miehen joka on "täydellinen" ja ei petä mutta toisin kävi.Melkein koko yhdessä olon ajan hänelle "oli sattunut ja tapahtunut".Mutta kun asia selvisi niin kyllä sitä ei voi käsittää miten joku voi olla niin itsekäs ja pettää toista.Aikaa on kulunut 3 vuotta ja asiat satutttavat vieläkin.Mies tuo kyllä perheelle toimeentuloa kuten minäkin ja on hyvä isä lapsilleen.Mutta mitä hän on minulle?Ja mitä miehesi on sinulle? Hän on se joka itsekkyydellään särki minun unelmani ja vei osan minusta ja rakkudesta pois.Hän on vaan olemassa,tarjoamassa hyvää seksiä aina silloin tällöin...Niin minun mieheni lopetti/lupasi lopettaa sivusuhteet, sillä valittavana oli perhe tai ovi.USKOLLISUUS EI OLE YLI ARVOSTETTUA, SE ON ARVOSTUSTA,KUNNIOITUSTA JA RAKKAUTTA OMAA PUOLISOA KOHTAAN! Mutta jollakin tavoinhan meidän petettyjen on koetettava jaksaa ja koota itsemme,voihan yksi keino olla se että sanotaan että uskollisuus olisi yliarvostettua.En usko että pohjimmiltaan sinäkään ajattelet asiaa noin vaan sinun on vaan ajateltava että jaksat elää sen nahjuksen kanssa.
Joopa joo.... ja kuka olikaan se itsekäs?
Niin särki todella unelmani.Et tiedä elämäni taustoja ja mitä olen elämässäni kokenut,enkä niitä ala sinulle kertomaan,mutta mies särki minun unelman(ehjästä,avoimesta ja tasa-arvoisesta suhteesta).Ja mielestäni sen elämän kokemuksen perusteella mitä olen kokenut minulla on täysi oikeus tällaiseen unelmaan ilman että kokisin olevani itsekäs.Ei todellakaan vieraissa hyppiminen ja pettäminen ole yhtään sen epäitsekkäämpää.Joten älä takerru pikku seikkoihin kun kokonaisuutta et tiedä!
minäminäminä, minäminä, minäminäminä
ääliö
valintasi mutta älä sitä muille tyrkytä. Perheitä ja parisuhteitahan on varmaan monenlaisia. mutta sinun kuvaamasi suhde vaikuttaa siltä, että mies tuo elannon,on isä lapsille, panee sinua tarpeen mukaan ja sitten elää omaa elämäänsä. Tulee sellainen vaikutelma kuin et oikeasti rakastaisi miestäsi ,hän on sinulle "kalu,esine".
vaatimukset ns. hyvälle miehelle ei hakkaa, ei juo ja käy töissäkin . Hei DAAAAA kuten nuoriso sanoo tarkottaen suunnilleen että ota järki kätees ! Sullehan kävis mieheksi kuka tahansa ääliö ,joka noiden edellisten lisäksi osais leikkiä lasten kanssa.
Ihmisen mieli on siitä hauska, että se taipuu kovin moneen suuntaan. Kyllä suhde onnistuu sitenkin, että mies juoksee vieraissa kunhan tuo palkan ja turvallisuuden kotiin.
Nyt käydyissä keskusteluissa on mukana ihmisiä, joihin on kovin voimakaasti sattunut, joiden unelma on tuhoutunut.
Tutkimusten mukaan luottamus on suhteissa vaikea rakennettava. Se kuitenkin rakentuu terveessä suhteessa. Uskottomuus tuhoaa tuon luottamuksen; hiljalleen ajan myötä kertyneen luottamuksen rikkoontuessa ei sitä kyetä enää koskaan rakentamaan.
Kyse on todellakin unelmien särkymisestä. Kysymys pitääkin kääntää ulos uskottomuudesta ja muotoilla uudestaan; "haluanko elää suhteessa, jossa luotan kumppaniinin vain osittain".
(Joku kysyi tällä palstalla, että mitä väliä sillä on jos mies tyydyttää itsensä tuntemattomassa reiässä. Niinpä. Mutta kun ne reiät eivät koskaan ole tuntemattomia. Ja ennemmin tai myöhemmin tulee vastaan se reikä, joka muuttaa maailman. Eikö sitä Isossa Kirjassakin sanota, että 'oveen kolkuttavalle avataan'. Vieraaseen reikään rojut torveen heittävä mies etsii jo uutta eikä ole nykyiseen suhteeseen tyytyväinen, vaikka miten muuta väittäisi).
Todellakin, ihminen näyttää taipuvan vaikka mihin. Jopa siihen, että oma tyytymättömyys omaan elämään kostetaan jollekin. Kun kukin olemme oman onnemme seppiä, niin miksi kukaan tekee omasta elämästään huonon, sellaisen, ettei tyydytä? Siitäkö syystä, että se näyttää olevan ainoa hyväksytty selitys puolison pettämiselle?
joviaali perheterapeuttimme hra Everstiluutnantti ;D
You'v got that right.
totta ja järkipuhetta.
Ihmettelen,että jos sun avioliittosi on tollalailla niin kunnossa,niin miksi täällä sitä mainostat.Mihin tää maailma on menossa jos uskottomuudestakin tehdään hyväksyttävä asia
Todella järkevä kommentti!
uskotonta miestä, sellaisen erehdyin kuitenkin ottamaan. Petti 18-vuoden avioliiton jälkeen puolitoista vuotta. Takaisin mankuu, rakastaa ja kaippa oikeasti yrittääkin.
Uskollisuus siis yliarvostettua ? Menkööt ne ,jotka haluavat pettää toisiaan (en kyllä ymmärrä miten se toimii, se pettäminen siinä) keskenään naimisiin. Eikö ongelma ole ,ettei voi valita sitä mitä haluaa, uskollista puolisoa. Nykymenolla tuntuu tuo naimisiinmeno olevan kuin ostaisi sian säkissä tai kysymys siitä saako sen lottopotin (uskollisen).