Poiminpa aikani kuluksi historian kirjasta seuraavat tapahtumat. Mistä henkilöstä nämä tarut kertovat?
- hän syntyi 25. joulukuuta neitsyestä, hänen syntymäänsä todisti 3 viisasta miestä ja tähti itäisellä taivaalla
- hänet siitti "pyhä henki"
- Rooman katakombeissa on seinämaalauksia, jotka esittävät häntä ja hänen äitiään
- hänen maallisen isänsä nimi oli Seb (Josef)
- hän oli kuninkaallista sukua
- 12-vuotiaana hän oli opettajana temppelissä
- 30-vuotiaana hänen kastettiin, 18 vuoden poissaolon jälkeen
- hänet kastettiin Eridanus-joessa Jordaniassa kastajan toimesta, joka myöhemmin menetti päänsä
- hänellä oli 12 opetuslasta, joista 2 oli hänen "todistajiaan"
-hän teki ihmetekoja, manasi demoneja ja herätti kuolleista miehen nimeltä El-Azarus
- hän käveli vetten päällä
- häntä kutsuttiin jälkeenpäin muun muassa nimellä Jusa
- hän piti "vuorisaarnan" jota hänen seuraajansa kutsuivat nimella "Jusan puheet"
- hänet ristiinnaulittiin kahden varkaan väliin, hänet haudattiin luolaan
- hän nousi kuolleista kolmantena päivänä
- häntä kutsuttiin myös nimillä "Tie, totuus, valo" , "Messias", "Jumalan lihaksi tullut poika", "Ihmisen poika", "Hyvä paimen", "Jumalan karitsa", "Lihaksi tullut sana", "Totuuden sana" ynnä muita
- hän oli "kalastaja"
- hän tuli täyttämään Lain
- häntä kutsuttiin myös nimellä KRST
- hän tuli hallitsemaan tuhanneksi vuodeksi
Arvauksia?
Viiden pisteen vihje. Hänestä kertovat tarut ovat noin vuodelta 1800 eKr.
Kyseessä on egyptiläinen auringonjumala Horus. Hänen äitinsä oli neitsytkuningatar Isis-Meri.
Meri? Hmmm. Jusa? Hmmm. Seb? Hmmm. El-Azarus löytyy Luxorin seinämaalauksista myös nimellä El-Osiris.
Miten nämä 3500 vuotta vanhat tarinat kuullostavat niin kovin tutuilta? Onko kristinuskossa itse asiassa mitään omaa, joka ei olisi jo tuhansia vuosia aiemmin ollut kaikissa muissakin uskonnoissa? Jopa sanasta sanaan? Siis jopa tarujen henkilöiden nimiä myöden sanasta sanaan?
Ehtoollinenko? Horuksen palvojia kehotettiin nauttimaan hänen lihansa (leipä)ja verensä (ohraviini) jotta he tulisivat yhdeksi hänen kanssaan.
Onko kristinuskossa MITÄÄN omaperäistä?
Master Eq
Kuka henkilö tämä on?
18
906
Vastaukset
- Mä.
Raamattu on siis jokin kopio ikivanhasta egyptiläisestä tarusta. Entiset ihmiset kai kirjoittivat sen pohjaksi kristinuskolle mutteivät keksineet juurikaan mitään omaa. Perinteiset opit eivät kyllä mielestäni ennenkään ole olleet luotettavia, kirkko tunnetusti petti ihmisiä aika lailla.
- 1000W
Ja taas; kertoisitko hieman lähdetietoja. Olisi se vaan niin kiinnostavaa tietää,
mistä nyt tällaistakin tietoa putkahtelee esille, aivankuin tilauksesta;
kun tällaistahan "tietoa" raamatussa on kerrottukin olevan tulossa...Lähteitä on liian lukuisia, tämä asia on tunnettu jo ainakin 3500 vuotta. Mistään "tilauksesta" ei oikein voi puhua. Jos Sinä et ole asiaa aiemmin tuntenut, ei se tee siitä uutta.
Sylttytehdas on Luxorin temppelissä, sienäkirjoituksissa ja maalauksissa, mutta valitettavasti toisen yhtä hurahtaneen uskonnon edustaja tykkäävät pommittaa eurooppalaisia kävijöitä. Toki Rooman katakombeissa on ikivanhoja kuvia Isis-äidistä sylissään Horus-lapsi.
Kristinusko on parodia ikivanhoista auringonpalvontauskonnoista, auringon tilalle on vain vaihdettu "ihminen." Tutustupa historialliseen aineistoon koskien Intian Krishnaa, Persian Mithraa, Egyprin Horusta.
Kumpaan sitä uskoisi enemmän, alkuperäiseen vai uudelleen lämmitettyyn?
Master Eq- tinotito
MasterEq kirjoitti:
Lähteitä on liian lukuisia, tämä asia on tunnettu jo ainakin 3500 vuotta. Mistään "tilauksesta" ei oikein voi puhua. Jos Sinä et ole asiaa aiemmin tuntenut, ei se tee siitä uutta.
Sylttytehdas on Luxorin temppelissä, sienäkirjoituksissa ja maalauksissa, mutta valitettavasti toisen yhtä hurahtaneen uskonnon edustaja tykkäävät pommittaa eurooppalaisia kävijöitä. Toki Rooman katakombeissa on ikivanhoja kuvia Isis-äidistä sylissään Horus-lapsi.
Kristinusko on parodia ikivanhoista auringonpalvontauskonnoista, auringon tilalle on vain vaihdettu "ihminen." Tutustupa historialliseen aineistoon koskien Intian Krishnaa, Persian Mithraa, Egyprin Horusta.
Kumpaan sitä uskoisi enemmän, alkuperäiseen vai uudelleen lämmitettyyn?
Master Eqpakanalliset alkukristityt yhdistivät Jeesuksen aurinkopoika Apolloon.
Tosin kaikki jeesuksenkin ajan juutalaisetkaan eivät olleet välttyneet pakanallisilta vaikutuksilta.Sitä kutsuttiin hellenismiksi. tinotito kirjoitti:
pakanalliset alkukristityt yhdistivät Jeesuksen aurinkopoika Apolloon.
Tosin kaikki jeesuksenkin ajan juutalaisetkaan eivät olleet välttyneet pakanallisilta vaikutuksilta.Sitä kutsuttiin hellenismiksi.Ja jos tutkii historiaa vähän kauempaa, kuin kristinuskon ensimmäisiltä vuosisadoilta, törmää ainakin kymmeneen jopa tuhansia vuosia vanhaan pakanauskontoon, joissa on samat tarinat.
Juutalaisuus imi itseensä Egyptiläisten pakanauskontojen aineksia, kun juutalaiskansa oli pakkosiirretty orjuuteen Egyptiin. Ankeissa oloissa heille ei jäänyt muuta, kuin alkaa uskoa "valitun kansan" osaan. Tarut he lainasivat tietysti isänniltään. Ja nämä tarut "kristityt" omivat myöhemmin itselleen.
Kristinusko on parodia muinaisista auringonjumalan palvontauskonnoista. Aurinko on vaihdettu "henkilöksi" mutta kaikki muu ehtoollista, ylösnousemusta, syntyperää ja ihmetekoja myöden on pysynyt ennallaan. Jo kymmeniä tuhansia vuosia. Krishna, Horus, Apollo, Mithra, Jeesus... yksi ja sama tarina kaikkien takana. Vanhin taitaa olla hindulaisten Krishna, ja sieltähän tulee alkuperäinen "pyhä" kolminaisuuskin.
Master Eq- 1000W
MasterEq kirjoitti:
Lähteitä on liian lukuisia, tämä asia on tunnettu jo ainakin 3500 vuotta. Mistään "tilauksesta" ei oikein voi puhua. Jos Sinä et ole asiaa aiemmin tuntenut, ei se tee siitä uutta.
Sylttytehdas on Luxorin temppelissä, sienäkirjoituksissa ja maalauksissa, mutta valitettavasti toisen yhtä hurahtaneen uskonnon edustaja tykkäävät pommittaa eurooppalaisia kävijöitä. Toki Rooman katakombeissa on ikivanhoja kuvia Isis-äidistä sylissään Horus-lapsi.
Kristinusko on parodia ikivanhoista auringonpalvontauskonnoista, auringon tilalle on vain vaihdettu "ihminen." Tutustupa historialliseen aineistoon koskien Intian Krishnaa, Persian Mithraa, Egyprin Horusta.
Kumpaan sitä uskoisi enemmän, alkuperäiseen vai uudelleen lämmitettyyn?
Master EqEt sitten pystynyt laitaan yhtään mitään linkkiä tai lähdeteosta;
no sekin jo kertoo jotain sun väitteittesi uskottavuudesta. Kiinnostais
vaan että, josko vaikka ne epytkiläiset ovatkin siinä vaiheessa saaneet
tietoa Jeesuksesta, kun Hänen ilmestymisestään on vasta ennustettu VT:n prfeetoille.
Ovat sitten kenties varastaneet hyvän "stoorin" omiin uskotoihinsa.
Siinä mielessä olisi syytä tietää vähän tarkemmin, esim. mitä verbien
aikamuotoa niissä epytkiläisten kirjoituksissa... - tinotito
MasterEq kirjoitti:
Ja jos tutkii historiaa vähän kauempaa, kuin kristinuskon ensimmäisiltä vuosisadoilta, törmää ainakin kymmeneen jopa tuhansia vuosia vanhaan pakanauskontoon, joissa on samat tarinat.
Juutalaisuus imi itseensä Egyptiläisten pakanauskontojen aineksia, kun juutalaiskansa oli pakkosiirretty orjuuteen Egyptiin. Ankeissa oloissa heille ei jäänyt muuta, kuin alkaa uskoa "valitun kansan" osaan. Tarut he lainasivat tietysti isänniltään. Ja nämä tarut "kristityt" omivat myöhemmin itselleen.
Kristinusko on parodia muinaisista auringonjumalan palvontauskonnoista. Aurinko on vaihdettu "henkilöksi" mutta kaikki muu ehtoollista, ylösnousemusta, syntyperää ja ihmetekoja myöden on pysynyt ennallaan. Jo kymmeniä tuhansia vuosia. Krishna, Horus, Apollo, Mithra, Jeesus... yksi ja sama tarina kaikkien takana. Vanhin taitaa olla hindulaisten Krishna, ja sieltähän tulee alkuperäinen "pyhä" kolminaisuuskin.
Master Eqovat tulleet nähtävästi eri aikoina ja eri puolilta esim.myöskin persialaisesta zarahustralaisuudesta,kaksoisvirtainmaan uskonnoista jne.
Tämä ilmiö on nimeltään synkretismi eli,uskontojen sekoittuminen.Uskoisin ,että kaikki uskonnot ovat sekoittuneet jonkin verran.
voisitko mainita lähteitä tuosta Krsisnan vanhuudesta? En oikein jaksa uskoa siihen noin suoralta kädeltä.
- jäljitellyt Jumalan tekoja
Saatana on aina kömpelösti jäljitellyt sitä, mitä Jumala tekee.
- uskovaM
Henkiä ja henkivaltoja on paljon. On myös tietäjähenkiä ja eksyttäjähenkiä. Tämmöinenhän on vallan mainio eksytys ja koska pahatkin henget voivat tietää ennalta ja vaikuttaa ihmisiin niin oisko se ees kumma jos moista oiskin tapahtunu?
- Heikki J. Patrikainen
Tälläisillä selityksillä teet uskostasi falsifioimattoman, ja kyse onkin uskonsuojelumekanismista, joka pyrkii selittämään kaiken uskon puitteissa parhainpäin tarvitsematta todisteita tuekseen. Laitan nyt tähänkin saman vastineen kuin ateismipalstalle.
Tietääkseni pääasiassa nämä paralleelit eivät tavalla tai toisella ole päteviä. Yhtymäkohtia on, mutta ne ovat yleensä heikompia. Vahvin on ilmeisesti Inanna-myytti jossa tämän jumalatar laskeutuu alas taivaasta tuonelaan tullakseen sen valtiaaksi, kuten Jeesuskin, luopuen samalla jumalallisista voimistaan (vrt. kuinka Jeesus Paavalin mukaan "tyhjensi itsensä") joutuen kuitenkin sen seitsemän tuomarin tuomitsemaksi, surmaamaksi ja naulaan ripustamaksi, mutta herätetään kolmen päivän ja kolmen yön jälkeen kuolleista jumalan lähettämän kahden sukupuolettoman olennon (vrt. enkelit haudalla) välityksellä. Tarinan sanoma on kristinuskossa kyllä aivan toinen, mutta myyttinen kehys on sama. Toinen yhtymäkohta voi olla Adon-myytti, jossa tämä kuninkaan ja tämän Myrrha nimisen tyttären poika yhtäältä laskeutui joka syksy tuonelaan ja nousi sieltä keväällä ja toisaalta oli kuollut keväällä, mutta palasi aina kerran vuodessa takaisin elävien maahan yhden päivän ajaksi. Lienee myös huomionarvoista että sekä Adonin äidin Myrrhan että Jeesuksen äidin Marian (Mirjam) nimet ovat sukua samalle katkeruutta merkitsevälle seemiläiselle juurisanalle. Toinen mielenkiintoinen ja universaalimpi teema on jumal'olennon ylösripustaminen. Jo mainittu Inanna ripustettiin siis naulasta/koukusta, suomalaisista karhunpeijaisistakin tuttu jumalan taivaasta tullut karhupoika/tytär palautettiin jumal'isänsä luo ripustamalla sen kallo männyn oksaan ja Odin taas roikkui Yggdrasilin, maailmanpuun, jättimäisen pihlajan oksilla yhdeksän päivää oman keihäänsä lävistämänä ennen kuin hän saavutti valaistumisen.
Tällä hetkellä pitäisin ehkä todennäköisimpänä että Markuksen versio on historiallisesti paikkansapitävin, ja siihen on sitten niin myöhemmissä evankeliumeissa kuin muissakin teksteissä vielä vuosisatoja myöhemminkin lisätty elementtejä alueen mytologiasta. Esim. Markuksen valkeissa vaatteissa ollut huomaamaton nuorukainen on Matteuksella muuttunut valonhohtoiseksi yliluonnolliseksi olennoksi jonka saapumista maanjäristykset säestävät, ja Luukkaalla ja Johanneksella on tälle tapahtunut kahdentuminen, mahdollisena mukautumana Inanna-myyttiin. Samoin Johanneksen ja Tertullianuksen mainitsema kasvi/salaattitarha Jeesuksen surmaus- ja hautapaikkana löytyy jo Adon-myytistä, mutta ei vielä synoptikoilta. 150-400 välillä syntynyt Nikodemuksen evankeliumi (Pilatuksen teot) näyttää itse asiassa pohjaavan osittain kuvauksensa Jeesuksen tuonelaanlaskeutumisesta Inannan vastaavan myyttiin, jonka se on vain sovittanut Jeesukseen, ja osoittaa sen olleen tunnettu vielä UT:n jälkeisinä vuosisatoinakin ja näin ollen käytössä kristillisiä sovelluksia varten. Vaikka fundamentalisteille ajatus onkin kauhistus, kristinuskon "katolilainen" pakanallistuminen on itse asiassa vain osa jo Paavalista ja UT:sta alkanutta vuosisataista jatkumoa jossa pakanat saatettiin "oikeaan uskoon" antamalla heidän jumaluuksilleen, myyteilleen ja pyhille paikoilleen uusi juutalaisvaikutteinen merkitys ja sisältö, josta kristinusko sitten sai olemuksensa.
Heikki
- Isän_prinsessa
Kristinuskosta en uskalla sanoa, mutta uskossa Jeesukseen on sitä omaa, että se on kaikkien jumalien joukossa SE OIKEA.
Ei tu sit (duuduu, niin kuin hebreaks sanotaan)
housuun "taivaan portilla".
Mutta usko on niin salattu ja yliluonnollinen lahja taivaasta, että helpompi on työntää kameli neulansilmästä, kun joidenkin ihmisten nähdä Totuus.
Kysy ääneesi, mikä on Totuus, kysy tosissasi, niin sinut tosissaan otetaan. - Isän_prinsessa
ihmiset tekevät Herran suorat tiet mutkaisiksi.
Herra Jeesus Kristus, armahda meitä, että me näkisimme!!! - St. Pauli
...on toinen juttu mikä on lainattu toiselta uskonnolta.
Many Christians would be surprised to learn that the resurrection of corpses did not originate with Christianity nor with Judaism. It originated with the Zoroastrian religion in ancient Persia (of Magi fame). During the Babylonian exile of the Jews in Old Testament times, the Jews were influenced by Zoroastrian concepts such as the resurrection of corpses, a final day of judgment, the dualism of good versus evil, the hierarchy of angels including fallen angels, and the arch rival of God called Satan. Over time, these Zoroastrian doctrines were incorporated into the religious doctrines of Judaism. From those days forward, a foreign concept of regeneration called "resurrection" competed with the much older concept of reincarnation and the concept of Sheol - concepts that can be found in the Hebrew scriptures.
http://www.near-death.com/experiences/origen03.html
Periaatteessa, mikäli haluaisi löytää kaikkein autenttisimman mahdollisen uskonnon, pitäisi kai valita se mikä on vanhin. Tässä tulevat tietenkin kysymykseen egyptiläisten "uskonto" - joka on kuollut, ja hinduismi - joka puolestaan on kirjava kokoelma useampia paikallisia uskomusjärjestelmiä, ja varmasti jo vuosituhansien varrella rappeutunut alkuperäisestä mahdollisesta potentuaalistaan. - järkeä
Kyllä on kovin hienoja todisteita ja virallisia. Ensimmäiseksi haluaisin kuulla vähän lähteistäsi. Vaikka totta olisikin, niin terve järki tekee "kopiointiteoriasi" mahdottomaksi. Jos pikkasenkin on yleistietoa, tietää, että Uusi ja Vanha Testamentti on kirjoitettu eri aikoina. Vanha Testamentti on yhä juutalaisten pyhä kirja, mutta kristityillä mukaan on otettu myös Uusi Testamentti. Vanhan Testamentin on tarkoitus kertoa Jumalan ja israelin kansan välisestä liitosta, sekä Messiaan saapumisesta, mutta Uusi Testamentti taas kertoo Jeesus Nasaretilaisesta. Uusi Testamentti puolestaan kirjoitettiin lopulliseen muotoonsa vasta 300-luvulla ja kristittyjen todistajien toimesta, ei juutalaisten Vanhan Testamentin tulkintojen mukaan. Vanhassakaan Testamentissa ei Jeesuksen elämästä kerrota kovin suuria yksityiskohtia, mitä nuo sinun tekstisi koskevat.
Jeesus on puolestaan historiallinen henkilö, jota on vaikea kiistää, koska Jeesuksen olemastaolosta kertovat myös monet riippumattomat historioitsijat. Jeesuksen elämää ei ole siis voitu kopioida mistään.
Joutuu siis väkisinkin epäilemään sinun faktojesi todenmukaisuutta. Saattaahan toki olla, että kyseessä on melkoinen "sattuma". Mutta Jeesus eli niin kuin eli, eikä sitä elämää voi kopioida mistään egyptin taruista.
Haluaisinkin kritisoida tuollaisia hyökkääviä kommentteja. Yleensäkin ihan kaikkea vastaan, ei pelkästään kristinuskoa. Asioista voi näet keskustella ilman tuollaista ivaa ja nokittelua jota kommenttiisi sisältyi. Eikä historiaa tulkita pieninä palasina vaan kokonaisuutena, joten ei kannata selittää ihan kaikkea mitä kuulee, jos ei ymmärrä kokonaisuutta.- Järjissään
"Jeesus on puolestaan historiallinen henkilö, jota on vaikea kiistää, koska Jeesuksen olemastaolosta kertovat myös monet riippumattomat historioitsijat. Jeesuksen elämää ei ole siis voitu kopioida mistään."
Järjen käyttöä nimenomaan tässä asiassa kaivataan. ;-)
Todella helppo kiistää kyseisen henkilön olemassa olo, kun ei kerran yhtään luotettavaa lähdettä löytynyt, joka varmistaisi, että kyseinen väitetty ihmeiden tekijä olisi joskus ollut maanpäällä. Jos tosiaan on tehnyt näitä väitettyjä ihmeitään ja noussut kuolleista, niin sitäkin oudompaa jos siitä ei ole jäänyt yhtään lähdettä tuolta ajalta, jolta muuten löytyy historiallisia lähteitä kohtuullisesti.
Eipä taida kukaan löytää.... niin ja Raamatun tekstit yksinään ei sitten todista mitään, jos niitä tarinoita ei voi varmistaa myös siitä riippumattomasta lähteestä. Sehän olisi sama, jos tämän kotoisen Kalevalan tekstejä väittäisi totena ja perusteluna olisi, että Kalevassa lukee näin, niin täytyyhän sen olla totta. :)
- 1213
Mutta mitä Horus opetti? Kun sen kerrot, voidaan todella vertailla Jeesusta ja Horusta. Tuo kaikki muu on merkityksetöntä loppuen lopuksi ja voisi yhtä hyvin sanoa koko Horus myytin olevan ateistien väännös, jolla epätoivoisesti pyritään mitätöimään Jeesus.
Aivan.
Jos lähdetään siitä, että Jeesus oli ihminen ja opettaja. Jos unohdetaan kaikki ylimääräinen mambojambo, jota selvästi on liimattu henkilön päälle vuosisatojen saatossa, niin päästään jonnekin.
Horus -myytin väittäminen väärennökseksi on kyllä jo niin hieno veto, että pitää mennä ostamaan foliopaperifirmojen osakkeita, jos tuo yleistyy. :)The_Rat kirjoitti:
Aivan.
Jos lähdetään siitä, että Jeesus oli ihminen ja opettaja. Jos unohdetaan kaikki ylimääräinen mambojambo, jota selvästi on liimattu henkilön päälle vuosisatojen saatossa, niin päästään jonnekin.
Horus -myytin väittäminen väärennökseksi on kyllä jo niin hieno veto, että pitää mennä ostamaan foliopaperifirmojen osakkeita, jos tuo yleistyy. :)"Horus -myytin väittäminen väärennökseksi on kyllä jo niin hieno veto..."
Se että pystyttäisiin osoittamaan, ettämuinaisegyptiläinen Horus olisikin myöhemmin keksitty hahmo, olisi vuosituhannen historiallinen sensaatio. Mutta viestiketjun aloittajan väitteet ovat peräisin Gerald Masseyn kirjasta The Natural Genesis, minkä "luova" samankaltaisuuksien löytäminen Jeesuksen ja Horuksen välillä sai egyptologien yksimielisen tuomion jo sata vuotta sitten, eikä muutamaa uudempaa sensaatiokirjailijaa (ja satiirista Religulous-dokumenttiä) lukuunottamatta ole sen jälkeenkän saanut hyväksyntää.
Esim. egyptiläiset tekstit eivät jätä epäselväksi että Horus siitettiin lihallisesti. Ristiinnaulitseminen on foinikialainen tapa, mikä kehittyi kauan vuoden 1800 eKr. jälkeen. Ei Horuksella ollut opetuslapsia, ei häntä kastettu eikä noussut kuolleista kolmantena päivänä.
Väitteistä osa on kyllä totta, esim. Isis imettämässä Horusta-kuva-aihe on niin ilmiselvästi esikuvana kristilliselle Neitsyt Maria imettää Jeesusta-aiheelle ettei varmaan paatuneinkaan fundamentalisti voi sitä kieltää (muistaakseni jossain kirkossa pidettiin keskiajalla esillä antiikinaikaista egyptiläistä Isistä ja Horusta kuvaavaa veistostä, minkä luultiin esittävän Mariaa ja Jeesusta. Ja vielä aiheesta: Hyvä paimen-kuva-aihe on lainattu Hermes Krioforos-aiheesta, niin että myöhäisantiikkisia Hermes Lampaankantajan ja Jeesus Hyväpaimenen kuvia ei oikestaan mitenkään voi erottaa toisistaan ilman ohessa olevaa tekstia tai tietoa niiden kontekstista).
Kristillinen joulu ei kylläkäänole egyptiläistä alkuperää (vaikka nämäkin juhlivat talvipäivänseusausta), vaan peräisin roomalaisten saturnaliasta, minkä yhteyteen lisättiin 100-luvulla Mithran juhla, 200-luvulla Voittamattoman Auringon juhla ja lopulta 300-luvulla joulu.
Jeesuksen opetuksissa on paljon muualta tulleita vaikutteita, niinkuin kaikkien antiikin ajattelijoiden teksteissä; ei silloin ollut tekijänoikeuksia, esim. Ciceron filosofiset teokset ovat lähes suoraa plagiointia kreikkalaisista teksteistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921683
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1741320En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1051118Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll161108- 87946
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?46895- 68881
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K65850Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289773Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107758