Sanokaa nyt arvon miehet, miksi naisen pitää olla timmi? Eikö nainen ole kautta aikojen ollut se pehmeämpi ja pyöreämpi osapuoli, jonka syliin on ollut mukava tulla illalla?
Miksi nykynaisen pitää sitten olla viimeisen päälle treenattu, lihaksikas ja kiinteä? Eikö miehestä tunnu siltä kuin olisi toisen miehen kanssa sängyssä, jos naiselta ei löydy sitä naismaista pyöreyttä ja muotoja?
Esimerkiksi rinnat, mikä teini-ikäisen tytön rinnoissa kiihottaa aikuisella naisella? Entä peppu, joka ei ole pyöreä ja pehmeä?
Kävin lukemassa lihavuuspalstan kirjoituksia ja järkytyin. Aivan kuin pyöreämpiä naisia käytettäisiin vain hyväksi, paremman puutteessa. Vai pitävätkö miehet sittenkin todellisuudessa Rubens-naisista mutta eivät vain uskalla tunnustaa sitä?
Miksi nykynaisen pitää sitten olla viimeisen päälle treenattu, lihaksikas ja kiinteä? Eikö miehestä tunnu siltä kuin olisi toisen miehen kanssa sängyssä, jos naiselta ei löydy sitä naismaista pyöreyttä ja muotoja?
Esimerkiksi rinnat, mikä teini-ikäisen tytön rinnoissa kiihottaa aikuisella naisella? Entä peppu, joka ei ole pyöreä ja pehmeä?
Kävin lukemassa lihavuuspalstan kirjoituksia ja järkytyin. Aivan kuin pyöreämpiä naisia käytettäisiin vain hyväksi, paremman puutteessa. Vai pitävätkö miehet sittenkin todellisuudessa Rubens-naisista mutta eivät vain uskalla tunnustaa sitä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Epämiellyttävästä läskiydestä on aika helvetin pitkä matka naiselliseen pehmeyteen josta taas siitäkin on aika helvetin pitkä poikamaiseen lihaksikkuuteen ja kovuuteen.
En minä mistään läskiydestä puhunut, kuten asian ilkeästi ilmaisit!
Puhun normaalista naisellisesta pyöreydestä, joka on naisille aivan luonnollista. Onko siinä mitään järkeä, että nainen rääkkää itsensä melkein hengiltä tullakseen lihaksikkaaksi? Ja muotoja pitäisi kuitenkin olla.
Olen saletin varma että timmia ja lihaksikasta naista haluavat miehet ovat sellaisia kaveriporukkapoikia jotka eivät osaa tulla toimeen muiden kuin "sporttisten" "poikamaisten" naisten kanssa koska se kaveriporukka missä pyöritään on sporttista ja poikamaista. Naisten maailma ja naisellinen pyöreys näille pojille ihan vieraalta planeetalta olevaa...on turvallisempaa olla jonku laihan poikatytön kanssa josta ei erota takaapäin onko mies vai nainen.
"on turvallisempaa olla jonku laihan poikatytön kanssa josta ei erota takaapäin onko mies vai nainen"
Tää oli hyvä :D
Kyllä tiukasta misusta varmaankin erottaa onko se mies vai nainen takaapäin. Kysymys ei olut mistää anorektikoista.
Jos kuitenkin kuvittelemalla noin elämäsi helpottuu niin mikäs siinä.
ps. harva himoitsee makkaroita muulle kuin lautasellensa
Ei, sanon vain totuuden. Hyvää jatkoa sinullekkin.
"Puhun normaalista naisellisesta pyöreydestä, joka on naisille aivan luonnollista."
Eikä ole. Itse asiassa luonnollinen ja terve rasvaprosentti on naisella n. 20. BMIn tulisi olla alle 25 ja vyötärön ympäryksen alle 79cm. Nämä kriteerit täyttyvät aika harvalla "luonnollisen pyöreällä" naisella. Valitettava tosiasia.
"Onko siinä mitään järkeä, että nainen rääkkää itsensä melkein hengiltä tullakseen lihaksikkaaksi?"
Itseään ei tarvitse rääkätä hengiltä, jotta kroppaan saisi hieman lihasta. Itse asiassa liikunnalla hankittu lihasmassa vähentää niska-hartiaseudun lihasvaivoja. 3h / vko riittää hyvin, jos tahtoo saada lihasmassaa tai lihaskestävyyttä tai voimaa. Tämän lisäksi aerobista liikuntaa olisi hyvä harrastaa 4-5krt / vko. Ja hyötyliikunta mukaan. 7h / vko ei todellakaan ole paljon. Huomattavan tärkeää on kuitenkin, mitä syö. Kolmioleivät tai suklaapatukat eivät ole mitään "luonnollista ravintoa".
Kerrankin jollain oikeasti on jotain faktaa eikä vain mukamastietoa. Nimenomaan mielestäni 7 h liikuntaa ei ole viikossa paljoa.
Itse harrastan noin max 10 h viikossa liikuntaa kun töiltäni kerkiän. Normi työpäivät, vaimo ja lapset ja kaikkille riittää aikaa.
Sen kanssa moni tuntuu unohtavan että kerran viikossa voi syödä vaikka 5 pakettia voita ilman että se mitenkää vaikuttaa painoon. Pikemminkin tämä tekisi hyvää (siis ei nyt ihan 5 pakettia) aineenvaihdunnalle ettei elimistö tottuisi niukkaa energiamäärään ja menisi ns. säästöliekille.
Ps. lihasta hyvä naisenkin hankkia jos aikoo laihduttaa, sillä mitä enemmän lihasmassaa sen suurempi energiankulutus.
En ole ainakaan itse huomannut liikuntaa harrastaessani vaihtavani sukupuolta. Takaapäin kuten myös edestäpäin huomaa ihan hyvin, että olen nainen. Takamus erottuu vyötäröstä, joka puolestaan on kapoinen eikä läskimakkara tai putkilo. Reidet ovat paksummat kuin sääret, mutteivät lähde suoraan pehvasta. Rinnatkin ovat, vaikkei kuppikoko tietenkään mikään suunnaton ole. Kiinnostuksen kohteista iso osa on varmaan melko naisellisia. Pukeudun hameeseen ja korkkareihin tarpeen mukaan.
Liikunta ja terveet elämäntavat eivät todellakaan tee naisesta poikamaista vaan järkevän, terveen ja normaalipainoisen. Eivät lihavat pelota miehiä. Monia ihmisiä vain ei huvita katsella sipsejä syövää ja kaljaa kittaavaa sohvaperunaa. Onko se muka naisellista? No ei todellakaan! Lihavuus ei ole geeneissä, se on sitä mitä syöt. Vatsamakkarat tai selluliitti eivät todellakaan ole naisellista. Ne ovat ruman näköistä. Äkkiä sitä nainen alkaa näyttämään rantautuneelta valaalta jos leukoja on enemmän kuin yhden käden sormia ja takamus ruttuinen kuin bulldogin naama.
Tämä "piilohomo" tai "epävarmuus" aihe tulee usein esiin kun puhutaan siitä, miksi lihavat eivät kelpaa miehille. Eivät muka kelpaa, koska miehet ovat epävarmoja tai oikeasti haluaisivat miestä. Toisaalta asian voi nähdä ihan toisinkin. Hoikka ja reenattu vartalohan nimenomaan korostaa naisen vartalon naisellisia puolia eli hyvää ryhtiä, kapeaa uumaa, pyöreää pyllyä, hoikkia sääriä, pitkää ja siroa kaulaa... Ja epävarma mies ei voi seurustella reenatun ja kauniin naisen kanssa, koska tällähän niitä ottajia riittää!
kerrankin asiallista palautetta aiheesta... ja vähäemmän pelottavaa tietoa meille liikaa pyöristyneille... =)
täysin samaa mieltä.....
LIHAVA joudun kyllä tekemään valtavasti töitä sen eteen.mutta on se sen arvoistakin....
Kyllä nainen saa olla pyöreä, mutta se ero läskiin on todella hiuksen hieno.Pyöreänkin pitäis olla kiinteä. Mikään ruipelokaan ei naiselle oikein käy,eli himotreenaus ei ole hyväksi.
Timmit tai vähän pyöreät naiset nimittäin jaksaa paremmin.. olla hyvällä tuulella,bilettää ja panettaa. Läskit vaan murehtii ja syö murheeseensa patukkasuklaata ja kierre on valmis.
On kokemusta.
Mistähän ihmeen syystä on vallalle päässyt käsitys että on vain lihavia ja laihoja naisia? Jos nyt jonkinlaista jaottelua halutaan käyttää, ajattelen että asteikko menisi jotakuinkin näin: laiha, hoikka, normaali, pyöreä ja lihava. Tuosta skaalasta laihan katson sijoittuvan sinne terveydellisesti liian laihan tienoille ja lihava vastaavasti siihen toiseen ääripäähän. Vastaavasti hoikasta pyöreään olevan vartalomuodon omaavat ihmiset voivat kaikki olla "timmejä" eli terveitä ja hyväkuntoisia.
Onkohan tässä pohjimmiltaan kyse vain suuresta väärinkäsityksestä? Yleinen ajatuskulku kun tuntuu menevän jotenkin näin: Kun mies sanoo pitävänsä jotakuta hoikkaa naista kauniina, niin joku muoti-guru asian ydintä ymmärtämättä vetää siitä johtopäätöksen että, hoikka => kaunis, hoikempi => kauniimpi, siispä vielä hoikemman täytyy olla vielä kauniimpi. Ja näin alkaa median toitotus että laihduttamalla kaunistuu.
Ensinnäkään; timmi kroppa EI tarkoita etteikö olisi muotoja. Niin, ei ole makkaroita, mutta rinnat, lantio ja pylly silti voi erottua selvästi hoikastakin vartalosta.
http://neo95.ifrance.com/brooke burke xp.jpg
http://junglist.org/laetitia/originals/laetitiacasta_051.jpg
Ja rinnoista sen verran, että "teinitytön rinnat" joilla tarkoitat varmaan pieniä rintoja, on monilla AIKUISILLA NAISILLA aivan luonnostaan. Eikä välttämättä edes siksi että he olisivat hoikkia tai laihoja. Eniten vaikuttaa geenit.
Ja sanotaan nyt vielä pepustakin. Pienikin peppu voi olla pyöreä ja pehmeä. Omani mahtuu koon 34 housuihin, ja on silti naisellisen pehmeä. Ei pehmeys tarkoita että sitä läskiä pitää olla niin paljon että on muillekin jakaa.
Pitävätkö miehet Rubens-naisista???? Yhdestä asiasta olen varma, miehet EIVÄT pidä kaltaisistasi naisista jotka niputtavat kaikki miehet yhteen samaan nippuun. Miehet ovat yksilöitä, erilaisia, joku tykkää hoikasta ja sirosta, joku lihaksikkaasta ja treenatusta, joku pehmeästä ja pulleasta.
Avaa mielesi äläkä ajattele noin mustavalkoisesti.
Sitäpaitsi, mitä väliä sillä on mitä kaikki maailman miehet ajattelevat, kun oikeasti VAIN SEN MIEHEN MIELIPITEELLÄ ON VÄLIÄ JOTA SINÄ RAKASTAT JA JOKA RAKASTAA SINUA.
Eli samalla tavalla voisi ajatella "naiset pitävät sen ja sen tyyppisistä". Omassa kaveriporukassani ainakin miesmaku vaihtelee laidasta laitaan, toinen pitää isoista, toinen laihoista, joku kaljuista toinen pitkätukkaisista jne. jne. Olettaisinpa, että sama pätee miehiin. Itse uskon, että terveys ja hedelmällisyys on se mikä biologisestikin viehättää sekä miehiä, että naisia. Eli siis superlaihat ja myöskin lihavat ovat vähemmän terveitä ja hedelmällisiä kuin normaalimmat kanssaeläjät. Näin se vain on, vaikka kuinka media yrittäisi muokata kuvaa ja vastaiskuna lihavat väittää toista ääripäätä hyväksi. Kultainen keskitie se on joka jyrää :).
Keskitie viehättää jos se on noin max 65 kg. Älä viitsi olettaa että mitä miehet ajattelee kun sitä et voi koskaan tietää.
Ihan sattumaltako kaikki miehet kuolaavat muutamien turbomisujen perään. Kysy ovelasti mitä mieltä mies seuraavista niin saat tietää:
- Jessica Simpson *tyhmä, mutta ah minkä näköinen*
- Dark Angelin misun näytteliä
- Eva Langoria
- Tyra Banks
- Beonce
Mukaan voit hämäykseksi pukata muutaman average kisun ja tulet huomaamaan heidän pisteytyksensä alhaisemmiksi kuin näillä misukoilla.
..nimim. "mene itseesi" nyt vähän kuitenkin löydä ton ap:n tekstistä sellasiakin merkityksiä, mitä siinä ei kenties ollut.;) Tosin, jonkin verran mustavalkoista ajattelua ap:n viestissä oli kyllä omastakin mielestäni havaittavissa.
Itse en jaksa/ osaa kyllä tohon lihavuus-asiaan ottaa kantaa syistä, että a.) aihe on erittäin loppuun kaluttu ja olen äärimmäisen (!) kyllästynyt siihen sen kaikessa pinnallisuudessaan ja b.) alkuperäinen todennäköisesti kaipaili lähinnä miesten mielipiteitä. Itse oon koko elämäni sitäpaitsi myös ollut hoikka (liikuntaa harastan itsekin ja vaatekoko 34 on mullakin, vaikka oon nyt kyllä jonkin verran lihonut), eli en edes osaisi eläytyä asiaan todella lihavan naisen kannalta.
Voin kyllä hyvin uskoa, että he (=hyvin lihavat naiset) kohtaavat liikaa syrjintää kaikkien ahdasmielisten ja 'ulkopuolisiin' ihanteisiin sokeasti uskovien taholta. Musta oikeastaan suurimpia spedejä ovatkin just nämä, jotka uskovat median kauneus/komeus-ihanteisiin sokeasti.;D Niitä tekee jostakin syystä välillä mieli vähän näpäyttää.
Yksikään noista listaamistasi naisista ei paina 65 kiloa :) Hyvä jos 55 kiloa.
totta, oikeasti vain sillä on merkitystä.
mutta jos ei ole eikä tule miestä joka rakastaa minua ja jota minä voisin rakastaa..?
pyöreät naiset on ihania, siis selliasen sopivan muodokkaat, mulla on itselläni ollut tyttökaverina 20 kg ylipainoinenkin, ja hän näytti hyvälle, tosin ei ollut itse tyytyväinen itseensä.
Ei mies tarvi enää jotain pehmeää jonka syliin tulla, sitten sohvan keksimisen jälkeen.
Timmin kissan syliin mies kyllä tulee takuulla.
Enään ei eletä mitään pula-aikaa jolloin naisen tarvi olla fat että pysyisi hengissa mukelon kanssa jos mies ei saa kaadettua terävällä kepillä hirveä.
Vastausta en tiedä "mikä teini-ikäisen tytön rinnoissa kiihottaa aikuisella naisella?", mutta olisin halukas tietämään... vaikka esityksen muodossa.
Ps. villin huhun olen kuullut että joku harva saattaa pitää pulleista naisista, mutta varmaan aniharva.
kevyesti voimistelulla, ei voimaharjoittelulla, trimmatut lihakset, sekä hoikka ja siro.
"kevyesti voimistelulla, ei voimaharjoittelulla, trimmatut lihakset,"
Lihasten koko riippuu harjoitusmetodin lisäksi ruokavaliosta ja aerobisen liikunnan määrästä. Voimistelulla saa lihakset ihan yhtä piippiin kuin puntilla, varsinkin jos "kevyeen voimisteluun" kuuluu erään entisen valmentajani malliin mm. päälläseisontaa, ojentajapunnerruksia, käsilläseisontaa pukilla, ristiriipuntaa renkailla, leuanvetoja... Laji siis telinevoimistelu. Lihakset eivät ole sanottavammin paisuneet, kun aloitin vastusharjoittelun painoilla. Vaikka syön edelleen proteiinipitoisesti etc. Yksinkertaisesti älyttömän harva nainen saa itselleen mitään kauheaa pumppia lihaksiin, vaikka nostelisi mitä.
"Esimerkiksi rinnat, mikä teini-ikäisen tytön rinnoissa kiihottaa aikuisella naisella?"
Rinnat eivät kasva enää aikuisiällä, ellei painoa tule huomattavasti lisää. Muutokset eivät siis tapahdu rintojen koossa. Nänneissä tapahtuu joitakin muutoksia. Kooltaain pienet A- tai B-kupin rinnat eivät siis välttämättä ole muuten esimurrosikäisen rinnat.
"Entä peppu, joka ei ole pyöreä ja pehmeä?"
Rasvaprosentin täytyy useimmilla naisilla lähennellä nollaa, jotta takamus olisi rasvaton. Terve rasvaprosentti on urheilevalla siinä parinkympin tienoolla, ehkä hieman alle. Se, että peppu ei hölly selluliitteineen ympäriinsä ei tarkoita sitä, etteikö takamuksessa olisi rasvaa. Jos lihakset ja varsinkin iso pakaralihas (gluteus maximus) ovat kunnossa, liha ei hölly ellei rasvaprosentti ole suuri.
"Vai pitävätkö miehet sittenkin todellisuudessa Rubens-naisista mutta eivät vain uskalla tunnustaa sitä?"
Varmaan makuja on monia. En tunne kuin yhden miehen, joka haluaa nimenomaan huomattavan ylipainoisen tyttöystävän.
np. The Smiths - Some girls are bigger than others
Ei tällaisiin kysymyksiin löydy yksiselitteisiä vastauksia, sillä kyse on puhtaasti makuasioista. Meidän kaveriporukassa on eräs naistenmies, joka sais ulkonäöllään kyllä kenet tahansa. Mutta hän tykkää erilaisista tytöistä; on seurustellut jo pidemmän aikaa aika "runsaan" naisen kanssa.
Itse olen aika lihaksikas ja isokokoinen kaveri, joten olen huomannut tykkääväni siroista, hieman(vuoden tai kaksi) nuoremmista naisista.
Elikkä summa summarum; ei kukaan tiedä vastauksia noihin esittämiisi kysymyksiin.
On se vähän kiusallista jos nainen painaa jonkun 20 kiloa enemmän kuin mies. Sellaista ei jaksa nostaa, ja mies tuntee itsensä riittämättömäksi. Normaalikokoinen riittää.