Miehet! Mitä mieltä olette nuoresta naisesta, joka on päättänyt perehtyä seksin saloihin vasta häiden jälkeen?
Ei ole mitään uskonnollista vakausmusta, kunhan vain ajattelen niin, etten halua harrastaa seksiä ennen papin aamenta.
Olen toki seurustellut, mutta en ole vielä löytänyt sitä oikeaa, enkä pidä asialla mitään kiirettäkään. Monelle kundille seksi on kuitenkin maailman tärkein asia ja on se minullekin tärkeä, mutta en halua jakaa sitä kaikkien kanssa.
Tiedän olevani vanhanaikainen, mutta mieheltä en odota samaa.
Ei ole mitään uskonnollista vakausmusta, kunhan vain ajattelen niin, etten halua harrastaa seksiä ennen papin aamenta.
Olen toki seurustellut, mutta en ole vielä löytänyt sitä oikeaa, enkä pidä asialla mitään kiirettäkään. Monelle kundille seksi on kuitenkin maailman tärkein asia ja on se minullekin tärkeä, mutta en halua jakaa sitä kaikkien kanssa.
Tiedän olevani vanhanaikainen, mutta mieheltä en odota samaa.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Aina samat lätinät. Ei jaksaisi.
avioon asti odottaa!Sexi on niin ihanaa! Kunhan vaan löydät sen oikean!
Mun kanssa et tosin ikinä pääsis penetraatioon asti, koska pakanalle ei pappi aamenta suostu sanomaan.
Mutta voisko joku nyt selittää, miksi odottaa juuri avioon ilman uskonnollista vakaumusta? Kyselin jo aikaisemmin, mutten saanut (järkevää) vastausta.
Jos avioliittoinstituuriosta riisuu uskonnollisuuden pois, jää jäljelle kasa juridisia velvoitteita ja oikeuksia. Niillä taas ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Miksi siis odotat juuri avioliittoon etkä esimerkiksi kihlaukseen? Kihlaus henkilökohtainen lupaus avioliitosta eli käytännössä sama lupaus kuin mitä vihkivalassa. Eroja on ainoastaan kaksi:
1) kihlaus ei ole juridisesti sitova ja
2) kihlausta ei anneta Jumalan (eikä uskonnollisen yhteisön) edessä vaan se on kahdenkeskinen.
kohtaan 2) "kihlauksessa lupausta ei anneta Jumalan (eikä uskonnollisen yhteisön) edessä vaan se on kahdenkeskinen."
Minkä takia ei kannata odottaa saman tien avioliittoa? Kihlaus on helpompi purkaa(ko)? Ja sun pointti taiskin olla just tossa että kihlauksessa ei ole vielä juridisia velvoitteita.
Tsot tsot, AH. Tuolla toisaalla kun niin olit neitsykäisten perään. Ettet vaan ole lakimies...
Vaan yritän käsittää, miksi joku pidättäytyy seksistä avioliittoon asti vaikkei ole uskonnollisesti vakaumuksellinen. Miksei sitten samantien odottaisi, että Suomi voittaa jalkapallon maailmanmestaruuden? Yhtä paljon silläkin on seksielämän kanssa tekemistä kuin perintäoikeudellakin.
Tunnetasolla kihlauksen ja avioliiton pitäisi olla samantasoisia niin solmimisen kuin purkamisenkin osalta. Tunnetasolla sillä, mitä lukee lakipykälissä, ei pitäisi olla mitään tekemistä. Ei avioliittoa mitenkään hankalaa ole purkaa, toki hieman aikaa vievä prosessi harkinta-aikoineen kaikkineen, mutta paperisota on aina paperisotaa.
Ymmärrän kyllä, jos joku uskonnollisista syistä haluaa odottaa avioliittoon. Ymmärrän myös, jos joku haluaa odottaa, että on saanut toiselta lupauksen olla yhdessä hautaan asti (=kihlaus) tai haluaa odottaa, että henkisellä tasolla valmis.
Mutta tämä ei mun ajatusmaailmaan mahdu, että joku on vaan jostain kumman syystä päättänyt odottaa juuri avioliittoon, eikä sitä tarkemmin pysty edes perustelemaan. Ja kieltämättä ketuttaisi, jos tuollaisen tytön päähänpiston takia itse joutuisin seurustelusuhteessa odottamaan seksiä vuosia.
Täällä melkein sama periaate kuin ap:llä. Olen päättänyt odottaa kihlaukseen asti ennen kuin harrastan seksiä poikaystäväni kanssa. Mielestäni avioon odottaminen on riskaa peliä sillä seksuaalinen yhteensopivuus on parisuhteen kannalta tärkeää. Olisi hölmöä erota heti hääyön jälkeen.;)
Enpä voi suositella tollaista..Miehille se saaminen on hieman pakonomaisempi tarve kuin naisille..Meinaan ettei ukkos varmaan kauaa pysty selibaatissa olemaan..luonto hoitaa loput.
No en mä sitten odotakaan avioon asti, vaan heti tänään alan jakamaan itseäni kaikille haluaville, kun se on näköjään paljon luonnollisempaa. Kiitos vaan asiallisista kommenteista! Tuleva aviomiehenikin on varmaan paljon onnellisempi päästessään naimisiin monen äijän nussiman muijan kanssa kuin kokemattoman neitsyen!
Miehellä ja "miehellä" on eroa. Olen oikea mies ilman lainausmerkkejä ja olen ollut selibaatissa koko ikäni. En sentään ole eläin kuten monet "miehet" joiden pitää duunata kaikkea mikä liikkuu! Naista joka on antanut jakaa itseään puolelle kylää ei kukaan arvonsa tunteva mies halua.
Kokemus on vaan hyvästä. Ethän vaan ole seksuaalisesti jotenkin ahdasmielinen? Et kai kuvittele miellyttäväsi miehiä sillä kokemattomuudellasi? Hah ;)! Vain huonoitsetuntoista miestä voit miellyttää, mutta takaan, että se miehen huono itsetunto kostautuu sulle sitten taatusti joka tilanteessa myöhemmin, elämästäsi tulee helvettiä.
Onko olemassa vain kaksi kategoriaa: puhtoiset neitsyet ja sitten likaiset huorat?
Itselläni näin päälle kolmekymppisenä on muutama kumppani (yhden käden sormin laskettavissa) kertynyt ja kaikki ovat myös olleet seurustelukumppaneitani.
Jos alkaa seurustelun, niin mielestäni seksi on vähintäänkin luonnollinen osa yhdessäoloa. Ei rakastelu oman seurustelukumppanin kanssa tarkoita sitä, että sitten on "jakanut persettä koko kylälle".
Mutta toki saat ommella vaikka alapääsi kiinni, jos se jotenkin saa sinut tuntemaan itsesi paremmaksi ihmiseksi ;-)
mäkin mietin just tota, että onks tolla vaan kaks vaihtoehtoa ja ne on just ne ääripäät...aika teinijutttuja..
sulle tyttönen19 neuvoksi annan semmosen, että kasva ja kehity vielä muutama vuosi. Äläk tee siitä seksistä/seksittömyydestä mitään pakkomiellettä itelles.
Sit kun oot henkisestikin tarpeeks kehittynyt, ni ite tiedät mitä haluat. Sitten sun ei tarvi kysellä miesten eikä muidenkaan mielipiteitä asiaan täältä, vaan voit hyvillä mielin tehä niinku susta itestä parhaalta tuntuu.
Mulla on sama asenne. En ole uskovainen mutta en halua liottaa piliäni joka vaossa. Ehtii sitä myöhemminkin ihan hyvin.
Sitten kun kelpaat jollekin vaiko sitten kun ei seiso enää kuin järki?
... tulee sellainen tunne, että on jotenkin outo, kun ei halua itseään antaa kaikille! Seksi kiinnostaa kovastikin enkä ole mitenkään ahdasmielinen, ihan normaali ja tavallinen nainen tunnen olevani. En vain halua harrastaa satunnaisia irtosuhteita, ehkä joku joskus sitäkin arvostaa, mutta ei näissä forumeissa, joissa ihannoidaan prostituoituja.
tee kuin itsestäsi tuntuu parhaimmalta. toisaalta, miksi kyselet muilta asiasta? mitä se muille kuuluu. ei kaikki miehet ajattele samalla tavalla, jos joku suosiikin maksullisia ja siitä täällä uhoilee.
minusta se joka kirjoitti, että miehellä voi olla huono itsetunto jos vaatii, että pitää olla neitsyt on oikeilla jäljillä. on kokemusta sellaisestakin. itse oli hyvin epävarma mies ja tottakai hänellä sai olla kokemusta.
Puhut "antamisesta", vaikka seksi on molemmin puolista saamista. Ei ihme tuo ahdasmielisyytesi, kun käsityksesti seksistä on noin vääristynyt.
Seksi on ihanaa, rentouttavaa, elämän suola! Miksi teet siitä noin likaista?
Hienoa että tahdot säästää itseäsi mutta ota huomioon että seksi on iso osa suhdetta ja entä jos papin aamenen jälkeen paljastuu että seksi teidän välillänne ei toimikkaan? Joskus vaikka suhde toimii ja tunteita on niin seksissä jokin tökkii vastaan ja tämä murentaa hiljallee suhteen muita, hyviä puolia. Itse en uskaltaisi odottaa papin aameneen vaan ainakin kerran koittaisin toimiiko suhteen sekin osa yhtä hyvin kuin muut. Mutta päätös on sinun.
Oikeasti likaista seksistä tekevät juuri ne naiset ja miehet, joille ei tee tiukkaa hypätä sänkyyn ihan sama kenen kanssa. Näille ihmisille se, että seksi on "likaista", on nautinto. Juuri tollaiset ihmiset naureskelee kaikille äärettömän junteille kyrpä & pillu vitseille, jotka useimpien mielestä on vain noloja. Joten sitä vain, että turha väittää aloittajan tekevän seksistä likaista.
En minäkään siitä halua pidättäytyä mutta jos ainoa tarkoitus on vain kerätä kokemuksia mahdollisimman monen kanssa ja "elää" täyttä elämää, niin ei kiitos! Jos huorin tekijät eivät edes arvosta itseään, niin miten he sitten voisivat arvostaa muita jos avioon saakka pääsevät?
Olen täysin samaa mieltä kanssasi asiasta. Likaisempaa on tehdä sitä lähes kenen kanssa tahansa ja milloin vain. Pitäisi joku tolkku siihen touhuun saada.
väittää olevani nainen, joka voisi hypätä sänkyyn kenen kanssa tahansa, mutta särähtää korvaan tuo "likaisuus". Minä nautin seksistä, eikä se minusta ole millään tavalla likaista. Vitseille nauran, jos ne ovat hyviä. Jotkut ovat seksuaalisesti ahdasmielisempiä kuin toiset, mutta totuus on, että seksuaalisuus on mitä luonnollisinta, kauneinta ja puhtainta, jos sen haluaa niin nähdä.
Joku voi häkeltyä omasta voimakkaasta seksuaalisuudestaan, ja kokea sen likaiseksi, rumaksi, pahaksikin. Joillakin on suuri tarve kyetä hallitsemaan tilanteet ja itsensä aina täydellisesti, ja seksuaalisuus on niin vahva vietti, että sen kanssa tulee "ongelmia" nunnille ja munkeillekin.
En väittänyt aloittajan tekevän seksistä likaista, vaan että hänen suhtautumisensa seksiin johtuu siitä, että hän pitää seksiä likaisena.
Mitään muuta vaihtoehtoahan ei nimittäin ole kuin joko huorata ympäri maailmaa taikka sitten kieltää pimpin olemassaolo. Eihän parisuhteessa voi normaalia seksielämää olla!
Noh, 18 vee ei taida oikein kyetä vielä aikuisen tasolle ajatuksissaankaan...
noin vaivaa, suosittelisin olla sitten panematta kaikkea mikä liikkuu. Ihan oma tolkku.
et tainnut ihan ymmärtää. Minusta terveessä seksuaalisuudessa ei ole mitään vikaa. Mutta jos aikuinen nainen/mies naureskelee loputtomasti sellasille "kato pillu/kyrpä heheheh" tyylisille vitseille, niin ei kovin hyvin mene. Kyllä muakin joku hyvä kaksimielinen vitsi naurattaa, mutta ei mitkään nolot murrosikäisten jutut. Ja olen huomannut, että sellaiset ihmiset, jotka tosiaan eivät yhdistä seksiä tunteisiin millään lailla, vaan seksi on vain ruumintoiminto, naureskelevat juuri tuolla tavalla ja esim. lähettää tekstari tai mms-viestejä tollasta kyrpähuumoria.
alapuolella olevasta ketjusta tämän linkin. Onko tuo susta huonoa huumoria:
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?pos=-11523
siinä oli joku pointti, ihan hyväkin. Mutta tarkoitin sellaisia ihmisiä, jotka nauraa, vaikka vitsissä ei olis mitään pointtia. Siis sanotaan nyt vaikka, että lähettää kyrvän kuvan mms:nä (eikä mitään spesiaalia kyseisessä elimessä, vaan ihan tavallinen), olen todistanut tällaista naisten väliltä. Tai pari piirrettyä eläintä panemassa, taustakuvana kännyssä tai jotain. Ei mitään tsoukkia.
tuohon sukuelinten kuviin tai panokuviin juuri mitään. Ne voivat olla hyviä tai sitten ei. En vedä siihen rajaa, että ovat seksuaalisia kuvia, että ne siksi olisivat huonoja. Saahan, ja pitääkin, seksissä olla huumoria!
minä vain esitin havaintoni, että sellaiset ihmiset, joille seksillä ei ole minkäänlaista parisuhteeseen liittyvää merkitystä (siis kunhan nyt jostain saa), naureskelevat eniten niille täysin vitsittömille seksivitseille. Ainoastaan tuo havainto oli se, mitä halusin asiasta sanoa.
porukassa pyörit...? Ehkä ovat vielä nuoria, parikymppisiä, seksuaalisuus ei ole vielä kehittynyt..? Ei ole tullut nimittäin vastaan tuollaista. Seksuaalisesti erittäin aktiivisia ihmisiä kyllä, muttei ne jaksa nauraa enää pelkälle pillunkuvalle, tosin eivät niistä pahastukaan...
vähän epäilen, että ihmiset tästä enää niin kovin muuttuisi, edes kolmekymppisiksi tullessaan. Minkä ikäinen itse olet?
Olen nimittäin 25, ja ihmiset ympärillä 23-29 vuotiaita (siis havaintoryhmä).
kymmenen vuotta sua vanhempi. Voi tosiaan olla, että nuorempia naurattaa vielä alaston ihminen, vanhempia sitten enää ei. :)
oikeastaan ihan sama.. joka tapauksessa se ärsyttää paitsi asenteena seksiin, niin muutenkin. Se on oikeasti niin vajaaälyistä, sanottaisko vammaista touhua naureskella jollekin pimppi & pippeli jutuille jos niissä ei ole mitään pointtia. Aina kun tollasta tapahtuu, niin tulee jotenkin sellainen olo, että "kukkuu, onks teillä kaikki kotona?".
Enkä nyt ole edes mikään äärimmäinen tiukkapipo, kuten sanoin, hyvä vitsi on aina hyvä vitsi. Mutta tollanen vajaa meininki ärsyttää.
Itse en ymmärrä tuollaista mustavalkoista vastakkainasettelua kuten "jaella puolelle kylää" vs. "neitsyt avioon asti". Nämä neitsyet tuntuvat vertaavan itseään aina toisiin naisiin puhumalla muista kuin jakorasioista ja itsestään pyhinä.
Itse arvostan terveellä tavalla seksiin suhtauvaa ihmistä joka arvostaa myös itseään. Olen 25-vuotias ja olen seurustellut kolmen miehen kanssa (nykyinen kolmas, olemme kihloissa)ja olen kyllä harrastanut kaikkien kanssa seksiä. En olisi voinut kuvitellakaan olevani esim. kolmea vuotta parisuhteessa ilman seksiä, mutta toisaalta esim. 19-vuotiaana en ollut valmis naimisiinkaan menemään.
Jokainen taaplaa tyylillään. On kuitenkin hyvä muistaa että on myös muita kuin "jakorasioita" (keitä sitten lienevätkin...) tai neitsyitä - eli seksi voi olla kahden rakastavan ihmisen välinen kaunis asia. Itse ihmettelisin jos poikaystäväni olisi esim. 25-vuotiaana seurustellut useita vuosia jonkun naisen kanssa, mutta ei koskaan harrastanut seksiä.
Ihmisen ajattelun rakenne käyttää paljon vastakkainasetteluja, ihan luonnostaan. Mutta olet erehtynyt, ei se ole "jaella puolelle kylää" vs. "neitsyt avioon asti". Oikeasti vastakkainasettelu miesten mielissä on "tavallinen nainen" vs. "jaella puolelle kylää".
ennen avioliittoa,että sopiiko värkit yhteen ettei tule pettymystä sitten
Itse en ole valmis astumaan avioon vuoden tai kahden seurustelun jälkeen. Minulle avioliitto kuuluu asiaan vasta kun on selvää, ettei suhde tule kaatumaan "arki tuli vastaan" -syyhyn. Olen nyt seurustellut 5 vuotta. Asumme yhdessä ja meillä on lapsi. Seuraavaksi alkaa olla aika pohtia avioliittoa, mutta en koe sen ajan olevan vielä, vaikka se kovaa vauhtia jo lähestyykin.
Avioliitto viimeinen silaus suhteellemme. Avioliitto saattaa kaatua kuitenkin, mutta ei voi ainakaan sanoa, etteikö sitä olisi harkittu tarpeeksi kauan.
Olisi mahdotonta kuvitella suhdetta, joka kestäisi monia vuosia, mutta olisi seksitön. Mitä itse ajattelet avioliitosta? Jos mielestäsi vuoden seurustelun jälkeen voi ottaa tuon askeleen, niin sen voi kyllä helposti elää ilman seksiä.
En arvosta naista, joka on läheisyydeenpuutteessaan jakanut itseään. Nykyään tuntuu olevan vallalla ajatus, että nainen on seksuaalisesti aktiivinen vain jos on nainut monen miehen kanssa. Tämähän ei kerro mitään naisen todellisesta seksuaalisuudesta, korkeintaan siitä, ettei yksi muna jaksa kauaa kiinnostaa. Tällainen nainen voi ihan hyvin parisuhteessa alkaa pihdata.
En kuitenkaan kannata sinunkaan jakamaa ajatusmaailmaa. Silmiinpistävää perusteluissasi on se, että tunnut suhtautuvan asiaan niin, että joko nainen säästää itsensä avioliittoon tai jakaa kaikille. Asia kun ei millään muutu noin mustavalkoiseksi.
Minä arvostan naista, joka on seksuaalisesti sinut itsensä kanssa. Osaa antaa ja ottaa, mutta pitää järjen päässä. Ei hae seksillä hyväksyntää, muttei tunne itseään paremmaksi pihtaamalla.
Jokainen kuitenkin taplaa tyylillään ja jos olet päätöksesi tehnyt, niin toivon sen tekevän sinut onnelliseksi! Eiköhän jostain löydy mies, joka rakastuu sinuun niin, että on valmis odottamaan.
Älkää viittikö sensuroida asiallista kysymystä.
"Monelle kundille seksi on kuitenkin maailman tärkein asia ja on se minullekin tärkeä, mutta en halua jakaa sitä kaikkien kanssa."
No MITÄ sä sitten sillä seksillä oikein teet...????
sinulle on parasta. Seksiin kuuluu positiiviset TUNTEET partneria kohtaan. Se ei ole konemaista suorittamista niin kuin jotkut väittävät/mainostavat. Ja seksi kuuluu kahden rakastavaisen välille.
Usko tai älä tyttö, et menetä yhtään mitään sillä ettet jakele itseäsi jokaiselle panomiehelle. Nykyaikana seksistä on mennyt herkkyys, romantiikka ja kauneus kun se on kaupallistettu ja ylikorostettu.
Joku jo viittasikin tähän jossain kohtaa ketjua: mitä tässä seksillä tarkoitetaan? Pelkkää penetraatiotako, vai jotakin muutakin, ja jos niin, niin mitä? Minusta hyvä älyllinen tai emotionaalinen keskustelukin voi olla kuin henkistä rakastelua.
Toivottavasti otat huomioon sen, että tulet luultavasti päätymään avioon nopeammin (siis seurustelu jää lyhyemmäksi) kuin siinä tapauksessa että harrastaisitte seksiä seurustelun aikana. Tässä on se vaara että toista ei tunne kovin hyvin, koska yhdessä ei ole asuttu jne. Toki jotkut harvat pystyvät asumaan yhdessä harrastamatta seksiä, mutta mitä olen kuullut, niin siihen liittyy esim. suuseksiä jne, mikä mun mielestä on tosi kaksnaamasta. Ja ennen vanhaan syynä odottaa papin aamenta oli ehkäisyn puuttuminen. Nykyään sekin asia on toisin, ja sitä mukaa yhteiskunnan moraaliarvotkin ovat muuttuneet.
Mä luulen et sä oot vielä niin nuori, että et osaa ajatella asioita loppuun asti, koska ilmeisesti oot saanut vaikutteita ympäristöstäs, esim kaverit on sekoillut seksin suhteen, yhdenyön juttuja jne. Mut oikeesti parisuhteeseen kuuluu seksi, enkä mä ymmärrä mitä seurustelu sitten on muuta kuin parisuhdetta..?
Mut ilman muuta hyvä juttu et säästät itseäs sille "oikeelle", koska mitään kiirettähän sulla ei oo. Eri asia vaan on se, et muodostatko tästä itselles jonkun "vakaumuksen", harrastat poikakaveris kanssa kuitenkin suuseksiä yms ja päädyt naimisiin vuoden seurustelun jälkeen ihan vaan siks et oot nuorena päättänyt jotain tollasta..