http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suomen talouden meno hurjinta sitten it-buumin/1135219763088
"Suomen taloudella menee nyt todella hyvin.
Tilanne on tavallista parempi kaikilla päätoimialoilla eli teollisuudessa, palveluissa ja rakentamisessa.
Teollisuudessa myyntihinnat ovat kääntyneet nousuun. Tilauskanta on korkeimmalla tasolla sitten vuoden 2000 it-buumin. Kysyntä on lisääntynyt myös palveluissa, ja rakentamisessa eletään korkeasuhdanteessa.
Kokonaistyöllisyyskin on parantunut ja työllisyyden uskotaan kehittyvän suotuisasti ainakin kevään ja kesän ajan. Eri toimialojen kesken on kuitenkin suuria eroja.
Tiedot ilmenevät Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n julkaisemasta suhdannetiedustelusta eli -barometrista.
..."
Hienoa!!!! Onnea vaan kaikille työttömille, nyt niitä työpaikkoja sitten pitäisi alkaa löytyä ihan kaikille eikä näitä joukkoirtisanomisuutisia enää tarvitse lukea. Siis täällä Suomessa.......
Suomen talouden meno hurjinta sitten it-buumin!
26
1198
Vastaukset
Tämä taas on sitä samaa kansaa liennyttävää propaganda paskaa jota silloin tällöin myös suoritetaan 0-luokan tutkimuksin.
Paskat nämä työttömistä mitään piittaa..
Tutkimuksella vain saatiin taas tukku valuuttaa jonkun pampun taskuun.- Peräkammarin funtsija
Suomessa on nykyään runsaat puolimiljoonaa työtöntä, ennenaikaisella eläkkeellä tai muutoin tilastoista siivottua ihmistä. Näiden lisäksi päättäjät toimittavat tänne turvapaikkaturisteja ja muita elintasokiertolaisia työttömyystilastojen jatkeeksi. Tällä toiminnalla pyritään toisaalta varmistamaan se, että ns.paskahommien palkkataso ei pääse nousemaan liian korkealle, ja toisaalta hävittämään kaikenlainen kansallinen yhteisöllisyyden tunne. Kansalaisista, tai paremminkin missä tahansa Eurostoliittoa asuvista ihmisistä pyritään luomaan persoonattomia ja omaa tahtoa vailla oleva kulutuskoneita. Paras eurostokansalainen on korviaan myöten velkaantunut , jatkuvasti erilaisia hyödykkeitä hankkiva, ns. nykyaikainen hyödyllinen ääliö. Hän on myös valmis muuttamaan työn perässä minne hyvänsä, voidakseen jatkaa kuluttamisen riemujuhlaa. Suuryrityksiä varten työvoimasta on oltava jatkuva ylitarjonta. Työttömyyden tosiasiallinen väheneminen haittaisi vakavasti tätä tavoitetta. Jatkuvasti heikkenevää työllisyystilannetta nimitetään nykyään työvoimapulaksi, jotta (yleensä käsittämättömän tyhmä) kansa ei ryhtyisi rajoittamaan kulutusta. Lainanoton väheneminen olisi erityisen kauhistuttava tilanne päättäjille.
- tekijöille vaikka kuinka
>nyt niitä työpaikkoja sitten pitäisi alkaa löytyä ihan kaikille
Kaikille työkykyisille ja -haluisille löytyy kyllä töitä, mutta nämä alkoholisoituneet pubissaistujat, itsestään liikaa luulevat hienostelijat ja laiskat puoleenpäivään nukkujat on eri asia...- kirjoittaa
sinun kaltaises asiantuntijat pitäs joskus pöllyttää kulman takana niin hyvin että olisit työkyvytön loppuikäsi! Harmi vaan että näitä asiantuntijoita ei koskaan satu kahden kesken puhuun mielipiteitään! O´le !
- paljon itselläs ole
No eipä paljon itselläsi töitä ole, kun riittää aikaa työttömien palstalla lorvailla. Ei tullut mieleenkään moinen töissä ollessa, edes vapaa-ajalla, silloin on tärkeämpääkin tekemistä.
- fakta muistutukseksi
Firman nurinmenoon ei tarvita, ettei töitä olisi paljon. Riittää se, että asiat hoidetaan huonosti. Tätä ei työntekijät monesti tiedä.
- muista kans
Hyvä on. Saan töitä. Ellen saa valehtelet ja haastan sinut oikeuteen. Heti tänään pitää saada, sen verran paljon on haettu. Jos haukut minua spurguksi, niin syyllistyt kunnianloukkaukseen, koska en käytä alkoholia. Häpeä sinä paha ihminen. Työantajasi pärjäsii mainiosti ilman sinuakin palkkaa nostava lusmu! huomaa, että kello on nyt 10.32 olen käynyt jo lenkillä ja postissa
- heheheheheee
muista kans kirjoitti:
Hyvä on. Saan töitä. Ellen saa valehtelet ja haastan sinut oikeuteen. Heti tänään pitää saada, sen verran paljon on haettu. Jos haukut minua spurguksi, niin syyllistyt kunnianloukkaukseen, koska en käytä alkoholia. Häpeä sinä paha ihminen. Työantajasi pärjäsii mainiosti ilman sinuakin palkkaa nostava lusmu! huomaa, että kello on nyt 10.32 olen käynyt jo lenkillä ja postissa
Sä olet sitten viissin noita itsestään liikaa luulevia hienostelijoita... tai muuten vaan yksinkertainen.
- tekijöille vaikka kuinka
kirjoittaa kirjoitti:
sinun kaltaises asiantuntijat pitäs joskus pöllyttää kulman takana niin hyvin että olisit työkyvytön loppuikäsi! Harmi vaan että näitä asiantuntijoita ei koskaan satu kahden kesken puhuun mielipiteitään! O´le !
Kalahtiko kalikka pahastikin? ;) ;) Taidat olla niitä pubissaistujia.
- menen vaan
heheheheheee kirjoitti:
Sä olet sitten viissin noita itsestään liikaa luulevia hienostelijoita... tai muuten vaan yksinkertainen.
Ja perustan yrityksen? Menehän nyt oppitunnille, opettaja suuttuu jos myöhästyt.
- heheheheheee
menen vaan kirjoitti:
Ja perustan yrityksen? Menehän nyt oppitunnille, opettaja suuttuu jos myöhästyt.
Sen kun, niin minäkin tein jo vuosia sitten.
Opettajia en ole suututtanut sitten korkeakoulun 90-luvulla. - nähtiin
heheheheheee kirjoitti:
Sen kun, niin minäkin tein jo vuosia sitten.
Opettajia en ole suututtanut sitten korkeakoulun 90-luvulla.Korkeakouluopiskelijalta kyllä odottaisi asiallista käytöstä opettajiaan kohtaan. Jotenkin vaikutat ihmiseltä, jota itse en palkkaisi. Iham mielelläni olisinkin opiskelija, jokainen täyspäinen ja korkeakoulussa oikeasti opiskellut tietää, että yliopistoissa on viiskymppisiäkin. Mutta sinua epäilen lukiolaiseksi.
- egellä töitä?
No voi vittu.Kerro sitten miksi ei mulle irtoa duunia,jos haluisin vaihtaa paikkaa nykyisestä duunista ns. paremmin palkattuun hommaan.No vastaan ihan itse itselleni.No koska ne ns. paremmat hommat menee tuttavien kautta ja vieläpä POMOJEN tuttujen kautta.Niin että revi siitä saat painaa paskapalkkaisia duuneja jos ei oo "sosiaalista verkostoa".Yhteenvetona voi todeta että paskaduuneja on mutta niissä ei ole tapana maksaa oikean tasoista palkkaa.
- nopeita voittoja
kahmitaan liiveihin kaikki mikä irti saadaan ja sitten jätetään Suomi Sakemannien kesäloman viettopaikaksi. Myydään niille halvalla ja muutetaan itse etelämeren saarille asumaan, rikkaina ja mahtavina rahamiehinä ja naisina. Tämä on tätä Globalisaatiota, otetaan sieltä missä jotain vielä on ja sitten kun kuivuu/ehtyy jatketaan vauraammille seuduille etsimään lisä voittoja. Kyllä meidän rikkaiden sitten kelpaa, kun on mistä valita. Mitäs siitä sitten jos siinä joku jää jalkoihin makaamaan, ei se menoa haittaa. Päinvastoin!
- Tsekkaaja
Tuossa vajaat kaksikymmentä vuotta sitten alettiin huomata, ettei talouskasvu ja tuotannon lisäys nosta enää entiseen malliin työllisyyttä.
Käyrät alkoivat erota toisistaan yhä reippaammin tietotekniikan hurjan esiinmarssin aikana. Tekninen kehitys on johtanut siihen, että kun tuotantoa tarvitaan lisää, kyseessä on yhä enenevästi robottiliukuhihnalinjan säätäminen nopeammalle. Tuotanto ei tarvitse enää entiseen malliin ihmistyövoimaa.
Lisänä on globalisaatio, eli työnteon hajauttaminen maailmanlaajuisesti. Ihmistyötarpeenkin tyydytys ei tarvitse enää vanhan ajan malliin vain paikallisia tuottajia. Työsuoritukset on ostettavissa usein sieltä, missä ihmiset suostuvat/heidän on pakko suostua tekemään halvimmalla.
Tämä heijastuu myös paikallisen tason palkkoihin ns. palkkamalttina, jota tukemaan kannattaa ylläpitää suurta työttömyyttä. Näin talouden hurjakin nousu täyttää lähinnä osakkeenomistajien taskuja 1) palkanmaksun vähenemisenä (robotit työskentelevät sähköliksalla) ja 2) ihmistyön suhteellisen palkkaosuuden pienenemisenä. Tämä heijastuu taas yhteiskunnan varoihin, koska ne on kerätty lähinnä tuloveroilla. Onkin laskettu, että tehostuvan tuottavuuden kasvusta 80% kilahtaa kansan rikkaimmalle kymmenykselle.
Hyvät naiset ja herrat. Tässä on nyt lisääntyvästi jo parinkymmenen vuoden ajan tutkimuksien ja selvitysten kautta kerrottu, että hurjakaan talouskasvu ei juuri nosta työllisyyttä. Tämä käy ilmi myös tehtyjen (ihmis)työtuntien määriä tarkastelemalla - niissä ei hirmuisempia nousuja ole, vaikka teollisuustuotanto on kaksinkertaistunut 15:ssä vuodessa.
Kauankohan aikaa menee, että tämä yleisesti ymmärretään ja lakataan poliittisessakin retoriikassa pitämästä kasvua kaikki ongelmat ratkaisevana ihmelääkkeenä? Eikö äskenmainitun kasvun olisi jo aikapäiviä sitten pitänyt muuttaa yhteiskuntamme ja kansamme olot paratiisimaisiksi talouden kannalta?- maailmanlaajuisesti
Unohdat nyt sen, että suurin osa maailman väestöstä, ja juuri se nopeiten kasvava osa, elää ja on elänyt aikamoisessa kurjuudessa, täysin osattomana kaikesta "länsimaisesta" kehityksestä. Nämä kehitysmaidenkin ihmiset haluaisivat tehdä töitä ja parantaa elintasoaan, ja heille täkäläisittäin pienetkin tulot ovat suuria. Miksi heille ei pitäisi antaa töitä? Sitähän tämä globalisaatio oikeasti on, elintason jakamista paljon länsimaita laajemmalle joukolle. Ei voida jatkaa enää niin, että täällä elintaso on kaikilla ruhtinaallinen, ja jossain Intiassa ym. kaikilla surkea. Erot tulevat tasaantumaan, eli täällä elintaso huononee ja siellä paranee. Onko se väärin, no riippuu keneltä kysyy.
- siitä että
maailmanlaajuisesti kirjoitti:
Unohdat nyt sen, että suurin osa maailman väestöstä, ja juuri se nopeiten kasvava osa, elää ja on elänyt aikamoisessa kurjuudessa, täysin osattomana kaikesta "länsimaisesta" kehityksestä. Nämä kehitysmaidenkin ihmiset haluaisivat tehdä töitä ja parantaa elintasoaan, ja heille täkäläisittäin pienetkin tulot ovat suuria. Miksi heille ei pitäisi antaa töitä? Sitähän tämä globalisaatio oikeasti on, elintason jakamista paljon länsimaita laajemmalle joukolle. Ei voida jatkaa enää niin, että täällä elintaso on kaikilla ruhtinaallinen, ja jossain Intiassa ym. kaikilla surkea. Erot tulevat tasaantumaan, eli täällä elintaso huononee ja siellä paranee. Onko se väärin, no riippuu keneltä kysyy.
paraneeko se oikeasti, siitä kyse?
"Tekijät kumoavat ansiokkaasti sen harhaluulon että ulkomaille luodaan työpaikkoja. Monikansalliset yritykset vähentävät niitä kautta linjan ja siirtävät toisia toisaalle pyrkiessään tunkeutumaan jonkin maan markkinoille ja pyrkiessään madaltamaan palkkoja keskinäisen kilpailun keinoin. "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000016132461
Mitä globalisaatio oikeasti on?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000016003171
Lueskele hieman ja kerro sitten uudestaan, mitä globalisaatio oikeasti on... - Tsekkaaja
maailmanlaajuisesti kirjoitti:
Unohdat nyt sen, että suurin osa maailman väestöstä, ja juuri se nopeiten kasvava osa, elää ja on elänyt aikamoisessa kurjuudessa, täysin osattomana kaikesta "länsimaisesta" kehityksestä. Nämä kehitysmaidenkin ihmiset haluaisivat tehdä töitä ja parantaa elintasoaan, ja heille täkäläisittäin pienetkin tulot ovat suuria. Miksi heille ei pitäisi antaa töitä? Sitähän tämä globalisaatio oikeasti on, elintason jakamista paljon länsimaita laajemmalle joukolle. Ei voida jatkaa enää niin, että täällä elintaso on kaikilla ruhtinaallinen, ja jossain Intiassa ym. kaikilla surkea. Erot tulevat tasaantumaan, eli täällä elintaso huononee ja siellä paranee. Onko se väärin, no riippuu keneltä kysyy.
En unohda tuota. Olisinkin mielissäni siitä, että luotaisiin tasa-arvoinen maailma, jossa kaikki saisivat kohtuullista työpanosta vastaan kohtuullisen ja ihmisarvoisen elämän.
Tämä ei kuitenkaan ole kaupallisen globalisaation tavoite. Sen tavoite on mahdollisimman suuren tuoton kahminta. Niinpä syynä tuotannon siirtämiseen halpatyömaihin on se, että työn lisäarvosta on niissä maissa mahdollista repiä vielä suurempi osuus ponssarien taskuihin.
On kyllä totta, että tämä kohottaa monien alueiden vaurautta. Mutta perusongelma pysyy: yhä lisääntyvä määrä tuottavuudesta siirtyy yhä harvalukuisemmalle eliitille, vaikka talousjärjestelmien tarkoituksena olisi vain työn ja sen tuottavuuden jakaminen ihmisten kesken. Talousjärjestelmien pitäisi olla ihmisten palvelijoita, ei päinvastoin.
Kun köyhien maiden ihmisten tulotaso nousee ja mahdollisuudet vaikuttaa kasvavat, siirrytäänkin sitten joko toisiin köyhiin maihin (tämä on jo orastavasti alulla Kiinassa, jota joissakin piireissä pidetään jo "liian kalliina maana") tai sitten ihmistyö korvataan teknologialla - se kun on myös globaali, ja vasta kehityksensä alkumetreillä.
Kuinkahan paljon enemmän köyhien maiden ihmisten tulotaso nousisi, jos he saisivat työstään lähemmin sen arvo-osan, jota lopputuotteen hinnoittelu edellyttää? - liian kallis
Tsekkaaja kirjoitti:
En unohda tuota. Olisinkin mielissäni siitä, että luotaisiin tasa-arvoinen maailma, jossa kaikki saisivat kohtuullista työpanosta vastaan kohtuullisen ja ihmisarvoisen elämän.
Tämä ei kuitenkaan ole kaupallisen globalisaation tavoite. Sen tavoite on mahdollisimman suuren tuoton kahminta. Niinpä syynä tuotannon siirtämiseen halpatyömaihin on se, että työn lisäarvosta on niissä maissa mahdollista repiä vielä suurempi osuus ponssarien taskuihin.
On kyllä totta, että tämä kohottaa monien alueiden vaurautta. Mutta perusongelma pysyy: yhä lisääntyvä määrä tuottavuudesta siirtyy yhä harvalukuisemmalle eliitille, vaikka talousjärjestelmien tarkoituksena olisi vain työn ja sen tuottavuuden jakaminen ihmisten kesken. Talousjärjestelmien pitäisi olla ihmisten palvelijoita, ei päinvastoin.
Kun köyhien maiden ihmisten tulotaso nousee ja mahdollisuudet vaikuttaa kasvavat, siirrytäänkin sitten joko toisiin köyhiin maihin (tämä on jo orastavasti alulla Kiinassa, jota joissakin piireissä pidetään jo "liian kalliina maana") tai sitten ihmistyö korvataan teknologialla - se kun on myös globaali, ja vasta kehityksensä alkumetreillä.
Kuinkahan paljon enemmän köyhien maiden ihmisten tulotaso nousisi, jos he saisivat työstään lähemmin sen arvo-osan, jota lopputuotteen hinnoittelu edellyttää?Eikö Virokin ala olla jo liian kallis? Kiinassahan ihmiset kuulemma vaihtavat työpaikkaa vauhdilla tien toiselle puolelle kun tarjotaan parempaa palkkaa paremmin työehdoin. Usein se tarjoaja on vielä kiinalainen yritys. Länsimaalaisten läsnäolo Kiinassa on saanut kiinalaiset luomaan yrityksiä, joiden anti on suunnattu juuri länsimaisille, näitä lisääntyy ja nämä laajenevat huippuvauhtia -> tulot paljon paremmat kuin tehtaassa.
Eiköhän se ole kuin 5 vuotta, kun Suomi on halpatyövoimamaan maineessa. Ainakin tällä harjoittelijapolitiikalla -> tule tänne, saat työntekijöitä ilman kustannuksia. Muistettava on, että keskipalkoissa ei ole mukana ilmaistyövoima. - Summarum
Tsekkaaja kirjoitti:
En unohda tuota. Olisinkin mielissäni siitä, että luotaisiin tasa-arvoinen maailma, jossa kaikki saisivat kohtuullista työpanosta vastaan kohtuullisen ja ihmisarvoisen elämän.
Tämä ei kuitenkaan ole kaupallisen globalisaation tavoite. Sen tavoite on mahdollisimman suuren tuoton kahminta. Niinpä syynä tuotannon siirtämiseen halpatyömaihin on se, että työn lisäarvosta on niissä maissa mahdollista repiä vielä suurempi osuus ponssarien taskuihin.
On kyllä totta, että tämä kohottaa monien alueiden vaurautta. Mutta perusongelma pysyy: yhä lisääntyvä määrä tuottavuudesta siirtyy yhä harvalukuisemmalle eliitille, vaikka talousjärjestelmien tarkoituksena olisi vain työn ja sen tuottavuuden jakaminen ihmisten kesken. Talousjärjestelmien pitäisi olla ihmisten palvelijoita, ei päinvastoin.
Kun köyhien maiden ihmisten tulotaso nousee ja mahdollisuudet vaikuttaa kasvavat, siirrytäänkin sitten joko toisiin köyhiin maihin (tämä on jo orastavasti alulla Kiinassa, jota joissakin piireissä pidetään jo "liian kalliina maana") tai sitten ihmistyö korvataan teknologialla - se kun on myös globaali, ja vasta kehityksensä alkumetreillä.
Kuinkahan paljon enemmän köyhien maiden ihmisten tulotaso nousisi, jos he saisivat työstään lähemmin sen arvo-osan, jota lopputuotteen hinnoittelu edellyttää?Talouden tavoitteena on siis yhä enemmän varallisuutta yhä harvempien käsiin. Jotta joku saisi jotain, täytyy se ottaa toiselta pois. Siis köyhät köyhtykööt, jotta Suomen rikkaat rikastuisivat. Sama maailmanlaajuisesti.
- mieti ihan rauhassa sinäkin
Summarum kirjoitti:
Talouden tavoitteena on siis yhä enemmän varallisuutta yhä harvempien käsiin. Jotta joku saisi jotain, täytyy se ottaa toiselta pois. Siis köyhät köyhtykööt, jotta Suomen rikkaat rikastuisivat. Sama maailmanlaajuisesti.
>Jotta joku saisi jotain, täytyy se ottaa toiselta pois
Ei hitto, ei kai kukaan oikeasti usko tohon? Työllä ja yritystoiminnalla synnytetään LISÄARVOA, ei se ole keneltäkään pois vaan lisää, ja verojen ym. kautta kaikille. Se on ihan sama jos sinä rakennat vaikka talon ja teet sen eteen töitä vuoden, niin keneltä se talo silloin on pois? Siltä joka ei viittinyt sitä tehdä, vai? Uskomatonta paskapuhetta täälläkin tapaa. - käviskö näin
mieti ihan rauhassa sinäkin kirjoitti:
>Jotta joku saisi jotain, täytyy se ottaa toiselta pois
Ei hitto, ei kai kukaan oikeasti usko tohon? Työllä ja yritystoiminnalla synnytetään LISÄARVOA, ei se ole keneltäkään pois vaan lisää, ja verojen ym. kautta kaikille. Se on ihan sama jos sinä rakennat vaikka talon ja teet sen eteen töitä vuoden, niin keneltä se talo silloin on pois? Siltä joka ei viittinyt sitä tehdä, vai? Uskomatonta paskapuhetta täälläkin tapaa.Käviskö sulle, että sitä taloa tulee rakentamaan harjoittelijat? Veronmaksajat sitten maksaa. Jos ei ,niin miksei? Mikä oikeus yrittäjällä on käyttään niitä harjoittelijoita, mutta yksityisellä ei? Samaa työllistämistä se on.
- ...
mieti ihan rauhassa sinäkin kirjoitti:
>Jotta joku saisi jotain, täytyy se ottaa toiselta pois
Ei hitto, ei kai kukaan oikeasti usko tohon? Työllä ja yritystoiminnalla synnytetään LISÄARVOA, ei se ole keneltäkään pois vaan lisää, ja verojen ym. kautta kaikille. Se on ihan sama jos sinä rakennat vaikka talon ja teet sen eteen töitä vuoden, niin keneltä se talo silloin on pois? Siltä joka ei viittinyt sitä tehdä, vai? Uskomatonta paskapuhetta täälläkin tapaa.Ei ole kovin oikeudenmukainen yhteiskunnassamme tänä päivänä. Se tässä maassa ongelmallista onkin.
- Summarum
mieti ihan rauhassa sinäkin kirjoitti:
>Jotta joku saisi jotain, täytyy se ottaa toiselta pois
Ei hitto, ei kai kukaan oikeasti usko tohon? Työllä ja yritystoiminnalla synnytetään LISÄARVOA, ei se ole keneltäkään pois vaan lisää, ja verojen ym. kautta kaikille. Se on ihan sama jos sinä rakennat vaikka talon ja teet sen eteen töitä vuoden, niin keneltä se talo silloin on pois? Siltä joka ei viittinyt sitä tehdä, vai? Uskomatonta paskapuhetta täälläkin tapaa.No kas, on se sikäli pois, että se lisäarvo tulisi jakaa. Nythän se menee suurimmaksi osaksi sille ahneemmalle osapuolelle eikä sille, joka sen työn oikeasti tekee.
- asdgasd
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Finnair vähentää 670 työntekijää/1135219768698
- se on siin
Suomessa menee hyvin! Jippi-ja-jei!
Helsingin Sanomat kertovat TOTUUDEN (venäjän kielellä "Pravda")
No jos se ei nyt ihan oikeasti totuus ole niin onhan ainakin ERKKO-Totuus.
Ja eikun vaan työkkäriin maanantaina kuorimaan kerma päältä. Koska työpaikkoja on yllinkyllin mä ainakin otan semmoisen 8000 e/kk ... tei ei sentään: otan 10 000 erkkiä kuussa. Bonukset tietysti päälle. Ja ylityöt vaikka tehdäänkin 4 pv viikossa.
Että kerran vielä JIPPI-JA-JEI!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .975248Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453553Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503205Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4382467Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2481513Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito121281- 831275
- 761227
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321213Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1361125