Helvetti, ku iski tällä viikolla kauhea pyöräkuume.
Ostaa päsäytin Tunturi Avancen. Ja nyt kattoin, että ihan samoja matskuja noissa puolet halvemmissakin pyörissä. Ja missähän tuokin Avance tehty?
Keljuttaa.
Ostaa päsäytin Tunturi Avancen. Ja nyt kattoin, että ihan samoja matskuja noissa puolet halvemmissakin pyörissä. Ja missähän tuokin Avance tehty?
Keljuttaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tietävämmät ovat tällä palstalla sanoneet että
samojen osien näköisiä osia eli vaikka sama
merkki niin se ei kuitenkaan tarkoita että
ovat samoja. Halpapyörät käyttävät halvempia
osasarjoja kuin kalliimmat.
Vahvistakoon joku asian ken tarkemmin tietää.
Halvassa on jostain tingittävä ja kokemukseni
perusteella se on juuri laatu.
Nykyaikana vaan on valitettavasti niin että
vaikka ostaa kallistakin tavaraaniin mikään ei takaa että on silloin laadukasta. On ainakin
suurempi todennäköisyys että on kunnollista laatua.
Kotona vasta katoin, että ei ainakaan tuossa Tunturissa oo missään suomen lippua, edes rungossa.
Urheiluliikkeestä ostin.
Toki siinä on se, että saan siihen takuuhuollon ja pyörä mulle sopivaksi kasattu.
Mutta kuitenkin...
CroMo-runko joka on aika tusinaterästä, mutta huomattavasti laadukkaampaa kuin halpapyörissä.
Saisko tuolle jotain perusteluja? Varsinkin pyörän luonteen huomioon ottaessa tuskin on merkiitävää eroa näillä:
http://www.tunturi.fi/bicycles/product.cfm?id=69&s=f
http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?sivu=skriptisivut/index_kauppa.htm&linkki=27385.htm&tuote=27385
Toinen maksaa 540 ja toinen 310, hintaeroa siis 230Euroa! Samat osat(osasarjat) ja varusteet
Taas joku "asiantuntija" voisi kertoa perustelujen kera noiden pyörien laatuerot. Se että toisen ostaja on tyhmä ja toisen ostaja viisas ja kunnioitettava henkilö, ei ole hyvä perustelu.
ole noissa.. paitsi vaihteet ehkä
Samat kammet(toisessa kiillotetut ja toisessa mattapinnalla), muoviset polkimet, tarvike tarakka, tarvike ketjusuoja. Ohjain kannatin bilteman pyörässä säädettävä, tunturissa kiinteä. Samat vaihteet, kahvat, vanteet ja jopa samanlaiset pinnaheijastimet :-)Eroa lähinnä rungon muotoilussa. Mutta kas, bilteman pyörästä puuttuu lukko, kallis lukko :-)
siis hinta ei ole 540e vaan suositus hinta.. omani tunturin ostin juuri 590e kun suositus hinta oli 790e eli suositus hinta on suuntaa antava bildeman hinta on kiinteä.. toki kai maksaa saa varmaan ladastakin miljoonan jos haluaa..opettele poju myynnin perusteita
Kyl mä ainakin jostain löytäisin lukon ja pyöränkasaajan tuolla hintaerolla! Laatueroa ei kyl oo ton rahan edestä!
Onko tuo siksi, että vertailun tekeminen olisi vaikeampaa? Iso osa väestöstä haluaa tehdä vertailuja, ja netti antaa tähän oivan mahdollisuuden. Mutta jos netissä on yksi hinta ja liikkeessä toinen, joiden välillä on parikin sataa euroa, niin mitä järkeä siinä on?
Noh, en ole myynnin perusteisiin tutustunut, eikä ne minua kiinnosta, olen vain tyhmäksi haukuttu maksava asiakas...
Ja jos laatueroa jonkun osan kohdalla on, niin kumman eduksi?
Onhan noilla massassa eroa 1kg. Kuvista katsellen se ero taitaa tulla rungosta. Kilon ero runkopainossa on aivan hirvittävä, joka ei voi olla tuntumatta ajossa. En ole koeajanut kumpaakaan, mutta voisin veikata, että bilzun ajotuntuma on kovempi, tuntzalla runko ehkä jo hiukan joustaa, tuoden pehmeämpää ajotuntumaa.
Tuolla tunturin sivulla ei ole kerrotu minkä mallin paino tuo n.17kg on? 3v, 7v vai 7v napadynamo. 7v napadynamo on painavampi kuin 3v.
Kävin tänään Intersportissa. Siellä oli viimevuotisia värejä 400 euroa! Ja kasattuna ja säädettynä ois saanu mukaan.
Että hahhah. Menneen kesän väri on minunkin pyörässä. Ois pitäny hintakin olla samalta kesältä!
Ilmankos jäi vähän outo maku pikkuliikkeestä? Miten viitti kusettaa noin? Käyn kyllä keskustelemassa siellä asiasta. Ja katotaan, jos ei mua selitykset miellytä, takuulla paha kello kuuluu kauas!
on kyllä se laadukkaampi.
vain maksava asiakas, jos et oo huomannut laatupyörien ja biltsun pyörien eroja.
lokasuojat,renkaat,ketjut,vanteet,
ketjunsuojus,runko,haarukka,satula,
vaihteenvalitsi,kahvat,polkimet,tarakka,
etukori,heijastimet,vaijerit,jarrut(varmaan saman tyyliset mutta erimerkkiset)
YHTEISTÄ:vaihteet ja kuka löytää muuta yhteistä näistä?!
Olen selvittänyt asian kyseisen liikkeen kanssa.
Tämä tarina osaltani päättyy tähän.
Turhaan keljuttaa sait hyvän pyörän.
Halpis pyörälläkin pärjää, jos kilonmetrit jäävät muutamaan sataan vuodessa.
Mutta turha kuvitella että saa saman tavaran halvemmalla.... halpiksen laakerit ovat huonommat vrt. rullaluistmet ja sen huomaa pyöräilessä. Nyt joku kysyy mistä tiedät..kokemuksesta, kertovat sitten huolossa myös sinulle jos huolivat huoltoon.
Lisäksi vanteet,renkaat ja runko(turvallisuus) saattavat olla laadullisesti heikompia.
Sen sijaan halpispyörissä ovat vaihteensiirtimet kyllä laadukkaita, joilla niitä myydään.
Tietysti nimikin aina maksaa sehän on selvä ja se pitäisi ollakin tae tietylle laadulle.
Tuohon laakeri asiaan vetoaa moni. Olisikin helppoa verrata niitä, jos olisi samanaliset selkeät erot kuin vaihteissa. Nyt asiakkaan täytyy vain luottaa pyörämyyjän sanaan. Sama homma vanteiden kannsa. Ei ole muuta kuin myyjän sana, joka tietenkin kehuu omaa.
Näinhän se on.. mutta pitää muistaa jostain se hinnan-ero tulee, se on vaan totuus.
Mutta kuten kerroin, ne kilonmetrit ratkaisee.
Jos käy kaupassa muutaman kilonmetrin päivässä, niin kyllä sillä halvallakin pyörällä selviää. Saahan sen hyvänkin pyörän tuhottua,jos huollot unohtuu.
Hinta ero tulee bilteman suurista tilausmääristä, luovutus huollon ja myyntiorganisaation pienuudesta.
Tavallinen polkupyöräliike joutuu koko vuoden palkat ja vuokrat repiin kevät sesongista.
Tavallinen myöräliike ottaa yhtä pyörä mallia ja yhtä kokoa muutaman kappaleen, bilteman varastoihin tulee samaa pyörää tuhansia kappaleita.
Tavallisen pyöräliikkeen pyörä on valmiiksi kasattu ja säädetty asiakkaalle, bilteman pyörän joutuu kasaamaan osittain itse.
Näistä tulee helposti se 200Euron ero, bilteman 300 ja merkkipyörän 500Euron hintoihin. Laatu on sama. Huomaa, en vertaa 300Euron yosemitea 1000Euron tunturiin, siinä on jo laatueroakin...
tulee myös.kenties ailias bilteman tj!
Polkupyöräliikkeet ovat varmaan hieman kalliimpia, juuri noita syistä mitä kerroit. Toisaalta kyseisistä liikkeistä saa hyvää palvelua ja löytyy erikois-fillareita,varusteita ,varaosia sekä huoltoa.
En ala tässä sen enempää moittimaan tai kehumaan kenenkään pyöriä, jokaisen on itse päätettävä mikä on sopiva hinta/laatu kukkarolleen.
Löytyyhän noita edullisia pyöriä sotkasta ja marketeista, tuskin huonompia kuin biltemassa.
Samaa heikkoa laatua nuo kaikki biltema, sotka, ym. markettipyörät ovat rungoiltaan.
Biltemassa on vain ymmärretty hehkuttaa noita Shimano, amerikkalainen tuo ja tämä sun muita kaksikerros vanne juttuja, ja tämän perusteella nostaa hintaa korkeammaksi kuin mitä useilla muilla halpapyörillä. Tavalliseen tallaajaan nuo älyttömät väitteet bilteman laadukkaista pyöristä uppoavat kuin häkä, mutta asian todellisen laidan ymmärtävät harrastajat voivat vain nauraa noille jutuille.
Vertailu kannattaa, monessa halpakaupassa on pyöriä ja niistä löytyy eri runkokokoja. Eli ei tarvi senkään puolesta maksaa ylimielisten ja ammattitaidottomien pyöräkauppiaiden tiskiin nojailusta. Työtunnin hinta pyörinee nykyään 20-40Euro/h, eli isoa pitää myynnin olla, että ei pyörän hinnassa näy.
Ks. tarina 5000 km retkestä n. 30 kg kuormalla Kiinassa 200 euron halpispyörällä:
http://community.travelchinaguide.com/mreview.asp?i=641&u=juuge
Olisiko niin, että sitä ns. laatua tarvitaan kaikkein eniten katu-uskottavuuden takia?
... että sinun olisi aika vaihtaa kaikki 200 halpisaivosoluasi.