Ei se ole totta, että osaava/ahkera saa töitä. Ei tietenkään pahimpia lusmujakaan oteta. Mutta kyllä ne jotka töihin lopulta otetaan, ovat sitä tasapaksua keskinkertaista massaa. Sitä vaaratonta, joka tekee niinkuin käsketään (riippumatta käskyn järjellisyydestä) ja kuten on tehty ennenkin. Se, jolla ei ole liikaa omia mielipiteitä. Liika ahkeruus on pahe, sillä moni työnantaja katsoo ahkeruuden merkiksi sen, että on paljon tekemättömiä töitä. Eli jos sait töitä, et ehkä ollut paras, vaan olit se sopivin: keskitasoisin kaikista hakijoista.
Parhaiten työllistyvät
keskinkertaiset
111142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...hyvin.
Kun sulla on joku sellainen ammatti, jota ei kaikki osaa tehdä ja eikä siihen ihan viikossa perehdytetä (esim toimistotyöt) niin työllistyminen on hyvä.
Esim pohjoiskarjalan aikuisopisto kouluttaa parin vuoden aikana työvoimakoulutuksena (firmat rahoittaa 30% kuluista) noin 400 kalliorakentajaa. Ja kaikille on jo nyt luvassa työtä.
Mutta kertokaas mulle mitä joku tradenomi tai joku filosofian maisteri itseasiassa osaa tehdä ? Se taitaa olla mysteeri myös työnantajille.
Mutta kertokaas mulle mitä joku tradenomi tai joku filosofian maisteri itseasiassa osaa tehdä ?
No toimistotöitä ja opetusta nyt ainakin. Filosofian maistereita on melko monessa tehtävässä ja se on hyvin laaja ammattikirjo, tuohan on vain loppututkinnon nimi. On kirjanpitäjällä tai palkanlaskijalla oltava perustiedot. Toisaalta tradenomeja palkataan sellaisiin tehtäviin, joihin ennen pääsi keskikoulun käynyt tai merkantti. Ei niihin hommiin tarvitsisi tänä päivänäkään sen kummempaa koulutusta olla.
Mutta tietenkin erikoisosaaja saa töitä. Mutta kun sitä ei kaikilla ole. Itse kouluttaisin ihan mielelläni hitsaajaksi, mutta olen huono käsitöissä. Mielestäni hitsaajan on oltava niissä hyvä.
Mutta tuo että työvoimakoulutuksena koulutetaan ja kaikille on luvassa töitä, ehkä tuossa tapauksessa on totta. Mutta hyvin hyvin usein käy niin, että koulutuksen jälkeen tilanne muuttuukin. It-alalla tätä työllistetään varmasti koulutusta on harrastettu, mutta lopulta työllistetty yksi tai kaksi ja nekin vielä tuella, kalliin koulutuksen jälkeen. Ei kyse olisi siitä, etteivät olisi sopivia, sillä osa on työllistynyt it-tehtäviin muualle. TE-keskus ei taida valvoa koulutusrahojen käyttöä, kohan kurssi järjestetään niin maksavat. Tämä on suuri epäkohta. Summan täytyisi olla sidoksissa siihen, miten paljon lopulta työllistetään/työllistyy ja on todistettava, jos joku ei ole työllistämiskelpoinen. Onhan näillekin kursseille jo hakuvaiheessa seulat. Näin saataisiin tyhjiä kursseja minimoitua.
...jonka kanssa kilpailevat vaan toiset kyseisen ammatin haltijat. Toimistotöistä kilpailee kaikki merkonomit, datanomit, oikonomit, maisterit jne. jne. Myös myyntihommiin käy kuka vain puhetaitoinen.
Mutta esim sairaanhoitajaksi käy vain sairaanhoitaja.
Itse viheliäisillä maisterin papereilla en ole vielä keksinyt, miten erottua joukosta.
Olen vielä pahaksi onnekseni humanisti, joka harrastaa atk:ta. Siis ihan käytännön mikrotuen hommia vapaa-aikana ja rakentelee koneita huvikseen. Mutta, kun ei ole papereita ko. alalta, ei pääse edes teknisen tuen hommiin (haettu on). Käväisin valtsikan puolella pari vuotta sitten lukemassa vuoden verran viestintää, mutta sekään ei tunnu enää järkevältä kun amk kouluttaa toimittajia täsmäkoulutuksella. Se siitä toisesta tutkinnosta.
Mutta, tämä maisteri taitaa olla erikoistunut asiakaspalveluun ja kaupan alan töihin. Ja kirjastohommiin. Sellaisia töitä sitä on nyt valmistumisen jälkeen tullut tehtyä jo 10 vuotta. Ja opisekluaika kului rattoisasti kahdessakin työopaikassa:-)Ja freelancehommia tehdessä.
Kuulemani mukaan maistereita, tradenomeja ja muita ei-täsmäkoulutettuja ovat kaupan kassat ja erilaiset puhelinvaihteet tulvillaan.
Jo vain on monasti tuo havaittu.
Työpaikoilla on sitä karjaa, joka tekee, niinkuin käsketään. Ei halua eikä osaa ajatella itse.
Jos ajatteleva yksilö sattuu paikan saamaan, niin selväksi tehdään, ettei ajatella tarvi, se on esimiesten tehtävä. Eli olet esimiehille uhkana ja parempi olisi vaihtaa paikkaa.
...että ajattelu on siihen tehtävään palkattujen esimiesten huolenaihe. Työntekijä ajattelee vain sen vertaa mikä työn oikein suorittamisen kannalta on välttämätöntä. Vitunko väli sillä onko homma järkiperäistä vai ei, jos siitä palkka tulee.
Liika ahkeruus ja oma-aloitteesuus on pahasta, sillä esimies voi vetää siitä herneen nenään. Itse noudatan linjaa, että esimies on aina oikeassa. Ja ongelmia ei ole ollut ja olen hyvissä väleissä pomon kanssa.
Etenkään harjoitteliden ei missään tapauksessa kannata tehdä hommia nopeammin eikä missään tapauksessa paremmin kuin vakkarien. Tajusin tuon harjoitteluaikanani ja sainkin vakipaikan heti valmistuttuani.
Oli vaikeeta viimeset 15-vuotta. Ennen eläkkeelle karkaamista.
Kun esimiehiksi tuli polinpellejä. Ilman käytännön kokemusta. Lenokkaineen visioineen, jotka oli ihan perseestä!
Vielä lopussa oli mahdoton tyllistyä, kun palkkaamassa oli kokematon nulikka! Eli minä olisin käynyt paremmin hänen esimiehekseen!
Kukaan ei palkkaa itseään pätevämpää alaista!
No, kyllä lusmuilijakin voi työllistyä. Vaatii vaan hieman onnea että löytää työt jossa ei oikeasti tarvitse tehdä juuri mitään. Kun on sopivan kokoisessa tiimissä jossa pystyy luistamaan hommista ja joku kuitenkin ne työt tekee niin aika lungia on työnteko.
terveisin nimimerkki
suojatyötä jo vuodesta 2001
järkeä siellä töissä on istua, jos ei ole mitään tekemistä. Kyllä senkin ajan voi käyttää järkevämmin.
Jos luppoaikaa töissä ja palkka juoksee voihan aina kehitellä siinä sivussa omia juitsuja lisätienistiksi..
työtä ei anneta niille jotka halua tehdä töitä vaan niille jotka sitä työtä ei haluaa tehdä. Kyllä ei ole ihan oikein sanon minä. Minäkin jäin ilman työpaikkaa kun joku vitun manne pääsi kun oli äiti käynyt hieman kyseleen. Jumalauta tiedän kyseisen mannen työskentely halukkuuden tasan tarkkaan -100% halukkuus on tällä jätkällä kun taas minä olen niin motivoitunut tekemään mitä lähes mitä tahansa työtä, että olisi perheellä leivän päällä muutakin kuin voi.