Hei! Olen 40-vuotias nainen, jolla on jo lapsuudesta saakka "trauma" siitä, että hiukset eivät kasvaneet pitkiksi ja olivat hyvin hennot ja ohuet. Teini-iässä kävin kaikenlaisissa tutkimuksissa ja niistä sen enempää kuin ruokavaliostakaan ja elämäntavoista ei löytynyt selitystä ongelmaani.
Vasta kymmenen vuotta sitten keksin hiuslisäkkeet. Aiemmin niitä ei ollut niin runsain määrin tarjon ja eivät olleet kovin luonnollisen näköisiäkään. Minulla on luonnonhiuslisäke, jonka asetan omien hiusteni sekaan. Sillä saan pituutta lisää ja tuuheutta omien hiusteni sekaan.
Monet ovat sitä mieltä, että lisäkkeet ovat paljon luonnollisemman näköisempiä kuin ns.pidennykset ja tätä mieltä minäkin olen. Hiuslisäke tulee huomattavasti halvemmaksi vaihtoehdoksi. Nykyisin käytän luonnonhiuslisäkkeen asemasta keinohiuslisäkkeitä, ja sellainen kestää minulla jokapäiväisessä käytössä keskimäärin vuoden ja hintahaarukka on todella leveä alkaen muutamasta kymmenestä eurosta muutamaan sataan euroon.
Itselläni tällä hetkellä on 90 euroa maksanut lisäke, jonka ostin peruukkiliikkeestä Helsingistä viime syksynä ja uskon, että pärjään tällä tämän vuoden loppuun.
Kampaajakuluja minulla ei ole ollenkaan, joten ainoa on tuo muutamakymmenen euroa vuosittain.
Kysyinkin teiltä, jotka mietitte tai joilla on ns. pidennyksiä, että miksi kannattaa valita niin kallis vaihtoehto? Jos haluaa luonnollisen "tuuhennuksen ja pidennyksen" niin kyllä omien hiusten sekaan kiinnitetty hiuslisäke on ehdottomasti parempi vaihtoehto. Pidennyksen huomaa aina siitä, että lisähius on täysin erilaista kuin se oma hius. Hiuslisäkkeessä omat hiukset ja lisäkkeen hiukset sekottuvat yhtenäiseksi "massaksi".
Sitten toinen asia on se, että pitääkö hiusten olla pitkät ja tuuheat? Minulle se on itsetuntokysymys. En halua, että hiukseni näyttäisivät huomiotaherättävän tuuheilta vaan sellaisilta kuin keskivertoihmisen hiukset ovat. Satun olemaan "pitkähiuksinen" tyyppi, jolle ehdottomasti sopii paremmin pitkähkö (puoleen selkään saakka) hiusmalli kuin lyhyt.
Peruukki olisi vielä helpompi vaihtoehto kuin lisäke, koska peruukin voi vain vetää päähänsä, mutta hiuslisäkkeen laittamisessa aamuisin menee viitisen minuuttia (mikä ei mielestäni ole pitkä aika). Mutta peruukissa hiusraja ei ole luonnollinen; se kun pitäisi kuitenkin olla "oma".
Vasta kymmenen vuotta sitten keksin hiuslisäkkeet. Aiemmin niitä ei ollut niin runsain määrin tarjon ja eivät olleet kovin luonnollisen näköisiäkään. Minulla on luonnonhiuslisäke, jonka asetan omien hiusteni sekaan. Sillä saan pituutta lisää ja tuuheutta omien hiusteni sekaan.
Monet ovat sitä mieltä, että lisäkkeet ovat paljon luonnollisemman näköisempiä kuin ns.pidennykset ja tätä mieltä minäkin olen. Hiuslisäke tulee huomattavasti halvemmaksi vaihtoehdoksi. Nykyisin käytän luonnonhiuslisäkkeen asemasta keinohiuslisäkkeitä, ja sellainen kestää minulla jokapäiväisessä käytössä keskimäärin vuoden ja hintahaarukka on todella leveä alkaen muutamasta kymmenestä eurosta muutamaan sataan euroon.
Itselläni tällä hetkellä on 90 euroa maksanut lisäke, jonka ostin peruukkiliikkeestä Helsingistä viime syksynä ja uskon, että pärjään tällä tämän vuoden loppuun.
Kampaajakuluja minulla ei ole ollenkaan, joten ainoa on tuo muutamakymmenen euroa vuosittain.
Kysyinkin teiltä, jotka mietitte tai joilla on ns. pidennyksiä, että miksi kannattaa valita niin kallis vaihtoehto? Jos haluaa luonnollisen "tuuhennuksen ja pidennyksen" niin kyllä omien hiusten sekaan kiinnitetty hiuslisäke on ehdottomasti parempi vaihtoehto. Pidennyksen huomaa aina siitä, että lisähius on täysin erilaista kuin se oma hius. Hiuslisäkkeessä omat hiukset ja lisäkkeen hiukset sekottuvat yhtenäiseksi "massaksi".
Sitten toinen asia on se, että pitääkö hiusten olla pitkät ja tuuheat? Minulle se on itsetuntokysymys. En halua, että hiukseni näyttäisivät huomiotaherättävän tuuheilta vaan sellaisilta kuin keskivertoihmisen hiukset ovat. Satun olemaan "pitkähiuksinen" tyyppi, jolle ehdottomasti sopii paremmin pitkähkö (puoleen selkään saakka) hiusmalli kuin lyhyt.
Peruukki olisi vielä helpompi vaihtoehto kuin lisäke, koska peruukin voi vain vetää päähänsä, mutta hiuslisäkkeen laittamisessa aamuisin menee viitisen minuuttia (mikä ei mielestäni ole pitkä aika). Mutta peruukissa hiusraja ei ole luonnollinen; se kun pitäisi kuitenkin olla "oma".
Vastaukset 5
Vanhimmat
hiuslisäke on todella epäaidon näköinen oikeasti tuuheiden ja hyväkuntoisten, pitkienkin hiusten kanssa.
Itselläni kainaloon asti ulottuvat hiukset joita kampaaja kehui tuuheaksi, ja omistan tuollaisen kiharalisäkkeen koska omat hiukseni ovat täysin piikksuorat ja kampaajan sanoin "hylkivät muotoilua" eli jos kiharat vääntää niin tunnin päästä jo aivan suorat.. Eikä kyse ole ammattitaidottomista kampaajista, tämä on vain eräs suomalainen hiuslaatu. Ja lisäkekin on siis alusta ihan suora mutta siinä on latvakiharat..
Mutta mutta: tuuheiden hiusten kanssa se kiinnitys ei olekaan niin yksinkertaista. Kun omat hiukset ovat valmiiksi tuuheat, ne pitäisi kyniä olkapäille tms että mokoma lisäke saataisiin kiinni ponnariin luonnollisen näköisesti. Ohuthiuksisilla lisäke näyttää luonnollisemmalta.
Ja hiuksiani leikkaamaan en ala! Siksi otinkin Great Lenghts-pidennykset, ja näyttävät todella upeilta ja aidoilta - verrattuna tuohon lisäkkeeseen.
Jaa miksi haluan pidennykset? Koska en jaksa odottaa kahta vuotta että hiukseni kasvaisivat lantiolle. Viroon kun menee niin halvalla lähtee. Pitkät hiukset halusin siksi että olin tottunut niihin (ja vaihtelun vuoksi katkaisin ne joitakin kk takaperin) ja pidennyksen siksi että niillä on hienoinen tapa kihartua mikäli niitä ei harjaa kosteina, eli saan "omaa" kiharaa jota en voisi millään muulla tavalla saavuttaa!
"Pidennyksen huomaa aina siitä, että lisähius on täysin erilaista kuin se oma hius." Sama kyllä pätee niihin lisäkkeisiinkin. Helposti pystyy sanomaan varsinkin alunperin tuuheatukkaisista että missä menee lisäke, pidennyksestä vaikeampi sanoa.
Varsinkin kun lisäkettä ei voi värjätä oman hiuksen sävyiseksi, ja suomalaista vaaleaa on niin vähän eri sävyjä markkinoilla, joten sävy lisäkkeessä on usein täysin eri kuin päässä! Pidennykset taas saa AINA samaan sävyyn oman pään kanssa.
olen onnistunut aina "hämäämään" jopa kampaajia luulemaan, että hiuslisäkkeeni on aito. Oma hiustenvärini, jota muuten koskaan ole muuttanut, on varsin kirjava luonnostaan; punertavan ruskeaa, tummempaa ja vaaleaa. Hiuslisäke, etenkin luonnonhiuksesta saadaan juuri saman väriseksi kuin oma alkuperäinen hius.
Itselläni on todella ohut hiuslaatu ja hiukset ns. harvassa ja ulottuvat kainaloihin saakka. Siinä vaiheessa pituuskasvu on aina loppunut. Ja hiukseni ovat voimakkaasti taipuisat, nuorempana ne olivat kiharat, mutta jostakin syystä kiharuus on kadonnut ja hiukset ovat voimakkaasti lainehtivat.
Mutta jos omat hiukset olisivat suorat niin silloin todellakin olisi vaikeuksia saada lisäke luonnollisesti omien hiusten sekaan peiteltyä. Tuo pitää paikkansa, koska eräs ystävättäreni sanoi samaa mitä sinäkin tuosta asiasta kirjoitit. Hänellä on suorat hiukset ja suhteellisen tuuheat.
Käytän hyvin ohuita lisäkkeitä - en koskaan poninhäntiä vaan leveitä, ohuita "laattamaisia" lisäkkeitä, ja otsahiukset pidän "pitkinä", jotta ne voi kammata lisäkkeen päälle ja sen lisäksi vielä jokin hiuskoriste mukaan.
Mutta hiuslaatuja on monenlaisia ja onnellinen on se, jolla on paksut, hyväkuntoiset hiukset.
kaarina Niemeltä tai Kuokkaselta? Minä etsin kans aitoa hiuslisäkettä ja platinan vaaleaa mutta en löydä sen väristä mistään.
... teetätin Kuokkasella ihan tilaustyönä irtolisäkkeen 1990-luvun alussa. Tuntui silloin kalliilta investoinnilta, mutta kun olen kuullut paljonko kampaamolaskut ovat keskivertonaisella niin minulla on vain minimi siitä. Ja lisäkkeeni on eurooppalaista hiusta, joten se on hieman ohuempaa tai sileämpää kuin kaukoidän karheat hiuslaadut, joten siksikin luonnollisen näköinen.
Kun muutin pois Hesasta niin siirryin keinokuitulisäkkeisiin sen vuoksi, että aidosta hiuksesta tehdyn lisäkkeen hoitaminen ei oikein onnistunut ja jostain syystä 10-15 vuoden aikana oma hiustenvärini on muuttunut tummemmaksi ja kiharuuden lisäksi myös punertava väri on "haalistunut" (hiukseni olivat pronssinruskeat).
Ja olipa hiuksesi minkä väriset tahansa niin se on TAATTU, että ainakin Kuokkasella osaavat tehdä tismalleen sinun hiustesi värisen lisäkkeen ja se on sitten myös luonnollisen näköinen. Meniköhän tämä mainostamisen puolelle? Toivottavasti ehdit lukea ennen kuin viestini poistetaan...
Tästä toisesta en ole kuullutkaan. Muutin Hesasta pois jo vuosia sitten. Silloin aikoinaan ei ollut muita kuin Kuokkasen liike, joka mittatilaustyönä teki peruukkeja.
Minun lisäkkeeni v.1991 maksoi 3500 vanhaa markkaa, mutta on ollut hintansa väärtti ja "maksanut takaisin itsensä". Kaksi kertaa siihen on lisätty 5 gr hiuksia.
Kuokkasella kans markka aikana ja näytti hiusta että voi tehdä sekoituksen vaikka 2 eri sävyisestä hiuksesta,mutta ei saanut niin vaaleeta kun mulla on tämä vaalennettu hius,on vielä sama platinan vaalea.Hiuslaatu oli lisäkkeessä ihan sama kun mun oma hius,mutta väriä ei saanut samaa.Hinta oli silloin 40gr 900mk.Eli 100gr n 200mk.Minä asun pohjoisessa että ei oikein voi käydäkkään siellä.Minäkin pidän ennemmmin irtolisäkettä kun otan pidennyksen.Koska on niin vaalennettu hius että menee varmaan poikki jos laittaa pidennyksen enkä halua lyhkäsiä hiuksia.Pitää soittaa sinne ja kysyä uudet hinnat ja saako nyt vaalempaa hiusta :))