Kävelin viime yönä keskustan läpi kotiin ja katselin kauempana, kun nuorehko mieslauma puuhasi jotain yhden liikkeen edessä. Sitten lähtivät remakasti nauraen siitä liikkeelle. Kun kävelin paikan ohi jossa olivat heiluneet, niin maassa oli liiskaksi tallottu pulu, jolta oli revitty pää irti.
Tulipahan vaan siinä taas mieleen, että mikä on kehityksessä mennyt noin pahasti pieleen?
Olkoonkin että kyseessä oli "vain" lintu, mutta ei mene minulla jakeluun miten jotkut voivat kokea sen uroteoksi, että hetken mielijohteesta tappaa elävän olennon, joka tuskin oli mitään muuta pahaa tehnyt kuin sattunut tepastelemaan liian lähellä jotain paskapäisiä "ihmisiä". Miten yleensäkin pystyy tappamaan yhtään mitään tervettä elävää olentoa?
Ohhoijaa. Noh, itselläni toisaalta on mennyt usko koko ihmiskuntaan - ei pelkästään urospuolisiin.
Tulipahan vaan siinä taas mieleen, että mikä on kehityksessä mennyt noin pahasti pieleen?
Olkoonkin että kyseessä oli "vain" lintu, mutta ei mene minulla jakeluun miten jotkut voivat kokea sen uroteoksi, että hetken mielijohteesta tappaa elävän olennon, joka tuskin oli mitään muuta pahaa tehnyt kuin sattunut tepastelemaan liian lähellä jotain paskapäisiä "ihmisiä". Miten yleensäkin pystyy tappamaan yhtään mitään tervettä elävää olentoa?
Ohhoijaa. Noh, itselläni toisaalta on mennyt usko koko ihmiskuntaan - ei pelkästään urospuolisiin.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Eikä asiaa helpota se, että valtionjohtajat näyttävät huonoa esimerkkiä. Bush valehtelee naama hymyirveessä, kidutuksesta on tullut taas ameriikassakin muotiin, itäisen naapurimaamme pojat suolistavat tshetsheenejä Putinien luvalla. Ei ole ihminen kehittynyt mihinkään sitten puusta putoamisensa.
Ettei terroristeille anneta mahdollisuutta ilmaista omat mielipiteet räjäyttämällä rakennukset, kaappaamalla ihmiset, valtaamalla koulut ja teatterit, jne.. Eikö raamatussa lue, että jos joku lyö, niin käännä toinen poski? Jos joku raiskaa vaimosi anna sille tyttäresi, jos joku tappaa toisen poikasi, anna tappaa toisen, jne...
On kristinuskon vastaista mennä kostamaan terroristiparkoille, jotka ovat vain räjäyttäneet pari tornia, pitäisi antaa räjäyttää lisää eli kääntää toinen poski!
Räjäytetään ydinlatauksilla koko maailma, niin saadaan tyytyväiseksi nämäkin tyypit, jotka aina vaahtoavat ns. turvallisuudesta ja "rikollisten", "terroristien", "hinttarien", "ulkomaalaisten" ja "muiden epäilyttävien" rankaisemisesta.
Aletaan kaikki natseiksi, niin MAAILMA PELASTUU!
Vapautetaan vankiloista kaikki murhaajat, raiskaajat, varkaat jne.. Miksi leikkiä jumalaa? Samoin pitäisi lakkauttaa poliisitkin, jos kaikki saavat tehdä mitä haluavat, niin mihin me poliiseja tarvitaan? Ei muuta kuin kaikki rikolliset vapaaksi raiskaamaan ja tappamaan tavallisia ihmisiä!
Ei tässä terroristien tappamisesta ole kyse. "Terrorismin vastaisen sodan" suurimmat kärsijät ovat olleet siviileitä. Ja tuolla Irakissa kun ei noita Al-Qaedalaisia edes ollut ennen kuin jenkit sinne änkesi. Todellista terrorisminvastaista sotaa ei käydä pommittamalla kaupunkeja ja kyliä tuusannuuskaksi. Kyllä tuossa Irakin sodassakin on jostain aivan muusta kysymys. USA:n sodat ovat lisänneet terrorismia, tämähän kertoo jo selvästi ettei jenkkien uuden politiikan tarkoituksena ole terrorismin kukistaminen. Avaa silmäsi. T
uosta Venäjästä tuskin tarvitsee sanoa mitään. Beslan oli kauhea tapaus, mutta onko sinulla hajuakaan siitä, kuinka paljon tshetsheenisiviileitä murhattiin ennen sitä? Venäjän johto pyrkii alistamalla ja murhaamalla saamaan kansan kuuliaiseksi. Vastaiskut ovat tällöin yhtä armottomia.
Ja mistä oli kysymys kun WTC-tornit räjäytettiin? Ketkä siinä olivat uhreina, eikö tavalliset viattomat ihmiset? Entäs räjäytetyissä metroissa, kerrostaloissa jne..???
Pitääkö terroristeille antaa vapaat kädet tappaa viattomat ihmiset?
Kyllä kun poliisikin takaajaa rikollista voi kuolla sivullisia, vaikka lapsi voi jousta poliisiauton alle. Mutta se ei tarkoita että rikollisille pitää antaa vapaat kädet ryöstää, raiskata tai murhata.
Äläpäs viitsi olla lapsellinen. Takaa-ajo-tilanne ja siviilien joukkokuolemaan johtanut suunnitelmallinen hyökkäyssota ovat kaksi aivan eri asiaa. Kyllä rikollisia ja terroristeja täytyykin etsiä ja ottaa kiinni, eihän sitä tässä kukaan kiistä. Valitettavasti vain ne suurimmat terroristit näyttävät löytyä suurvaltojen johtoportailta, ja niille ei mahda mitään isä Jumalakaan. Heidän toimintatapansa vastaa täysin Al-Qaedan tapaa: tapetaan viattomia sivullisia pyhiin sanoihin (demokratia, vapaus) vedoten. Kaiken huipuksi terroristien toimet antavat kannatusta valtioterroristien toimille, ja valtioterroristien toimet lisäävät terrorismia. Näin Bushin murhaajahallinto ja Bin Ladenin murhaajajärjestö hyötyvät toisistaan.
Sen sijaan että tämä jenkkijohto satsaisi Bin Ladenin kiinniottamiseen, pyrkii se toteuttamaan jo aikoja sitten laadittuja lähi-idän sotaretkiä. Meidän kannaltamme se tietää lähinnä lisää turvattomuutta ja alati kohoavia bensanhintoja (Bushin kaverit ja Putin taas istuvat öljylähteiden päällä, kiva heille).
Ja Al-Qaeda yrittää terrori-iskuilla hajottaa länsimaat, kääntää kristityt muslimeiksi sekä lopuksi raiskata länsimaalaiset naiset. Näitä iskuja he ovat suunnitellet jo satoja vuosia ainoana tarkoituksena tuuhottaa kristinusko ja levittää mahdollisimman laajalle Muhammedin sana.
Eivät kestä sitä että me, vääräuskoiset ilman öljyäkään pärjäämme paremmin kuin he mustassa kullassa uivat ja edelleen hevosten paskasta rakeentavat talot.
Siksi ehdotan että länsimaiden johtajat antaisivat periksi näille terroristeille, antaisivat vapaat kädet heille räjäytellä metrot, koulut ja pilvenpiirtäjän täällä. Koska muuten näyttää siltä, että me haluamme vain näiden terroristiparkojen öljyt ja muut rikaukset. Ja sitä me emme missään nimessä halua, siksi ehdotan myös, että ystävällisyysmerkeissä alamme lapsille opettamaan kouluissa koraania, ja naisiamme pakottamme käyttämään huntua.
Ihminen on sairas, sehän on tiedossa. Harva ihminen oikeasti enää kykenee aitoon empatiaan, kaikenlaista jeesustelua kyllä esiintyy varsinkin jos oma nahka on uhattuna. Pointtihan on se, että ihmistä kiinnostaa aina eniten oma napa. Mitä väliä että afrikassa lapset kuolevat nälkään, eläimet kärsivät jos jonkinnäköisissä oloissa, jne kunhan MINULLA ei ole hätää.
Tärkein arvostamani piirre kumppanissa (ja ystävissä) on empaattisuus. Se määrittää onko ihminen hyvä.
Jätetäänkö kaveria taakse.
sanoma kaiken kaikkiaan on sellainen, että kaikki tunteet syrjään. Tekniikka on in, niin seksissä kuin kaikessa muussakin.
Hyi hitto!!!Jos joku puluntappaja on kuulolla niin hävetkää!!!Nyt se puluparka ei nähnyt kesää...nyyh)=
Kaikki puluntappajat palakaa helvetin tulessa!!
Itse olen ollut jo pitkän aikaa sitä mieltä, että uusi jääkausi olisi tervetullut maapallolle. Kaikesta sivistyksestä ja ihmisten älykkyystason kasvusta huolimatta maailma ei voisi paljon paskempi paikka olla.
Mutta valitettavasti tosiaan tuota tunneälyn puolta ihmisillä tuntuu olevan aina vain vähemmän ja vähemmän. Mistäköhän se muuten johtuu; alkaakohan ihminen evoluution jalostuksena olemaan aina vain tunteettomampi? Kouluissa pitäisi varmaankin ottaa ihan erikseen yhdeksi oppiaineeksi tunneälyn kehittäminen, kun ei sitä evästä vanhemmatkaan osaa näköjään kakaroilleen antaa. Kuitenkin, sehän tärkeimpiä, ihmistä muista eläimistä erottavia tekijöitä on nimenomaan ollut, että ihminen kykenee tuntemaan, tuntee empatiaa ym. Mutta sekin luojanlahja näköjään alkaa olla mennyttä...
tunne-elämään asti.
Myös eläimillä on tunteita; eläimet ovat silkkaa tunnetta.
Mutta eihän eläin empatiaan kykene.
Ja toisekseen, kyllähän siitä ihmisen itsensä selviytymiselle periaatteessa hyötyä olisi paljonkin, jos evoluutio muokkaisi ihmistä tunteettomampaa suuntaan. Onhan kaikki paljon helpompaa, jos ei tarvitse tuntea ja miettiä mitään pahaa ympärillään, vaan voi täysin keskittyä itseensä. Käyttäähän ihminen selviytymiskeinona tietämättään paljon juuri sitä, että sysää tunteet taka-alalle.
mutta moniin muihin tunteisiin kuitenkin, kuten mustasukkaisuuteen, iloon (leikkisyyteen), tyytyväisyyteen, pelkoon, raivoon, hellyyteen. Empatia onkin joillekin ihmisille kuuluva ominaisuus. Joskus kyllä tuntuu siltä, että eläinkin on empaattinen. Esim. surullisena ollessa eläin tulee lohduttamaan.
Totta tuo mitä höpisit evoluutiosta ja tunteettomuudesta. Mielestäni evoluutio-oppi onkin lähtöisin materialistisesta maailmankuvasta, vaikka periaate olisikin oikea. Kuitenkin elämän tarkoitus lienee ainakin ihmisillä jotakin aivan muuta kuin syö tai tule syödyksi. Ei elämästä kuitenkaan selviä hengissä.
No mitä se sitten tekisikään koko ihmiskunnalle, jos kaikista tulisi tunteettomia minäminä-tyyppejä, jotka ajattelisivat tunteettomasti vain ja ainoastaan itseään...huh huh, sotahan siitä syttyis...ei se sitten olisikaan enää niin hyvä juttu nykypäivänä ihmisen selviytymisen kannalta...
Siellähän me nyt jo ollaan. Kaikki on minäminäminä... Jokainen haluaa elää vain omien ehtojensa mukaan ja sen vuoksi tapetaan toisiamme tälläkin hetkellä eri puolilla maailmaa.
Yritetään itse selvitä, mutta sehän ei tarkoita pitkällä tähtäimellä että koko ihmiskunta selviäisi.
Ei kai me vielä ihan niin pohjalla olla. Tosin hyvin lähellä jo. Rauhaa....peace(=
kerta näin on, miksi mitään muutosta ei tapahdu? Kun kerta eikö maailma ole juuri sellainen, millaiseksi sen itsellemme luomme??
Ehkä tämä ei ihan tähän kuulunut, mutta ihmettelen vaan, milloin se muutos tapahtuu, että ajatellaan enemmän muitakin kuin itseä.
Ei nyt pidä koko ihmiskuntaa tuomita. Poikkeustapuksia nuo tuollaiset ovat. Sitäpaitsi joukossa tyhmyys tiivistyy. Ei siinäkään porukassa tarvitse olla kun yksi mielenvikainen joka provosoi koko porukan.
Eikä tuollainen raakuus ole vaan tämän päivän juttu. Sitä on ollut kautta aikojen erilaisissa muodoissa.
Viattoman eläimen tappaminen huvin vuoksi on kyllä sairasta. Oli se sitten lintu tai mikä hyvänsä.
Hyi helvetti. Tuli paha olo.
voi hyvinkin yleistää. Miehet ovat juuri niitä olleet aina jotka tappavat eläviä olentoja. Naisporukka ei repisi linnulta päätä pois.
totta.
ja miehet ovat myöskin niitä, jotka hullunkiilto silmissään kertovat, kuinka olisivat ihan valmiita lähtemään sotaan "puolustamaan" jos sellainen syttyisi. Ja kaikki aseistakieltäytyjäthän on ihan homoja. Naisia aseiden kanssa hilluminen ja toisten tappaminen aika aniharvoin kiinnostaa.
Maaseudulla on aina ollut tapana että nainen tekee ruoat koko perheelle. Menee kanalaa, valitsee lihavamman kanan, katkaisee siltä pään ja tekee miehelle aterian.
On totta, että miehet yleensä metsästävät, mutta silloinkin pään katkaiseminen ja sisälmyksien poistaminen on naisten hommia. Mies vain ampuu haulikolla linnun, koira tuo tapetun linnun miehelle ja mies taas tuo linnun vaimolle, joka sitten nauttien joka hetkestä alkaa repimän linnusta höyhenen ja poistamaan sisälmykset. Miestä koko homma taas ei jaksa kiinnostamaan pätkäkään.
Jos nyt taas vaivautuu käyttämään niitä pikku herneaivojaan siellä, niin voi ehkä ymmärtää, että ruoan hankintaa varten eläimen tappaminen on hieman eri asia kuin sen ihan omaksi huvikseen liiskaaminen. Sitä paitsi vanhaan aikaan tuo nopea teloitus kotitilalla oli paljon inhimillisempää kuin nykyinen touhu.
Ne, jotka lihaa syö ovat sen hyväksyneet että tälläkin hetkellä ammuja kuljetetaan tuntitolkulla kuumissa ja ahtaissa rekoissa vain että perille päästessään ja shokkitilassa ollessaan saavat kuolla kalseissa oloissa. Mutta pitäähän läskiperseille lisää lihaa läskien päälle saada.
Ja tuo ruoaksi tappaminen tosiaan kuitenkin on vielä ymmärrettävää verrattuna huvikseen tappamiseen.
"Mutta pitäähän läskiperseille lisää lihaa läskien päälle saada."
hihhih, täytyyki ottaa toi lause käyttöön :D
Läskit ovat inhottavia! Yli 60% suomalaisista ovat ylipainoisia läskejä!
Nämä ihramakkarat pilaavat itse oman terveyden ja meidän muiden sitten pitäisi maksaa näille idiooteille verorahillamme sairausvakuutukset ja verenpainelääkkeet?
En todellakaan aio hyväksy itsetuhoisia laiskoja sohvaperunoita.
tuo on. Todennäköisesti alkoholilla oli osuutta asiaan. Toivottavasti edes joku tekijöistä muistaa tekosensa ja katuu.
Muutenkin ihmetyttää, että miten olevinaan niin helvetin eläinrakkaat ihmiset vetävät kuitenkin lihaa hyvällä ruokahalulla naamaansa ja joulukinkusta aletaan haaveilla jo monta kuukautta ennen joulua.
maistuu hyvältä.
Karjaeläimiä tulee kuitenkin kohdella siten, että tarjoaa niille hyvät elinolosuhteet, hoivaa ja kivuttoman kuoleman.
Miksi miehet sotivat ja miksi sotasankareita kunnioitetaan? Koska naiset pitävät heitä urhoollisina ja seksikkäinä.
Apinalaumoissakin johtajaurokset -ne joilla on suurin haaremi- ovat menestyneet parhaiten apinoiden välisissä välienselvittelyissä. Leijonauroksilla on tapana hyökätä vieraan leijonalauman kimppuun, häätää urokset ja tappaa pennut. Naarasleijonat pariutuvat ja hankkivat jälkeläisiä sitten vapaaehtoisesti voitokkaiden urosten kanssa.
Aivan samoin on asia myös ihmisten keskuudessa. Nykypäivän kuninkaalliset ja aateliset (joiden mielisuosiosta naiset kilpailevat) ovat niitä, joiden esi-isät olivat muinoin voimakkaimpia ja murhanhimpoisimpia sotaherroja ja merirosvoja.
Vaikka miehet ovat "kunnostautuneet" enemmän sotien ja muiden julmuuksien saralla kuin naiset, heidän perimmäinen motiivinsa on ollut suosio naisten keskuudessa. Ateenassa Lysistrate innosti naiset seksilakkoon, koska naiset olivat kyllästyneitä siihen, että heidän miehensä olivat jatkuvasti sodassa. Lakko puri ja miehet lopettivat sotimisen.
Historiasta tunnetaan myös naisia, jotka ovat varsin murhanhimoisia ja brutaaleja. Esimerkiksi antiikin kreikassa Dionysosta palvoneet naiset pukeutuivat turkiksiin, joivat itsensä humalaan ja kulkivat pitkin niittyjä ja metsiä purren ja repien kuoliaaksi kaikki eläimet jotka saivat kiinni.
"Miksi miehet sotivat ja miksi sotasankareita kunnioitetaan? Koska naiset pitävät heitä urhoollisina ja seksikkäinä."
Veikkaisin kyllä, että ne on kuitenkin enimmäkseen miehet jotka toisiaan kunnioittavat ja pokkuroivat sotajuttujen(kin) perusteella. Vähän sama, kun miehet vinguttavat autonkumeja asfaltilla, niin toiset miehethän siinä katsovat kuskia ihaillen, eikä suinkaan naiset. Useimmista naisista ks. itsensä esille tuominen on typeryyden merkki.
Mutta riippuu varmasti paljon myös kasvuympäristöstä; jos nainen on pienen elämänsä elänyt vaikkapa meksikolaisjengissä, niin hän luultavasti jopa yllyttää oman jenginsä miespuoleisia väkivaltaan ja puolustamaan omaa jengiä, koska niissä ympäristöissä yleensä joko tapetaan tai tullaan tapetuksi.
Mutta tasapainoisessa ympäristössä kasvanut nainen ei varmasti näe mitään hienoa sodassa ja sotasankareissa. Miehet ovat kyllä ihan siinäkin asiassa nostaneet itse itsensä jalustalle. Sen sijaan miehissä tuntuu aina kytevän pieni sodansiemen huolimatta siitä, millaisissa ympyröissä on kasvanut. Siis siinä mielessä, että kokevat sen tärkeäksi ja miehekkääksi, jos saa lähteä puolustamaan maita ja mantuja sotimalla.
Joku repinee tästäkin herneen nenään mutta: Jos kotiini tunkeudutaan, uhataan naistani, eläimiäni ja viedään omaisuuttani, niin voit olla ihan varma, että puolustan omiani keinolla millä hyvänsä. Voit itse tietysti antaa kaiken vieraille vain ettet olisi sotahullu.
PUOLUSTUSsota on tätä suuremmassa mittakaavassa.
Naiset ovat empaattisempia. Nainen kehittää sosiaalisia suhteitaan sillä aikaa kun mies näprää autojen ja laitteiden parissa autotallissa.
miehiä kiinnostaa asiat ja miten mikäkin laite toimii enemmän.
Empaattisuus taas on feminististä.
Nuori mies ei ehkä tunnista sitä feminististä puolta itsessään tai ainakin taistelee sitä vastaan. Silloin saattaa pulu saada kyytiä tai ihan kuka vaan.
Lain silmissä se on kosto eikä puolustus!
Jos joku kadulla lyö sinua takaa ja vie kännykäsi ja lompakkosi, niin jos nouset ja lyöt takaisin, niin se katsotaan laissa kostoksi, eli saat myös syytteet pahoinpitelystä.
Mutta pointti on se, että luultavasti sekin joka kotiisi hyökkäisi ja jota vastaan joutuisit puolustautumaan, olisi miespuolinen. Testosteroni yhdistettynä miehiseen ajatusmaailmaan sitä väkivaltaa kylvää.
Tosin, täytyy myöntää että nuoret tytötkin on alkaneet ottamaan pojista mallia ja potkimaan mummoja kaduilla. Ja kautta aikain on tietysti ollut jonkinverran naisia, joissa jyllää normaalia enemmän testosteronia.
Eipä oikein muuta osaa sanoa.
johtuu siitä, että viimeisestä sodasta on jo niin pitkä aika. Kyllä se sota taas opettaa. Siperia opettaa.
mutta juuri tuollaiset ne iskeekin naisia ja naiset on myytyjä heti. Sitten alkaakin väkivalta. Tuollaiset rentut yleensä on kuumaa tavaraa naisten keskuudessa, ainakin hyvin monien. Empaattinen kiltti mies ei kiinnosta, oon sen kokenut ja tuntenut nahoissani.
yleistämistä. Eiköhän se ole niin, että tyhmät/kokemattomat tai muuten vaan neuroottiset naiset lähtevät renttujen mukaan. Maailmassa on aika paljon fiksuja ja tervehenkisiä naisia, jotka haluavat oikean miehen.
Itselläni on jo kiltti ja empaattinen mies, joka ruokkii puluja ja sorsia, talvella pikkulintuja ja rakastaa luontoa.
Sellainen mies on paras mies.
Ozzy Osbourne puri esiintymislavalla elävältä pululta pään irti 70-luvun sekoiluvuosinaan jossain Black Sabbathin konsertissa.
Hallelujah! Kerrankin jotain järkevää keskustelua nähtävissä täällä miesten logiikassa, eikä niitä iänikuisia "minkävärisestä kynsilakasta miehet pidätte?" !
minkä kokoiset tissit sulla on?
Pienemmät kun sulla
Ehkäpä ne on kuunnelleet liikaa Ozzy Osbournea ja joku niistä jätkistä puri siltä pään irti.
Valitettavasti tuollaisia julmureita löytyy joka paikasta. Heidänlaisiaan saa aika pitkälti (ei tietenkään täysin kuitenkaan) syyttää siitä kaikesta kärsimyksestä mitä tästä maailmasta löytyy.
Itse en pystyisi vastaavaa tekemään millekään viattomalle eläimelle tai ihmiselle, mutta tuollaisia pirulaisia olisin varmasti valmis pahoinpitelemään ja rankasti jos saisin heidät kiinni tuonkaltaisesta huvittelusta ja jos vain kykenisin siihen (eli minulla olisi vaikka jokin apuväline, muuten olisi paha käydä yksin porukan kimppuun). Muuten olen hyvinkin kiltti ja empaattinen ihminen, mutta tuollaisia myötätunnottomia, julmia sadisteja kohtaan en sitä empatiaa tunne.
tuollaista käytöstä :(
Kunnioitan ihmisiä, jotka kykenevät kunniottaman muitakin eläviä olentoja!
Olitko varma ettet törmännyt zombielaumaan tai vaikkapa paikallisiin ghouleihin. Itse omassa työssäni, siis salatyössäni törmää mitä oudompiin tapahtumiin :)
Saattaa olla että asialla olivat todella raavas ja paha saatananpalvojien lauma! Hui kamalaa ihan pääs saivat viattomalta ilolinnulta (siis pululta) irti porukalla. Moni otti varmaa heistäkin siipeensä kun porukalla painoivat pulusen maahan ja ...
Onneksi tulee yöttömät yöt niin vampyyriaktiviteetti vähenee näin kesäisin Suomessa.