Yhden yön hellyys?

huono juttu ole, vaikka nainen haluaa seksiä, eikä se tietenkään ole pois suljettua.

Alkuperäisen kysymyksen lähtökohtana oli se, että lähestyy naista ajatellen hänen tarpeita, vaikka kyse olisi vain yökahveista. Eli ei sillä ajatuksella, että "minä mies haluan seksiä".

ap. kirjoitti:

huono juttu ole, vaikka nainen haluaa seksiä, eikä se tietenkään ole pois suljettua.

Alkuperäisen kysymyksen lähtökohtana oli se, että lähestyy naista ajatellen hänen tarpeita, vaikka kyse olisi vain yökahveista. Eli ei sillä ajatuksella, että "minä mies haluan seksiä".

Lue lisää

Oletpa lutuinen ;0) Olen törmännyt kaltaiseesi mieheen ja kuvittelin silloin ettei mies halunnut seksiä lainkaan, mutta ehkä olin väärässä!?

hupakko kirjoitti:

Oletpa lutuinen ;0) Olen törmännyt kaltaiseesi mieheen ja kuvittelin silloin ettei mies halunnut seksiä lainkaan, mutta ehkä olin väärässä!?

Tod. ovela! ;D

Nimetön kirjoitti:

Tod. ovela! ;D

tai sitten ei, mutta tärkeintä: ei jää kenellekään sellainen kakka maku suuhun, et metsästi pillua, kävi panemassa ja katos.

Nimetön kirjoitti:

Tod. ovela! ;D

mitään ovelaa ole, noinhan juuri hyvät pelimiehet toimii! Laatukamaa ;).

Toiset haluaa seksiä toiset haluaa hellyyttä ja läheisyyttä ja aikas moni nainen haluaa nimen omaan huomiota hellyyden ja läheisyyden kautta paljon enemmän, mutta suostuvat seksiin siksi, että saa samalla jonkin verran myös hellyyttä ja läheisyyttä. Miinuspointtina hellyyttä ja läheisyyttä kaipaavalle on juuri se, että seksi kuuluu osana siihen, että saa edes jotain.

tuntuu sinusta paremmalta tavalta lähestyä, antaa heti ymmärtää, että seksiä vailla, vai antaa ymmärtää, että toisen läheisyys tuntuisi hyvältä ja jos asiat siitä menee luonnollisesti seksiin, niin sitten menee.

kumpi_ kirjoitti:

tuntuu sinusta paremmalta tavalta lähestyä, antaa heti ymmärtää, että seksiä vailla, vai antaa ymmärtää, että toisen läheisyys tuntuisi hyvältä ja jos asiat siitä menee luonnollisesti seksiin, niin sitten menee.

Lue lisää

mieluummin ottaisin jonkun jonka kainaloon käpertyä tai toisin päin, ja vastaankin on sellaisia tullut =)

Mutta jos mies tarjoaa hellyyttä taka-ajatuksenaan seksi ilman suhteen toivoakaan, tuntuu enemmän valehtelulta.

Jos todella kunnioittaa ihmisenä ja tarjoaa läheisyyttä, joka johtaa seksiin, mikä olisi parempaa?

Ymmärsin ap. tarkoitavan juuri ekaa yötä tutustuttaessa, jolloin automaattisesti mietin tarkoitusta. Pelimiesten todella toimiva repliikki kun on..

ap. kirjoitti:

Toiset haluaa seksiä toiset haluaa hellyyttä ja läheisyyttä ja aikas moni nainen haluaa nimen omaan huomiota hellyyden ja läheisyyden kautta paljon enemmän, mutta suostuvat seksiin siksi, että saa samalla jonkin verran myös hellyyttä ja läheisyyttä. Miinuspointtina hellyyttä ja läheisyyttä kaipaavalle on juuri se, että seksi kuuluu osana siihen, että saa edes jotain.

Lue lisää

ja siksi suhtaudunkin varauksella tutustuessa tarjoukseen "vain" hellyydestä, se kun on harvinaista.

Vaikka olen siihen törmännytkin, et yö vain nukuttu yhdessä ja aamulla hyvillä mielin erottu =)

tiituska80 kirjoitti:

ja siksi suhtaudunkin varauksella tutustuessa tarjoukseen "vain" hellyydestä, se kun on harvinaista.

Vaikka olen siihen törmännytkin, et yö vain nukuttu yhdessä ja aamulla hyvillä mielin erottu =)

Lue lisää

että useinmiten naisen johtopäätös seksittömän, hellän yön jälkeen on: "miksihän se ei halunnut mua"?

Nimim. been there, done that

tiituska80 kirjoitti:

mieluummin ottaisin jonkun jonka kainaloon käpertyä tai toisin päin, ja vastaankin on sellaisia tullut =)

Mutta jos mies tarjoaa hellyyttä taka-ajatuksenaan seksi ilman suhteen toivoakaan, tuntuu enemmän valehtelulta.

Jos todella kunnioittaa ihmisenä ja tarjoaa läheisyyttä, joka johtaa seksiin, mikä olisi parempaa?

Ymmärsin ap. tarkoitavan juuri ekaa yötä tutustuttaessa, jolloin automaattisesti mietin tarkoitusta. Pelimiesten todella toimiva repliikki kun on..

Lue lisää

ainoa osoitus ihmisen todellisesta kunnioittamisesta se, että haluaa hänen kanssaan hellän yön (ja mahdollisesti seksin) jäkeen suhteeseen?

Nimetön kirjoitti:

ainoa osoitus ihmisen todellisesta kunnioittamisesta se, että haluaa hänen kanssaan hellän yön (ja mahdollisesti seksin) jäkeen suhteeseen?

ehkä huonosti esitin asian, (sain itsekin sen käsityksen kun luin uudelleen kommenttisi jälkeen)..

Mut hankala selittää miten tehdä seksin vinkuaminen kunnioittaen tai ei kunnioittaen =/ ehkä et näyttää arvostavansa toista myös ihmisenä eikä vain "helppona panona"..

Miten itse selittäisit?

tiituska80 kirjoitti:

ehkä huonosti esitin asian, (sain itsekin sen käsityksen kun luin uudelleen kommenttisi jälkeen)..

Mut hankala selittää miten tehdä seksin vinkuaminen kunnioittaen tai ei kunnioittaen =/ ehkä et näyttää arvostavansa toista myös ihmisenä eikä vain "helppona panona"..

Miten itse selittäisit?

Lue lisää

aika paljonkin. :)

Mut ihan lyhyesti:

Miehelle seksi on itseisarvo. Seksi on sinällään ja puhtaasti (ilman muita seikkoja, hellyydellä tai ilman) lähes miehelle kuin miehelle tärkeä asia ja tavoite.

Naiselle seksi on vähemmän itseisarvo tai sitten ei lainkaan itseisarvo.. en oikein tiedä kun en ole nainen. Mut naisten kirjoitusten peruseella siltä vaikuttaa. Nainen siis *päätyy* seksiin, kun mies *pyrkii* seksiin.

Poikkeustapaukset:
Joskus mies(kin) pyrikki ihan oikeasti hellyyteen ja lähelläoloon ilman että seksi on taka-ajatuksena. Tosin silloinkin mies usein sitten lähelle päästyään syttyykin - yllätysyllätys - seksiin! =D Mut ei välttämättä.

Joskus nainen näyttää pyrkivän ensisijaisesti seksiin. Vaikuttaa siltä, että seksi on naiselle itseisarvo. En sitten tiedä onko se joillekin naisille samalla tavalla itseisarvo ja pyrkimys, kuten useimmille miehille. Vai onko se näennäistä? Eli että vaikuttaa siltä että nainen pyrkii ensisijaisesti seksiin, mutta takana on kuitenkin jokin muu, ajan saatossa sisäänrakennettu motiivi - mikä lie.

Villi vekkaukseni on, että ihmisiä on hyvin erilaisia, yli sukupuolirajojen. ;) Mutta suuret linjat pätenevät, eller hur? :)

Nimetön kirjoitti:

aika paljonkin. :)

Mut ihan lyhyesti:

Miehelle seksi on itseisarvo. Seksi on sinällään ja puhtaasti (ilman muita seikkoja, hellyydellä tai ilman) lähes miehelle kuin miehelle tärkeä asia ja tavoite.

Naiselle seksi on vähemmän itseisarvo tai sitten ei lainkaan itseisarvo.. en oikein tiedä kun en ole nainen. Mut naisten kirjoitusten peruseella siltä vaikuttaa. Nainen siis *päätyy* seksiin, kun mies *pyrkii* seksiin.

Poikkeustapaukset:
Joskus mies(kin) pyrikki ihan oikeasti hellyyteen ja lähelläoloon ilman että seksi on taka-ajatuksena. Tosin silloinkin mies usein sitten lähelle päästyään syttyykin - yllätysyllätys - seksiin! =D Mut ei välttämättä.

Joskus nainen näyttää pyrkivän ensisijaisesti seksiin. Vaikuttaa siltä, että seksi on naiselle itseisarvo. En sitten tiedä onko se joillekin naisille samalla tavalla itseisarvo ja pyrkimys, kuten useimmille miehille. Vai onko se näennäistä? Eli että vaikuttaa siltä että nainen pyrkii ensisijaisesti seksiin, mutta takana on kuitenkin jokin muu, ajan saatossa sisäänrakennettu motiivi - mikä lie.

Villi vekkaukseni on, että ihmisiä on hyvin erilaisia, yli sukupuolirajojen. ;) Mutta suuret linjat pätenevät, eller hur? :)

Lue lisää

Aika kattavasti selitit, saako lainata? ;)

Ja varmasti pitää pääosin paikkansa et naiset "vaatii" seksiltä enemmän tunteita kuin miehet jo ihan syttyäkseen.

Itse mietin sitä arvostusta ehkä enemmän siltä kannalta et tälläkin palstalla turhan moni syyllistää herkemmin naisen yhden illan jutut huoratasolle kuin miehen.

Eli miten se arvostus siinä vaiheessa kun löytää naisen joka on valmis pelkkään seksiin, pystyykö sitä arvostamaan ihmisenä vai onko se vain helppo, huora, alempiarvoinen? Voiko sellaista naista kunnioitta, ottaa vaimoksi..

Siksi yleensäkin naisena olen paljon tarkempi kumppaneista, hellän/kuuman yön ehdottelijat joutuvat molemmat aika tarkkaan syyniin.. Haluan kuitenkin et itseäni arvostetaan ihmisenä eikä aamulla löydy rahaa yöpöydältä =/

Ja eipä taas tehdä normia..

tiituska80 kirjoitti:

Aika kattavasti selitit, saako lainata? ;)

Ja varmasti pitää pääosin paikkansa et naiset "vaatii" seksiltä enemmän tunteita kuin miehet jo ihan syttyäkseen.

Itse mietin sitä arvostusta ehkä enemmän siltä kannalta et tälläkin palstalla turhan moni syyllistää herkemmin naisen yhden illan jutut huoratasolle kuin miehen.

Eli miten se arvostus siinä vaiheessa kun löytää naisen joka on valmis pelkkään seksiin, pystyykö sitä arvostamaan ihmisenä vai onko se vain helppo, huora, alempiarvoinen? Voiko sellaista naista kunnioitta, ottaa vaimoksi..

Siksi yleensäkin naisena olen paljon tarkempi kumppaneista, hellän/kuuman yön ehdottelijat joutuvat molemmat aika tarkkaan syyniin.. Haluan kuitenkin et itseäni arvostetaan ihmisenä eikä aamulla löydy rahaa yöpöydältä =/

Ja eipä taas tehdä normia..

Lue lisää

Tokkiisa saa lainata - omalla vastuulla. :)

Tuo varsin yleinen (ainakin täällä keskustelupalstoilla) huorittelu on aina ihmetyttänyt ja pänninyt mua. En oikein voi käsittää sitä. Musta se on äärettömän loukkaavaa naista kohtaan. Samalla se on tietysti suustaan päästäneeltä mahdollisimman selkeä tyhmyyden osoitus. Jos olisin nainen, en noteeraisi lainkaan sellaista "miestä", joka sanoo jotakuta naista millään perusteella huoraksi.

Musta tuntuu että sen (huorittelun) taustalla on tämä perusasetelma, jossa miehet ovat pääsääntöisesti aktiivisempia ja kilpailevat naisista. Toki naisetkin kilpailevat miehistä, mutta eivät niin aktiivisesti. Miesten aktiivisuus ja tietynlainen aggressiivisuus naisten suosiosta kilpailemisessa saa monenlaisia muotoja. Yksi muoto on "vastustajien" saavutusten mitätöiminen. Siis huom: nimenomaan vastustajan saavutusten mitätöiminen - ei vastustajan itsensä. Sillä tavalla pyritään kohottamaan omaa (itse)arvostusta. Siis kun joku mies on saanut jonkun naisen seksiin kanssaan, mutta itse ei, tuo nainen on sitten "huora". Varsinkin, jos vielä useampi nainen on saanut tuon naisen, jota itse ei, sitten hän vasta "huora" onkin. Suurin palkinto (ja helpotus) tällaiselle pelokkaalle ja epävarmalle miehelle tietenkin on, jos hän vielä lopulta itse pääsee seksiin tuon naisen kanssa ja voi todistaa "kavereilleen" että hänkin on "kova jätkä" koska kävi itsekin "painamassa sitä huoraa" eikä sitten muka välitä tästä naisesta sen jälkeen ollenkaan. Koetetaan siis kohottaa itseä porukan silmissä ja omaa itsearvostusta mitätöimällä sekä muiden saavutuksia ja lopulta omiakin saavutuksia.

Tyhmäähän se on, mut jotenkin noin kai se silti usein menee? Mut jos se ketään lohduttaa, niin eipä sellaisista mini-egoisten ressukoiden herjauksista kannata paljoa perustaa. Siellä "kovan jätkän" naamion takana on vain hädissää oleva pikkupoika, joka pelkää ettei pysty samaan kuin muut miehet ja että hänelle nauretaan.

Siis tiivistäen: pelko, hätä ja huoli omasta miehisyydestään pistää miehen huorittelemaan.

Mutta jotkut naisetkin huorittelevat toisia naisia. Oletan tämänkin liittyvän naisten kilpailuasetelmiin. Yleensä kai nainen toivoisi olevansa Se Ainoa, joka miestä kiinnostaa. Jos sitten naisen silmissä houkutteleva ja toivottu mies harrastaakin seksiä joidenkin muiden naisten kanssa, eikä noteeraa juuri Häntä Itseään, nainen usein (kai?) purkaa pettymyksensä noihin "anteliaampiin" kilpasiskoihinsa, joita hän sitten kutsuu ystävällisesti "huoriksi". Right?

Mutta miksi miehet sanovat naisia huoriksi eivätkä kilpaveljiään vaikkapa "huorapukeiksi"? Ja miksi naiset moitiskelevat niin usein toisaan sen sijaan että kohdistaisivat arvostelunsa miehiin? Toki naiset usein syyllistävätkin myös miehen "pukiksi", mutta silti yhtä lailla huorittelevat kilpasiskojaan. Mut miehet harvoin halveksuvat toisia miehiä, varsinkaan seksisaavutusten perusteella - pikemminkin päinvastoin, he ovat "kovia jätkiä".

Ajattelisin, että tuokin kuvio liittyy miesten ja naisten väliseen eroon aktiivisuus-passiivisuus akselilla kumppanin haussa. Miehet kun on ehkä tuon aktiivisuutensa vuoksi jollakin tavalla solidaarisempia. Sitä on vähän vaikea selittää. Se on jonkinlaista yhteispeliä. Toki loanheittoa ilmenee miestenkin parissa, mutta pääsääntöisesti sitä ei pidetä sopivana, vaan se katsotaan "huonoksi häviämiseksi", tms.

Jotakin tällaista. :) Mielipiteitä?

Nimetön kirjoitti:

Tokkiisa saa lainata - omalla vastuulla. :)

Tuo varsin yleinen (ainakin täällä keskustelupalstoilla) huorittelu on aina ihmetyttänyt ja pänninyt mua. En oikein voi käsittää sitä. Musta se on äärettömän loukkaavaa naista kohtaan. Samalla se on tietysti suustaan päästäneeltä mahdollisimman selkeä tyhmyyden osoitus. Jos olisin nainen, en noteeraisi lainkaan sellaista "miestä", joka sanoo jotakuta naista millään perusteella huoraksi.

Musta tuntuu että sen (huorittelun) taustalla on tämä perusasetelma, jossa miehet ovat pääsääntöisesti aktiivisempia ja kilpailevat naisista. Toki naisetkin kilpailevat miehistä, mutta eivät niin aktiivisesti. Miesten aktiivisuus ja tietynlainen aggressiivisuus naisten suosiosta kilpailemisessa saa monenlaisia muotoja. Yksi muoto on "vastustajien" saavutusten mitätöiminen. Siis huom: nimenomaan vastustajan saavutusten mitätöiminen - ei vastustajan itsensä. Sillä tavalla pyritään kohottamaan omaa (itse)arvostusta. Siis kun joku mies on saanut jonkun naisen seksiin kanssaan, mutta itse ei, tuo nainen on sitten "huora". Varsinkin, jos vielä useampi nainen on saanut tuon naisen, jota itse ei, sitten hän vasta "huora" onkin. Suurin palkinto (ja helpotus) tällaiselle pelokkaalle ja epävarmalle miehelle tietenkin on, jos hän vielä lopulta itse pääsee seksiin tuon naisen kanssa ja voi todistaa "kavereilleen" että hänkin on "kova jätkä" koska kävi itsekin "painamassa sitä huoraa" eikä sitten muka välitä tästä naisesta sen jälkeen ollenkaan. Koetetaan siis kohottaa itseä porukan silmissä ja omaa itsearvostusta mitätöimällä sekä muiden saavutuksia ja lopulta omiakin saavutuksia.

Tyhmäähän se on, mut jotenkin noin kai se silti usein menee? Mut jos se ketään lohduttaa, niin eipä sellaisista mini-egoisten ressukoiden herjauksista kannata paljoa perustaa. Siellä "kovan jätkän" naamion takana on vain hädissää oleva pikkupoika, joka pelkää ettei pysty samaan kuin muut miehet ja että hänelle nauretaan.

Siis tiivistäen: pelko, hätä ja huoli omasta miehisyydestään pistää miehen huorittelemaan.

Mutta jotkut naisetkin huorittelevat toisia naisia. Oletan tämänkin liittyvän naisten kilpailuasetelmiin. Yleensä kai nainen toivoisi olevansa Se Ainoa, joka miestä kiinnostaa. Jos sitten naisen silmissä houkutteleva ja toivottu mies harrastaakin seksiä joidenkin muiden naisten kanssa, eikä noteeraa juuri Häntä Itseään, nainen usein (kai?) purkaa pettymyksensä noihin "anteliaampiin" kilpasiskoihinsa, joita hän sitten kutsuu ystävällisesti "huoriksi". Right?

Mutta miksi miehet sanovat naisia huoriksi eivätkä kilpaveljiään vaikkapa "huorapukeiksi"? Ja miksi naiset moitiskelevat niin usein toisaan sen sijaan että kohdistaisivat arvostelunsa miehiin? Toki naiset usein syyllistävätkin myös miehen "pukiksi", mutta silti yhtä lailla huorittelevat kilpasiskojaan. Mut miehet harvoin halveksuvat toisia miehiä, varsinkaan seksisaavutusten perusteella - pikemminkin päinvastoin, he ovat "kovia jätkiä".

Ajattelisin, että tuokin kuvio liittyy miesten ja naisten väliseen eroon aktiivisuus-passiivisuus akselilla kumppanin haussa. Miehet kun on ehkä tuon aktiivisuutensa vuoksi jollakin tavalla solidaarisempia. Sitä on vähän vaikea selittää. Se on jonkinlaista yhteispeliä. Toki loanheittoa ilmenee miestenkin parissa, mutta pääsääntöisesti sitä ei pidetä sopivana, vaan se katsotaan "huonoksi häviämiseksi", tms.

Jotakin tällaista. :) Mielipiteitä?

Lue lisää

samaa mieltä olen kanssasi et loukkaavaa on "huoritella" oli nainen/mies, etenkin kun suurin osa nykyisin sitä seksiä harrastaa niin suhteessa kuin sen ulkopuolella useamman kuin yhden kumppanin kans.

Ja miksei saisi? Musta on ihanaa kun on päästy näinkin pitkälle keskiajalta ja tiukoista sovinnaissäännöistä seksin suhteen! Tai toisin päin, palattu luonnolliseen ihmisyyteen (vrt. esim. antiikin kreikka, alkuasukkaat, joissa ei ole ollut näin tiukkoja kristillisia tms. sääntöjä)

Miksi luontaista ihmisluontoa tulisi vastustaa ja asettaa moraalisääntöjä, jotka suurin osa kuitenkin rikkoo? Elämä on aivan liian lyhyt tuhlattavaksi periaatteen vuoksi ilottomuuteen, kieltäytymiseen turhista asioista.

Enkä tällä tarkoita et kaikkien kans tulisi paneskella, pettää ja olla uskoton, mut jos kaksi aikuista vapaata, halukasta ja vastuuntuntoista ihmistä kohtaa hellyyden/seksin merkeissä, miksi se olisi väärin useammankin kerran? Mutta sen tulee hauskaa, kivaa, tyydyttävää ilman toisen loukkaamista, pettämistä tai vastentahtoista.

Toi on muuten aika jännä juttu et oman kokemuksen mukaan suurin osa näistä huorittelijoista on juuri naisia!! Ja vielä naisia, joilla ei ole edes tietoa shteen laadusta. Kai se on sitä kateutta ja kilpailua kun joku tulee hyvin toimeen vastakkaisen sukupuolen kanssa ihan ystävyystasollakin..

Ja miehet tuntuvat tosiaan olevan aika solidaarisia toisiaan kohtaan näissä asioissa. Itse ajattelisin et miehillä yleensäkin kaveruus, ystävyys on ihan erilaista kuin naisilla; perustuu enemmän kaveruuteen kuin tunteisiin, ja jos kärhämiä tulee, ne puretaan saman tien.

Harvoin miehet pelaa sellaisia ihmissuhde-pelejä ystävyksien kesken kun naisten kans törmää. Ehkä kateutta, toisaalta erilaisuutta. Nainen tarvii uskotun ja tunteiden purkuun jonkun, eikä niitä voi olla montaa!! Miehet taas käsitykseni mukaan vähemmän puhuu hlökohtaisia asioita, tunteita, syvällisiä kaveriporukassa. Enemmän on hauskanpitoa, tukea ilman sanoja, teoilla puhumista.

Eli naisten ja miesten logiikka vain on erilaista!! =)

voi saada, jos kelpaa.

ap. kirjoitti:

voi saada, jos kelpaa.

ehditty sekstailemaan? Eli otettaisiinko ns. takapakkia ja aloitettaisiin puhtaalta pöydältä tutustumaan toisiinsa hellyyden kautta. Ilman, että hypätään siitä seksiin. Ts. oltaisiin niin kuin kavereita, mutta kuitenkin mahdolliseen suhteeseen tähtääviä?

jos on jo kirjoitti:

ehditty sekstailemaan? Eli otettaisiinko ns. takapakkia ja aloitettaisiin puhtaalta pöydältä tutustumaan toisiinsa hellyyden kautta. Ilman, että hypätään siitä seksiin. Ts. oltaisiin niin kuin kavereita, mutta kuitenkin mahdolliseen suhteeseen tähtääviä?

Lue lisää

voimme tehdä vain tulevaisuutta koskevia päätöksiä, menneisyyttä ei voi muuttaa, joten siltä pohjalta edetään.

ap. kirjoitti:

voimme tehdä vain tulevaisuutta koskevia päätöksiä, menneisyyttä ei voi muuttaa, joten siltä pohjalta edetään.

hetkellä haluaisin tähdätä erään miehen kanssa. Seksistä tuntui tulevan vain ongelmia, vaikka se erittäin hyvää olikin. Haluaisin niin kovasti, että voisin silitellä hänen pehmeää selkänsä ihoa ja hän voisi hipelöidä hiuksiani. Kaipaan sitä aivan älyttömästi, mutten tiedä enää mitä hän haluaa minulta :(

tällä kirjoitti:

hetkellä haluaisin tähdätä erään miehen kanssa. Seksistä tuntui tulevan vain ongelmia, vaikka se erittäin hyvää olikin. Haluaisin niin kovasti, että voisin silitellä hänen pehmeää selkänsä ihoa ja hän voisi hipelöidä hiuksiani. Kaipaan sitä aivan älyttömästi, mutten tiedä enää mitä hän haluaa minulta :(

Lue lisää

yleensä (tai ainakin minä) pitää ihan noista samoista asioista. Mutta yllyke seksiin on miehelle yleensä paljon voimakkaampi, kuin naiselle. Hellittely on miehelle yleensä yllyke hyvin voimakkaaseen yhdyntähaluun ja jos jäädään pelkkään hellyyteen, saattaa se olla miehelle todella ahdistavaa, jopa kiduttavaa.

Nimetön kirjoitti:

yleensä (tai ainakin minä) pitää ihan noista samoista asioista. Mutta yllyke seksiin on miehelle yleensä paljon voimakkaampi, kuin naiselle. Hellittely on miehelle yleensä yllyke hyvin voimakkaaseen yhdyntähaluun ja jos jäädään pelkkään hellyyteen, saattaa se olla miehelle todella ahdistavaa, jopa kiduttavaa.

Lue lisää

Pitää varmasti myös samoista asoista. Välillä hellyyttä, välillä seksiin johtavaa hellyyttä jne. En tajua mitää ongelmaa näihin liittyvissä jutuissa on oikein olisi. Kaksi aikuista ihmistä yhdessä sen päättävät. Pihtaaminen taikka toisen kiusaaminen/kiristäminen ovat asia erikseen.

samalla tavalla kirjoitti:

Pitää varmasti myös samoista asoista. Välillä hellyyttä, välillä seksiin johtavaa hellyyttä jne. En tajua mitää ongelmaa näihin liittyvissä jutuissa on oikein olisi. Kaksi aikuista ihmistä yhdessä sen päättävät. Pihtaaminen taikka toisen kiusaaminen/kiristäminen ovat asia erikseen.

Lue lisää

rohkenen väittää, että miehen ja naisen välillä on näissä asioissa yleensä tietty eroavaisuutta. Korostan sanaa yleensä, koska aina on poikkeuksia.

Miehet kuitenkin yleensä suhtautuvat seksiin tavallaan "yksinkertaisemmin", kuin naiset. Miehet eivät useinkaan (oikestaan yleensä) nivo läheisyyttä ja hellyttää yms. siihen liittyvää samalla tavalla yhteenkuuluviksi asioiksi, kuin nainen. Alkuun tämä voi kuulostaa ristiriitaiselta, mutta se on näennäistä. Uskon nimittäin, että seksi on naiselle satunnaisissa suhteissa enemmän seuraus kuin syy. Toisin sanoen nainen ryhtyy seksiin jollakin motiivilla. Seksillä ei naiselle yleensä ole samanlaista (tai ainakaan yhtä vahvaa) itseisarvoa, kuin sillä miehelle on. Nainen ei yleensä halua/pysty ryhtyä seksiin varsinkaan vieraan kanssa "kylmiltään", eli ilman vähintäänkin tunteja kestänyttä läheisyyttä ja hellyyttä ja rauhallista lähekkäin oloa. Naiselle seksi on ehdollinen; "ryhdyin seksiin, koska..."

Mies on tässä suhteessa erilainen. Mies, joka sanoo naiselle baarissa tahtovansa vain läheisyyttä ja hellyyttä saattaa olla aivan vilpitön. Miehenä tiedän, että joskus todellakin kaipaan vain läehisyyttä ja hellyyttä. "Ongelma" vain on siinä, että miehelle seksi on paljon itsenäisempi ja itseisarvoisempi juttu kuin naiselle. Hellyys ja läheisyys on oma juttunsa. Seksi on ehkä osa sitä, kuten naisellekin, mutta sen lisäksi aivan eri tavalla itsenäinen juttu. Mitään "koska-syitä" ei tarvita. Niinpä käykin helposti siten, että kun sitten ollaan lähekkäin, miehen libido äkisti syttyy, suorastaan roihahtaa, ja äkkiä ollaankin aivan uudessa tilanteessa... you know? :)

Vielä tähän loppuun korostan sitä, että tuo kaikki oli yleistystä - ja pidätän oikeuden olla myös väärässä, varsinkin mitä oletuksiini naisista tulee. :)

Toihan on vaan nätimmin ilmaistu kysymys "mennäänkö paneen?" -kysymyksestä.

Joskus suoraan töksäyttely antaa ihmisestä ikävän kuvan. Tosiaan, kun monet asiat voidaan sanoa niin monella eri tavalla ;).

Olet kyllä oikeassa, ei sitä unileluksi ihan ketä tahansa halua.

mut on niitä ihania, vahvistavia sääntöjäkin ;)

ois yks asiansa osaava pelimanni saanut saaliinsa. Näinhän se menee, jes jes.. :)

Joo, terve asenne epäterveeseen ilmiöön. Jos ei normaali rehellinen heteroseksi kiinnosta niin parempi jättää kyyppari muita ruinaamaan. Right?

on vahva ja niin tämäkin tyttö jää ilman sitä, mitä kaipaa :D

Tää on just naisen logiikkaa parhaillaan, että joka asialla ON OLTAVA joku piilomerkitys.

PArhaillaan jmiehen logiikka on sitä, että hän TARKOITTAA SITÄ MITÄ SANOO.

Kun mies paljastaa kaipaavansa hellyyttä, nainen heltyy :)

poika hellisi äitiä?

Tarkoittaa tyttö saisi mieheltä hellyyttä.