Avoliittoni purkautui yllättäen ja lapset jäivät äidilleen. Kaikkien tappeluiden jälkeen maksan lapsista suurimman mukaan. Ex:ä on menossa naimisiin. Mietin siis vaikuttaako tämä maksamiini elatusmaksuihin? Vai kustannanko uuden miehen aamupuuron?
Elatusmaksut ja avioliitto
Isi
182629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kustannat kyllä, kuten esim. missiministeri-Karpelan ex-mies kustantaa hänen kulloisenkin miehensä aamupuurot. Tosin eihän niillä ministerin palkoilla taitaisi sellaisia muuten pystyä ostamaankaan.
maksamaan elatusmaksut, vaikka exäsi menee uudelleen naimisiin. Uusi avioliitto vaikuttaa ainoastaan yksinhuoltajan lapsikorotuksiin.
Jos uus ukko ottaa lapset omiin nimiin pääset maksuista.Tuskin kuiteskaan sitä haluat.
Ei tuokaan pidä paikkaansa. Omasiitämistään on vastuussa, oli miten oli.
Maksetaan lapsista. Miksi sinun pitäisi kustantaa exän uuden miehen kaurapuuro?
Todellisia osuuksia elatuskuluista ei pyydetä näyttämään toteen, vaan ne ovat (yleensä) miehen eli isän tulotasoista riippuvaisia, riippuen myös siitä, miten lapsen isä ja äiti ovat keskenään sopineet. Jos lapsi siis jää vaikkapa äidille, ja hän kykenee hoitamaan tuon lapsen 100€:lla kuukaudessa, voi hän itse käyttää loput vaikkapa uuden miehensä partavesiin, aamupuuroon tai väkijuomiin.
eli siis, kun lähi on työtön tms, niin hän maksaa omasta pienestä tilistään myös kaikkea sellaista mihin etä ei osallistu mitenkään, maksaessaan vaan perustoimeentulosta. Siis ellei etä ole lupautunut osallistumaan isompiin hankintoihin. Joillakin tämä isommat hankinnat tarkoittaa lähes kaikkea mahdollista vaatteista ja leluista lähtien, ja toisilla se on ehkä polkupyörä, ja joillakin ehkä ajokortti...
Mutta jos tätä ei ole määritelty tarkemmin missään "papereissa", niin etä voi vedota halutessaan vaikka jokaisen hankinnan kohdalla rahapulaansa, toisin kuin lähi, jonka on rahapulastaan huolimatta tehtävä edes välttämättömät hankinnat, vaikka sitten jättämällä omat henkilökohtaiset hankinnat tekemättä, olivatpa nekin kuinka välttämättömät tahansa. Mahdollisesti siis lähi joka tienaa vaikka puoltakin vähemmän kuin etä, saattaa joutua yksin hankkimaan kaiken, olipa sitten kyse pyörästä tai ulkovaatteista. Ja mitä useampi lapsi, niin sitä suuremmat voi olla menoerät kerralla, jotka on hankittava "elareiden ulkopuolelta".
Eli, olipa lähin tulot mitkä tahansa, niin etä maksaa vaan sen mitä voi, mutta lähin on maksettava omistaan, jos etän osuus ja oma osuus elatuksesta ei riitä, ja ellei siis etä osallistu omaehtoisesti kaikkiin lapsensa kuluihin.
Näin ainakin meidän sossussa meni, että katsottiin vaan mikä on "kohtuullinen" elari etälle. Kohtuullinen katsottiin sen mukaan mitä muutkin isät maksavat, mutta ei katsottu sitä, että lähin osuus jäi siinä samalla kohtuuttomaksi.
Joissain kunnissa on varmistettu ettei näin pääse käymään, siten että elarit määritellään tulojen suhteessa, mutta omassa kunnassamme noi suhteet heitti kyllä häränpyllyä. Onneksi tulevaisuudessa tällaista ei pitäisi enää tapahtua, tai ei ainakaan ole enää asuinpaikaista kiinni miten käy, kun yhtenäistä käytäntöä ollaan suunnittelemassa koko maahan. Voi vaan ihmetellä miten voi olla, ettei sellaista ole ollut olemassa koko ajan!
Pienituloinen lähi on lisäksi myös tuloloukussa, joten vaikka hän saa työtä matalapalkka-alalta, niin perheen tulot eivät parane välttämättä euroakaan, vaan saattaa jopa laskea loppulaskuissa.
Eli meidän tapauksessa ei etän ainakaan tarvitse pelätä maksavansa jonkun muunkin aamupuuroja, kuin osuuttaan lasten puuroista.
maksetaan lapsista. tuo no kyllä vitsi! pääsääntöisesti mies maksaa entisen muijansa ja sen uuden poikaystävän lomamatkatkin.
Mä väänsin paperille laskelman mitä lasten kustannukset voi maksimina olla kuukaudessa, mutta eihän se riitä. Laskin kaikki mahdolliset menot ja yläkanttiin, mutta exän mielestä sen ei tartte maksaa penniäkään lasten kuluista, koska joutuu hoitamaan niitä. Myöskään lapsilisiä ei exän mielestä tarvitse käyttää lasten menoihin.
Onneksi ne siellä sosussa sentään ei kehdannut mulle väitää vastaan suoraan päin naama, koska olin sen laskelmankin laatinut. Mulla olis varaa syödä pelkkää kaurapuuroa ja asua teltassa, jos oltais menty sen mukaan mitä ex vaati.
Pitäkää miehet pintanne ja tehkää paperille siisti laskelma kuluista, kun menette noista elareista sopimaan.
... kuten sulle jo kerrottukin.
Elarithan ovat osuutesi lastesi elatuksesta. Kun tiedetään lasten elatuksen tarve, vanhemmat jakavat sen maksukykynsä mukaan ... eli molempien tulot vaikuttavat elareihin.
Exäsi uusi liitto vaikuttaisi elareihisi vain, jos uusi mies adoptoisi lapsesi ... silloin ei tarvitsisi maksaa elareita jos kuvioon suostut ja uusio sitä tahtoisi.
Jos elarisi määritetty niin, että sillä exäsi taloudessa muidenkin kuin lastesi puurot maksetaan, on elarit laskettu väärin.
vaikuttaa siten, että exäsi elatuskyky nousee, koska hänen asumiskulunsa pienenevät uuden kumppanin myötä. Samoin hänen yleisistä elinkustannuksista tehtävä vähennys pienenee joten elatuskyky nousee
Jep jep, niin se vaan menee. Vaikkei uusi isäpuoli ole elatusvelvollinen vaimonsa lapsien suhteen, niin kyllä kannattaa lasketuttaa uudellen elarit. Etenkin kun nykyisin ei ole kyse pelkästään siitä, mitä etävanhempi pystyy maksamaan, vaan lasten elatuksen tarpeesta. Ja laskettaessa huomioidaan myös lähivanhemman tulot ym elatuskykyyn vaikuttavat tekijät.
Minkä takia te kyselette ja lasketatte sossuämmillä? Häviätte aina.... maksakaa itse se summa minkä oikeaksi näette, jotta lapsi tulee toimeen ja vaatetettua,asutettua myöten, siis puolet niistä. Harva exä lähtee oikeuteen riitelemään jos maksut ovat lähelläkään oikeudenmukaisuutta (ilman aamupuroja uudelle) Soosuämmät ovat ihan perseestä ja laskevat miten laskevat, aina naisen eduksi. Päättäkää itse summa....... kohtuudella tietysti, eli ei liian pieni. Ei siinä teidän tuloja kysellä vaikka sossuämmät niin väittää.....
Mikä on kohtuullinen elari susta kun ukko tienaa noin 2500 kk ja yksi huollettava?
En taatusti siihen satkuun tyydy!
Pöljin kommentti, mitä oon pitkiin aikoihin lukenut! Eli siis sinä viskaat jonkun satkun omille lapsillesi kuin koiralle luun tyyliin, että no tossa nyt on... Ootpa hieno ihminen, tosiaan!
Kyllä niillä "sossuämmillä" on kehykset, minkä mukaan laskelmat tehdään - turhaa on kummankaan osapuolen koohottaa, että ollaan puolueellisia!
Tietenkään ei "sossuämmät" tuloja kysele, jos vanhemmat sulassa sovussa sopivat elareiden määrän ja menevät vain vahvistuttamaan asian sossuun. Otapa huomioon sekin, että mustaa valkoisella pitää aina olla, ettet yhtäkkiä olikin taannehtivasti maksamassa jotain "rästejä", joita ei ole irl olemassakaan.
Maksat lapsista. Teidän entisen elintason mukaan-. Et vaimosi uuden miehen aamupuuroa.
Lapsista maksu ja heidän kuluista. Joskin kun toinen vanhemmista menee naimisiin tai vain muuttaa asumaan jonkun toisen kanssa, hänen asumiskulut pienenevät ja täten elatuskyky paranee. Joten etän elatusmaksut voivat pienentyä! Kannattaa laskettaa uudelleen. Ja asianajajan kanssa, sossut laskevat miten sattuu. Kuka on röyhkeämpi, saa pienemmät maksut. Itsellä ex sai elarit sossussa tosi pieneksi, olivat jopa nolla summaa suosittelemassa hänen paikkakunnallaan. Vein asian oikeusaputoimiston kautta käräjille asti kun koin elarit epäoikeudenmukaisiksi. Ja niinhän ne olivat kun kaikki kuitit asumiskuluista ja tuloista piti tuoda esiin!
Kannattaa laskea tarkkaan. Jos he eivät ole ennen avioliittoa asuneet virallisesti yhdessä, exältäsi tippuu pois yksinhuoltajakorotus + mahdolliset asumistuet, joten hänen elatuskykynsä tippuu niiltä osin.
Uuden miehen katsotaan olevan auttamassa vain 50 % exäsi omista asumiskuluista, joihin hänen osalleen lasketaan 77% kaikista asumiskuluista, loppu on lapsesi osuus, joka ei kuulu millään lailla uudelle miehelle. Kun usein kuitenkin naimisiin menon / yhteenmuuton jälkeen muutetaan isompaan asuntoon, pienenee myös uuden miehen tulojen aiheuttama vaikutus exäsi asuinmenojen määrään ja sitä kautta elatuskykyyn. Elatuskykyä laskettaessa ei ole olemassa samanlaisia kohtuullisen asumismenojen rajoja kuin esim. asumistukea haettaessa, vaan laskelmat perustuvat todellisiin menoihin. Esim. jos exäsi muuttaa yhteen uuden miehensä kanssa joka asuu "pankin" omakotitalossa, voi olla että hänen elatuskykynsä pienenee sitä kautta!
Eli käytännössä voit joutua pahimmassa tapauksessa jopa maksamaan enemmän jos katsotaan että yhteisvaikutukset ovat heikentäneet exäsi elatuskykyä.
Mistä teitä ukkoja sikiää, jotka luulee että elatustuella (sillä isoimmaillakaan) kustannetaan mitään uuden miehen kuluja, tai edes äidin omia. Kyllä ne lapset kuluttaa, koulu, harrastukset, vaattet. Exillä on ihme tapa unohtaa lapsensa eron jälkeen, ajallisesti ja varsinkin rahallisesti.