"Suomi vaivoin kärkikymmenikköön kilpailukykyvertailussa
Julkaistu 11.05.2006 01:00 (päivitetty 07:41)"
Sveitsiläistutkimuksessa Suomi arvioidaan kymmenenneksi kilpailukykyisimmäksi maaksi maailmassa. Sijoitustaan selvityksessä paransivat etenkin Intia ja Kiina.
Kansainvälinen vertailu kertoo Suomen kilpailukyvyn heikentyneen. Sveitsiläinen liikkeenjohdon koulutuslaitos IMD pitää nyt Suomea maailman kymmenenneksi kilpailukykyisimpänä maana. Vuosi sitten Suomi sijoittui vertailussa kuudenneksi ja vielä kolme vuotta sitten kolmanneksi.
Tämän vuoden sijoituksen lasku johtui Etlan tutkimusjohtajan Petri Rouvisen mukaan varsinkin yritysjohtajien arvioiden muutoksesta ja kaikkien neljän vertailussa käytetyn alaindeksin laskusta. Parhaimmillaan IMD:n kilpailukykyindeksi mittasi Suomen vuosina 1999-2003 joka vuosi maailman kolmanneksi kilpailukykyisimmäksi maaksi.
- Eniten sijoitusta heiluttivat viime vuonna yritysjohtajien mielialat ja muut kyselyyn perustuvat pehmeät muuttujat, totesi Rouvinen.
Niiden painoarvo IMD:n indeksissä on vajaa puolet. Pääosa arviosta perustuu neljään alaindeksiin. Alaindekseistä eniten Suomen sijoitus laski taloudellisessa menestyksessä, missä sijoitus laski 38. sijalle. Ykkössijalla Suomi oli koulutuksessa ja yhteiskunnallisessa toimintaympäristössä.
Kiina ja Intia nousivat kohisten
Maailman kilpailukykyisin talous on IMD:n selvityksen mukaan edelleen Yhdysvallat. Sen jälkeen tulevat Hongkong, Singapore, Islanti ja Tanska. Suomen edellä ovat lisäksi Australia, Kanada, Sveitsi ja Luxemburg.
www.mtv3.fi
Vieläkö joku kehtaa väittää Suomea maailman kilpailukykyisämmäksi maaksi? Nyt kaikki alkaa valjeta niillekin jotka eivät sitä ole aiemmin tajunneet. Suomi putoaa kuin kivi merenpohjaan.
Julkaistu 11.05.2006 01:00 (päivitetty 07:41)"
Sveitsiläistutkimuksessa Suomi arvioidaan kymmenenneksi kilpailukykyisimmäksi maaksi maailmassa. Sijoitustaan selvityksessä paransivat etenkin Intia ja Kiina.
Kansainvälinen vertailu kertoo Suomen kilpailukyvyn heikentyneen. Sveitsiläinen liikkeenjohdon koulutuslaitos IMD pitää nyt Suomea maailman kymmenenneksi kilpailukykyisimpänä maana. Vuosi sitten Suomi sijoittui vertailussa kuudenneksi ja vielä kolme vuotta sitten kolmanneksi.
Tämän vuoden sijoituksen lasku johtui Etlan tutkimusjohtajan Petri Rouvisen mukaan varsinkin yritysjohtajien arvioiden muutoksesta ja kaikkien neljän vertailussa käytetyn alaindeksin laskusta. Parhaimmillaan IMD:n kilpailukykyindeksi mittasi Suomen vuosina 1999-2003 joka vuosi maailman kolmanneksi kilpailukykyisimmäksi maaksi.
- Eniten sijoitusta heiluttivat viime vuonna yritysjohtajien mielialat ja muut kyselyyn perustuvat pehmeät muuttujat, totesi Rouvinen.
Niiden painoarvo IMD:n indeksissä on vajaa puolet. Pääosa arviosta perustuu neljään alaindeksiin. Alaindekseistä eniten Suomen sijoitus laski taloudellisessa menestyksessä, missä sijoitus laski 38. sijalle. Ykkössijalla Suomi oli koulutuksessa ja yhteiskunnallisessa toimintaympäristössä.
Kiina ja Intia nousivat kohisten
Maailman kilpailukykyisin talous on IMD:n selvityksen mukaan edelleen Yhdysvallat. Sen jälkeen tulevat Hongkong, Singapore, Islanti ja Tanska. Suomen edellä ovat lisäksi Australia, Kanada, Sveitsi ja Luxemburg.
www.mtv3.fi
Vieläkö joku kehtaa väittää Suomea maailman kilpailukykyisämmäksi maaksi? Nyt kaikki alkaa valjeta niillekin jotka eivät sitä ole aiemmin tajunneet. Suomi putoaa kuin kivi merenpohjaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Viittaamasi kilpailukyky tutkimukset ovat hieman ns.aikaansa jäljessä, koska kilpailukyky kartoituksessa arvostetaan liikaa kokonaisvaltaista väestön koulutustasoa eikä ole otettu huomioon että osaamista ja ns.tuotannollista ja työn laatu kultuuria voidaa ja opitaan kokoajan paremmin ns.monistamaan käytännössä maihin ja alueille jossa tutkimuksessa arvostettua kokonaisvaltaista koulutustasoa ja toimivaa koulutusjärjestelmää ei suuressa määrin tasalaatuisena ole.
sitten tarkoita, että Suomen sijoitus laskee entisestään kun koulutus oli ainut joka piti Suomen kärkikymmenikössä.
Koulutus on kyllä hyvä asia, että se on olemassa ja jokaisella on oikeus käydä koulua. Valitettavasti et tee sillä koulutuksella Suomessa mitään :) Suomi onkin hyvä paikka käydä koulua, ulkomaat parempi paikka hyväksikäyttää koulutusta ja nauttia elämästä.
Millä ihmeen eväillä Suomen pitäisi sitten olla maailman kilpailukykyisin maa? Nuo Suomen edellä olevat on kaikki vanhoja ja vahvoja talousmahteja (no Islanti on outo poikkeus), ja siihen nähden Suomen sijoitus on todella hyvä, lähes hämmästyttävä. Mitä ominaisuuksia suomalaisissa ihmisissä muka on jotka nostaisivat meidät kaikkien muiden ohi?
Enimmäkseen täällä tapaa venäläistyyppistä kateutta, laiskuutta, arkuutta ja juopottelua. Se vähemmistö, joka jaksaa kouluttaa itsensä kunnolla ja yrittää kovasti saadakseen huippukovasta verotuksesta huolimatta edes jonkinlaisen elintason, saa osakseen kateellisten haukut tuloerojen kasvattamisesta ja lähes moraalittomasta "pärjäämisestä". Suurin osa vaan odottaa että tulis joku muu ja laittais elämän järjestykseen, hoitais työtä ja rahaa, kun itse ei oikein jaksa. Kuvitellaan ja vaaditaan, että kaikille kuuluu automaattisesti kaikki se hyvä minkä voi saavuttaa vain kovalla työllä, yrittämisellä ja myös lahjakkuudella, vaikka aina mennäänkin siitä mistä aita on matalin. Ei se vaan mene niin.
Suomen kilpailukyky on rapautunut yksiselitteisesti siksi, että rikkaat on päästetty vapaamatkustajiksi ja pienituloisimpia ja tuottavimpia ihmisiä verotetaan kaikkein raskaimmin.
Ns. parempiosaisten voitot eivät tule suomalaisten hyväksi, toisin kuin köyhien vähäiset tulot, jotka pakostikin valuvat peruskulutukseen.
Mutta jatketaan kuule vain tällä uusliberalismin tiellä. Me köyhäthän senkin huvin maksamme.
>pienituloisimpia ja tuottavimpia ihmisiä verotetaan kaikkein raskaimmin.
Voikohan sitä enää enemmän vääristellä? Ensinnäkin pienituloiset tuskin on tuottavimpia, ja toiseksi eihän ne maksa juuri ollenkaan veroja, kun tulonsiirtoina tulee jopa enemmän takaisinpäin ties minä tukina. Suomessa 14% palkansaajista (ne parhaiten ansaitsevat) maksavat lähes puolet veroista. Todelliset optiomiljonäärit on harvassa, mutta nehän ne vasta veroja maksavatkin! Optiot verotetaan palkkatuloina normaalin palkan päälle eli veroprosentti on heti 60. Miljoonan optioista maksaa siis 600.000€ veroja! Pienituloiselta menisi pari sataa vuotta maksaa tuo määrä.
Sitäpaitsi, ei juuri ole olemassa "parempiosaisia", vaan lahjakkaita ja ahkeria. Rahansa perineet on pieni vähemmistö.