Olen huomannut seuraavanlaisen ilmiön:
On tietty joukko miehiä, jotka valisevat itselleen vaimon, joka on heitä itseään huomattavasti vaatimattomamman näköinen, jopa suorastaan ruma. Näin tehden mies varmistaa kaksi asiaa:
a) hän saa pitää naisen koko loppuelämän, koska kukaan toinen mies ei ole kiinnostunut
b) mies saa itse positiivista huomiota osakseen, kun on pariskunnan kauniimpi osapuoli.
Olen huomannut, että näin toimivat miehet ovat hyvin mustasukkaisia. He saattavat flirttailla itse avoimesti, mutta eivät siedä naiseltaan mitään vastaavaa. Lisäksi tällainen mies on huomionkipeä. Hän haluaa jatkuvaa huomiota erityisesti vastakkaiselta sukupuolelta.
Kuvioon kuuluu myös se, että tällainen mies kehuu säännöllisesti vaimoaan kauniiksi, vaikka tämä ei sitä ole; näin mies varmistelee, että vaimo pysyy uskollisena vierellä hautaan asti. Lisäksi mies saattaa yleisesti kehua vaimoaan muille.
Vaikka ihmissuhdekuviot ovat usein paljon monimutkaisempia, mitä päällepäin näyttää, niin tällaisessa kuviossa on minusta kuitenkin jotakin valheellista. Ainakin niissä tapauksissa, jotka itse tunnen.
On tietty joukko miehiä, jotka valisevat itselleen vaimon, joka on heitä itseään huomattavasti vaatimattomamman näköinen, jopa suorastaan ruma. Näin tehden mies varmistaa kaksi asiaa:
a) hän saa pitää naisen koko loppuelämän, koska kukaan toinen mies ei ole kiinnostunut
b) mies saa itse positiivista huomiota osakseen, kun on pariskunnan kauniimpi osapuoli.
Olen huomannut, että näin toimivat miehet ovat hyvin mustasukkaisia. He saattavat flirttailla itse avoimesti, mutta eivät siedä naiseltaan mitään vastaavaa. Lisäksi tällainen mies on huomionkipeä. Hän haluaa jatkuvaa huomiota erityisesti vastakkaiselta sukupuolelta.
Kuvioon kuuluu myös se, että tällainen mies kehuu säännöllisesti vaimoaan kauniiksi, vaikka tämä ei sitä ole; näin mies varmistelee, että vaimo pysyy uskollisena vierellä hautaan asti. Lisäksi mies saattaa yleisesti kehua vaimoaan muille.
Vaikka ihmissuhdekuviot ovat usein paljon monimutkaisempia, mitä päällepäin näyttää, niin tällaisessa kuviossa on minusta kuitenkin jotakin valheellista. Ainakin niissä tapauksissa, jotka itse tunnen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Luonto on myös järkännyt tuon saman asian. Esim. linnuista huomaa saman asian. Miespuolinen on komeampi ja värikkäämpi kun taas naispuolinen on huomaamaton. Eli luonnossa tarvitaan naispuoliselle suojaväri, jotta se tulisi mahdollisimman vähän huomioiduksi. Perhe on tavallaan turvattu ympäristöltään niin eläin kuin ihmiskunnassa.
no ei ihan noinkaan. Linnuissa uros on monessa lajissa se näyttävämpi. Mutta on lajeja joissa ei erota kumpi on uros kumpi naaras.
Ekana mieleen tulee papukaijat, joutsenet, kottaraiset jnejne.
Mä oon jostain lukenut että pari valitsee, siis ihmiset, toisensa ulkonäön perusteella (usein) niin että toisen mielestä toinen on "väähän" itseä paremman näköinen. :ymmärränköhän itsekään mitä haluun sanoa:
Noh nii, siis kun tustustutaan, huomataan kiinnostuvan ja pidetään toisesta hlöstä niin rumuus voi olla aika käsitteellinen juttu. Ja ulkopuolisen mielestä "ruma" voi rakastuneen mielestä olla ihan mukavan näköinen.
Mitä pitää komeana tai kauniina on kans aika suhteellinen juttu. Heitänpä oman makuni ulkonäön miellyttävyydestä:
- Sean Connery - Hyvä
- Anthony Hopkins - Hyvä
- Gere - ei kiinnosta
- Redford - ei kiinnosta ....
eli näin lapsellisesti ulkonäön puolesta arvostellen.
Ja :hymyilee: oma kulta on hmmm, sanotaan että Connery muistuttaa mun rakasta ;)
kuka tavallisista tallluaisista hakee puolisokseen "todella kaunista ihmistä". Tietty ulkonäkö on semmonen asia että se herättää mielenkiinnon. Mutta jos tutustuu harrastuksissa tai vaikka tuttujen kautta mukavaan ihmiseen josta pitää niin se ulkonäkö on lopulta vain yks osa ihmisen viehättävyydestä - pala kokonaisuutta.
Enkä oo nähnyt niin rumaa ihmistä että oikeesti aattelis että hyvänen aika kaameeta hirveetä onpa ruma. Joskus oon sortunut aattelemaan että toi nyt raukka on aika vaatimaton ja harmaaa (anteeksi), mutta kun olen tutustunut niin näkee hlön eri tavalla.
Joutsenta pidetään eläinmaailman uskollimpana kumppanilleen (- ihminenhän ei biologian mukaan ole uskollinen eläinlaji). Joutsen elää saman kumppanin kanssa koko elämänsä. Ja joutsenuros ja -naaras ovat ovat samanlaiset fyysisesti, yhtä kauniita (- tai rumia?). Eli, onko niin, että yhtä kauniilla natsaa sittenkin parhaiten?!
ovat ihan toistensa näköiset, uros ja naaras. Yhtä kauniita tai miten sanottais onko ne sitten kauniita. Joku vois sanoo että eivät ole. Tai arat on mutta jakot sitten ei.
Se natsaako kauniilla paremmin ? Hmm onko kottaraiset onnettomampia kuin joutsenet ?
Jaa, mitä tohon lisäis ?
Kyllä, naaras ei (usein) ole yhtä värikäs kuin uros. Tämä johtuu kuitenkin siitä, että naaras tarvitsee suojaväriä enemmän kuin uros, jonka yhtenä tehtävänä on hurmata naaras värikkyydellään. Mitään uskollisuuskysymystä tuossa ei ole.
Sitä paitsi, vaikka olisikin, lintu ei ole kädellinen saati edes nisäkäs, joten miksi verrata sitä ihmiseen?
samasta syystä harva mies haluaa todella kauniin vaimon - joutuu kilpailemaan muiden miesten kanssa hamaan hautaan kun yrittäjiä riittää.
Onhan se toisaalta ymmärrettävääkin. Itse en tunne tuollaisia kertomasi kaltaisia pareja, joten en osaa sanoa siitä syvempää.
Täällähän nuo kauniit naiset juuri julistaa yksinäisyyttään ja miten heitä ei lähesty kuin humalaiset? Eikö tuo väitteesi ole hieman ristiriitainen?
sitä.
Tätä olenkin miettinyt jo kauan: vaikka kauneutta palvotaan ja ihannoidaan, vaatimattomamman näköiset tuttavani elävät parisuhteessa, itseäni eivät edes lähesty esim. baarissa kuin humalaiset. Enpä ole edes mikään missi, mutta peili sanoo että paremman näköinen kuin nuo tuttuni.
että mies valitsee naisista sen kiltimmän. Ja viekas nainen taas ottaa kiltin mammanpojan:)...
voihan olla, että tuo mies on vain yksinkertaisesti rakastunut tuohon sinun rumana pitämääsi vaimoon.
Hän tuntee vaimonsa sisimmän, jota sinä et ehkä halua edes oppia tuntemaan, jos olet pinnallinen ja tuijotat vain ulkokuoreen.
Oletko koskaan keskustellut noitten tuntemiesi pariskuntien kanssa siitä, miksi he ovat toisensa valinneet ja tahtovat olla yhdessä hamaan hautaan saakka ?
Kokeileppas, voisit yllättyä ja avartaa näkemyksiäsi meistä ihmisistä.
teidän kanssa. Ehkä niissä ns. rumissa naisissa on sitä jotain miehen silmissä.
Ja toimiihan tuo päinvastoinkin, kaikista kauneimmilla naisilla on rumimmat miehet, niin tosielämässä kuin julkkiksillakin.
Näin on!
Tämän on ihan varmasti kirjoittanut joku näistä "olen kaunis ja siksi yksin"-tyypeistä. Katkeran naisen arvailua.
kun tuossa ylempänäkin nyt joku mielestään keskivertoa kauniimpi naikkonen sai ahaa-elämyksen, että miksi on yksin :D
Niinpä niin. Aika jännä, että kauniit naiset jää yksin ja kun kysyy miksi, niin vastataan, että koska mies joutuisi muuten taistelemaan naisesta hautaan asti.
Kuitenkin tuokin kaunis sanoo, ettei häntä tule yrittämään muut kuin humalaiset.
Huomaatko tässä mitään epäloogista?
... ton loogisen puolen :luennoi:
Ekaksi loppusanat: teidän vika että kaunis nainen jää baarissa rumien varjoon ;)
""Kuitenkin tuokin kaunis sanoo, ettei häntä tule yrittämään muut kuin humalaiset.""
Baareissa yleensä kuikeloi kaikki jonkin verran juovukkeessa. Joten eihän se ihme ole että yrittämään tulee humalaiset.
Nonii, on tehty tutkimus (älkää kysykö missä, kun en muista), että kun mies (tai nainen) on tarpeeksi humaltunut niin rumakin näyttää juopuneen silmissä "siistiltä". Siispä kun baarissa mies naukkaa niin eihän se erota sitä muista kauniinpaa naista joukosta. Siinä se kaunis kanssasisar sitten ihmettelee että MIKSI hän kaunis ei kelpaa vaan rumat saa huomiota.
:huomaan että meni aika epätoivoseksi tää:
Tähän haluaisin kommentoida, että toivoisin, että tätä keskustelua ei käytäisi liian 'tunnepitoisesti' (tämä on siis vain nöyrä toive...). Se, että olen olen laittanut viestini, ei tarkoita, että itse arvioisin ihmisiä ulkonäön perusteella. Tällä asialla, jonka olen esittänyt, ei ole mitään tekemistä minun henkilökohtaisen elämäni kanssa (eli en ole se 'katkera kaunis nainen'...).
Näiden pariskuntien 'epäsuhtaa' ovat monet hämmästelleet, tavalla tai toisella (ihmiset ovat ovelia...). Ihminen on (valitettavasti?) visuaalinen olento, jolta tällaiset asiat eivät jää huomaamatta - halusimme sitä tai emme.
ei me mennä liian tunnepitoisiksi; itseasiassa tämähän oli hauska triidi. Monta hauskaa ajatusta ja tätä oli kiva lukee :)
erään pariskunnan: mies urheilullinen ja avoin, komea (mun makuuni) ja avioitui hiirulaisen kanssa. Vaimo oli vielä hiljainen ja ujo.
Kyllä välillä tuli mieleen että millä "lihaksilla" se nainen miehen lumosi.
Ehkä ihmisten kemioissa on vaan jotain, sellaista mikä ei näy muille, mitä muut eivät huomaa.
että sattuu rakastamaan sitä naista, oli se sinusta ruma tai ei?
Täyttä puppua, ettei mies haluaisi kaunista vaimoa. Joku extreme-luuseri voi vahvistaa säännön, mutta ei nyt puhuta niistä.
Toisekseen, jos kaunis nainen valittaa, ettei saa miesseuraa, ollaan harhapoluilla. Joko naisella on vääristynyt kuva ulkonäöstään tai sitten luonne on niin vittumainen, ettei edes vetävä ulkomuoto korvaa sitä.
kukaan mee naimisiin sellasen ihmisen kanssa jota pitää rumana.Perus naapurintyttökin on omalla tavallaan kaunis,ei ehkä samalla tavalla kuin huomion kipeä korkkareissa ja kolmen tonnin muotivaatteissa nenä pystyssä kopsutteleva fuck-me bitch vaan omalla maanläheisellä ja hellyttäviä tunteita herättävällä tavallaan.Naiset voi miesten mielissä jakaa kahteen kastiin,naitavat ja naitavat (jokainen varmaan tajuaa vivahde eron).
Siinä mielessä oot oikeassa et miehet osaa ottaa asiat järjellä eikä tunteella,tottakai on paljon järkevämpää pidemmällä tähtäimellä ottaa vaimoksi ns. jalat maassa hyvä tyyppi joka on susta oikeasti ikionnellinen pelkkänä itsenäs sen sijaan että satsais puoliväkisin väsytettyyn itteään täynnä olevan prinsessan jota pitäis muistaa palvoa ja hoitaa kuin huonekasvia tai se ettis hyvin äkkiä itelleen uuden hoitajan.
Suurin osa miehistä ei (ainakaan mä eikä oikeastaan kukaan mies jonka tunnen) usko mihinkään järjettömään rakkaus-paskaan,ihmiset pitää yhdessä aivan muut asiat,esim. pelko että parempaa ei löydä yms. yms. jtn. ois vitun järjetöntä mennä naimisiin naisen kanssa joka on tottunut miesten palvontaan ja tietää et jonossa ois tulijoita ruuhkaksi asti (löytyy niitäkin miehiä joilla unohtuu kaikki järjelliset / rationaaliset ajatukset kun pääsee panemaan todella kaunista naista).
Miten perustelet, että aloittajan kuvaama nainen on 'ns. jalat maassa -tyyppi', ja tämän vastakohtana on 'prinsessa'; oletko ehkä itse jonkin sortin ihmisluokittelija, jota toisella nimellä kutsutaan
RASISTIKSI. Mistä moinen yleistys? Eikö sinulla ole elämänkokemusta/ihmistuntemusta?
27 vuoden elämänkokemuksen mukana tuomia yleisyksiä,ei mtn. sen kummallisempaa.Totta vitussa nettikeskusteluissa on pakko yleistää kun ei voi tuntea jokaista ihmistä erikseen.
No nyt on taas joku teini, tai muuten vaan kehityksestä pudonnut päässyt esittämään filosofi/luonnontieteilijä/psykologia.
Tämä länsimainen kulttuuri on muokannut käsityksemme kumppanin valinnasta täysin epäolennaiseksi. Miehet etsivät sitä onnea parisuhteeseen liian usein ulkonäöstä. Etenkin harrastukseni piirissä tämä seikka kärjistyy.
Kumppanin valinnassa ulkonäköä tärkeämpää ovat ensisijaisesti kumppanin sopiva geeniperimä omiin nähden, jolloin taataan jälkeläisille mahdollisimman hyvä perimä. Toiseksikin, kumppanin kyky kasvattaa ja hoitaa jälkeläisiä. Joten yksi asia sinulla sattui oikeaan. Pitkäaikaisen kumppanin etsinnässä biologisesti tapahtuu todella monimutkaisia asioita. Mm. geenien sopivuus ja kyky kasvattaa jälkeläisiä sekä kyky iskeä itselleen sopiva kumppani. Biologisessa mielessä näistä kolmesta asiasta lopullisen kumppanin valinta ei ole kovinkaan yksinkertainen asia.
Lisäksi nykykulttuuriin kuuluu ihannointi yksiavioisuutta kohtaan, joten tämän kumppanin kanssa pitäisi vielä ideaalitilanteessa jakaa koko loppu elämänsä.
Väitän, että käsityksesi kauniin naisen ihannoimisesta kumppanina on melko... NAIVI! Kun sen kumppanin kanssa pitäisi elää pidempi aika, tai ainakin useita vuosia mielellään, kunnes jälkeläiset "lentää" maailmalle, niin kyllä pikkuisen ohuella pohjalla ollaan, jos suurena valintakriteerinä on ulkonäkö. Ei se korea ulkonäkö jaksa kovin pitkälle suhdetta kantaa. Usko huviksesi.
Itse harrastan kehonrakennusta, pukeudun usein siistisit, ulkoisen olemukseni pyrin pitämään muutenkin siistinä. Nopeasti ulkonäöstäni voisi vetää johtopäätöksen jonkunlaisesta narsistista ja ulkomuodon palvojasta.
Matkan varrelle on sattunuut kyllä vaikka minkälaisia Pamela Baywatcheja ja "missi"tyyppejä. Kivahan niitä on kavereille esitellä ja kävelyttää ympäri kaupunkia. Mutta suhteen perustaminen sen sosiaalisen hyväksynnän varaan on pikkuisen arveluttavaa. Ei se kanna kovinkaan pitkälle. Itse ainakin arvostan kumppanissa "ulkoisissa" piirteissä mukavuutta, kykyä käsitellä asioita, keskustelut- ja esiintymistaitoa, huumorintajua jne. jne.. Eli näitä ns. perinteisiä arvoja. Ei vaan jaksa sitä jatkuvaa ulkonäköön perustuvaa potaskaa, tai jos lauantai-illan syvällisimmät keskustelut painottuu sille mitä vikaa TV:ssa näkyvissa kauneusiihanteet täyttävissä ihmisissä löytyy. Usko huvikses, että se ulkoinen kauneus voi rapistua silmissä, kun toinen avaa suunsa.
Sitä, miksi "kauniita" naisia ei lähesty kuin humalaiset örveltäjät, en tiedä. Mutta eikö se kerro jo jotain ihmisen ajatusmaailmasta ja sosiaalisesta älykkyydestä, jos sanoo itseään kauniiksi ja sen avulla nostaa itsensä muiden yläpuolelle? Itseä ei ainakaan kiinnosta tuollaiset tapaukset yhtään. Ei vaan jaksa katsoa sitä keikistelyä ja itseriittoisuuden määrää. Ainakin itse arvostan ihmisessä jonkunlaista älykkyyttä, edes vähintään sosiaalista sellaista. Tai sitten todellakin pitää olla eläimellinen humala päällä, että pään sisäpuolella tapahtuva toiminta on alkoholin vaikutuksesta laskenut tälle samalle tasolle.
Avopuolisoni ei varmaankaan täytä mitenkään "länsimaisia kauneusihanteita", mutta silti me viihdymme hyvin yhdessä ja meillä on hyvä olla. Sitä paitsi, minä ainakin näen oman rakkaani erittäin kauniina, eroottisena ja haluttavana.
Se ulkoisen kauneuden ihannointi kuuluu tuonne teini-ikään, kun testosteroni jyllää ja halut ajaa jären ohi. Kuitenkin vanhempana pitäisi jo osata arvostaa muutakin kuin ulkoisia hyveitä ja sosiaalista ihailua. Harmi, että jotkut vain jäävät iki-teineiksi. Toivottavasti he löytävät toisensa ja elävät yhdessä onnellisina. Jotkut vain vaativat suhteelta muutakin.
En ole teini. Tämä ei liity minuun, mutta ulkoisiin seikkoihin huomionsa kiinnittävät eivät ole välttämättä teinejä; sanoisin, että valitettavan usein aikuisia. Ja ulkoisilla seikoilla en tarkoita välttämättä ulkonäköä - vaan myös palkkapussia, autoa, asuntoa, koulutustasoa...
Väitätkö siis, että näillä ei ole merkitystä elämässä? Ehkä olet itse se teini, jolta puuttuu tarvittava elämänkokemus, jotta ymmärtäisit tämän.
Itse tunnen pariskunnan jossa nainen on kaunis ja mies ruma(ihan yleisiä mielipiteitä pariskunnasta)Mies ei ole lähtenyt, vaikka tietää naisen pettäneen ja että naisella on kaiken aikaa vientiä. On tässä todettu että mies on kestänyt kaikki pettämiset sun muut vain siksi että tietää varsin hyvin ettei toiste tule saamaan niin hyvännäköistä neitoa..
toi on jtn. aivan uskomatonta mitä jotku miehet suostuu kattelemaan muijansa taholta sillä verukkeella et ovat sattuneet saamaan ns. hyvännäköisen eukon :-( Hävettää olla mies joidenkin hiirulaisten vuoksi.
täällä myös sellainen tuttavapariskunta.
Uskomatonta, miten katkera mies on naisen pettämisistä ja luonteesta muutenkin. Nainen pompottaa miestä miten tahtoo, tapailee muita, pettää. Mies syö naisen kädestä, esittää ärtynyttä mutta kaikki on jo etukäteen anteeksi annettua. Mikäs naisen siinä lennellessä, kukasta kukkaan, kun on turvasatamakin kunnossa. ;)
että kaikki tietävät, millainen avioliitto siitä tulee, jos tulee. Ihan samanlainen. Nainen juoksee missä milloinkin, mies antaa kaiken anteeksi. Mies ei eroa naisen kauneuden takia, mutta minkä takia nainen ei eroa, on joskus arvoitus?
Yleensähän on niin, että jos nainen on jumalaisen kaunis ja mies harvinaisen ruma, niin miehellä on rahaa kuin roskaa...
jos miehellä on oikeasti rahaa kuin roskaa, hän saisi sittemmin seuraavankin jumalaisen kauniin naisen... ja seuraavan ja seuraavan...
Mä en ottaisi komeaa miestä, korkeintaan tavallisen, jolla on järki päässä. Komeilla tuntuu olevan se ulkonäkö elämän ensimmäinen määrittävä tekijä kaikessa, muutenkin arvostuksen kohteet vois olla vähän eri planeetalta kuin mulla. Kusi nousee niin herkästi komeilla päähän, et siellä kallon sisällä ei olekkaan muuta kuin märkää sahajauhoa monilla, ei kaikilla. Ja kun itse en näe komeassa miehessä mitään sen käyttökelpoisempaa kuin tavallisessakaan tai rumassa, niin miksi edes vaivautuisin katselemaan niitä. Kertoisiko joku, mihin sitä komeutta tai kauneutta käytetään? Kyllähän se voi olla kiva katsoa, mutta ei toista jaksa katsella sekuntiakaan, jos se on täyskusipää luonnoltaan muuten. Tuskin edes saisin komeaa kiinnostumaan itsestäni, se komea joka kiinnostuisi itse, joutuisi kyllä melkoiseen tulikokeeseen riittääkö sillä into katsella tavallista naista. Useimmilla ei riitä, kun alkaa naapurin liisan kurvit kiinnostaa enemmän.
että joku komea tulis "ottamaan" mua, niin sais kyllä lähdöt. Luuleeko ne jotenkin, että jos on komea, niin silti kaikkien pitäisi olla niille tarjottimella valmiina. Sellaista röyhkeää itserakasta pelleä en katselisi minuuttiakaan, jos se kerran alentuisi "ottamaan" minut.
Mutta naiset oavtkin fiksumpia...
...onko tullut säälistä sinut ottamaan, vai olisiko johonkin muuhun ominaisuuteesi ihastunut? Kyllä komeillakin (siis muilla kuin minä) on tunteet...
niiden tunteistahan ei voi koskaan olla varma, mut mä olenkin omistani varma ja se kuule riittää. Jos mun tunteet sanoo, että ei, niin se on silloin ei, oli mikä tilanne hyvänsä.
Ei rumien johonkin ominaisuuteen ihastuta. Sama ihastuttava ominaisuus löytyy takuulla kauniimmaltakin versiolta. Tuo on puppua väittää, ettei miehet kato ulkonäköä. Se on aina epäilyttävää jos joku komea ihan muka oikeasti haluaa ei kauniin naisen. Ei sillä voi olla pillukaan enää mielessä vaan joku tosi kiero ajatusmaailma, niinku näissä joissain viesteissä on nähty.
Minustakin siinä on jotain 'kieroa', kun komea ja charmikas mies ottaa 'ruman' vaimon. En ihmettelisi tätä, ellen olisi omin silmin nähnyt, miten 'riikinkukkomaisen' huomionkipeitä ja mustasukkaisia nuo miehet ovat näissä suhteissaan. Minusta siinä on kyse aina äärimmäisestä omistushalusta; mies yksinkertaisesti haluaa KAIKEN. Se on asia, jota minä ainakin pidän eräänlaisena kieroutena ja jota en ole koskaan ymmärtänyt ihmissuhteissa. Tälainen mies on usein sisimmissään epävarma.
En yhtään ihmettele, että olet varuillasi, kuten kerrot. Ihminen on ihminen, eikä miksikään muutu.
oo loppuepeleissä yhtä kieroutunut asetelma että keskiverto mies (suurin osa miehistä pitää itteään joko rumina tai korkeintaankin keskivertokomeina,helvetin harva minään naisten märkänä päiväunena) ottaa ihan ok kauniin tai jopa todella kauniin vaimon (joka yleensä myös tietää arvonsa,naisilla on tässä asiassa uskomaton itseluottamus),miten se ois jotenki parempi / tasa-arvoisempi tilanne suhteen kannalta???
Eiks se oo vittu yhtä kieroutunutta kuin toisinkin päin,siitä seuraa taas sit se et nainen kohtelee miestä itsestäänselvyytenä,pompottelee / manipuloi / määräilee ja nöyryyttää ihan miten lystää.Mitä oon katellu pitkään yhdessä pysyneitä pariskuntia niin toimivampi ratkaisu se niin päin näyttää olevan et mies ottaa sen vähän vähemmän kauniin naisen kuin toisin päin.
Olet ihan oikeassa, en ole muuta väittänytkään. Kyllä vastaava asetelma löytyy myös toisinpäin; minulla vain sattuu olemaan kokemuksia vain tästä toisesta.
Mitähän kieroa siinä nyt voisi olla, jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan? Ei kaikki elämä ole tosiaankaan pelkkää ulkonäköä!
Sanoisin teitä kieroutuneiksi, ja todella ulkonäkökeskeisiksi, jotka näin ajattelette.
Minä tunnen tapauksen, jossa toinen puoli ei ole ehkäpä ulkoisesti niin viehättävä kuin toinen.
Tasa-arvoisesti he kuitenkin käyttäytyvät suhteessaan, eikä kumpikaan ole sen kummemmin "pomon" asemassa. Jos molemmilla on terve itseluottamus ja ovat sinuja itsensä kanssa, ei tällaisia ulkonäköasioita edes ajatella.
Aika huono yleistys, että paremmannäköinen olisi heti automaattisesti kiero.
erään suoraan sanottuna ruman miehen kanssa, mutta hemmetin kova oli mies määräilemään, arvostelemaan, nöyryyttämään jne. minua, joka olen hyvännäköinen nainen. Silloin minulla oli vielä huono itsetunto, joten alistuin tuollaiseen kohteluun. Hyvä itsetunto on välttämätön suoja paskiaisia vastaan.
Et ole ihan tainnut ymmärtää aloittajan pointtia - ei täällä muutenkaan kukaan ole väittänyt, että ulkonäkö on tärkein...
Minulla oli aikoinaan pitkä suhde miehen kanssa, jota yleisesti pidettiin erittäin hyvännäköisenä. Kun erosin hänestä (minä otin eron), minulle sanoi useampi ihminen: "Kuinka olet voinut erota noin hyvännäköisestä, et tule koskaan löytämään YHTÄ hyvännäköistä."
Eli sinun logiikallasi nämä, jotka sanoivat minulle näin, ovat 'kieroja'?! Eivät ole, he ovat IHMISIÄ.
(... ja minua itseäni nuo kommentit lähinnä huvittivat).
No kylläpäs minuakin olisi huvittanut. Aivan kuin ihminen olisi vain jonkun-näköinen. Entä sisältö??!
Se, mikä sinusta on "rumaa" ei ole välttämättä kaikkien muiden mielestä. Sinä näet esim. parin, jossa on ruma ja charmantti. Pari itse näkee kaksi tasaveroista ihmistä.
Yleistystä on yleistää "kaikki sellaiset ja sellaiset" samanlaisiksi. Hullu ajatuskin, sillä kahta täysin samanlaista ihmistä ei ole.
Joku voi olla sun mielestä "ruma" mutta jonkun toisen mielestä kaunis.
Myös toiset arvostaa sitä sisäistä kauneutta, ulkoinen kauneus kun on katoavaista.
"Vaikka ihmissuhdekuviot ovat usein paljon monimutkaisempia, mitä päällepäin näyttää, niin tällaisessa kuviossa on minusta kuitenkin jotakin valheellista. Ainakin niissä tapauksissa, jotka itse tunnen."
Monimutkaisia todellakin! Niinpä se toisten aviosuhteen valheellisuus on vain omassa päässäsi.
Pinnaltapäin et välttämättä koskaan näe, millainen on suhteen todellinen tila. On siis turha arvailla.
Taidatpa siis vaan olla kateellinen jollekkin "rumalle" vaimolle, jolla on kivannäköinen mies. Itse kun et häntä aikoinasi saanut, vaikka olet mielestäsi paremmannäköinenkin. Niinpä olet vieläkin katkera.
P.S. Kaikki suhteet eivät ole aina naamasta kiinni.
En ole koskaan väittänyt, että suhteet ovat ulkonäöstä kiinni. Jos haluat enemmän perusteluja, lue vastineitani tästä ketjusta.
Terv. aloittaja
P.S. Ihmisen ei tarvitse olla 'katkera' aloittaakseen tällaisen ketjun
Kaikille uroille ei niitä kauniita naisia täältä löydy. Jos muuten sitten ihan mukava nainen niin mikä kai siinä.
Tässä sasttaa olla kyse siitä, että mies toteuttaa fantasiaansa olla halun kohteena ja hän tekee sen näin, ettei se tulisi ilmi. Haluttuna oleminen on yleisesti ottaen jotakin, mikä on 'sallittua' vain naiselle. Jos ymmärrätte pointin...
Sitten on vielä sellainenkin selitys että ulkonäkö ei ehkä merkitsekään aina ihan kaikkea..
Minullakin on ollut itseäni (suhteellisesti) vaatimattomamman näköisiä kisuleita.
Heissä vain on sattunut miellyttämään "se jokin".