Ihmisluontoa on turha yrittää muuttaa, monet, varsinkin miehet eivät ole yksiavioisia. Tähän olisi ratkaisuna se että voisi mennä useamman kanssa naimisiin. Nytkin voi avoliitossa elää vaikka kuinka monen kanssa joten ei lainmuutos olisi kovin radikaali.
Lopuksi loppukevennys. Ajatelkaa vaikka Ridgeä, rakastaa Brookea mutta Taylor on tullut takaisin. Eikö ole kohtuutonta että jompikumpi joutuu lähtemään?! Molempi parempi, Ridge muuttakoot Omarin palatsiin Marokkoon. Siellä voi mennä aivan laillisesti kummankin kanssa naimisiin ja kaikki elävät elämänsä loppuun saakka onnellisina!
Lopuksi loppukevennys. Ajatelkaa vaikka Ridgeä, rakastaa Brookea mutta Taylor on tullut takaisin. Eikö ole kohtuutonta että jompikumpi joutuu lähtemään?! Molempi parempi, Ridge muuttakoot Omarin palatsiin Marokkoon. Siellä voi mennä aivan laillisesti kummankin kanssa naimisiin ja kaikki elävät elämänsä loppuun saakka onnellisina!
Vastaukset 10
Vanhimmat
vaatia kirjallinen sitoutuminen sellaiselle , joka haluaa moniavioisuutta, niin ,että tuleva puoliso tietää, että on moniavioiseen sitoutumassa. Tämä koskis tietysti myös naisia, siis ,että voisivat pitää useampaa miestä.
Reilu juttu todella, näin petetyn näkökulmasta.
Homman nimi on se, ettei Brooke eikä Taylorkaan tykkää olla Ridgen kanssa kahdestaan "yhdessä"...
On toiminut ja toimii mainiosti halki vuosituhansien mitä erilaisimmissa muodoissaan eri kulttuureissa. Myös naisten kohdalla.
Jostain syystä(?) länsimaissa yksiavoinen, "omistamiseen oikeuttava" parisuhderakkaus vain on leimattu ainoaksi oikeaksi ja sivistyneeksi rakkauden muodoksi..
Niinhän me täällä kuvitellaan olevamme muutenkin edistyksellisen sivistyneitä, viisaita ja kaikkitietäviä : D ..
saa olla monta vaimoa ja nainen sitoutuu vain yhteen?
Olet siis epäilemättä uskoton mies. Mistä sitten arvelet naisille tulevan mustasukkaisuuden ja vihan tunteet miestään kohtaan, joka nai tänään Annaa ja huomenna Minnaa? Eikö tuonkaltaiset tunteet kerro siitä, että niin ei ole tarkoitettu. Ei Luoja ole luonut toisia pettämään ja toisia kestämään.
Mietipä tilannetta siten, että sinä olisit uskollinen vain yhdelle ja se nainen/vaimosi rakastelisi vaikka neljää muuta.
Tuo moniavioisuus on todellakin sadististen miesten keksimä juttu ja se kyllä kirpaisee naisia ihan koko liiton ajan. Näin ovat arabinaiset kirjoissaan kertoneet.
Eli väärinkirjoituksesi jo kavaltaa älysi minimaalisuuden.
Sana NIINPÄ kirjoitetaan noin, eikä niimpä.
Olen nainen.
On kulttuureita, joissa moniavioiset suhteet ovat ja ovat olleet arkipäivää molemmille -siis myös naisille.
Mielestäni ei niinkään ole kysymys yksi- ja moniavoisuuden vastakkainasettelusta, vaan siitä, miten ihmissuhde/ suhteet ylipäätään toimii/ toimivat.
Jos moniavioinen suhde toimii optimaalisesti niin, että kaikki osapuolet voivat hyvin, niin mikäs siinä?! Sama koskee yksiavioisuutta.
Jos ihmiset suhteissaan eivät voi hyvin, niin vika ei mielstäni välttämättä ole avioisuuskulttuurin muodossa, vaan tavassa jolla ihmiset ovat/ elävät suhteessa toisiinsa. Kohtaamattomuuden, vähättelyn ja vallankäytön eri muodot voivat kukkia aviomuodosta huolimatta -samoin voivat aito toisen kohtaaminen, avoimuus, rakkaus ja läheisyys.
Itselläni ei henkilökohtaisesti olisi mitään hyvin toimivaa moniavioliittoa vastaan -sen enempää, kun yksiaviotakaan.
Siinä sinulle lisää korjattavaa.
Joillekkin pilkun viilaaminen ei ole tärkeää.
Heh. Et taatusti ole nainen.
Enkä muuten ole edes maailman ainoa nainen, joka ajattelee samoin : D ..!
Ja sen urpouden saat itse valita, jos sitä tarvitset.
No mikäs sua ja muita halukkaita sitten estää elämästä avoliitossa useamman partnerin kanssa jos se kerran mielestäsi on niin mahtava asia???? Ei muutakuin vaatimaan oikeuksiaan kuten homotkin? Eiku anna mä arvaan....et ole löytänyt semmoisi apartnereita jotka alkaisivat sua porukalla palvomaan. ELI päätelmä....moniavioisuus ei ole luonnollinen tila.