suhteen aikanahan aina puhutan kaikkea kaunista toiselle ja nähtävästi tarkoitetaankin, mitä sanotaan:"rakastan sua.", "sä oot ihminen kenen kanssa tahdon loppuelämäni viettää?", "oot ihana", "en koskaan voisi pettää sua","sulta saa parasta seksiä" jne...
Ero tulee, syyksi sanotaan että jotain puuttui tai mä en rakasta sua enää tms...niin eikö nuo lauseet vie kaiken merkityksen myös aiemmilta suhteessa sanotuilta kauniilta asioilta? Mistä niistä enää jälkeenpäin voi päätellä, oliko niistä mikään totta? pahalta tuntuu.voiko joku lämpimikseen vaan höpötellä kaikkea monta kuukautta/vuotta, kunnes eron jälkeen toinen ymmärtääkin ettei mikään varmaan ollutkaan totta?
ihan mielenkiinnosta
7
1167
Vastaukset
- vaan
siispä parempi on olla puhumatta rakkaudesta, tehdä vain tekoja ja elää päivä kerrallaan.........
- nettis33
totta tuokin, mutta kun niin voi vaan käydä, että tunteet häviää. Toisaalta voihan sitä koittaa herätellä suhdetta eloon. Saattaa vaan olla vaikeeta jos suhteen eteen ei ole tehnyt työtä vuosiin. Mulla just tällanen tilanne ja nyt sitten mennään pariterapiaan ja koitetaan kaikkemme, jo ihan lastenkin takia.
- irma
Ihan samaa. Olin kuulemma ensimmäinen kenelle nuo sanat lausui, mutta silti päästi menemään ja heitti pois kuin käytetyn kertakäyttölautasen. Tuli sellainen olo, että olin vain harjoituskappale; jollekullehan tuokin ritirilla piti treenin vuoksi lausua.
Korosti pitkin matkaa vilpittömyyttään. Nyt ymmärrän , että se oli ominaisuus jonka hän olisi ehkä halunnut omata ennemmin kuin mikään olemassaoleva ominaisuus.
Särki mun sydämeni ja vei luottamukseni rakkauteen. Pelkään että lopullisesti. - (ex)Veijari-77
Täh? Rakastan sinua-hokemat on hollywood-roskaa teineille. Eihän tuollaista osaa edes sanoa naiselle nykyään kun se kuulostaa niin naiivilta. Jos on oltu yhdessä vuosikymmenen verran niin sitten tuon jo kehtaa sanoa. Ja kuinkas hyvin ne suhteet siellä kauniissa ja rohkeissakaan kestävät...
- itsetuntemuksen puolesta
Kyllä sitä tarkoitetaan, kun sanotaan. Mieli poloinen kun on vain niin arvaamaton ja keskeneräinen. Kysymys on harvoin siitä, että ei tuntisi toista riittävän hyvin ja lepertelisi varmuuden vuoksi huvikseen. Eron sattuessa ei toinen osapuoli ole välttämättä aiheuttanut pettymystä tai rajusti muuttunut, vaan ihminen itse kasvanut ja/tai (mahdollisesti molempien) elämäntilanne on muuttunut. Karkea totuus on, että ihminen ei pety toiseen ihmiseen. Hän pettyy omiin odotuksiinsa tästä toisesta. Sama pätee ihmiseen itseensä. Ihminen solmiessaan suhteita ei valitettavan usein tiedä mihin hänestä (tai toisesta osapuolesta) on ja mihin ei. Tai mistä voi elämässä tinkiä ja mistä ei. Siksi eroja tulee.
Olen itsekin seurustellut ja eronnut jokusen kerran. Vaikka entiset kumppanit herättävät myös negatiivisia muistoja, en silti kadu yhtään suhdetta. Lähimmät ystävät ympärilläni tuolloin harmittelivat, 'ettei se yksi sitten ollutkaan sinulle se oikea'. Tähän olen vastannut aina samalla tavalla: "Kyllä hän oli." Miksikö? Koska sillä hetkellä hän oli sitä.- mpnd
Hyvia pointteja. Mutta mita jos toinen on huijannut ja kayttanyt hyvaksi muutamaa vuotta ja sitten dumppaa tosta vain hokemalla, etta haluaa vapautta? Miten minun tassa kay, kun mulle tapahtui juuri nain? Eihan tassa enaa uskalla luottaa kehenkaan eika rakkauteen...
- itsetuntemuksen puolesta
mpnd kirjoitti:
Hyvia pointteja. Mutta mita jos toinen on huijannut ja kayttanyt hyvaksi muutamaa vuotta ja sitten dumppaa tosta vain hokemalla, etta haluaa vapautta? Miten minun tassa kay, kun mulle tapahtui juuri nain? Eihan tassa enaa uskalla luottaa kehenkaan eika rakkauteen...
Olen erittäin pahoillani puolestasi, jos sinulle näin on käynyt. Täällä joukossamme valitettavasti taivaltaa myös näitä raatelijoita, joille toisten tunteet eivät paljon paina. Useampi vuosi on pitkä aika uskotella olemattomia ja hyväksikäyttää toista, mikä omasta 'kömpelön keittiöpsykologin' näkökulmastani vaatii jo jokseenkin häiriintynyttä luonnetta. Tässä kiinnostaisi tietää, oletko varma koko suhteenne olleen alusta loppuun täyttä huijausta, vai tuleeko kyseeseen sen sellaiseksi muuttuminen vähitellen, onko toisella osapuolella ollut aina jokin vapaudenhalu ja mitkä asiat näihin olisivat voineet vaikuttaa?
Vaatimaton lohdutuksen sana sinulle; Häikäilemätön oman edun tavoittelija on joka tapauksessa hartaasti tavoittelemansa vapauden elinkautisvanki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26216720Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235387- 1152548
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152019Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361751Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111978- 59944
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28850Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?43848