ihan mielenkiinnosta

kysyn:

suhteen aikanahan aina puhutan kaikkea kaunista toiselle ja nähtävästi tarkoitetaankin, mitä sanotaan:"rakastan sua.", "sä oot ihminen kenen kanssa tahdon loppuelämäni viettää?", "oot ihana", "en koskaan voisi pettää sua","sulta saa parasta seksiä" jne...
Ero tulee, syyksi sanotaan että jotain puuttui tai mä en rakasta sua enää tms...niin eikö nuo lauseet vie kaiken merkityksen myös aiemmilta suhteessa sanotuilta kauniilta asioilta? Mistä niistä enää jälkeenpäin voi päätellä, oliko niistä mikään totta? pahalta tuntuu.voiko joku lämpimikseen vaan höpötellä kaikkea monta kuukautta/vuotta, kunnes eron jälkeen toinen ymmärtääkin ettei mikään varmaan ollutkaan totta?

7

1215

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vaan

      siispä parempi on olla puhumatta rakkaudesta, tehdä vain tekoja ja elää päivä kerrallaan.........

    • nettis33

      totta tuokin, mutta kun niin voi vaan käydä, että tunteet häviää. Toisaalta voihan sitä koittaa herätellä suhdetta eloon. Saattaa vaan olla vaikeeta jos suhteen eteen ei ole tehnyt työtä vuosiin. Mulla just tällanen tilanne ja nyt sitten mennään pariterapiaan ja koitetaan kaikkemme, jo ihan lastenkin takia.

    • irma

      Ihan samaa. Olin kuulemma ensimmäinen kenelle nuo sanat lausui, mutta silti päästi menemään ja heitti pois kuin käytetyn kertakäyttölautasen. Tuli sellainen olo, että olin vain harjoituskappale; jollekullehan tuokin ritirilla piti treenin vuoksi lausua.

      Korosti pitkin matkaa vilpittömyyttään. Nyt ymmärrän , että se oli ominaisuus jonka hän olisi ehkä halunnut omata ennemmin kuin mikään olemassaoleva ominaisuus.

      Särki mun sydämeni ja vei luottamukseni rakkauteen. Pelkään että lopullisesti.

    • (ex)Veijari-77

      Täh? Rakastan sinua-hokemat on hollywood-roskaa teineille. Eihän tuollaista osaa edes sanoa naiselle nykyään kun se kuulostaa niin naiivilta. Jos on oltu yhdessä vuosikymmenen verran niin sitten tuon jo kehtaa sanoa. Ja kuinkas hyvin ne suhteet siellä kauniissa ja rohkeissakaan kestävät...

    • itsetuntemuksen puolesta

      Kyllä sitä tarkoitetaan, kun sanotaan. Mieli poloinen kun on vain niin arvaamaton ja keskeneräinen. Kysymys on harvoin siitä, että ei tuntisi toista riittävän hyvin ja lepertelisi varmuuden vuoksi huvikseen. Eron sattuessa ei toinen osapuoli ole välttämättä aiheuttanut pettymystä tai rajusti muuttunut, vaan ihminen itse kasvanut ja/tai (mahdollisesti molempien) elämäntilanne on muuttunut. Karkea totuus on, että ihminen ei pety toiseen ihmiseen. Hän pettyy omiin odotuksiinsa tästä toisesta. Sama pätee ihmiseen itseensä. Ihminen solmiessaan suhteita ei valitettavan usein tiedä mihin hänestä (tai toisesta osapuolesta) on ja mihin ei. Tai mistä voi elämässä tinkiä ja mistä ei. Siksi eroja tulee.
      Olen itsekin seurustellut ja eronnut jokusen kerran. Vaikka entiset kumppanit herättävät myös negatiivisia muistoja, en silti kadu yhtään suhdetta. Lähimmät ystävät ympärilläni tuolloin harmittelivat, 'ettei se yksi sitten ollutkaan sinulle se oikea'. Tähän olen vastannut aina samalla tavalla: "Kyllä hän oli." Miksikö? Koska sillä hetkellä hän oli sitä.

      • mpnd

        Hyvia pointteja. Mutta mita jos toinen on huijannut ja kayttanyt hyvaksi muutamaa vuotta ja sitten dumppaa tosta vain hokemalla, etta haluaa vapautta? Miten minun tassa kay, kun mulle tapahtui juuri nain? Eihan tassa enaa uskalla luottaa kehenkaan eika rakkauteen...


      • itsetuntemuksen puolesta
        mpnd kirjoitti:

        Hyvia pointteja. Mutta mita jos toinen on huijannut ja kayttanyt hyvaksi muutamaa vuotta ja sitten dumppaa tosta vain hokemalla, etta haluaa vapautta? Miten minun tassa kay, kun mulle tapahtui juuri nain? Eihan tassa enaa uskalla luottaa kehenkaan eika rakkauteen...

        Olen erittäin pahoillani puolestasi, jos sinulle näin on käynyt. Täällä joukossamme valitettavasti taivaltaa myös näitä raatelijoita, joille toisten tunteet eivät paljon paina. Useampi vuosi on pitkä aika uskotella olemattomia ja hyväksikäyttää toista, mikä omasta 'kömpelön keittiöpsykologin' näkökulmastani vaatii jo jokseenkin häiriintynyttä luonnetta. Tässä kiinnostaisi tietää, oletko varma koko suhteenne olleen alusta loppuun täyttä huijausta, vai tuleeko kyseeseen sen sellaiseksi muuttuminen vähitellen, onko toisella osapuolella ollut aina jokin vapaudenhalu ja mitkä asiat näihin olisivat voineet vaikuttaa?
        Vaatimaton lohdutuksen sana sinulle; Häikäilemätön oman edun tavoittelija on joka tapauksessa hartaasti tavoittelemansa vapauden elinkautisvanki.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      98
      4466
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3313
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2370
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1378
    5. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      34
      1143
    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      37
      1086
    7. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      13
      1054
    8. 158
      1007
    9. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      934
    10. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      872
    Aihe